Wirecard - Top oder Flop (Seite 15994)

[McMillan]

...Cashflow...

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.470 von proShare am 18.11.08 12:57:14

Ich sagte doch "stagnierende" Gewinne, KGV 10, negativer Caschflow und keine Dividende, vor uns eine Rezession nebst Konsumeinbruch und links und rechts lauter Unternehmen mit bewährten Geschäftsmodellen, die billiger zu haben sind. Da kannst du so lange herumschminken wie du willst, die Braut ist völlig unattraktiv.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.453 von tomfa am 18.11.08 12:55:58

Wenn jemand Bilanzkosmetik betreibt, um den Gewinn nach oben zu ziehen, hat das auf die Steuern keinen Einfluß, denn für die Steuern ist nur die Steuerbilanz der AG, also der Einzelanschluß, maßgeblich. Du kannst einen drauf lassen, da dort was ganz anderes drinsteht. Und was die "amerikanischen" Vorschriften angeht - WDI bilanziert den Konzernabschluß nach IFRS, also der oben von mir erwähnten internationalen Vorschrift, die in Europa üblich ist. Für deinen mickrigen Wissensstand, was Aktien angeht, hast du ein reichlich riskantes Investment gewählt. Du bist bei WDI praktisch im Blindflug unterwegs. Bon voyage ...

[proShare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.788 von McMillan am 18.11.08 12:06:42

McMillan, ich habe dich und deine unglaublich konstruktiven Beiträge schon beinahe vermisst ;-)

Ich würde vorschlagen, dass du dich hinsichtlich deiner Kritik an IFRS an das IASB wendest und dort deine Vorschläge einbringst. Ich bin mir sicher, dass du dort vor dem Hintergrund deiner unzähligen Publikationen in WGehör finden wirst.

Zum Thema Gewinnentwicklung empfiehlt sich Seite 42 des Quartalsberichts. Im letzten Jahr gab es noch die Verlustvorträge aus der Wirecard Bank AG, die den Ertragssteueraufwand im Q3/07 gemindert haben.

Tatsächlich hat das Unternehmen ein hervorragendes Quartalsergebnis erzielt. Kompliment an Wirecard!

[tomfa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.788 von McMillan am 18.11.08 12:06:42

Sind wir mal ehrlich, glaubst du wirklich das nicht jeder das macht, aber warum sollte ich Umsätze erfinden mit gefälschten Rechnungen. Nur um den Anleger von sich zu überzeugen!
Und Umsätze zu faken hat doch nicht nur Vorteile.
Wie gesagt ich bin mir sicher das so mancher Dreck am Stecken hat natürlich sollte ich mich dabei nicht erwischen lassen!
Bezüglich deiner Bilanzkosmetik kenne ich mich mit den "Amerikanische" Vorschriften nicht so aus. Kenne mich besser mit den noch vorhandenen Deutschen ganz gut aus und dass ich dort auch einiges positiver stimmen kann. Allerdings werden die Zahlen doch auch dort ordentlich geprüft oder glaubst du das unser Finanzminister sich etwas durch die Lappen gehen lässt?
Ich denke da kannst du Stunden lang drüber gedanken machen.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.505 von tomfa am 18.11.08 11:45:51

Hab ich zwar schon ein paar mal erklärt, aber für dich jetzt auch noch einen Schnelldurchlauf:

Bilanzfälschungen sind extrem schwer zu erkennen, du kannst ja nicht alle Unterlagen des gesamten Konzerns überprüfen. Wenn z. B. Umsätze erfunden worden sind, Rechnungen darüber vorliegen etc., sieht der WP rein gar nix. Sowas kannst du übrigens sehr effektiv machen, wenn du dich ein wenig bemühst und ein Firmengeflecht aufbaust, das in etlichen Ländern sitzt. Das ist natürlich riskant, denn wenn du auffliegst, landest du im Knast. Bestes Beispiel war Bodo Schnabel (ComRoad). Allerdings nutzt es den Aktionären wenig, daß er sitzt, die haben ihre Kohle nicht wiedergesehen

Bilanzkosmetik ist da schon attraktiver, denn sie ist legal. Darüber gibts übrigens haufenweise Bücher mit Fallbespielen, die sind witzig zu lesen. Versteh nicht, warum das Thema von Anlegern stets völlig ausgeblendet wird. Gerade mit den modernen Bilanzierungsvorschriften (US-GAAP und IFRS) sind die Möglichkeiten, die Bilanz völlig legal aufzupolieren immens gestiegen. Und das ist ja gerade der Knackpunkt, warum ich beanstande, daß Wirecard den E&Y-Bericht nicht rausrückt.

[tomfa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.333 von McMillan am 18.11.08 11:32:46

Und wo liegt da dein Problem?

Glaubst du das eine Firma wie E&Y eine Bilanzfälschung nicht bemerken würde?

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.297 von tomfa am 18.11.08 11:30:40

Aus meiner Sicht ist da rein gar nix geklärt.

[tomfa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.987.804 von McMillan am 18.11.08 10:51:12

Ich denke das Thema hat sich doch mittlerweile geklärt.

Ergebnis : Ernest & Young
Sowie
Kündigung von Straub bei der SDK

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.987.804 von McMillan am 18.11.08 10:51:12

Kannste mal sehen. Selbst die Oberfinanzdirektion hatte das Spiel dieser halbseidenen Betrüger nicht durchschaut.