Wirecard - Top oder Flop (Seite 16326)

[Floripa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.294 von McMillan am 21.07.08 23:44:37

Und noch was: Beweisen muß der gar nix, in einem Rechtsstaat muß die Staatsanwaltschaft die Schuld beweisen. breites Grinsen



stimmt
aber wen interessiert denn ein rechtsstreit

die betroffenen beurteilen die folgen seines handelns

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.285 von Floripa am 21.07.08 23:41:15

Du verstehst unser Rechtssystem evtl. nicht ganz. Man muß ihm nachweisen für "Scalping" (Insiderhandel ist es ohnehin definitiv nicht), daß er zum Zeitpunkt des Kaufs wußte, daß die SdK eine öffentlichkeitswirksame Untersuchung anstellt. Da er selbst laut SdK Mitteilung von den Entscheidungen darüber ausgenommen wurde konnte er es ja nicht mehr beeinflussen.

Hier wird grad mal gar nichts rauskommen. Für den Ruf der SdK ist es extrem schlecht. Ist halt scheisse gelaufen für die. Aber mehr auch nicht. Die Presse wird sich dann auch irgendwann den inhaltlichen Vorwürfen der SdK zuwenden.

Ich finds ohnehin bezeichnend, daß hier unter dem Threadtitel nur noch über die SdK diskutiert wird. Das eigentliche Thema nämlich z.B. der Vorwürfe und das krude Vorgehen von WC interessiert hier keinen.

Mich aber!

[ebit88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.285 von Floripa am 21.07.08 23:41:15

er muss nichts beweisen,

die staatsanwaltschaft muss das

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.285 von Floripa am 21.07.08 23:41:15

Und noch was: Beweisen muß der gar nix, in einem Rechtsstaat muß die Staatsanwaltschaft die Schuld beweisen.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.285 von Floripa am 21.07.08 23:41:15

Ganz einfach: Er hat das Posting #1 dieses Threads gelesen, wie alle anderen auch, die short sind oder waren.

[Floripa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.248 von xwin am 21.07.08 23:33:08

Sprich...er hat das Hebelprodukt nicht aufgrund einer in Monaten evtl. anstehenden Pressemitteilung der SdK erworben, sondern weil er einfach persönlich davon überzeugt ist, daß das Unternehmen überbewertet ist.


woher weisst du das so genau?
wie will er das beweisen?

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.224 von ebit88 am 21.07.08 23:27:32

Ja...es kommt aber hinzu, daß M.Straub die SdK Gremien darüber informiert und von sämtlichen Entscheidungsprozessen zur Veröffentlichung entbunden wurde.

Sprich...er hat das Hebelprodukt nicht aufgrund einer in Monaten evtl. anstehenden Pressemitteilung der SdK erworben, sondern weil er einfach persönlich davon überzeugt ist, daß das Unternehmen überbewertet ist.

Ein wichtiger Umstand und somit ein ganz normaler Sachverhalt bei näherer Betrachtung. Im Grunde auch kein Scalping.

[ebit88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.169 von hebelfreund am 21.07.08 23:15:15

hebelfreund, das ist mal entschieden worden

06.11.03
BGH zum "Scalping"
Der BGH hat heute grundsätzlich entschieden, dass auf das sog. "Scalping-Verfahren" - dem Erwerb von Aktien in der Absicht, diese anschließend zum Kauf zu empfehlen, um sie dann bei infolge der Empfehlung steigendem Kurs wieder zu verkaufen - zwar die Vorschriften über eine verbotene Kursmanipulation anzuwenden sind, jedoch kein verbotenes Insidergeschäft vorliege.

Update 08.11.2003: Hierzu auch der Artikel im SPIEGEL.

Rechtsprechung (D)

müsste auch umgekehrt gelten, werde tatsächlich auf meine alten Tage noch Jurist

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.169 von hebelfreund am 21.07.08 23:15:15

Dann entschuldige bitte. Ich glaube ich habe dich mit "Lenox" oder so verwechselt. Dem versuche ich meine Sichtweise schon seit Samstag klar zu machen und warum er falsch liegt mit seiner juristischen Betrachtung des Sachverhalts. Leider kam nichts weiter als unreflektiertes Gegengerede.

Ich verstehe schon worauf du hinaus willst und daher hat die Sache auch ein eindeutiges "Geschmäckle" wie ich mehrfach schrieb aber mehr eben nicht.

Nun ja. Die SdK hat ihre Meinung darüber veröffentlicht wie sie die Bilanzen von WC interpretiert. Dieser Meinung kann man sich anschliessen oder eben nicht. Ich kann das auch tun. Z.B. hier im Board schreiben was ich denke. Journalisten, Analysten machen nix anderes. Sie gehen vorher short oder long und hoffen, daß sich der Markt ihrer Meinung anschließt. Ob er es macht oder nicht ist eigenes Risiko. Und so sehe ich das im Fall Straub auch.

[hebelfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.071 von xwin am 21.07.08 22:59:36

So weit ich weiß, habe ich bisher - anders als andere Teilnehmer - auch noch gar nicht gegen deine Meinung gesprochen, sondern habe zum ersten Mal eben meine Auffassung beigesteuert. Also finde ich das "Verstehst du das endlich?" etwas überfrüht.

Wie subsumierst du denn, dass die Vorabinfo über Veröffentlichung keine Insiderinfo feststellst? Soll kein Angriff sein, sondern nur Nachfrage, damit ich mich damit auseinandersetzen kann und meinetwegen auch gerne zustimme, wenn es sich für mich logisch ergibt.
Viele User zerfleischen sich hier auch wegen Kleinigkeiten, obwohl sie eigentlich im selben Lager mit gleicher Motivation "kämpfen".

Gute Nacht!