Wirecard - Top oder Flop (Seite 16379)

[ebit88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.404 von LENOX12 am 20.07.08 11:21:12

also das Interview überzeugt mich eigentlich. Da scheinen die ja auf die kritischen Fragen eingegangen zu sein.

Aber warum wollte man die Erklärung gegenüber dieser Prüfstelle? Ich hoffe wirklich nur, weil die keine unnötige Arbeit mit denen haben wollten.

Habe gerade auch noch einmal diesen Thread versucht komplett nachzuvollziehen.

Was mir überhaupt nicht einleuchtet ist, wieso man mit den Informationen über Straub und Bosler nicht sofort an die Öffentlichkeit gegangen ist?

Dann wäre der Spuk doch vorbeigewesen.

Also WDI muss im Krisenmanagement auch noch eine Menge lernen?

Noch einmal meine Forderung: WDI sollte den SdK auffordern, Ihren Fragekatatalog zu stellen und diesbezüglich auf die Ergreifung rechtlicher Mittel verzichten. Dann kommen die Antworten und dann ist das Ding (hoffentlich) gegessen. Der SdK kann sich diesem Angebot eigentlich nicht verschließen, will er nicht endgültig unglaubwürdig werden

[Icebergorder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.419 von sobic am 20.07.08 11:25:52

Teile deine Ansichten voll und ganz!

[cyberinvestor]

Das einzige was wirklich interessiert ist der tatsächlich Wert von WDI.
Ob wann wer warum wie gehandelt hat (Aktie, Long, Short usw.), ist mir prinzipiell egal. Es geht nur um Transparenz, die eine Einschätzung und Beurteilung des "wahren" Unternehmenswertes zulässt.

[sobic]

WIE GEHT ES WEITER MIT WIRECARD? NUR EIN PAAR GEDANKENSPIELE...
----------------------------------------------------------------
zur SDK:
--------
"aus Gründen der Compliance hat sich Herr Straub bei sämtlichen Beschlüssen der SdK diesbezüglich enthalten..."

Aber er stand in Kontakt mit den anderen SDK Aufsichtsratsmitgliedern und war auch bei Sitzungen anwesend und wußte wie abgestimmt wird. Die SDK hat hier eindeutig Kleinaktionäre geschädigt.
Man hat ja Wirecard KEINE "falschen" Bilanzen unterstellt, sondern "fehlende Transparenz". Das ist ein gewaltiger Unterschied. Aber bei der aktuellen, nervösen Börsensituiation war klar, dass die Aktie einbrechen wird. Das wußte man und hat dies Ausgenutzt. Geschädigt wurden Kleinaktionäre, deren Stop-Loss-Kurse abgeräumt wurden PUNKT
Das die SDK strafrechtlich Probleme bekommen wird, steht für mich außer Frage.

-----------------------------------------------------------------
Zur künftigen Kursentwicklung:
------------------------------
Ich gehe nach ausgiebigen Recherchen davon aus, dass es sich bei Wirecard um keinen zweiten Fall Thielert handelt. Im Gegenteil: Wirecard ist ein extrem wachstumstarkes Unternehmen mit hohen Gewinnmargen. Bei 13€ war das Unternehmen -sagen wir mal sehr ambitioniert bewertet- der faiere Wert liegt nach meinen Recherchen bei 8-11€.

Der Vostand von Wirecard hat ein paar taktische Fehler im "Kriesenmanagement" gemacht. Wird jetzt allerdings von einigen Großaktionären beraten, die andere Kaliber zur Unterstützung herangezogen haben.

Gut infomierte Vögelchen zwitschern sogar folgendes: Es gibt von Investmentkreisen die Anfrage nach "Open Book". Wobei angedeutet wurde, dass u.U. eine größere Beteiligung eingegangen werden könnte. Meines Erachtens hat aber Wirecard daran kein Interesse, da man von einem wesentlich höherem Wert des Unternehmens überzeugt ist.

Großanleger haben sich Freitag mit Wirecard Aktien eingedeckt und werden wohl weiter kaufen. Ich selbst bin bereits investiert und gehe bald von Kursen >7€ aus.

Soweit meine Einschätzung. Keine Handlungsempfehlung. Zugegeben, ein paar Spekulationen und Gerüchte sind dabei, aber bisher lag ich ganz gut. Ich würde sogar darauf tippen, dass die Konkurrenz interessiert sein düfte, Wirecard zu übernehmen.


sobic.

[LENOX12]

Genau das ist es ja. Die SDK hat offenbar nichts in der Hand. Genau das macht die SDK ja so verdächtig. Sie haben ja bis jetzt nicht mal gsagt WAS bei der Bilanz IRREFÜHREND sein soll. Sie haben auch nicht gesagt WO sie UNVOLLSTÄNDIG sein soll. Sie sprechen nur von unregelmäßigkeiten. Mal nix für ungut aber was soll den das für eine Behauptung sein. Die verkaufen sich als Schutzgemeinschaft der Kleinanleger und können ihre Vorwürfe nicht konkretisieren. Nein im Gegenteil sie wollen offenbar nicht sagen was nicht stimmt. Nein lieber setzten sie auf fallende Kurse bei Wirecard. Sagen aber nie was nicht stimmen soll. Warum machen sie das nicht?????? Vemrutlich weil Wirecard inerhalb von 30 min diese sog. unregelmäßigkeiten erklären könnte. Und dann wäre ja der Ertrag der Putoptionen nie mals so hoch geworden. Natürlich haben sie gewusst das sie mit einer Anzeige nochmals einen Kursrutsch von ca 30 % schaffen. Und naja bei Hebel 20........

Wie gesagt, das Verhalten und die Vorgehensweise von der SDK ist in keinster Weise in den üblichen politischen und wirtschaftlichen Usancen. Den welche Gewerkschaft, Konsumenteschutz etc... macht eine Anschuldigung ohne eine konkrete Anschuldigung zu nennen??? Und wenn die SDK so am wohle der Kleinanleger interessiert wären, dann hätten sie wohl als aller erstes ein Gespräch mit Wirecard gesucht und nicht diese Gespräche permanent abgelehnt.

[beacker38]

gehe mal davon aus das dies schon jeder kennt

http://www.goyellowmedia.de/wirecard/download/faq.pdf

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.321 von ebit88 am 20.07.08 10:54:52

Test:

Bilanz

[spidernetz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[spidernetz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ebit88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.295 von LENOX12 am 20.07.08 10:38:28

hallo,

das mit dem sdk ist mir mittlerweile egal, glaube aber nicht, dass die ein Problem bekommen werden. Wenn die wirklich Angst vor einer Bestrafung hätten, wären die doch sicher auf den Vergleich eingegangen. So blöd werden selbst die nicht sein

Was mich aber jetzt wirklich nachdenklich macht, ist, dass WDI die Erklärung gegenüber dieser Prüfstelle haben wollte. Warum wollten die denn das? Das macht doch auf den ersten Blick doch nur Sinn, wenn die was zu verbergen haben.

Andererseits spricht ja selbst der SdK nur von unrichtiger Darstellung, nicht von Betrug.

Aber WDI ist nun gefordert. Die sollen doch einfach der SdK erlauben, den kompletten Fragenkatalog zu veröffentlichen und diesen dann zu beantworten. Dann wüssten wir wenigstens woran wir sind