Wirecard - Top oder Flop (Seite 2181)

[daxmann2020]

Houlihan Lokey gilt als Star der Branche, hat unzählige schwergewichtige M&A-Transaktionen begleitet und Not-Finanzierungen erwirkt. Vor über 10 Jahren sollte Lokey beispielsweise den hochverschuldeten deutschen Schaeffler-Konzern retten. Was viele nicht mehr für möglich hielten, wurde nur einige Wochen später amtlich: Die Banken

[Wagnerhans123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.103.043 von kajiji am 20.06.20 14:21:39

Zitat von kajiji: Ich habe eigentlich nur meine Theorie beschrieben. Und die Motivation, die dahinter steckt. Wohl 2016 hat WDI begonnen, sich mit fingierten Buchungen als Braut für Anleger und potentielle Kunden aufzuhübschen. Dann kam der der Aufstieg in den DAX und Kunden wie ALDI oder IKEA wurden gewonnen. Man war nun im eigenen Netz aus Betrügereien gefangen. Gleichzeitig verlief jetzt aber die Akquise erfolgreich, sodass man mittelfristig mit nachhaltigem und belastbarem Wachstum rechnen konnte. dummerweise sorgte allerdings ein Whistleblower für Ungemach, indem er der FT die Machenschaften steckte. Das Dilemma in 2019 war dann, dass man ein Potemkinsches Dorf errichtet hatte und die Bluthunde nicht mehr los wurde. Unterdessen jedoch nahezu wöchentlich neue attraktive Unternehmen als Kunden gewann.

GENAU MEIN GEDANKENGANG !!!!

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.102.890 von RemoteTrader am 20.06.20 14:01:38

Zitat von RemoteTrader: Klar, wenn es ein Tender gibt, dann sieht es anders aus.

Mir geht es um den Fair Value, der das einpreist, was wir heute wissen.

Meine Rechnung (pro Share):
Technologie 5-10
Europa Geschäft (margenschwach) 5-10
Drittpartner Asien (margenstark, existent?) 20-30
Risiko Goodwill -10

Das ist alles extrem simplifiziert, zeigt aber eine Bandbreite von 0 bis 50.

Ich persönlich weiß es nicht, würde aber paar schlaue Kommentare begrüßen.

laut S. 15 KPMG Bericht haben die TPA Partner in der Vergangenheit wohl den überwiegenden Anteil am Konzern EBIT

[kajiji]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.102.893 von jhackel am 20.06.20 14:01:58

Ich habe eigentlich nur meine Theorie beschrieben. Und die Motivation, die dahinter steckt. Wohl 2016 hat WDI begonnen, sich mit fingierten Buchungen als Braut für Anleger und potentielle Kunden aufzuhübschen. Dann kam der der Aufstieg in den DAX und Kunden wie ALDI oder IKEA wurden gewonnen. Man war nun im eigenen Netz aus Betrügereien gefangen. Gleichzeitig verlief jetzt aber die Akquise erfolgreich, sodass man mittelfristig mit nachhaltigem und belastbarem Wachstum rechnen konnte. dummerweise sorgte allerdings ein Whistleblower für Ungemach, indem er der FT die Machenschaften steckte. Das Dilemma in 2019 war dann, dass man ein Potemkinsches Dorf errichtet hatte und die Bluthunde nicht mehr los wurde. Unterdessen jedoch nahezu wöchentlich neue attraktive Unternehmen als Kunden gewann.

[Heyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.102.395 von peter_llu am 20.06.20 13:11:41

Zitat von peter_llu: Überlege mir gerade was und wohin mit dem übriggebliebenen Geld soll? Ich wäre für jeden konstruktiven Vorschlag dankbar.

Vanguard FTSE All-World ETF, falls noch berufstätig nebst Einmalinvest zusätzlich Sparplan einrichten. Fertig.

[keks911]

KPMG Bericht Seite 15 unten und 16:

die TPA Partner zahlen auf die Treuhandkonten !

Weiterhin zahlen die TPA Partner an die Wirecard Gesellschaften.

Wirecard sollte der wirtschaftlich Berechtigte der Treuhandkonten sein. Die Konten sollten auf den Treuhänder laufen.

Es wird darauf hinaus laufen, ob die alte Bank im Dezember 2019 Gelder an die neuen Banken transferiert hat oder ob diese zu dem Zeitpunkt schon weg waren.
Dann weis man, wo man Suchen muss.

P.S.

KPMG erwähnt dort auch, dass die Zahlungen der TPA Partner zu einem wesentliche Teil auf das Treuhandkonto von Treuhänder 1 flossen und zu einem kleineren Teil an Wirecard und die Wirecard Bank.
Und Treuhänder 1 hat sich Dezember 2019 verabschiedet. 🤔

Es scheint : Umsätze da, Treuhänder 1 weg (er ist übrigens derjenige, der laut KPMG nicht mehr auf Anfragen reagiert) ?

[RemoteTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.102.989 von Der_Roemer am 20.06.20 14:12:39

Wir verstehen uns 😉

Der Kurs unterstellt demnach, dass in Asien betrogen wurde. Einig!

Er unterstellt aber keinen Vorsatz in München, sprich Schadensersatz Aktionäre, Insolvenzrisiko etc.

Gehst Du da mit?

[Another-earth]

Das ist öffentlich und für mich gültig...........


https://ir.wirecard.de/websites/wirecard/German/5110/nachric…

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.102.953 von JBelfort am 20.06.20 14:06:30

Lies den KPMG-Bericht. Dort findest du es.

der Bilanz darfst du eben nicht trauen. Darin liegt ja das Problem bei Wirecard. Lies den KPMG-Bericht mal genau durch.

Wenn Du deren Bilanzen und Zahlen traust, dann würde ich Dir empfehlen jetzt ganz viele Aktien zu diesem Kurs zu kaufen.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.102.890 von RemoteTrader am 20.06.20 14:01:38

Zitat von RemoteTrader: Klar, wenn es ein Tender gibt, dann sieht es anders aus.

Mir geht es um den Fair Value, der das einpreist, was wir heute wissen.

Meine Rechnung (pro Share):
Technologie 5-10
Europa Geschäft (margenschwach) 5-10
Drittpartner Asien (margenstark, existent?) 20-30
Risiko Goodwill -10

Das ist alles extrem simplifiziert, zeigt aber eine Bandbreite von 0 bis 50.

Ich persönlich weiß es nicht, würde aber paar schlaue Kommentare begrüßen.

Aktuell wäre jegliche Schätzung eines fairen Wertes reine Herumraterei. Wenn Du aber den aktuellen Börsenkurs zu Grunde legst, dann dürfte Deine Schätzung in etwas aufgehen, wobei das Drittpartner-Geschäft nach dem aktuellen Kurs bereits als nicht-existent bewertet wäre.