Wirecard - Top oder Flop (Seite 2620)

[Waldwanderer]

morgen wird die sonne wieder scheinen!

ganz bestimmt sogar!!!

holt euch morgen zurück, was sie euch heute genommen hat!

es wird morgen zwischen 35 und 50, vielleicht sogar 60 laufen!

wünsche @llen gebeutelten und enttäuschten und traurigen ganz viel kraft morgen...wir hart gesottenen trader haben das alle schon hinter uns...es macht euch nur stärker und besser...man wächst nur durch niederlagen! und kann sie aber in siege in der zukunft wandeln!

lasst euch nicht unterkriegen und wenn ihr geld übrig habt, geht morgen und nur morgen unter 40 rein und seht, was passiert...ihr werdet reichlich belohnt und zwischen 50 und 60 wieder gemülich ohne stress und hektik wieder raus!

guts nächtle!

waldi

[m1s8h1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.795 von Another-earth am 18.06.20 21:04:12

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/finanzen/boersenbe…


wurde wahrscheinlich schon diskutiert, finde dazu aber keine konkreten Antworten hier im Forum

In dem verlinkten Artikel steht es auch wieder :

" Es fehlten Prüfungsnachweise für Treuhandkonten in Höhe von 1,9 Milliarden Euro "

Also Geld vermutlich doch vorhanden ohne Belege.

[Boersenspion100]

Wirecard ist tot, mausetot - dax-unternehmen, dass fehlende 1,9 Milliarden nicht erklären kann - als Kunde würde ich denen keinen Cent mehr anvertrauen - Vorstand und Aufsichtsrat würden besser heiße Maronis in der Fußgängerzone verkaufen - Wirecard hat fertig .

[niklas239]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.076.070 von sebaldo am 18.06.20 22:09:10

Zitat von sebaldo: Wieso erklärt mir niemand, wie genau der Betrug denn stattgefunden haben soll?

Wenn WDI selbst erklärt, dass der Verdacht besteht, dass Bankbestätigungen gefälscht wurden, muss ja wohl Betrug im Spiel sein.

Bei meinem aktuellen Informationsstand habe ich keinerlei Anhaltspunkt dafür, dass WDI an diesem Betrug beteiligt sein könnte.

Das sehe ich genauso. Natürlich ist es Betrug. Hier wird aber Wirecard als der Betrüger dargestellt. Daher würde ich gerne wissen, wie dieses Betrugsmodell funktionieren soll.

[Putinowski]

Nach monatelangen Betrugsvorwürfen gibt der Shootingstar der Börse zu: Ein Viertel seines Geldes existiert offenbar nicht. Der Kurs implodiert, die Anleger flüchten und schon in wenigen Stunden könnten die Banken abspringen. Wirecard-Chef Markus Braun muss endlich reinen Tisch machen.


https://www.n-tv.de/wirtschaft/Das-ist-der-Tag-der-Wahrheit-…

das wird noch viele Klagen geben

[Mcart]

Wenn Anzeige gegen Unbekannt gestellt wurde, dürfte ermittelt werden.

Möglicherweise kommt noch mehr ans Tageslicht.

Deswegen sind es für mich nicht "nur" die 1,9 Mrd.

Es ist vor allem der Vertrauensverlust und die Ungewissheit was da noch kommen mag.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.503 von Chef_III am 18.06.20 21:38:01

@Chef_III :
Chefe, da bin ich mal ganz bei Dir!
Immer diese Schwarzmaler hier! Zwischen schwarz und weiß gibt es auch noch viele Graustufen.

[mafei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.833 von ballalo am 18.06.20 21:57:45

....konnte, hätte, Perlenkette
Wir sind leider alle keine Hellseher!?!

LG, mafei

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.845 von Fredib am 18.06.20 21:58:26

Zitat von Fredib:

Zitat von worldtravelthomas: .... ich entschuldige mich hiermit offiziell, für meine Aussagen gegen die FT !!!
.... habe in Demut mit riesen Verlusten eben 1500 Aktien verkauft, 700 behalte ich....
.... meine Calls sind alle tot....
.... eine tiefer Groll gegen mich selbst und dem Vertrauen an WDI ist in mir....
.... aber nach dem Verkauf, konnte ich heute das erste mal etwas essen ....
.... an meinem Leben wird sich nichts ändern
.... ich bin gesund habe genug zu essen und atme noch....
.... also aufstehen in den Spiegel schauen um der Blödheit ins Auge zu schauen, weiter gehts....

Thomas hat immer ehrlich und fair gespielt. Und diese Entschuldigung zeugt von menschlicher Größe. Auch wenn ich sie nicht teile. Es hört sich paradox an, aber die Berichterstattung in der Presse hat für einen hohen Anteil an dem Desaster. Zur Erklärung:

Presse sollte immer objektiv berichten. Wenn ich was negatives finde, dann berichte ich darüber. Und erst, wenn etwas neues hinzukommt, dann erscheint ein neuer Artikel. Und zwar in jeder Richtung. Es gab und gibt immer Punkte die pro Wirecard gesprochen haben. Indem ich die ausblende, entwerte ich auch den negativen Aspekt. Da offensichtlich Neutrlität verloren geht. Und dauerhafte tendenziöse Formulierungen...zB "mit stahlblauen Augen .." und was weiß ich nicht alles. Das hilft nichts. Im Gegenteil. Sachlich und "neutral" gehören solche Artikel aufgesetzt.
Dann ist es sehr kontraproduktiv, wenn ich etwas als sensationell "Neues" schreibe, was nur eine Umstellung eines bekannten Vorwurfes ist. Oder etwas zu einem Skandal aufblase, was keiner ist (zB die "Neuigkeit" Singapur, was seit Wochen vorher schon im dortigen Handelsregister von Wirecard veröffentlicht war).
Erschwerend kommt dann dilettantische und fehlerhafte Berichterstattung. Bestes Beispiel der Artikel von Frau Bergermann in der WiWo zu der Singapur Lizenz => Wirecard hätte gepennt, und Konkurrenten wie Adyen haben sie schon usw usw. Es hat 12 Stunden gedauert bis der veröffentlichte Artikel mehrfach redigiert und frei von den offensichtlichen Fehlern war.
Oder die interne Untersuchung der FT zum Zusammenspiel Autor / Leerverkäufer. Keine Veröffentlichung des Berichtes. Keine Pressekonferenz mit der beauftragten Kanzlei usw. Nur ein Zweizeiler mit sinngemäß " Es wurde nichts gefunden..".
Diese ganzen Umstände haben für mich mehr oder weniger dann ALLE Inhalte der Artikel entwertet. Da war so viel haarsträubendes und offensichtlich einseitig und tendenziöses dabei, dass die WAHREN Punkte einfach mit abgetan wurden von mir.
Und damit entschuldige ich mich bei der FT oder dem Handelsblatt oder der WiWo usw.. Ganz im Gegenteil. Hätten die sachlich geschreiben, korrekt geschreiben, auch die entlastenden Punkte mit einbezogen, und nur wenn es was Neues zum Schverhalt gab (oder zumindest...xyz ist geklärt, aber Fragen und Punkte ABC bleiben weiterhin offen), DANN wäre es guter Journalismus gewesen und kein clickbait. Und dann hätten die sicherlich auch die im Kern zutreffenden Vorwürfe nicht entwertet.
So haben die für mich zumindest einen Gutteil mit Schuld an dem Desaster.
Darunter fallen auch die ganzen negativ ASchreiber hier im Forum die sich gerade selber feiern.
Konstruktive Kritik immer gerne. Aber das was da abgeliefert wurde von einigen ist nur peinlich. Und hat auch hier die wenigen ernsthaften Kritik- und Diskussionsansätze gleich mit verbrannt.
Und als letzten Punkt. alle schimpfen auf Markus Braun gerade. Aber ich persönlich bedauere ihn gerade. Für mich ist er die letzte Person die in krumme Machenschaften eingeweiht war. Er ist einfach der Tech Nerd und hat sich wohl auf die falschen Leute verlassen. Es geht gerade sein Lebenswerk den Bach runter. Ganz abgesehen von knapp 1 Milliarde Euro. Was man ihm vorwerfen kann, er hat nicht kontrolliert und hinterfragt. Er hat vertraut. Und damit hat er seinen Job als CEO nicht vernünftig gemacht. Aber ich bin mir ziemlich sicher, er hat nicht beschissen.
So, und jetzt könnt ihr mich gerne verbal steinigen hier für meine Position. Aber wie ich auch früher schon geschrieben habe. Ehrlichkeit, Offenheit und zu seinen Überzeugungen stehen (egal wie der Wind weht) gehören zu meinen Grundwerten.

Braun wird einen Langzeiturlaub in Schweden antreten müssen. Du glaubst doch nicht wirklich, dass 1/4 der Bilanzsumme verschwinden können? Fehlen können? Jetzt erst auffallen, dass auf den Konten nichts drauf ist?

Jeder kleine Sachbearbeiter bei Wirecard haette das schon vor langem gemerkt. Es fehlen keine 1,9 Mrd. Euro. Nein. Die waren niemals da!!!

Das ist der Punkt. Das waren alles nur Luftbuchungen, über asiatische Banken, damit auch die Wirtschaftsprüfer hier es schwierig haben. Und der Fisch stinkt vom Kopf her.

Dein Tech-Nerd, der Braun, der faehrt ein. Und die Aktie ist innerhalb von M̴o̴n̴a̴t̴e̴n̴ ̴W̴o̴c̴h̴e̴n̴ ̴ Tagen wertlos.

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.989 von sebaldo am 18.06.20 22:05:09

Zitat von sebaldo: - Umsatzwachstum und Mittelzuflüsse positiv überprüft

Diese Angaben stammen nicht von EY, sondern von WDI.


Und aktuell glaube ich denen gar nichts. Die haben schon zuviel gelogen oder falsche Hoffnungen geweckt mit ihren Erklärungen.

Deshalb fragte ich nach belastbaren Umsatzzahlen?
Was ist wirklich bestätigt?
Geht es "nur" um 2 Mrd?