Wirecard - Top oder Flop (Seite 2638)

[gordoncamelion]

Der Aktionär ist doch das letzte Drecksblatt. Mal sehen, wie es morgen weiter geht.

[GRILLER]

Wer wird denn WC im DAX ersetzten? Weiß man das schon?

[Realist88]

Diese Ballerbude wird Konkurs gehen. Lug und Betrug auf breiter Front. Mein Tipp, alles verkaufem, so lange man noch ein paar Euro von einem anderen dafür bekommt!! Gibt bessere und spannendere Aktien zum investieren, die nicht betrügen.

[bobo1973]

Der Spruch im aktionär video war gut , selbst ne Pommes Bude wirtschaftet besser

[Frabre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.777 von aktienfigther am 18.06.20 21:03:15

Zitat von aktienfigther:

Zitat von Sporano96: Wie sieht das mit den Klagen aus? Hat sowas wirklich Aussicht auf Erfolg? Bin ein sehr kleiner Anleger & noch sehr sehr jung. Wohl auch etwas naiv gewesen... Was erhält man da wenn man gewinnt? Oder sind die Klageartikel einfach nur Werbung und mehr oder weniger Abzocke?

Bringt nichts.

Erst kommen die Banken, die Kredite werden sicher fällig gestellt. Die holen raus,was rauszuholen ist.
Bevor ein Kläger einen vollstreckbaren Titel hat, ist die Firma nichts mehr Wert. Die Anwälte kassieren ihre Gebühren. Mehr bleibt nicht.

Dem schlechten Geld jetzt noch gutes Gutes hinterherwerfen ist keine Lösung.

...Bringt nix...ja....noch vor den Banken kommt Vater Staat....der Fiskus ist immer der zuerst dran wenn es was zu holen gibt

Verbuche deine Erfahrung auf Konto Lehrgeld...und gut...oder anders rum...aus Schaden klug werden ...

[Recalion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.801 von m1s8h1 am 18.06.20 21:04:20

Zitat von m1s8h1: hallo, bin leider nicht der Fachmann. Deswegen eine Frage an die Erfahrenen:
hatte bisher 100 shares, heute bei 95€ nochmal nachgelegt.
Würdet ihr die jetzt für ca. 35€ verkaufen ?
Wenn WDI übernommen wird bekomme ich dann nicht mehr als jetzt ?
KE 50€ Übernahme, oder ähnlich wurde hier in den Raum gestellt?
Falls ich später, in 3-6 Monaten, vielleicht 50 oder 80€ erreichen kann
dann verkaufe morgen ich lieber nicht.

Bitte keine Jokes

Hier hat niemand eine Glaskugel.

Hast Du lieber jetzt sichere 3500 € in der Tasche (die Du wieder anlegen kannst) oder unsichere 5000 € in x Monaten?

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.534 von RealJoker am 18.06.20 20:48:58

Zitat von RealJoker: So ist es. Der Vorstand muss davon gewusst haben, denn der Zeitraum der Vorwürfe ist ja lang. Aus diesem Grund gab es auch die dilettantischen Dementis, wo sich jeder fragte, warum man nicht auf die Details eingeht. Die wussten immer, dass sie etwas zu verbergen hatten !

schwer vorstellbar.

Der Knackpunkt bleibt ja weiterhin, dass der gesamte Vorstand nichts zu gewinnen hat! Ernsthaft:

Man gibt doch keine Agenda für die Pressvorstellung raus, kündigt alles an um anschließend komplett mit runtergelassener Hose dazustehen. Mach für mich weiterhin 0,0 Sinn. An der Nummer heute kann absolut niemand etwas gewinnen.

Selbst wenn es mit den Geldern nicht passt. Dann lasse ich als Geschäftsführer einen Geschäftsbericht erstellen, der mit der entsprechenden Rückstellung in der Bilanz verbucht ist. Dann habe ich immer noch aktiv die Möglichkeit die Situation zu erklären und habe etwas in der Hand.
Durch die Verweigerung von E&Y muss man ja zwingend alles absagen, und kann zudem nichts erklären. Da ist der Worstcase.

Ich halte eher das Szenario für möglich, das man seitens Wirecard dachte,das das bisherige Vorgehen bei den Abschlussberichten ausreicht. E&Y hat dies vielleicht zu spät oder nicht ausreichend klar gestellt , oder Wirecard hat es falsch verstanden. Und das führte zu dem Desaster.

Das man aber bewusst seit Tagen von Wirecard einen Kenntnisststand hat der dazu zwangsläufig führt, das die ganze Presskonferenz abgeblasen wird und das es keinen Jahresabschluss gibt, dass schließe ich aus.
Wie gesagt: Macht auf keiner Ebene Sinn.

Ob nun ein einfaches Kommunikationsproblem, falsche Ansichten der Testierung, Insidertip, versehentlich falsch eingereichte Belege, nachträglich aufgetauchte korrigierte Belege das Problem sind.
Alles schwer erkennbar. Eine mögliche Veruntreuung der Gelder seitens Dritter hätte aber nicht erst heute auffallen dürfen. Das kann man komplett als Szenario ausschließen.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.708 von soistdasalso am 18.06.20 20:59:42

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Chef_III: ...

Meinen sowieso! Thomas und Ich hatten uns vor Wochen fest vorgenommen, wenn am 17.06. die LV noch in dem Maße da sind, sagen wir tschüss. Der Geist war willig, das Fleisch schwach, oder anders gesagt die Verlockung war zu groß und ein zweites Waterloo war undenkbar.
Schlimm ist nur, dass sich jetzt in diesem Thread ziemlich viel Geschwartel breit macht die alles schon vorher wussten aber nie Short waren.🤣😂

Ist doch auch nicht zwingend nötig, oder?

Stimmt! Da geht es nur darum sich an den Verlusten anderer zu ergötzen oder aufzugeilen, nach dem Motto „Schadenfreude ist die schönste Freude“👏

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.801 von m1s8h1 am 18.06.20 21:04:20

Diese Frage kann Dir kein Mensch seriös beantworten, leider.

Im Moment bekommst Du noch 40 Euro, das ist die einzige seriöse Auskunft, die Dir der Markt geben kann.

Wo der Kurs morgen, oder in ein paar Wochen oder Monaten ist, weiß niemand.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.074.717 von JBelfort am 18.06.20 21:00:45

Zitat von JBelfort: Nochmal ein paar Worte zur Kündigung der Kredite. In den Kreditverträgen für syndizierte Kredite (meistens nach LMA Standard), müssen Kreditnehmer nach einer gewissen Zeit nach GJ Ende, den Jahresabschluss vorlegen, damit die Bank sich somit ein Bild über die Vermögensverhältnisse machen zu kann (erforderlich auch laut Kreditwesengesetz um die eigenen Einleger zu schützen). Die Klausel wurde für die Vorlage des 2019 JA sicherlich für einige Monate ausgesetzt. Hier hat man einen Konsens mit den Banken erreicht. WDI hätte morgen wohl spätestens liefern müssen, ansonsten besteht Vertragsbruch, weil diese Periode der Aussetzung abläuft. Auf der Basis würden Banken allerdings nicht gleich fällig stellen, weil Sie ein Interesse daran haben, das Geld zurück zu bekommen und die Firma nicht in die Insolvenz schicken möchten. Hier gibt es auch Insolvenzrechtliche Probleme meine ich. Banken können nicht wegen fällig stellen, auch wenn das vertraglich so festgehalten ist, wenn Sie eine Firma dadurch in die Insolvenz treiben würden, welches z.B. operativ keine Probleme hat. Problematischer wird es mit dem Thema „Misrepresentations“. D.h. wenn z.B. mit dem heutigen Tag eigentlich auch historische Abschlüsse wohl nicht korrekt waren. Damit hätte die Bank unter anderem einen weiteren und wohl härteren Kündigungsgrund. Was wird jetzt passieren? WDI wird sich jetzt mit den Banken zusammensetzen und das weitere Vorgehen besprechen. Die Banken werden wohl nicht einfach ohne Konsultation mit WDI die Linien kündigen, weil wie gesagt, die Banken wohl 100% recovery. Das Problem wird sein, WDI muss die Banken von ihrer Bonität überzeugen? Wie machen Sie das, wenn die Abschlüsse nicht viel taugen. Bin mir nicht sicher ob es in Kreditwesengesetz Regeln gibt, die besagen, Banken müssen sofort fällig stellen, wenn das Testat fehlt. Das glaub ich nicht. Will nichts schön reden, habe mit krasser Verlust heute verkauft. Aber die Meldung mit den Krediten in der ad-Hoc musste WDI so in aller Deutlichkeit bringen, weil theoretisch bedingt durch die Kreditverträge die Möglichkeit dazu besteht.

Stellen die Banken fällig, kommt der Insolvenzverwalter und sichert das Vermögen für die Gläubiger. Braun und der ganze Vorstand haben auch keinen Zugriff auf Vermögenswerte mehr.

Ich wäre mir da nicht sicher.

Als Bankmwürde ich schon den Notausknopf drücken. Retten, was zu retten ist.