Wirecard - Top oder Flop (Seite 3434)

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.981.444 von niklas239 am 11.06.20 10:41:38

Bankbestätigungen (Seite 14 des Berichts)


Darüber hinaus hat KPMG Bankbestätigungen der Bank 2 und der Bank 3 zum Stichtag 31. Dezember 2019 gegenüber dem Abschlussprüfer von Wirecard mit Datum vom 16. März 2020 bzw. vom 17. März 2020 erhalten, die Gesellschaften von Wirecard als wirtschaftlich Berechtigte der Gelder ausweisen. Entsprechende unmittelbare Bankbestätigungen gegenüber KPMG, die vor dem Hintergrund der forensischen Aspekte der Untersuchung durch die jeweils neutralen für entsprechende Anfragen zuständigen Stellen der jeweiligen Banken erfolgen sollen, konnten vor dem Hintergrund der Ausbreitung des Corona-Virus nicht zeitgerecht bereitgestellt werden. Insoweit konnte KPMG bisher die Verlässlichkeit der Bankbestätigungen nicht abschließend beurteilen.

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.981.294 von actown85 am 11.06.20 10:32:12

Zitat von actown85: Eben - hier wird viel zu viel spekuliert, gemutmaßt, ..

Wir haben keinerlei Einfluss auf den Kurs und am Ende werden uns die Nachrichten, sei es Ad hoc oder dann zum 18.06. entweder positiv oder negativ beeinflussen.

Ihr glaubt doch wohl selber nicht hier Informationen zu bekommen oder Sachen herauszufinden um euch einen Wissensvorteil zu erarbeiten. Dafür muss man schon ganz anders im Geschäft sein und die entsprechenden Kontakte haben.

Das mag sein, allerdings geben einem die 10% der guten Beiträge hier in diesem Thread einen nüchternen und Neutralen Einblick und Sichtweise.

Selbst die WO online Artikel Überschriften sind sehr irreführend 😅

[Frabre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.981.435 von 007coolinvestor am 11.06.20 10:40:43

Grundsätzlich hast Du Recht...die Glaubwürdigkeit der Shorties nimmt ab....leider sagt aber die Erfahrung auch, das ein Unternehmen , welches starker Shortattacken ausgesetzt war sehr lange braucht um sich zu erholen...

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.981.282 von Another-earth am 11.06.20 10:31:39

Zitat von Another-earth: heute ist feiertag,,, und die ganze Börse kackt ab...... passend zu Wetter

morgen ist das verdaut und es geht trotz Freitag wieder nach oben

Die Abverkäufe sind in weiten Teilen zuviel, bzw heute sind tw gute Kaufkurse

WDI zu diskutieren bringt nichts

Am 18 kommen die Zahlen ,,,, meine Vermutung,,,, und wie gesagt, reine Vermutung...

Die Zahlen sind ok, der Rest auch,,,
in den wenigen Tagen, sprich kommende Woche, davor wird der Kurs nicht übertrieben nach oben gezogen,,,, und danach kommt die Woche des Nachdenkens und hoffentlich steigende Kurse
Bitte Bitte keine 20 % an einem Tag

oder die Presse wärmt wieder einen alten Brei auf, und wir bleiben weiter um die 95 hängen....war wäre dann das nächste Highlight woran wir uns festhalten wollen?

[niklas239]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.981.012 von sebaldo am 11.06.20 10:15:13

Zitat von sebaldo:

Zitat von niklas239: KPMG ist noch dabei, die TPA-Transaktionen aus Dezember 2019 forensisch zu untersuchen . Auf diese forensische Untersuchung ist EY vermutlich angewiesen, um den JA 2019 testieren zu können. Vermutlich wurde der JA 2019 auch deswegen mehrfach verschoben.

Aber woher nehmt ihr die Information , dass KPMG weiterhin auf die bisher fehlende, an KPMG adressierte Bankbestätigung, besteht und diese weiterhin fordert?

Meiner Meinung nach ist das für das Testat des JA 2019 auch nicht relevant, da KPMG bereits eine Bankbestätigung vorlag, allerdings an EY adressiert.

Schau doch mal bitte auf Seite 14 des Berichts nach. Ich habe den Text heute morgen schon 2-mal hier reingestellt. Jetzt mag ich nicht mehr.

Die Textpassage bezieht sich meiner Meinung nach nur auf die Auftragserweiterung. Die Auftragserweiterung bezieht sich nur auf die TPA-Transaktionen Dezember 2019.


Hinsichtlich der Ergebnisse der weiteren Untersuchungshandlungen im Zusammenhang
mit der Auftragserweiterung für den Monat Dezember 2019 wird KPMG berichten,
sobald die Untersuchungshandlungen im Zusammenhang mit der im Abschnitt 1.2
dargestellten Auftragserweiterung für das Third Party Acquiring-Geschäft abgeschlos-
sen sind. KPMG weist darauf hin, dass KPMG aus den zusätzlichen Untersuchungshand-
lungen keine Rückschlüsse auf den Untersuchungszeitraum 2016-2018 ziehen wird.

Auftragserweiterung
Hinsichtlich des TPA Geschäftes ergab sich im Rahmen unserer Untersuchung, dass die
Transaktionsdaten und entsprechende Settlementnachweise für den Untersuchungszeitraum
2016-2018, Verträge zwischen den TPA-Partnern und den Händlern sowie Kontoauszüge und
Bankbestätigungen für Treuhandkonten (sog. Escrow-Accounts) für den Untersuchungszeit-
raum bislang nicht zur Verfügung gestellt wurden. Zumindest für die Zeiträume 2016 und 2017
bedarf es hier für Zwecke der forensischen Sonderuntersuchung mangels Vorliegens eigener
Datenbestände der Mitwirkung durch die TPA-Partner, die bislang ausgeblieben ist. Zwischen-
zeitlich haben jedoch zwei Geschäftspartner signalisiert, kooperationsbereit zu sein und Trans-
aktionsdaten – zumindest für gewisse Zeiträume – zur Verfügung stellen zu wollen.!!
Im Geschäftsjahr 2019 fand eine Umstellung der Transaktionsabwicklung auf eine nunmehr
auch für das TPA-Geschäft eingerichtete Plattform von Wirecard (sog. Elastic Engine für das
TPA-Geschäft) statt. Insoweit liegen nunmehr seit der Umstellung eigene Datenbestände über
die Transaktionen vor. Dies ermöglicht die Bereitstellung von Transaktionsdaten ohne Mitwir-
kung Dritter. Daher wurde KPMG gegen Ende der Untersuchung für den Zeitraum Dezember
2019 Transaktionsdaten zur Verfügung gestellt. Vor diesem Hintergrund wurde mit dem
Auftraggeber vereinbart, die gemäß Auftragsschreiben vom 31. Oktober 2019 durchgeführte
Untersuchung des Third Party Acquiring-Geschäfts in Teilbereichen auf den Monat Dezember
2019 auszuweiten. Ziel der erweiterten Untersuchungshandlungen ist es, die Höhe und Exis-
tenz der Umsatzerlöse im Third-Party Acquiring-Geschäft unter forensischen Aspekten für den
Monat Dezember 2019 nachzuvollziehen.
Über die Ergebnisse der erweiterten Untersuchungshandlungen wird KPMG nach Abschluss
der erweiterten Untersuchungshandlungen gesondert berichten. KPMG weist darauf hin, dass
die erweiterten Untersuchungshandlungen im Zusammenhang mit der vorstehend dargestell-
ten Auftragserweiterung für das Third Party Acquiring-Geschäft noch nicht abgeschlossen
sind. KPMG weist darauf hin, dass KPMG aus den erweiterten Untersuchungshandlungen
keine Rückschlüsse auf den Untersuchungszeitraum 2016-2018 sowie aufgrund des begrenzten Betrachtungszeitraums „Dezember 2019“ keine Rückschlüsse auf die Grundgesamtheit
der Umsatzerlöse des gesamten Jahres 2019 ziehen wird.

[jfm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.981.294 von actown85 am 11.06.20 10:32:12

Eigentlich ist da alles dazu gesagt. Ich hoffe aber, dass sich das Management dieses Mal klar ist, dass es keine Verschiebung geben darf und kein Fiasko mehr bei der Kommunikation.
WDI hat ein Verantwortung gegenüber den Aktionären.
Und dass an der HV eine Sonderprüfung verlangt wird finde ich falsch, kann jemand den Drittpartner befehlen, dass sie die Daten rausgeben?
Das bleibt eine Blackbox bis WDI diesen Teil selber mit Lizenzen übernimmt.
Ich hoffe auf den 18.6. mit noch ein paar guten News.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.981.294 von actown85 am 11.06.20 10:32:12

Das negative Sentiment kann kaum schlechter sein. Du bist das beste beispiel. Der Markt funktioniert nicht linear. Dass kann sich alles schneller drehen als man denkt. Operativ flutscht es wie auch - das wird der 18. zeigen - die authensität der zahlen 2019 lassen die thematik in neuem Licht erscheinen. Insbesondere dürften die Shortseller und medienberichte an glaubwürdigkeit deutlich verlieren ...

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.980.625 von ymhi2017 am 11.06.20 09:47:08

Zitat von ymhi2017:

Zitat von Another-earth: Moin

Börse ist zum einen Psychologie und zum anderen Manipulation...

Die Beiträge im Forum spiegelt die Psychologie, der Kurs spiegelt die Manipulation....

Komisch, im Gegensatz zu den Käufern am MArkt, arbeiten die Lv´s auch heute am Feiertag und das schon morgens um 8.00 in L&S....
Die haben den Vorteil, dass sie mit dem Geld von anderen ( Finanzkapital, sprich Banken ) als Handlanger mit geliehenen Aktien von anderen ( ebenso Finanzkapital: BR etc ) arbeiten d.h.: Zocken dürfen, können, müssen ..... Spaßfaktor wie im Casino.... Nebenbei sei gesagt, dass so ein LV in Persona sehr gut bezahlt wird,,,, unabhängig davon ob seine Wette aufgeht...
Mitlerweile wurde die Causa WDI so beliebt,,,, bei den LV, dass immer weitere dazugestoßen sind,,,,, und im Gegensatz von der im Forum vorherrschenden Meinung, keine Aktien mehr leihen zu können, der Abverkauf täglich weitergeht und in Richtung 90 Euro gehalten wird,,,,
Wir wissen um den Fall des KPMG Berichtes und dessen Auswirkung....
Nun haben wir eine ähnliche Situation, die im Vorfeld hier im Forum wild diskutiert wird und nur ein Ergebnis liefert,,,, das uneingeschränkte Testat, der Befreiungsschlag belohnt mit steigenden Kursen..... und dann ? Wollen dann alle Gewinne machen und der Kurs wird durchgereicht und bevor wir die 150 sehen, die 80 erreicht...

Freunde,,, unterschätzt die Berichterstattung in Kombination mit den LV nicht. Bestes Beispiel: Evotec.....
Erst wenn Ruhe im Stall einkehrt und hier keiner mehr schreibt,,,, erst dann kommen die Institutionellen und decken sich ein,,,, vorher nicht,,,, denn so geht das muntere Spiel weiter und WDI wird irgendwann übernommen, geschlachtet und der Kundenstamm irgendwo anders integriert ,,,,,
ADYEN s Kursziel ist bekannt, im Adyen Forum herrscht Ruhe und der Kurs steigt

Psychologie und Manipulation

Selbst wenn WDI zerschlagen würde, zeigt doch der folgende Deal, dass WDI wesentlich mehr Wert ist als 90€

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12615291-wirecard…

Diese Bericht bestätigt meine geposteten Vermutungen zu Umsatz und Gewinn. 200-400 Mio Transaktionsgebühren, bestenfalls 20-50 Mio Ebitda. 50 Mio donwloads der App sind nicht automatisch Kunden mit permanentem Umsatz. Ich habe auch die Uber app, aber nutze diesen Service evt. 5 mal im Jahr. Nur mal als Beispiel.

Ok, Kleinvieh macht auch Mist. Denn wir reden hier über Applepay, stocard, Mastercard und WDI in einer gemeinsamen Bezahlkette. Und der Verkäufer des HotDogs will ja auch noch sein Geld. Ganz nett, aber kein Gamechanger. Normale DAX Unternehmen würden das vermutlich nur in ihrem weekly Newsletter posten. Hat Apple überhaupt etwas dazu berichtet?

[Griffinsklo]

Ist denn nun dieses verfluchte Geld bei Wirecard eingegangen oder nicht? Das sollte man doch belegen können. Alles andere ist dann halt so.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.980.991 von niklas239 am 11.06.20 10:13:08

Zitat von niklas239: KPMG ist noch dabei, die TPA-Transaktionen aus Dezember 2019 forensisch zu untersuchen . Auf diese forensische Untersuchung ist EY vermutlich angewiesen, um den JA 2019 testieren zu können. Vermutlich wurde der JA 2019 auch deswegen mehrfach verschoben.

Aber woher nehmt ihr die Information , dass KPMG weiterhin auf die bisher fehlende, an KPMG adressierte Bankbestätigung, besteht und diese weiterhin fordert?

Meiner Meinung nach ist das für das Testat des JA 2019 auch nicht relevant, da KPMG bereits eine Bankbestätigung vorlag, allerdings an EY adressiert.

richtig...EY hat alles, was zum Testat benötigt wird!....KPMG ist eine komplett andere Baustelle....natürlich sehr postiv, wenn diese auch gleich finalisiert wird.