Wirecard - Top oder Flop (Seite 4531)

[crimson]

Das Problem manche Leute hier scheint zu sein, dass sie keine Zeit beziehungsweise keine Rücklagen haben. Das ist ganz schlecht.

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.458 von eaglepower am 24.05.20 18:45:42

Dan Mc Crum konnte die Informationen die im Raum stehen evaluieren.

Geh als großer institutioneller Anleger zu einem MB, und Du bekommst über die Blume eine Andeutung, was am 4. Juni passiert. Wie soll ein Institutioneller Anleger ansonsten seine Entscheidungen treffen können, und diese bestimmen den Kurs.

Insofern er denn selber zur richtigen Interpretation imstande ist, ging ja schon einmal gewaltig schief.

[stegonatus]

https://www.anlegerverlag.de/wirecard-mit-einem-boom-in-die-…

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.729 von Malecon am 24.05.20 16:44:45

Zitat von Malecon: Buenas tardes! 🤠

Der Monat neigt sich so langsam dem Ende zu, das erkennt man daran dass irgendeine Hausfrau in der Nachbarschaft ihren Eheman anschreit, weil das liebe Geld zum Monatsende ausgeht. Der Mann gelobt Besserung, ist aber selbst schuld, verdient er doch eigentlich nicht schlecht, muss aber jahrzehnelang Kredite abbezahlen, während die Madam überall erzählt "WIR haben das Haus gekauft", den Zusatz 'auf Pump' vergisst sie zu erwähnen. Der Beta-Hamsterradrenner hat wohl noch nie ein Buch von Gerald Hörhan gelesen wie z.B. "Warum ihr schuftet und wir reich werden" über 7 Finanzirrtümer der Mittelschicht, aber dieser Ehemann hat sein Schicksal freiwillig gewählt, keiner hat ihn dazu gezwungen.

Und so bohre ich noch eine Weile in der Nase, genieße den Sonntag und lese ein paar Nachrichten.

WIRECARD: 1.110.000 AKTIEN WENIGER SHORT IN 2 HANDELSTAGEN

Donnerstag und Freitag: 1.110.000 weniger Aktien short, dass ist schon eine Hausnummer!

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/7028-tecdax-…

Da beschließe ich glatt, dass es heute von mir keine Schelte für die Shorties geben wird.
Nur um mal klar zu stellen: Ich liebe Shorties ...
... solange sie sicht nicht irgendwo in der Nähe einer Aktie befinden, bei der ich bullisch bin.
Sie haben mir in den letzten Wochen gute Einstiegskurse ermöglicht, aber dann sollen sie zeitlich abhauen.
Sie haben sich die Woche gut und brav benommen, weiter so!

Und so können wir uns aufs Wesentliche konzentrieren: Die Wirecard-Aktie.

Das Bild aus dem Riedl-Report "Wirecard: Perspektive bis 2025"



Quelle: https://www.deraktionaer.de/artikel/mobilitaet-oel-energie/w…

sorgt für viel Resonanz, hat der Mann sich doch getraut eine Bewertung für 2025-2026 nach dem Fair-Value-Prinzip abzugeben.

Wenn man sich die Balken anschaut, dann stellt man fest dass die Marke 1000€ irgendwann in 2026 erreicht wird.

Dazu stelle ich die folgenden Thesen auf:

These #1: Wer in 2020 bei 80€ pro Aktie sagen wir mal 100.000€ investiert hat, wird in 2026 diese Aktien im Wert von über 1.200.000€ in seinem Depot haben. Und in 2030 wahrscheinlich im Wert von über 1.500.000€, sodass selbst wenn er diese verkauft, wird ihm auch nach Abzug der Abgeltungssteuer mehr als 1.000.000€ Cash bleiben.

These #2: Die meisten Anleger haben keine Geduld 10 Jahre zu warten und handeln lieber hin und her, machen die Broker reich, aber nicht sich selbst. Statt durch Nichtstun Millionär werden, bleiben sie durch Vieltun arm, nicht selten verschuldet, im Hamsterrad gefangen und ihre Gesundheit ist schon mit Mitte 50 ruiniert.

Das Geld liegt auf der Straße für die die rechtzeitig einsteigen. Die Massen werden erst zum Jahresende hin merken, dass Wirecard zu den Corona-Gewinnern gehört, während andere Unternehmen rote Zahlen schreiben oder Pleite gehen werden. Die Anleger werden in Scharen zur Wirecard-Aktie rennen. Prügeln und beißen werden sie sich um sie! Die Aktie wird knapper als Gold.

Es steht jedem frei auf 1 Million Euro zu verzichten.

Mit Verlaub, das ist Dummschätzerei. Wer 1 Mrd in WdI investiert, ist dann was? Dagobert Duck?

Viele Jammerlappen hier haben 4 stellig investiert, manche zu hohen Kursen von Euro 160. Die werden nie reich. Aber man hatte es doch nach ähnlicher Mathematik versprochen.

Snakeoilseller💣

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.972 von Moneyburner1 am 24.05.20 17:24:16

Zitat von Moneyburner1: Braun war meiner Meinung nach kein Prüfer bei KPMG und hat das Gutachten auch nicht in Auftrag gegeben!
Das war der AR!

Diese Geschichte mit Braun und KPMG ist fast noch dümmer als dieses Gerücht um Dan und Charlotte...
Markus Braun war Projekt Manager im Bereich eStrategy bei der KPMG Consulting AG, von 11/98 bis 2001. Davor war er "Senior Consultant" bei der Contrast Management Consulting GmbH ("Strategie und strategisches controlling"). In den ersten Jahren bei KPMG hat er noch nebenbei seine Dissertation geschrieben. Contrast Management Consulting hat sich später übrigens mit EY zusammengetan (2016, Quelle)
In der ersten Hälfte 2001 kam Markus Braun zur Wire Card AG. Die Zusammenarbeit mit KPMG wurde intensiviert:

München, 4. September 2001– Wire Card AG, einer der führenden Anbieter für Lösungen
im Bereich Risiko- und Zahlungsmanagement, kooperiert ab sofort mit der KPMG Consulting
AG. Die Zusammenarbeit basiert auf der umfassenden Erfahrung, die Wire Card in den letzten Jahren im Bereich des elektronischen Finanzmanagement erworben hat und beinhaltet
die gemeinsame Beratung und Betreuung von Großkunden in diesem Segment. Darüber
hinaus wird KPMG Consulting seinen Kunden die Wire Card-Lösungen anbieten und im
Rahmen von eBusiness-Projekten implementieren.

Im Rahmen der Kooperation tritt Wire Card auch als Technologiepartner im eBusiness –
Solution Center von KPMG Consulting in Hallbergmoos bei München auf. Mit dem eBusiness
Solution Center bietet KPMG Consulting Kunden und Partnern ein Kompetenzzentrum für
die Realisierung des gesamten eBusiness-Spektrums. Auf mehr als 1.000 Quadratmetern
entwickeln hochqualifizierte KPMG-Spezialisten hier zusammen mit Technologiepartnern wie
Wire Card webbasierte Lösungen für die Optimierung von Geschäftsprozesssen.

Das im Juli 2000 gegründete "ebusiness Competence Center" hatte seinen Sitz im Industriegebiet in Hallbergmoos (Quelle).
In und um die "Lilienthalstraße 5" muß es damals richtig lustig zugegangen sein, es muß ein reger Austausch geherrscht haben und man berichtete mir glaubhaft, dass gewisse Heftchen eine Rolle gespielt haben sollen...
https://www.companyhouse.de/ebs-Holding-GmbH-Grasbrunn

Was ich nie ganz verstanden habe: War denn nun KPMG zuerst in diesem Kompetenzzentrum oder die Vorläufer der heutigen Wirecard? (in der Lilienthalstraße 2a) Wie hing das zusammen?
Denn:
https://taz.de/!1157284/

und: warum wurde Andrea G., heute General Counsel bei der Wirecard (Quelle), bereits im Juli 2001 Prokuristin bei der "Wire Card AG"?

Nach meinen Informationen gab es erst im September 2001 Verhandlungen über eine Übernahme durch die EBS. Übrigens für 500.000 DM (!!!)
Das muß man sich mal geben...

[eaglepower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.437 von aktienfigther am 24.05.20 18:41:53

Zitat von aktienfigther:

Zitat von Marktanalytiker: Ein Kapitalmarkt hat einen extrem hohen Grad an Durchdringung von Informationen. Normalerweise werden positive Ereignisse im Vorfeld antizipiert, was dazu führen müsste, dass wir so schnell wie möglich von den 83 - 84 Euro wegkommen sollten.

Die Information, was am 4. Juni passiert, wurde von großen Institutionellen Anlegern schon lange abgeschöpft, ganz einfach durch Anruf bei MB, Kontakte zu EY etc. bzw. haben auch alle anderen Big Boys wie die großen US Banken ihre Quellen, die weit über das hinausgehen, was hier herum phantasiert wird.

Eine Morgan and Stanley oder ein großer Hedgefonds spielt in einer anderen Liga, als der kleine tapfere WDI Longi.

Die Big Boys wissen genau, was genau bei WDI los ist oder nicht, und diejenigen bestimmen den Kurs. Jeder der Euphorisch das "Covern" bejubelt sollte sich fragen, wer auf der Gegenseite verkauft.

Der Xetra Umsatz der WDI war laut der Tageszeitung bei 1,7 Mio Stück. Und hier wird bejubelt, dass die LV Angst bekommen und "Covern" müssen, wobei man hier grob unterstellen kann, dass dann wohl die LV die einzigen "Käufer" im Moment sind, oder wie soll sonst dieser Umsatz zusammen kommen.

Bzw. würde ich mich fragen, wer ansonsten im Moment noch als Käufer auftreten soll, wenn ein Großteil der Umsätze durch künstliche Rückkäufe von LV zustande kommen, und dabei steigt nicht einmal der Kurs!

Der Short Squeeze wird wohl ausfallen, wenn ich ohne Probleme in kürzester Zeit bei einem hochliquiden Titel einen ganzen Tagesumsatz zurück kaufen kann.

Nur einmal als kleine Einschätzung, für alle Freund der Rakete.

Nächste Woche sollten wir so schnell wie möglich von den 82 - 84 Euro wegkommen, am besten gleich bei 85,00 Euro eröffnen, und darüber schließen.

Je länger wir nicht vom Fleck kommen umso gefährlicher wird es. Bisher hat von den Big Boys noch kaum jemand gekauft, oder es handelt sich um kleinen vorsichtigen Positionsaufbau.

Wer glaubt an den Weihnachtsmann?
Niemand von den Fonds, kein Analyst und kein Journalist bekommen Insiderinformationen. Die Leute, die an einem Geschäftsbericht arbeiten schweigen. Ein Nachweis, dass sie Informationen weiter gegen haben und sie sind für immer Bettel arm, ohne jemals wieder Chance auf einen gut bezahlten Job. Und der, der Insiderinformationen genutzt hat, darf sein Vermögen auch abschreiben.
Ein Konzern ist keine Pommesbude wo die Wirtschaftsprüfer das bei einer Bratwurst und einem Bier machen.
Wer schon solche Theorien in die Welt setzt, weiß vom tatsächlichen Ablauf eines solchen Prüfvorganges nichts.
In meiner Auflistung sind die Aktivitäten der Leerverkäufer zeitlich aufgelistet, nicht einen von denen würde ich unterstellen können, dass sie über Insiderinformationen verfügten.
Was ich hier manchmal lese, spottet jeder Beschreibung, realitätsfremd, zusammenkonstruiert, voller Phantasien.

Haha genau. Daher ist der Kurs auch so massiv gefallen als die spontane news kam, dass der Bericht doch nicht so gut ist. Weil alle Insider bereits Bescheid wussten? Da wusste niemand etwas, sonst wäre der Kurs niemals so hoch gewesen.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.413 von Marktanalytiker am 24.05.20 18:33:37

Klingt plausibel!
Ich folgere, wenn der Kurs bis zum 03.06. nicht signifikant steigt und die LV noch alle an Board sind, gibt es nur eines zu tun, short gehen und am 04.06. Reibach machen, oder?

[Marktanalytiker]

Ich würde einfach den Kurs der nächsten Wochen genau beobachten, und wenn wir mit 82 - 83 Euro Schlusskursen in den 4. Juni gehen, gehe ich vom schlimmsten aus.

Dann kann es sein, dass wieder um 8 Uhr morgens vor Xetra Eröffnung eine Information durchsickert und ein SL vielleicht gar nicht mehr greift.

Wir müssen von den 82 - 83 Euro wegkommen und das so schnell wie möglich. Ansonsten sollte man sich wirklich fragen, ob man zu diesen Kursen dabei sein will, vor dem 4. Juni.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.296 von Marktanalytiker am 24.05.20 18:17:28

Zitat von Marktanalytiker: Ein Kapitalmarkt hat einen extrem hohen Grad an Durchdringung von Informationen. Normalerweise werden positive Ereignisse im Vorfeld antizipiert, was dazu führen müsste, dass wir so schnell wie möglich von den 83 - 84 Euro wegkommen sollten.

Die Information, was am 4. Juni passiert, wurde von großen Institutionellen Anlegern schon lange abgeschöpft, ganz einfach durch Anruf bei MB, Kontakte zu EY etc. bzw. haben auch alle anderen Big Boys wie die großen US Banken ihre Quellen, die weit über das hinausgehen, was hier herum phantasiert wird.

Eine Morgan and Stanley oder ein großer Hedgefonds spielt in einer anderen Liga, als der kleine tapfere WDI Longi.

Die Big Boys wissen genau, was genau bei WDI los ist oder nicht, und diejenigen bestimmen den Kurs. Jeder der Euphorisch das "Covern" bejubelt sollte sich fragen, wer auf der Gegenseite verkauft.

Der Xetra Umsatz der WDI war laut der Tageszeitung bei 1,7 Mio Stück. Und hier wird bejubelt, dass die LV Angst bekommen und "Covern" müssen, wobei man hier grob unterstellen kann, dass dann wohl die LV die einzigen "Käufer" im Moment sind, oder wie soll sonst dieser Umsatz zusammen kommen.

Bzw. würde ich mich fragen, wer ansonsten im Moment noch als Käufer auftreten soll, wenn ein Großteil der Umsätze durch künstliche Rückkäufe von LV zustande kommen, und dabei steigt nicht einmal der Kurs!

Der Short Squeeze wird wohl ausfallen, wenn ich ohne Probleme in kürzester Zeit bei einem hochliquiden Titel einen ganzen Tagesumsatz zurück kaufen kann.

Nur einmal als kleine Einschätzung, für alle Freund der Rakete.

Nächste Woche sollten wir so schnell wie möglich von den 82 - 84 Euro wegkommen, am besten gleich bei 85,00 Euro eröffnen, und darüber schließen.

Je länger wir nicht vom Fleck kommen umso gefährlicher wird es. Bisher hat von den Big Boys noch kaum jemand gekauft, oder es handelt sich um kleinen vorsichtigen Positionsaufbau.

Wer glaubt an den Weihnachtsmann?
Niemand von den Fonds, kein Analyst und kein Journalist bekommen Insiderinformationen. Die Leute, die an einem Geschäftsbericht arbeiten schweigen. Ein Nachweis, dass sie Informationen weiter gegen haben und sie sind für immer Bettel arm, ohne jemals wieder Chance auf einen gut bezahlten Job. Und der, der Insiderinformationen genutzt hat, darf sein Vermögen auch abschreiben.
Ein Konzern ist keine Pommesbude wo die Wirtschaftsprüfer das bei einer Bratwurst und einem Bier machen.
Wer schon solche Theorien in die Welt setzt, weiß vom tatsächlichen Ablauf eines solchen Prüfvorganges nichts.
In meiner Auflistung sind die Aktivitäten der Leerverkäufer zeitlich aufgelistet, nicht einen von denen würde ich unterstellen können, dass sie über Insiderinformationen verfügten.
Was ich hier manchmal lese, spottet jeder Beschreibung, realitätsfremd, zusammenkonstruiert, voller Phantasien.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.110 von JBelfort am 24.05.20 17:46:26

So hat er für mich seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht und sein Gesicht verloren, wenn das Testat kommt und KPMG 2 keine bösen Überraschungen bringt. IMO

Vielleicht sollten wir beides erst einmal abwarten? Da sind mir zuviele Wenn`s drin.