Wirecard - Top oder Flop (Seite 4935)

[robotchat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.328 von Oelsardine1 am 16.05.20 18:37:42

IMO- in keinem!!! anderen EU-Land (außer D.) würde es wohl geduldet, dass während eines Prüfverfahrens >>>> LV<<< ein profitables, viele gut bezahlte Arbeitsplätze schaffendes Unternehmen , aus spekulativen Gründen so in die Enge getrieben wird. Sowohl das Finanzministerium unter dem früheren Hamburger Bürgermeister Scholz als auch die ansonsten gut beleumdete BAFIN werden sich dafür eines Tages noch verantworten müssen. DIE LV MÜSSEN WÄHREND DES PRÜFVERFAHRENS SOFORT GESTOPPT WERDEN!!

[stegonatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.005 von Zerwirker am 16.05.20 15:04:27

Käseblatt

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.349 von Glück am 16.05.20 18:41:09

Ganz deiner Meinung!

[stegonatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.615 von 4tom5 am 16.05.20 14:04:41

Zitat von 4tom5: Eine Tasse Tee zur Beruhigung....
Quelle:
https://app.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/wirecard-…

Aber nicht jetzt gleich in Jubelstürme verfallen, hier sind die Würfel noch nicht gefallen!!!!
Vorsicht ist weiterhin angesagt!!!! Nur ein gut gemeinter Rat.

4 Jahre alter Artikel! Und jetzt??

[stegonatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.417 von check2020 am 16.05.20 13:42:43

Ich denke, dass man im Dezember eher Rückschlüsse auf das ganze Jahr ziehen kann als im Juni.

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.698.185 von StockPredictor am 15.05.20 17:22:45

Zitat von StockPredictor: Denke ich auch. Jetzt wo Ali und Susanne hier frustriert ihr 10 & 30 Stück auf Tradegate schmeißen und sagen Sie gehen jetzt auch Short kommt die Wende!

👍🏻 Jo, so ist es meist. Ich glaube, ich mache mir erst mal ein Corona auf, irgendwann gehts wieder nach Norden. 😬

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.703.891 von haowenshan am 16.05.20 08:24:09

Zitat von haowenshan:

Zitat von sebaldo: und man hätte direkt gesagt wir konzentrieren uns auf 2019, auch die ganzen Details, die inhaltlich keine Rolle spielen, gehören in den Bericht einfach nicht rein. Ohnehin bin ich der Meinung der Bericht gehörte einfach nicht in die Öffentlichkeit, Schluss Punkt!


Sehe ich anders. Sie hatten einen Prüfungsauftrag, und der war ganz klar definiert.

In kurzen und knappen Worten:

"Widerlegung der Vorwürfe, die insbes. von FT erhoben wurden."

Kann man bis ins Detail nachlesen im Bericht.

Und an diesen Auftrag von WDI haben sie sich gehalten. Und ohne Zustimmung durch ihren Auftraggeber hätten sie diesen Bericht ja gar nicht veröffentlichen dürfen.

Und wer war der Auftraggeber? Richtig, Eichelmann. Vielleicht deshalb auch die Bremsversuche vom MM, die sich letztlich als kontraproduktiv erwiesen.


Mein Fazit:

WDI konnte nichts besseres passieren, als so ein Bericht. Schluss mit der Ignoranz.

Manchmal lernt man seine Lektion erst, wenn es richtig weh tut.

der prüfungsauftrag war weder gesetzlich vorgegeben noch sonst irgendwie vordefiniert, sondern wurde mit dem unternehmen gemeinsam erarbeitet - (und bevor wieder auf den vorstand hingehackt wird, ausschließlicher ansprechpartner war der werte herr aus dem prüfungsausschuss, über dessen schreibtisch die gesamte korrespondenz mit kpmg lief - der vorstand war nicht involviert/laut eigenen angaben aus der telko von dienstag früh am tag der veröffentlichung hatte der vorstandsvorsitzende den bericht erst kurz davor zum 1. mal gesehen gehabt).
das ziel war, der öffentlichkeit gegenüber glaubhaft zu demonstrieren, dass insbesondere
i) kein round-tripping und
ii) keine scheinumsätze
vorliegen.
wie man dieses ziel am besten bewerkstelligt, lag ausschließlich in den überlegungen des auftraggebers, des werten herrn aus dem prüfungsausschuss, gemeinsam mit kpmg.
mir erschließt sich nicht, warum man viel (sinnlose) zeit damit verbracht hat, umsätze rund um die TPAs aus den jahren 2016,17 in epischer (forensischer) tiefe nachzuspüren, denn den involvierten personen seitens wirecard muss von beginn an klar gewesen sein, dass man dazu auf externe mithilfe angewiesen ist und falls diese nicht vorhanden ist, das ziel des forensischen nachweises einfach nicht möglich war.

um ziele i) und ii) zu erreichen, reicht eine forensische untersuchung der daten aus dez 2019 vollkommen aus. punkt.

leider ist dazu die zeit etwas knapp geworden, deswegen auch nur der zwischenbericht kpmg-I.
beide themen i) und ii) wurden im übrigen mit kpmg-I geklärt (vorausgesetzt, man unterstellt, dass die 200 mio 'elastic engine' datensätze von wirecard nicht gefakt sind). kpmg-II soll (vereinfahct gesagt) klären, dass diese 200 mio datensätze (die mit den abbrechnungen zu den tpas zusammenpassen - das wurde in kpmg-I geklärt) nicht gefakt sind.

grundsätzlich war es natürlich sehr ungeschickt von wirecard, kpmg-I in dieser form zu veröffentlichen. aber man muss die umstände berücksichtigen, sie hatten es vorher unter dem druck der medien angekündigt und noch tage davor bestätigt (ich unterstelle mal, ohne wirklich den negativen grundton des berichts zu erahnen) - daher waren sie ziemlich unter selbstauferlegtem druck, ihn zu veröffentlichen. ich bin auch der meinung, die ganzen details, die inhaltlich nicht mit den hauptthemen zu tun haben, haben nichts in der öffentlichkeit verloren (dh die hätte kpmg in den anhang verfrachten können, der nur für interne diskussion verwendet wird).




im übrigen braucht man sich nur in aschheim erkundigen, was die hinter vorgehaltener hand über den werten herrn aus dem prüfungsausschuss denken. mittlerweile ist der marktwert des werten herrn bereits 6 mrd €. wenn jemand gehen soll, dann ist auch klar, wer das ist.


zum aktionär artikel von gestern (der inzwischen wieder gelöscht wurde).
der autor war emil jusifov, kurioserweise findet sich unter diesem namen ein wikifolio
https://www.wikifolio.com/de/at/w/wf0glvalue mit dem Titel: Value-Titel mit Buffett & Co..
dieses wikifolio hat kurioserweise eine long position in wirecard.


und zu den optionen (gestern war verfallstag).
was ich nicht verstehe: wenn ich zB auf eurex optionen kaufe oder verkaufe, von/an wen ver/kaufe ich die, wenn sie gerade auf den "markt gebracht werden" (zB optionen zum verfallstag august, sind noch nicht da, wird es aber in den nächsten wochen geben)? wenn es nicht zufällig einen dritten gibt, dann ist mein handelspartner der market maker - wer ist das?????


und zum aktienkurs.
warum wird gerade bei wirecard so gejammert? wirft man zb einen blick auf daimler, die sind fast -50% YTD im keller, oder bmw, oder volkswagen, oder lufthansa - deren kursverlauf ist noch mehr scheiße als bei wirecard. im gegensatz zu wirecard befürchte ich bei diesen konzernen, dass die kursschwäche fundamental begründet ist und deshalb länger andauern wird...

..... im gegensatz zu wirecard befürchte ich bei diesen konzernen, dass die kursschwäche fundamental begründet ist und deshalb länger andauern wird...

Diesen letzten Satz sollte sich jeder der dich im minus ist, ich eingeschlossen, jeden Tag dreimal durchlesen

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.070 von mvfrgs am 16.05.20 17:47:52

Zitat von mvfrgs: einer der nur auf zahlen guckt sieht nur eine Zahl die nicht passt und frisiert ist: die Zahlen des Kurses / Share.

Die anderen Zahlen sollen erstmal fundiert belegt werden damit die Bilanz verändert werden muss.

Solange dies nicht der Fall ist: kaufen.

Nüchtern betrachtet hast du vollkommen recht. Emotionen gehören nicht an die Börse. Deshalb ist die nüchterne Betrachtungsweise genau die richtige. 👌 Einfach nicht auf den Kurs schauen, bzw. nur zur Schnäppchenjagd. 😉 Der Kurs ist nur interessant, wenn man kurzfristig die Kohle braucht. Dafür ist das Sparbuch die bessere Alternative. Sind halt viele Glücksjäger unterwegs, die auf die schnelle Kohle gehofft haben und schnell die Nerven werfen. Davon leben die LV. Zahlen Daten Fakten sprechen auf jeden Fall dafür, dass hier richtig Potential drin ist. Wenn die ZDF gefaket sind, sperrens irgendwen ein. Bringt mir mein Geld auch nicht zurück, die Wahrscheinlichkeit ist bei einem DAX Unternehmen aber deutlich geringer als bei so einem hier oft beworbenen Pennystock. 😉

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.193 von JBelfort am 16.05.20 18:12:11

nach hastdunichtgehört kein problem, weil ey dann aufgrund seiner feststellungen testiert ...

[Traderview]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.219 von worldtravelthomas am 16.05.20 13:13:30

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von Duckandbear: einige täten besser daran excel anzuwerfen und die 10 prozent fee durchzurechnen..

ihor und excel bis montag zum neuen wdi statement.
schönes we, stay long for next short time

naja, wenn ich als shorti 10% Fee auf 2 Monate Haltedauer umrechne sind das ~1,8% vom Aktienwert, zum aktuellen Kurs und Downgrade Stimmungschance nicht gerade viel!
10% Fee bei 75€ Kurs = 5% Fee bei 150€

Das Fee ist unbedeutend als reiner Geldwert, aber es zeigt, dass die Anzahl der leihbaren Aktien drastisch sinkt.