Wirecard - Top oder Flop (Seite 4941)

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.494 von MrCromme am 16.05.20 16:07:31

Zitat von MrCromme:

Zitat von Grid-Party: ...

Mein Gott es gibt keine "Value-Werte"...
Sollte auch keine Diskussion darum werden aber unser "Altmeister" hier ist einfach zu geil. Seit 1999 und länger im Business. Weiß alles, kann alles und textet hier wie ein Oberlehrer.
Seine Value-Investing ging ja mal überhaupt nicht auf...

Ich hätte gern ein Schokoeis mit Schokolade 🤔

Es gibt keine Value-Werte? Dann unterhalte Dich mal mit Warren Buffett

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.434 von jigajig am 16.05.20 16:00:25

Ein Tag vor der Veröffentlichung von KPMG-Berihct gab es das selbe, aslo am 27.04. !!! BAFin hat da nicht untersucht.

Wenn jemand eine eingabe bei der BAFin machen will muss sich auf einen entsprechend auffälligen Sachverhlat stützen, aus dem sich die Marktmanipulation oder insiderhandel ergibt. Der 27.4 und 15.05 könnte hier ein richtiger Ansatzpunkt sein ...

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.464 von kingder am 16.05.20 16:04:31

Zitat von kingder: Die BaFin wird einen Scheiß machen, warum auch, nur weil dir Dir Kurs nicht passt, lächerlich.

Die BaFin wird am Montag bestätigen, dass sie das Marktgeschehen am Freitag untersuchen wird auf mögliche Marktmanipulation. Das ist nicht lächerlich, sondern so usus. Du wirst am Montag zu registrieren haben, dass die BaFin sogar fast meinen Wortlaut wählen wird...
Und das ist - wie ich bereits geschrieben habe - angesichts der bekannten Konstellation nachvollziehbar und richtig.

[MrCromme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.356 von Grid-Party am 16.05.20 15:49:40

Zitat von Grid-Party:

Zitat von MrCromme: ...

Ich finde Value-Werte als Alliteration eigentlich schöner als Value-Titel. Aber wie auch immer: Wenn Ihr Euch hier schon über Orthografie unterhaltet, dann schreibt bitte Eure jeweilige Alternative auch richtig, nämlich mit Bindestrich!

Bipolare Persönlichkeitsstörung.

Was du gerade im letzten Abschnitt schreibst, ist gelogen.

Aber value Titel klingt schon besser, du Altmeister🤗

Mein Gott es gibt keine "Value-Werte"...
Sollte auch keine Diskussion darum werden aber unser "Altmeister" hier ist einfach zu geil. Seit 1999 und länger im Business. Weiß alles, kann alles und textet hier wie ein Oberlehrer.
Seine Value-Investing ging ja mal überhaupt nicht auf...

Ich hätte gern ein Schokoeis mit Schokolade 🤔

[Gabriel8]

Puuh, da müssen vielleicht auch einige durchatmen 😊:

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/6991-tecdax-…

[jigajig]

Sorry, habe zwei Beiträge verlinkt, die schon diskutiert werden. War in Eile. Sollte kein Spam sein, war ein Versehen.

[kingder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.434 von jigajig am 16.05.20 16:00:25

Die BaFin wird einen Scheiß machen, warum auch, nur weil dir Dir Kurs nicht passt, lächerlich.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.218 von derthomas am 16.05.20 15:28:46

Zitat von derthomas:

Zitat von D65: Sehr gute Analyse des gestrigen WDI-Crashes.

htt1ps://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/6991-tecdax-wirecard-al-alam-schließt-und-deshalb-bis-auf-72,00-eur

Hoffentlich keine Wiederholung

Gruß
D65

Ja, war wohl ein klassisches "Short and distort".

Der plötzliche Anstieg der Leihgebühr sagt ja genug. Sogar die Quellen des "distort" sind als Shortseller bekannt. Ich frage mich, ob die Bafin da nicht doch noch reagieren muss. Das war schon richtig freche Marktmanipulation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Short_and_distort

Die Geschwindigkeit der Marktreaktion bei solchen Geschichten ist schon auffällig und am Montag wird die BaFin mit Sicherheit verkünden, dass auf Marktmanipulation geprüft wird. Das ist auch richtig so.

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.293 von sebaldo am 16.05.20 15:40:35

Zitat von sebaldo: Die KPMG-Prüfer waren in diesem Fall sehr gründlich und forderten bei den Drittpartnern Bankbelege als Beweis an, die diese jedoch nicht übermittelten. Haben diese Belege auch schon bei der Ernst&Young-Prüfung gefehlt, hätten die Abschlüsse so nicht attestiert werden dürfen.

Das sagt doch alles.

Das sagt lediglich aus, das du keine Ahnung von den Anforderungen an ein Testat für einen Jahresabschluss und einer forensischen Prüfung hast. Einfach irgendwo abschreiben und einen dummen Kommentar drunter schreiben.

Ja, das sagt alles - über Dich.

Ja, rede Dir alles schön.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.707.293 von sebaldo am 16.05.20 15:40:35

Zitat von sebaldo: Die KPMG-Prüfer waren in diesem Fall sehr gründlich und forderten bei den Drittpartnern Bankbelege als Beweis an, die diese jedoch nicht übermittelten. Haben diese Belege auch schon bei der Ernst&Young-Prüfung gefehlt, hätten die Abschlüsse so nicht attestiert werden dürfen.

Das sagt doch alles.

Das sagt lediglich aus, das du keine Ahnung von den Anforderungen an ein Testat für einen Jahresabschluss und einer forensischen Prüfung hast. Einfach irgendwo abschreiben und einen dummen Kommentar drunter schreiben.

Ja, das sagt alles - über Dich.

Dann schreibe doch mal einen Leserbrief...
https://www.finance-magazin.de/banking-berater/wirtschaftspr…