Wirecard - Top oder Flop (Seite 4951)

[castafiore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.705.973 von illmatix am 16.05.20 12:47:32

wkn für den Hebel?
casta

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.330 von kampfhundstreichler am 16.05.20 13:30:27

Zitat von kampfhundstreichler: An alle Anfaenger hier, die vor lauter Baeumen den Wald nicht sehen. Hier meine Erfahrungen nach 20+ Jahren als Fulltimetrader.

1. Niemand weiss, wo der Aktienkurs naechste Woche, naechstes Jahr sein wird. Niemand.

2. Aaaaaaaaaaaaaaaaaber das bedeutet nicht, dass man sich nicht Gedanken machen sollte.

3. Aktien, die auf w:o massiv diskutiert werden, sind in der Regel Rohrkrepierer. Dies hat sich in 20 Jahen hier nicht geaendert. Ich sage in der Regel, Ausnahmen bestaetigen sie. Nur ihr wollt doch auch nicht auf den Auswaertssieg von Paderborn bei Bayern München wetten.

4. Warum ist dies so? Dazu habe ich einige Theorien, die jedoch hier den Rahmen sprengen würden.

5. Wenn zwei Ansichten gleich logisch klingen, kann waehlt die, die entgegengesetzt eurem Investment ist. Sprich wenn ihr long seid, dann verkauft. Wenn ihr short seid, dann covert. Denn wenn die entgegengesetzte Meinung zu eurer Position es zur "Gleichgewichtung" schafft, trotz eurem bias, dann ist sie wohl fundiert.

6. Wenn zwei Ansichten gleich logisch klingen, waehlt die, die von mehr "alten Hasen" unterstützt wird. Dies ist ganz wichtig. Leute, die seit 20 Jahren hier aktiv sind, machen offensichtlich mehr richtig als falsch. Sonst waeren sie laengst pleite, und würden sich nicht mehr in Börsen- sondern in Briefmarkenforen herumtreiben.

7. Shortseller haben nur eine begrenzte Gewinnchance, da die Aktie ja nicht unter null fallen kann, aber ein theoretisch unendlich hohes Verlustrisiko, wenn die Aktie auf drei Fantastilliarden steigt. Wer dies macht, kann natürlich falsch liegen, liegt auch oft falsch, aber analysiert wohl doch extrem gründlich, ob dieses Risiko lohnt.

8. Stellt einfache Fragen. Bei Wirecard z.B. "warum bekam KPMG nicht von Wirecard die Unterstützung, die erwartet wurde und notwendig war?". Konnte man nicht, oder WOLLTE MAN NICHT?

9. Irrt auf der Seite der Sicherheit. Entgangene Gewinne sind weniger schlimm als realisierte Verluste. An entgangenen Gewinnen ist noch keiner pleite gegangen.

==> Was macht ihr, wenn E&Y das Testat verweigert? Könnte doch sein.

hervorragend!!!!

[007coolinvestor]

ZU DEM THEMA SHORTSELLER

Messages
Bookmarks
Lists
Profile
More
Dr. Roland Karl
@DrRolandKarl1
Ihor Dusaniwsky
5,743 Tweets
See new Tweets
Ihor Dusaniwsky
@ihors3
Managing Director of Predictive Analytics. S3 Partners LLC, Financial Analytics Firm
New York, NYS3partners.com
Joined February 2016
4,659 Following
13.1K Followers
Followed by Wolfgang Bergland and Sharewizard
Tweets
Tweets & replies
Media
Likes
Ihor Dusaniwsky’s Tweets
Promoted Tweet
Vodafone Deutschland
@vodafone_de
Euer Zuhause ist mittlerweile Büro, Fitnessstudio und Spielplatz in einem. Und gutes Internet war für Euch nie wichtiger als jetzt. Deshalb machen wir Euch den Wechsel ins größte Gigabit-Netz Deutschlands so einfach wie nie.
0:03 / 0:10
Gutes Internet war für Euch nie wichtiger als jetzt
zuhauseplus.vodafone.de
Promoted
Ihor Dusaniwsky Retweeted
S3 Partners
@S3Partners
·
15h
Want to know which are the most #bearish shorts right now? Watch the video to hear S3's Head of Research @ihors3
's insight. @serenaryen
#Starbucks #Amazon
677 views
0:15 / 1:20
Ihor Dusaniwsky
@ihors3
·
14h
I agree ... gonna take the dogs for a walk and then a couple of Captain and Cokes! have a safe, healthy and fun weekend everyone!
Quote Tweet
Tri-jaguar Texan
@TriTexan
· 15h
Replying to @ihors3
Spot on sir. Classic "short and distort" behavior. Yes - the sale is neutral. But the follow up not so much. Cheers Ihor! Its Friday...time for an adult beverage!
Ihor Dusaniwsky
@ihors3
·
15h
Ahh yes, I've noticed that in me twitter feed.
Quote Tweet
dingens
@Seth_03
· 15h
Replying to @ihors3
i think it's about $WDI, some germans are slightly annoyed
Who to follow
TAG24 NEWS Stuttgart
@Tag24S
News aus Stuttgart
Red heart
Live von TAG24.
Rocket
Aktuell haben wir 10 Redaktionen in Deutschland mit über 10 Millionen Lesern im Monat. Impressum: http://bit.ly/2mHkmAQ
Promoted
Sofiaan Fraval
@Sofiaan
Loves @veganshelly
, vegan, engineer, & investor. @Tesla
, @spacex
@boringcompany
, @neuralink
, @elonmusk
supporter & Founder/Producer of @thirdrowtesla
podcast!
TroyTeslike
@TroyTeslike
I'm pro Tesla. I specialize in Tesla delivery estimates.
Show more
Ihor Dusaniwsky
@ihors3
·
15h
That doesn't mean that the positive things on your investment check list won't outweigh the heavy short selling and the logical choice is still to buy the stock. You need to look at all the pluses and minuses and make the logical decision, trade like Spock not Rachel from Friends
Quote Tweet
GoinglongTesla
@goinglongtessla
· 15h
Replying to @ihors3
Maybe I'm not sane keep up the good work ihor
Ihor Dusaniwsky
@ihors3
·
15h
Where are you seeing "huge organized volumes of short selling"? That's the kind of stuff you would see in a made for TV movie on channel 879 ... too much conspiracy theory stuff for me ... you might hear this in chat rooms but I just don't see this in reality.
Quote Tweet
Nicolas‘Stocks
@nicolas21478961
· 15h
Replying to @ihors3
He talks about huge organized volumes of short selling in order to decrease the fair share price of a company. How is it seen as not harmful when lots of short seller try to fish stop loss orders ?
Promoted Tweet
IBM Deutschland
@IBMDeutschland
Heute sieht die Welt anders aus. Um neue Probleme anzugehen, brauchen wir ein neues Denken. Zusammen, als Gemeinschaft, können wir einen Weg finden.
0:24 / 0:30
Let’s put smart to work.
www.ibm.com
Promoted
Ihor Dusaniwsky
@ihors3
·
15h
$JPM short int is $2.33BN; 26.66MM shs shorted; 8.80% of float; 0.30% fee. Shs shorted down -3.86MM shs, -12.65%, over last 30 days as price fell -8.36% & up +2.49MM shs, +10.29%, last week. Shorts up +$1.42BN in 2020 mark-to-market profits; up +$56MM on today's -2.40% move
Image
Ihor Dusaniwsky
@ihors3
·
15h
$APT short int is $62MM; 3.77MM shs shorted; 32.62% of float; 46.30% fee. Shs shorted down -1.46MM shs, -27.90%, over last 30 days as price rose +26% & down -26K shs, -0.67%, last week.Shorts down -$18MM in 2020 mark-to-market losses; up +$4.8MM on today's -7.86% move
Image
Ihor Dusaniwsky
@ihors3
·
15h
Yes, if an investor has to decide to buy between two stocks, I would imagine that, all things being relatively equal, the heavily shorted stock would be less attractive than the one that is not heavily shorted. A sane investor should wonder "why are all the shorts in this name?"
Quote Tweet
Aktien_Abi
@marko_abi
· 16h
Replying to @ihors3
Again, totally agree with you. Some brands indeed profit from a broad fan community so to say. But did I get you right, that we basically have the same opinion (at least to some extent) about the (negative) impact of active short selling on long-term investors decisions?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.300 von Gta5 am 16.05.20 13:25:10

Der Kpmg Bericht war unzureichend für viele Anleger, dennoch ergab er das Keine Manipulation vorlag!

Darauf kommt es in der überwiegenden öffentlichen Wahrnehmung (vor allem Presse) aber gar nicht an. Die meisten brauchen einfache Wahrheiten, so wie die BILD das macht. Und die dominierende Wahrheit heißt momentan "Umsätze für 2 Jahre in einem DAX-Konzern nicht nachweisbar."

Wer differenziert denn da noch? Na ja, hier im Forum ein paar Fuzzis, aber sonst?

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.261 von Der_Roemer am 16.05.20 13:20:06

Spekulation: Das passt zu WDI und dem Kurs ...

Das Problem ist, dass man sich unter der Prämisse, dass die Bilanz in ordung ist und damit die Shortsellerthese wegfällt, man kaum rationale sich das erklären kann.

Die Lösungen können aber auch ganz einfach sein: Entweder ist unsere Prämisse ist falsch oder die Shortseller haben sich in etwas verrannt, was ja mehr als einmal vorgekommen ist ....

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.216 von JBelfort am 16.05.20 13:12:55

Zitat von JBelfort:

Zitat von jigajig: Warum dieser sehr ungewöhnliche Weg einer Neuorganisation bei Al Alam Solution, wenn es doch nur darum gehen soll, den verbrannten Namen auszutauschen?
Wie soll denn dieses schwache Argument überprüft werden, wenn weder der Name der ominösen Dachgesellschaft bekannt ist, noch die Gesellschafter?
Und erreichen kann die Firma auch keiner, deren Pressearbeit erledigt Wirecard. Und dann schreiben sie sogar noch den Namen der Firma wiederholt falsch?
Ockams Rasiermesser? Da reicht ein Plastikbesteck...

Liegt es in der Entscheidungsmacht von WDI was eine Third Party Gesellschaft macht? Warum muss WDI sofort bekanntgeben wer die Nachfolgegesellschaft ist, wenn sie doch sagen es gibt keinen Einfluss auf Transaktionsvolumen oder Umsätze. Letztendlich wird es eine andere Gesellschaft sein mit anderem Namen. Am underlying Geschäft wird sich aber nichts ändern. Oder glaubst du Al Alam lässt die Umsätze einfach auf der Straße liegen und wickelt ihr Geschäft ab 😂

Sie werden auch den Namen der neuen Firma nicht bekannt geben, geschweige denn die Gesellschafter und sie werden damit formal nicht antastbar sein. Ohne Mc Crum hätte niemals den Namen "Al Alam" gekannt. Wäre vielleicht auch nicht nötig gewesen. Ist aber Fakt. Wirecard braucht viel mehr Transparenz als andere, das ist ein Ergebnis der Vergangenheit. Egal, wer die Verantwortung dafür hat: die Firma muß das endlich akzeptieren. Siehe Nieding-Studie.

[mafei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.129 von mafei am 16.05.20 13:05:06

Zitat von mafei:

Zitat von pirmasenser: Wenn es geschätzte 20 % Leerverkäufer gibt die sich auch bei einem Kurs von 75 nicht eindecken.......
gibt es irgendwann noch ein Blutbad. Die sind doch nicht alle bescheuert und verpennen den richtigen Einstieg, das sind doch Profis. Ich habe mal in der Schule gelernt“ Aktien fallen, wenn es mehr Angebot gibt als Nachfrage“ Ergo will bei heutigem Stand keiner einsteigen, selbst die Kleinanleger, die garantiert eine Minderheit darstellen, g

Wo siehst du denn den Einstieg der LV?
Mir kam gerade in der Hängematte liegend so eine Idee:
Wenn die hier anwesenden WDI-Positiv Gesinnten sich zu einer
konzertierten Aktion verabreden würden, könnten wir die LV mit
ihren eigenen Waffen schlagen:
Beispiel: Limitierten Kaufauftrag zu 66€ (jeder so viele Stück wie Kaufkraft)
einstellen, mit Ausführen des Kaufauftrages einen PUT-OS (kein KO) kaufen
und damit an weiter fallenden Kursen partizipieren und den eigenen
Aktienbestand hedgen!

Freue mich auf eure Meinungen!

LG, mafei

Halt! STOP!
Bei so vielen Meinungen, werde ich wohl mit mir selbst beratend tätig
werden müssen und denke, dass ich das so mache!

Nice weekend und LG, mafei

[stegonatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.705.544 von check2020 am 16.05.20 12:00:07

Fragst Du dich nicht, wieso KPMG Dezember 2019 prüft und nicht zum Beispiel Juni ?

Ist die Frage ernst gemeint?

[kampfhundstreichler]

An alle Anfaenger hier, die vor lauter Baeumen den Wald nicht sehen. Hier meine Erfahrungen nach 20+ Jahren als Fulltimetrader.

1. Niemand weiss, wo der Aktienkurs naechste Woche, naechstes Jahr sein wird. Niemand.

2. Aaaaaaaaaaaaaaaaaber das bedeutet nicht, dass man sich nicht Gedanken machen sollte.

3. Aktien, die auf w:o massiv diskutiert werden, sind in der Regel Rohrkrepierer. Dies hat sich in 20 Jahen hier nicht geaendert. Ich sage in der Regel, Ausnahmen bestaetigen sie. Nur ihr wollt doch auch nicht auf den Auswaertssieg von Paderborn bei Bayern München wetten.

4. Warum ist dies so? Dazu habe ich einige Theorien, die jedoch hier den Rahmen sprengen würden.

5. Wenn zwei Ansichten gleich logisch klingen, kann waehlt die, die entgegengesetzt eurem Investment ist. Sprich wenn ihr long seid, dann verkauft. Wenn ihr short seid, dann covert. Denn wenn die entgegengesetzte Meinung zu eurer Position es zur "Gleichgewichtung" schafft, trotz eurem bias, dann ist sie wohl fundiert.

6. Wenn zwei Ansichten gleich logisch klingen, waehlt die, die von mehr "alten Hasen" unterstützt wird. Dies ist ganz wichtig. Leute, die seit 20 Jahren hier aktiv sind, machen offensichtlich mehr richtig als falsch. Sonst waeren sie laengst pleite, und würden sich nicht mehr in Börsen- sondern in Briefmarkenforen herumtreiben.

7. Shortseller haben nur eine begrenzte Gewinnchance, da die Aktie ja nicht unter null fallen kann, aber ein theoretisch unendlich hohes Verlustrisiko, wenn die Aktie auf drei Fantastilliarden steigt. Wer dies macht, kann natürlich falsch liegen, liegt auch oft falsch, aber analysiert wohl doch extrem gründlich, ob dieses Risiko lohnt.

8. Stellt einfache Fragen. Bei Wirecard z.B. "warum bekam KPMG nicht von Wirecard die Unterstützung, die erwartet wurde und notwendig war?". Konnte man nicht, oder WOLLTE MAN NICHT?

9. Irrt auf der Seite der Sicherheit. Entgangene Gewinne sind weniger schlimm als realisierte Verluste. An entgangenen Gewinnen ist noch keiner pleite gegangen.

==> Was macht ihr, wenn E&Y das Testat verweigert? Könnte doch sein.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.243 von JBelfort am 16.05.20 13:17:37

Die müssen die Regulierung vor Ort einhalten, was Peronsal und infrastruktur erfordert. Das scheint mir schon eine Schlanke lösung für WDI zu sein, weshalb die auch solange daran festgehalten haben

Ich glaube andere Unternehmen haben auch TPA