Wirecard - Top oder Flop (Seite 6251)

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.501.545 von Snelll am 29.04.20 16:29:10

Zitat von Snelll:

Zitat von Duckandbear: laut negans forum haben die LV in Summe auf 28% of float !! erhöht !!, das sind top news..
Warten wir noch ihors zins ab. Jetzt einfach drinbleiben. Umschichten würde ich jetzt nicht..

Inklusive oder exclusive WRCDF (US) ? Da waren es doch so etwas über 4%? Wenn es nur die hier wären, wäre das krank....

inklusiv..beide zusammen

[Aljo]

Dieser Wert macht mich alle, Rechner aus für heute und morgen schauen wo wir stehen.

[Ynnok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.501.581 von timp7878 am 29.04.20 16:30:53

necessitas probandi incumbit ei qui agit = die Beweispflicht liegt beim Ankläger

Soviel Bildung auf nur einer Zeile!

Und soviel Unwissen.

An der Börse reichen Zweifel zur Verurteilung.
Wer will den Investor zur Investition zwingen, wenn er Zweifel hat?
Und wenn genügend Leute Zweifel haben, dann reicht es zu einem vernichtenden Urteil.
Ganz ohne Beweis.

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.501.611 von Blackcoiin am 29.04.20 16:31:54

Zitat von Blackcoiin: Auf welcher Seite bzw von welchem Programm lässt du dir diese Transaktionen anzeigen? LG

schaust du:

https://marketviewer.equiduct.com/

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.501.512 von Returnhunter am 29.04.20 16:27:19

Zitat von Returnhunter:

Zitat von Locodiablo: ...

Es konnte bisher kein einziger Vorwurf der Leerverkäufer / Short-Presse nachweislich belegt werden. Nicht jetzt und nicht in den letzten Jahren. Ist ja nicht das erste Mal, dass Wirecard auf diese Weise angegriffen wird. Das sollte einem mal zu denken geben, ob da alles mit rechten Dingen zugeht auf Seiten der Leerverkäufer / Short-Presse.

Völlig falscher Ansatz, wirecard muss wissen, woher ihre Umsätze stammen und das belegen können. Das können oder wollen sie nicht, und daher ist auch der derzeitige Kurs noch deutlich zu hoch.

Normalerweise muss der Ankläger beweisen, was er dem Beklagten zur Last legt. Das sollte an der Börse nicht anders sein und es kam in der Vergangenheit immer wieder zu konstruierten Vorwürfen von zwielichtigen Marktteilnehmern (inkl. gekaufter Presse), die sich letztendlich als reine Vermutung / falsche Spekulation entpuppt haben, den Unternehmen und Anlegern aber großen Schaden zugefügt haben. Das war bei Wirecard so, bei Aurelius, bei Ströer, und bei vielen anderen.

Nun kamen die LV in die glückliche Position, dass KPMG diese Beweisführung für sie vorgenommen hat und man muss zugeben, dass die Ergebnisse kein gutes Licht auf Wirecard werfen in Bezug auf Compliance und interne Kontrollmechanismen. Das kann nachträglich korrigiert werden.

ABER: die Ergebnisse liefern keine Anhaltspunkte für die wesentlichsten und potenziell geschäftsbedrohendsten Vorwürfe (Roundtripping, erfundene Kunden, etc.). Diese Punkte konnten, teils mit alternativen Methoden mangels Daten, dennoch fast ausgeschlossen werden.

Wer weiterhin etwas anderes behauptet sollte auch in der Lage sein, entsprechende Beweise dafür zu liefern. Kann er das nicht sollte er sich mit Spekulationen oder plumper Meinungsmache zurückhalten.

[GiGi_002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.501.548 von awsx am 29.04.20 16:29:20

Zitat von awsx:

Kommen wieder größere Pakete auf....

Ja, aber deine Unterstützung bei 90-93 ist gerissen. Wenn es bei Handelsschluss unter 90 bleibt, sieht es nicht so gut aus. Vor allem, weil der Markt insgesamt heute sehr stark nach oben geht. Die relative Schwäche von Wirecard ist auffällig.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.501.482 von Locodiablo am 29.04.20 16:25:44

Zitat von Locodiablo:

Zitat von Synercon: Auch kein trade mehr. Verlsute begrenzen, gewinne laufen lassen. Alle anderen Aktien im Depots bis auf Wirecard grün.

Denke da kommt auch noch die eine oder andere Klage von größeren Investoren. Ich hatte vor dem 23. April auch nur eine kleine Spekulationsposition von 50 Aktien (Kurs 118) eben wegen der FT-Vorwürfe und der Untersuchung. Als am 23. die Vorabmeldung mit der "Reinwaschung" am, habe ich noch 150 stück zu knapp 130 gekauft. Mit diesen 150 Stück mit Verlust 114,50 raus. Heute noch ein paar kleine Euro mit kleinen Trade gemacht. Damit in Summe aktuell ca. 3 - 3.500 Verlust.
Lästig, aber kein Beinbruch. Was mich aber maßlos ärgert ist die falsche Positivmeldung vom 23., ohne die ich nur die ersten 50 Aktien und damit einen unmerklichen Verlust gehabt hätte.

Ich denke, dass sehr viele zwischen dem 23. und 27. wegen dieser Meldung ordentlich aufgestockt bzw. erst eingestiegen sind. Und die Großen werden da jetzt Klagen wegen Täuschung etc. erwägen. Als Großinvestor mit Millionenverlusten würde ich es jedenfalls tun.

Zur Frage wer gestern geschmissen hat. Das waren einfach Fonds, größere und kleinere Investoren, die vom Bericht bzw. dieser Bombe nach der positiven Falschmeldung überrascht wurden.

Und statt auf die "dummen" Leerverkäufer zu schimpfen, sollte man zur Kenntnis nehmen, dass die ihre Hausaufgaben wohl besser als wir gemacht haben. Auch die FT. Und in der Regel gewinnt an der Börse das "smart-money" eben meist. ob das uns gefällt oder nicht. Bitte nicht falsch verstehen. D.h. nicht, dass bei WIRECARD alles faul ist. Sicher nicht. Nur es heißt aber dass einiges doch nicht so ganz stimmt. Und das hasst die Börse. Und zu beachten ist, dass die Untersuchung selbst von Wirecard in Auftrag gegeben wurde. Daher enttäuscht das Ergebnis mehr.

Und die Leerverkäufer sind noch drin. das sollte auch zu denken geben.

Es konnte bisher kein einziger Vorwurf der Leerverkäufer / Short-Presse nachweislich belegt werden. Nicht jetzt und nicht in den letzten Jahren. Ist ja nicht das erste Mal, dass Wirecard auf diese Weise angegriffen wird. Das sollte einem mal zu denken geben, ob da alles mit rechten Dingen zugeht auf Seiten der Leerverkäufer / Short-Presse.

Aber der AR und der CEO wussten doch auf was sie sich einlassen wenn sie gegen diese "Macht" vorgehen. Die haben mehr als 5 Millionen Berater Honorar bezahlt und werden dafür von KPMG noch als nicht kooperativ und amateurhaft dargestellt.
Gesprächig scheint der AR und das Board auch nicht zu sein, wegducken und abwarten scheint die Devise zu sein.

[einverstanden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.501.428 von tippse am 29.04.20 16:22:34

bis 11500 noch rauf danach wieder runter auf 9600

[Zweitnick77]

Laienfrage: Kann mir wer erklären, warum ich auf L&S immer wieder /(Ver)Käufe von nur 1 Aktie sehe?

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.501.479 von invest63 am 29.04.20 16:25:42

Zitat von invest63: Selbst eine feindliche Übernahme würde mich nicht wundern wenn MB nicht mitspielt.
Der Käufer weiss, dass die Anleger jetzt "weichgekocht" für ein Angebot sind --und bei einem Angebot von 160 Euro würden man wohl einen Großteil aller Aktien bekommen....auch von den Fonds.
MB kann seine Anteile ja behalten...obwohl er bestimmt ein fürstliches Ausstiegsangebot bekommen würde...

.... nicht 160€.... ich sag dir 130€ und der Laden ist bei Microsoft oder so integriert, ich würde mich in keinster Weise wundern, wenn da nicht schon im Hintergrund Verhandlungen laufen.
.... Braun und Eichelmann müssen jetzt einen Plan B ausarbeiten auch bezgl. wegen dem 2019 Testat von EY.... sonst sind die nicht nur ihre Jobs los und Braun sein Aktienvermögen sondern es winkt auch ne Klage wegen deren Adhoc alles easy alles gut....
.... mit ner Übernahme wäre alles vom Tisch!!!
.... wie kann man nur sein Lebenswerk so an die Wand fahren, unglaublich