Wirecard - Top oder Flop (Seite 7999)

[CrazyBroker]

Wir haben super Zahlen von Wirecard geliefert bekommen und ich bin überzeugt, das die testierten Zahlen und auch die Q1 Zahlen entsprechend gut sein werden.

Welche Frage mich allerdings beschäftigt ist, kann die Aussage "der KPMG-Bericht kommt bis Ende Q1" gehalten werden? Wer konnte letztes Jahr mit Sicherheit schon sagen, wie lange so eine Prüfung dauert?
Jetzt warten alle auf Ende März, was passiert, wenn am 31.03. ( analog 31.01. ) die Meldung kommt der Bericht kommt erst am 14.04. ?
Das wäre mit Sicherheit ein Schlachtfest für die LV´s und ich werde mich für den Fall wappnen und bis dahin noch etwas Cash für Körbchen sammeln.
Ich finde es erschreckend, das wir nach diesen erneut guten Zahlen und kurz vor Veröffentlichung des KPMG-Berichts auf 6-Monatssicht erneut in den Miesen stehen.

Gruss Hansi

[tesaa4]

.... von 144 auf 140 und viele heulen hier rum !

Verkaufen um bei 130 neu einzusteigen, 10 €
Differenz !!

Na , ja macht mal !!

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.690.692 von pirmasenser am 15.02.20 12:49:38

Zitat von pirmasenser: Vernünftige Entscheidung, habe heute ebenfalls alles mit fettem Gewinn geschmissen, jetzt lehne ich mich entspannt zurück, Forum interessiert mich nicht mehr, Kaffeesatzleserei etc. braucht kein Mensch.

Ciao

[Patrick65]

https://www.it-times.de/news/wirecard-hat-erneut-aktien-uebe…

[jigajig]

Ganz simpel folgert daraus für mich: wenn es nicht a sein kann, weil es dann nicht b sein kann und nicht b sein kann, weil es dann nicht a sein kann, dann kann es nur c sein. Und c könnte alles sein von "alles ok" bis "noch etwas ganz anderes".

[jigajig]

Was ich an diesen Artikeln nicht ganz verstehe, ist eine Sache, die für mich ein logisches Problem darstellt:
Es werden also Umsätze in die Bilanzen genommen, die es womöglich nicht gab (Vorwurf: Scheinbuchungen). Gleichzeitig geht es um den Vorwurf round-tripping.
Aber es kann doch nicht beides zugleich sein: wenn es round-tripping wäre, würden tatsächlich Gelder fließen, die ursprünglich vom round-tripper gezahlt wurden. Wenn es aber Scheinbuchungen sind ohne Umsätze, ist ja gar kein Geld geflossen.
Das habe ich schon beim allerersten Artikel von McCrum nicht verstanden.
Entweder es sind (round-tripping-)Gelder geflossen oder es waren Scheinbuchungen. Aber doch nicht beides zugleich??!!
Ich begreife das nicht ganz

[pirmasenser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.688.670 von janswichtig am 15.02.20 02:08:48

Vernünftige Entscheidung, habe heute ebenfalls alles mit fettem Gewinn geschmissen, jetzt lehne ich mich entspannt zurück, Forum interessiert mich nicht mehr, Kaffeesatzleserei etc. braucht kein Mensch.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.690.404 von Almas am 15.02.20 12:05:20

Zitat von Almas: Sollte es zu den Quartalszahlen nicht auch was Neues zur Bilanzprüfung geben ?

Nein, das hat zumindest niemand angekündigt, der mit der Prüfung zu tun hat.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.690.626 von Cutter_Slade am 15.02.20 12:39:49

Zitat von Cutter_Slade: Aber interessant, dass diese betriebswirtschaftlich unterbelichtete Person mit dem großen Ehrgeiz Kenntnis von den Prüfungshandlungen von E&Y hat und immer noch Fehlverhalten behauptet.

Oder sagen wir besser unterstellt, ob sie das behauptet, kann ich mangels Kenntnis des Artikels nicht sagen.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.690.410 von jigajig am 15.02.20 12:05:27

Zitat von jigajig: Zusammenfassend also: Das stand nicht so im Artikel. Was im Artikel steht, ist bekannt, allerdings war nicht bekannt, dass es darüber einen so regen Austausch gab und es war nicht bekannt, dass auch EY im Zuge der Gesamtprüfung Kenntnis davon gehabt hat.
Am Ende des Tages hat EY offenbar alles abgesegnet.

Und mal unabhängig davon, das mir nicht bekannt ist, dass es einem Erwerber eines Unternehmens(teils) (gesetzlich) verboten ist, mit dem Veräußerer eines Unternehmens(teils) nach Abschluss der Transaktion weitere Geschäfte abzuschließen, liegt mir genau dieser Kommentar seit gestern erneut auf der Zunge:

Ohne den Artikel gelesen zu haben: Personen, die nachgewiesenermaßen betriebswirtschaftlich nicht die hellsten Kerzen auf der Torte sind, glauben also, ohne im Besitz von originalen, den Transaktionen zu Grunde liegenden Dokumenten zu sei, dass sie mehr Durchblick haben als der Wirtschaftsprüfer (der sämtliche benötigten Originaldokumente anfordern kann) bei der Prüfung von Geschäften in Folge der größten Einzeltransaktion in der Geschichte von Wirecard (und im Gegensatz zu ihm Scheinbuchungen und round tripping in Millionenhöhe erkannt haben) ? Es war nicht bekannt, dass es einen regen Austausch gab ? Was glaubst du, was ein WP nach so einer Transaktion macht ?

Das ist ja die gleiche Qualität wie der CJ, McCrum mca, die in Dubai Millionen gefakete Umsätze gefunden haben, oder ?

Aber interessant, dass diese betriebswirtschaftlich unterbelichtete Person mit dem großen Ehrgeiz Kenntnis von den Prüfungshandlungen von E&Y hat und immer noch Fehlverhalten behauptet.