Wirecard - Top oder Flop (Seite 8354)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.524.637 von 007coolinvestor am 29.01.20 20:35:51

Zitat von 007coolinvestor: Ich störe mich etwas an der Überschrift. Inhaltlich ist der Artikel völlig blutleer

Finde ich nicht. Ein Investor abgesprungen, aber einer will evtl. mit über 3% einsteigen. Die Aktienanteile großer US-Banken und die Hintergründe sind doch hier ebenso ständig Thema wie potentielle neue Investoren. Nur dass keiner von uns Zugang hat zu "zwei mit den Vorgängen vertrauten Personen" hat.
Und den hier finde ich auch interessant (ergänzend zu meinen unten ausgewählten Zitaten)

Die Wirecard-Spitze hatte zunächst gehofft, die Prüfung noch 2019 abschließen zu können – was von den Prüfern als zu kurzfristig moniert wurde. Seit dem Herbst haben sie ihre Untersuchung deutlich ausgeweitet.

Mind the wording. Oder, wie Marc Cohodes sagen würde, "nuances matter"

[TangoPaule]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte beachten Sie das Threadthema, Danke.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.524.085 von jigajig am 29.01.20 19:45:33

Zitat von jigajig: !
Ich verstehe nicht ganz, warum hier seitenweise versucht wird, das Vorgehen der LV zu analysieren z.B. im Hinblick darauf, wie die ihre Risiken absichern. Das ist doch IMHO völlig egal! Wie kurssteigernd das langsame Abbauen von LV-Positionen in 2017/2018 war, ist doch unabhängig davon, wie groß die Verluste der LV genau sind. Und ein Mutmaßen über deren short theses ist auch müßig. Wir kennen nur die short theses kleinerer Player wie Safkhet.

Nicht so müßig wie über angebliche Vergehen der Wirecard zu mutmaßen. Know your enemy. Und dazu noch ein bisschen Schadenfreude. Passt doch.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.524.589 von Cutter_Slade am 29.01.20 20:30:03

Ich störe mich etwas an der Überschrift. Inhaltlich istder Artikel es völlig blutleer ! Also auch ihne widerholung von mutmaßungen. Insoweit ok, anber ohne jeden inhalt 🤢

[TangoPaule]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: korrespondierend, bitte das Threadthema beachten, Danke.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.524.595 von Maibrause am 29.01.20 20:30:17

Zitat von Maibrause: Das kommt darauf an (ich denke nur und schreibe nicht)

Sowohl als auch ist denen zu überlassen, die es besser... (ich denke nur und schreibe nicht)

[Maibrause]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: korrespondierend, Zitat des bereits moderierten Beitrags zuvor. Bitte Beiträge zum Threadthema, Danke.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.524.292 von 007coolinvestor am 29.01.20 20:04:49

Zitat von 007coolinvestor: Das Handelsblatt hat sich bis heute noch nicht ansatzweise mit den bilanzvorwürfen substanziell auseinandergesetzt. Es wurden nur geschichten erzählt ... auf die zeitung kann ich verzichten.

Auf ariva wird schon etwas von besserem Stil von Holtermann geschwafelt... wie naiv. Er hat einen Maulkorb bekommen, weil sich das HB angesichts der aktuellen Änderungen und des zu erwartenden positiven KMPG-Berichtes nicht leisten kann, sich mit dem gewöhnlichen und gewohnten Stil vollends ins Abseits zu stellen (er wahrscheinlich auch nicht).
Schmierfinken bleiben Schmierfinken, egal welchen Mantel sie sich umhängen (gilt natürlich auch für alle anderen Blätter, die in den letzten Wochen so auffallend ruhig sind).

[jigajig]

Und noch einen, passend zur "Schwerkrafttheorie" von Christian Kirchner
Wirecard vs. Visa seit 1.1.2016

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[TangoPaule]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation, bitte bleiben Sie sachlich und beim Thema, Danke.