Wirecard - Top oder Flop (Seite 8766)

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.364.410 von Der_Roemer am 13.01.20 22:07:50

Die Dame von Caperium Forensic Services GmbH sollte vielleicht erstmal im Bundesanzeiger ihre Jahresabschlüsse offenlegen. Ist Pflicht nach Para 325 HGB. Im elektronischen Bundesanzeiger ist nichts hinterlegt. Fängt ja gut an mit der neuen Koryphäe !!

[m4758406]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.363.600 von jigajig am 13.01.20 21:02:16

Zitat von jigajig:

Zitat von ScamScanner: Es geht hier um zwielichtige Geschäftspartner, die wiederum noch nicht aufgeklärte Umsätze im Dunkeln lassen.

Aber bei allem Respekt: Wie soll man denn die Umsätze fremder Firmen in einer Sonderprüfung prüfen? So etwas kann nur eine Ermittlungsbehörde. Kennt zufällig jemand eine, die Kapazitäten frei macht?
(Achtung: schon wieder Ironie)

Die FT ist eine Ermittlungsbehörde und macht das gratis.

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.364.242 von Cutter_Slade am 13.01.20 21:56:01

Ist doch klar, dass er die Tante vorschlägt.
Entweder ist es seine Liebschaft, oder weil sie besonders langsam mit Prüfungen umgeht, oder beides.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.364.242 von Cutter_Slade am 13.01.20 21:56:01

Zitat von Cutter_Slade: Mal ganz davon abgesehen, dass - ohne der Dame zu nahe treten zu wollen - die lt. ihrer eigenen hp bestehende Expertise und Referenz in der Untersuchung von dienstvertragswidrigen Handlungen, Untersuchungen von Verstößen gegen europäische „Anti Dumping“ Gesetze, Reisekosten- und Abrechnungsbetrug und unter "Compliance Management/Fraud Risk Management" sage und schreibe in der "Überprüfung einer Reihe von M&A-Transaktionen hinsichtlich der Einhaltung der unternehmensintern vorgeschriebenen Prozessabläufe sowie entsprechender Vorstands- und Aufsichtsratsbeschlüsse" besteht.

Diese Kanzlei soll ernsthaft einen des umfangreichen Bilanzbetruges bechuldigten international tätigen Finanzkonzern mit Banklizenz untersuchen ?

Ich denke mal, Wolfgang Schirp und Rosemarie Helwig verfolgen hier ihre ganz eigenen Interessen - nämlich weder die der Aktionäre, noch die der Shortseller.
Der Grund, warum Schirp die Caperium Forensic Services GmbH mit der Sonderprüfung beauftragen will, liegt gewiss nicht in der herausragendenen forensischen Expertise dieser Firma, sondern ganz einfach darin, dass die beiden da gemeinsam etwas mauscheln - so eine Art von Absprachen, wie sie unter 4 Augen auf Toiletten oder an vergleichbaren Orten getroffen wird.
Für die Caperium Forensic Services GmbH wäre die Sonderprüfung ein fetter und öffentlichkeitswirksamer Auftrag ... und Wolfgang Schirp wird dabei gewiss auch nicht zu kurz kommen bzw. sich der materiellen Dankbarkeit von Rosemarie Helwig gewiss sein dürfen.

[Traderview]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.363.684 von ScamScanner am 13.01.20 21:07:23

Zitat von ScamScanner:

Zitat von Traderview: Lies erstmal das letzte Jahr durch oder die Seite von Negan:
https://sharewizard.de/
da sind alle vermeintlichen Vorwürfe widerlegt, bevor du hier unqualifizierte Äußerungen machst.

Achso du bist intellektuell dazu nicht in der Lage.
Sag das doch gleich. Irgendwann gibt es Bilanzen auch in Emoji Sprache. 😂😂🤣

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.364.131 von Der_Roemer am 13.01.20 21:46:53

Letni hätte ja wenigstens seinen Namen umdrehen können als Intel, aber Scamscanner finde ich nicht so toll.
Ja, hab dich auch erkannt Letni.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.364.242 von Cutter_Slade am 13.01.20 21:56:01

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von ScamScanner: Es gibt mM einen Grund zu der bezahlten KPMG Prüfung, deren Angestellter er mal war. Der Aufsichtsrat hat sie angefordert das Ungternehmen bezahlt KPMG. Die richtigen UNABHÄNGIGEN Prüfungen, werden noch kommen, oder müssen noch kommen. Warum? Vorher werden Großanleger nicht da einsteigen ohne covered.

Das Lustige ist ja, dass Schirp, dessen Engagement du so begrüßt, eine ehemalige KPMG-Partnerin mit der Prüfung beauftragen will. Ein evt. negatives Ergebnis wäre demzufolge wieder anzufechten und eine erneute Prüfung zu fordern.

Mal ganz davon abgesehen, dass - ohne der Dame zu nahe treten zu wollen - die lt. ihrer eigenen hp bestehende Expertise und Referenz in der Untersuchung von dienstvertragswidrigen Handlungen, Untersuchungen von Verstößen gegen europäische „Anti Dumping“ Gesetze, Reisekosten- und Abrechnungsbetrug und unter "Compliance Management/Fraud Risk Management" sage und schreibe in der "Überprüfung einer Reihe von M&A-Transaktionen hinsichtlich der Einhaltung der unternehmensintern vorgeschriebenen Prozessabläufe sowie entsprechender Vorstands- und Aufsichtsratsbeschlüsse" besteht.

Diese Kanzlei soll ernsthaft einen des umfangreichen Bilanzbetruges bechuldigten international tätigen Finanzkonzern mit Banklizenz untersuchen ?

ist ja geil!!!!!!...NEVER EVER

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.363.870 von ScamScanner am 13.01.20 21:23:45

Zitat von ScamScanner: Es gibt mM einen Grund zu der bezahlten KPMG Prüfung, deren Angestellter er mal war. Der Aufsichtsrat hat sie angefordert das Ungternehmen bezahlt KPMG. Die richtigen UNABHÄNGIGEN Prüfungen, werden noch kommen, oder müssen noch kommen. Warum? Vorher werden Großanleger nicht da einsteigen ohne covered.

Das Lustige ist ja, dass Schirp, dessen Engagement du so begrüßt, eine ehemalige KPMG-Partnerin mit der Prüfung beauftragen will. Ein evt. negatives Ergebnis wäre demzufolge wieder anzufechten und eine erneute Prüfung zu fordern.

Mal ganz davon abgesehen, dass - ohne der Dame zu nahe treten zu wollen - die lt. ihrer eigenen hp bestehende Expertise und Referenz in der Untersuchung von dienstvertragswidrigen Handlungen, Untersuchungen von Verstößen gegen europäische „Anti Dumping“ Gesetze, Reisekosten- und Abrechnungsbetrug und unter "Compliance Management/Fraud Risk Management" sage und schreibe in der "Überprüfung einer Reihe von M&A-Transaktionen hinsichtlich der Einhaltung der unternehmensintern vorgeschriebenen Prozessabläufe sowie entsprechender Vorstands- und Aufsichtsratsbeschlüsse" besteht.

Diese Kanzlei soll ernsthaft einen des umfangreichen Bilanzbetruges bechuldigten international tätigen Finanzkonzern mit Banklizenz untersuchen ?

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.363.906 von ScamScanner am 13.01.20 21:26:08

Zitat von ScamScanner:

Zitat von jigajig: ...
Aber bei allem Respekt: Wie soll man denn die Umsätze fremder Firmen in einer Sonderprüfung prüfen? So etwas kann nur eine Ermittlungsbehörde. Kennt zufällig jemand eine, die Kapazitäten frei macht?
(Achtung: schon wieder Ironie)

Ich sehe wir haben die selben Geadanken.

Da haben sich zwei Kollegen gefunden.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.363.906 von ScamScanner am 13.01.20 21:26:08

Zitat von ScamScanner: Ich sehe wir haben die selben Geadanken.

Hey letni, altes Haus!
Da kommst Du ja endlich wieder unter Deinem Stein hervorgekrochen, unter dem Du Dich so lange versteckt hast.
Nennst Dich jetzt also ScamScammer - lustiger Name. Aber ich hab' Dich direkt wieder erkannt.
Deine Ausdrucksweise, Dein Schreibstil, Deine Dir so eigene und unverkennbare Art und Weise zu argumentieren bleibt mir einfach unvergessen.

Schön, Dich wieder bei uns zu haben! Es war in der Zwischenzeit nämlich fast schon etwas langweilig hier ohne Dich. Hab' mir ernsthaft schon Sorgen gemacht, dass Dir womöglich etwas schlimmes passiert ist und mich gefragt, ob es Dir gut geht.
Welcome back! 🌞