Wirecard - Top oder Flop (Seite 9797)

[4tom5]

Was mir im Forum so auffallt...........

wie viel Lebenszeit hier einige aufwenden die nicht in WDI investiert sind, nur um die Anleger von WDI zu beschützen und sie vor möglichen Kursverlusten bewahren zu wollen.

Wenn ich in einem Wert nicht investiert bin dann schreibe ich auch nichts dazu, weil es mir völlig egal ist wie sich der Kurs verhält.
Doch hier bei WDI meinen sie alle Ihren Senf dazu geben zu müssen.
Schon traurig wenn man sich nicht irgendwie sinnvoll beschäftigen kann.
Wer von diesen Schlaumeiern hält den wirklich Put Scheine auf WDI, die wenigsten weil da jeden Tag die Hose nass werden könnte.

[Fredib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.992.749 von leidervergeben am 22.11.19 16:10:19

Zitat von leidervergeben: SmartCap schreibt: "versucht zumindest eine unabhängige Sonderprüfung nach 142 AktG zu unterstützen, 5% der Stimmrechte werden dazu mW. gebraucht "

Aber warum soll man denn das unterstützen? Welche FAKTEN fordern das? Nur negative Behauptungen oder Vermutungen, es könne etwas nicht in Ordnung sein, aufstellen, reichen doch nicht aus! Da machst Du es Dir zu einfach.

Ich kann Dir ganz genau sagen warum Dauer Pessimisten (denen es eigentlich egal sein kann, da Anteile werden sie ja nicht halten) einen Grund haben die "unabhängige" Prüfung zu fördern. Start wäre mit HV. Dauert dann nochmal mind 6 Monate. Viiiiiiel Zeit für LV sich einzudecken. Ist halt das letzte Rueckzugsgefecht von denen. Unter dem Mantel vermeintlicher Neutralität. Wir wollen ja nur die Vorgänge geklärt haben.
Totaler Mumpitz. Zumal KPMG dem Aufsichtsrat unterstellt ist. Nicht dem Vorstand. Die Firma darf nur zahlen, aber nicht mitreden. Und der Aufsichtsrat ist das Kontrollgremium des Vorstandes. Aber sicher auch parteisch🙈. Kann man alles anzweifeln, behaupten, etc... Das ist deren Masche. Behaupten, nichts beweisen. Wo hört das auf? Nehmen wir an Gericht in München fällt Urteil GEGEN McCrum usw... Was dann? Zum internationalen Gerichtshof? Weil deutsche Gerichte sicher nicht objektiv sind?

[Duckandbear]

das Testat für die Richtigkeit der Jahresbilanz 2017 verweigert...

ah, auch etwas verdreht aus

https://www.capital.de/geld-versicherungen/wirecard-die-gros…

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.993.523 von SmartCap am 22.11.19 17:24:21

Zitat von SmartCap: ob WDi selbst KI in der Fraud prevention/ detection einsetzt, weiß ich nicht; in der Financial forensics wird damit jedoch mindestens seit 2006 gearbeitet (sehr erfolgreich übrigens u.a. bei versicherungsbetrug), u.a dazu versuche ich seit ca. 8 monaten eine auskunft von wdi zu bekommen ...es gibt einige art "no brainer" werkzeuge - bewzeifel aber ob wdi die einsetzt ...

sc

Deine immerwährende negative Darstellung geht ja auf keine Kuhhaut!

Fahr nach Aschheim, kette dich ans Geländer am Eingang an und tritt solange in den Hungerstreik bis deine Fragen beantwortet wurden 🤨



🐘💚🐜

[SmartCap]

ob WDi selbst KI in der Fraud prevention/ detection einsetzt, weiß ich nicht; in der Financial forensics wird damit jedoch mindestens seit 2006 gearbeitet (sehr erfolgreich übrigens u.a. bei versicherungsbetrug), u.a dazu versuche ich seit ca. 8 monaten eine auskunft von wdi zu bekommen ...es gibt einige art "no brainer" werkzeuge - bewzeifel aber ob wdi die einsetzt ...

sc

[hanswurst84]

Das einzige was mich ein wenig "positiv" stimmt ist, dass zumindest der ganze Payment-Sektor seit Monaten stagniert. Noch frustrierender wäre wenn alle anderen Payment-Aktien explodieren und Wirecard herumgrundelt...

Mir ist natürlich bewußt, dass Wirecard durch die Abstriche (Attacken) Aufholbedarf hat, jedoch ist es gut dass dieser Gap zumindest nicht permanent wächst...

[SmartCap]

Ein unabhängiger Prüfer nach § 142 wäre den Aktionären gegenüber auskunftspflichtig ! ich bedauere sehr dass dass ich den Big 4 nicht traue. Oft sind deren Gutachten m.E. das Papier nicht wert; und: wes Brot ich ess, des Lied ich sing ...es tut mir leid, dass ich das so negativ sehe

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.992.959 von leidervergeben am 22.11.19 16:26:36

Zitat von leidervergeben: @SmartCap,

Zitat von SmartCap:
In der Fraud Risk Detection wird mit Merkmalen der Musterkennung gearbeitet, die schwer zu "täuschen" sind.

Wenn es also schwer ist zu täuschen: hat Wirecard nicht selber solche Kontrollmechanismen?

Ganz bestimmt nicht, und E&Y und KMPG haben die auch nicht - nur die, die von außen gucken und die, die Excel-Tabellen für einen Auszug aus dem Rechnungswesen halten....

[Ninjago]

Totaler Quark hier. Wem interessiert eigentlich die Bilanz von 2017. Wirecard wächst unglaublich und fährt hohe Gewinne ein. Den ganzen Zirkus kann man sich sparen.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.992.749 von leidervergeben am 22.11.19 16:10:19

Zitat von leidervergeben: SmartCap schreibt: "versucht zumindest eine unabhängige Sonderprüfung nach 142 AktG zu unterstützen, 5% der Stimmrechte werden dazu mW. gebraucht "

Aber warum soll man denn das unterstützen? Welche FAKTEN fordern das? Nur negative Behauptungen oder Vermutungen, es könne etwas nicht in Ordnung sein, aufstellen, reichen doch nicht aus! Da machst Du es Dir zu einfach.

Nennen wirs mal Wirtschaftsprüferarbeitsbeschaffungsprogramm. 😂

E & Y, hat als regulärer Prüfer den Finanzbericht 2017 zertifiziert.
Sie hatten Details (Singapur) kritisiert, waren also offensichtlich durchaus objektiv.
Trotzdem wird jetzt untertellt, dass E & Y ja vielleicht ein Gefälli8gkeitszertifikat erstellt haben könnte.

Also wird KPMG jetzt mit einer Sonderprüfung beauftragt Und schon bevor die ein Ergebnis vorlegen, wird auch deren Glaubwürdigkeit angezweifelt und sicherheitshalber noch eine Prüfung verlangt.

Und jetzt nehmen wir mal an, auch Prüfer Nr.3 findet nichts Gravierendes gegen WDI. Wird dem dann endlich vertraut? War nur eine Scherzfrage. Eher lernt ein Pottwal das Fliegen.

Deshalb sollten wir schon jetzt vorsorglich noch einen Prüfer des Prüfer für den Prüfer des Prüfers fordern. Selbsverständlich alles auf WDI-Kosten.

So kann man wenigstens ein wenig Unternehmensvermögen unter die Leute bringen. Da werden sich die Wirtschaftsprüfer total freuen über die vielen Aufträge. Gut, über die ständig mitschwingende Unterstellung, sie wären käuflich vielleicht weniger.

Anderer Vorschlag: Laßt KPMG die Prüfung machen, und wenn dabei herauskommt, dass die FT-Behauptungen nur heiße Luft waren, wäre doch mal der Besuch eines unabhängigen Prüfers bei der Investigativjournalisten- und Leerverkäufer-Seite angebracht. Und die Seite, die im Unrecht ist, übernimmt die Kosten für sämtliche Prüfungen.