INFLATION - Großhandelspreise - höchste Jahresteuerungsrate seit Januar 1982 - Juni 2008: + 8,9% zu - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.07.08 00:41:05 von
neuester Beitrag 16.07.08 22:21:29 von
neuester Beitrag 16.07.08 22:21:29 von
Beiträge: 30
ID: 1.142.801
ID: 1.142.801
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.162
Gesamt: 2.162
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:55 | 484 | |
| heute 01:18 | 199 | |
| gestern 11:56 | 197 | |
| gestern 19:02 | 117 | |
| gestern 23:08 | 108 | |
| gestern 21:36 | 102 | |
| gestern 23:36 | 100 | |
| vor 1 Stunde | 94 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 294 | |||
| 2. | 2. | 174,72 | -1,74 | 108 | |||
| 3. | 3. | 10,230 | +447,06 | 107 | |||
| 4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
| 5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 70 | |||
| 6. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 64 | |||
| 7. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
| 8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 47 |
Feedback
Pressemitteilung Nr. 251 vom 11.07.2008
Großhandelspreise Juni 2008: + 8,9% zum Juni 2007
WIESBADEN – Der Index der Großhandelsverkaufspreise lag nach Mitteilung des Statistischen Bundesamtes (Destatis) im Juni 2008 um 8,9% über dem Vorjahresstand. Dies war die höchste Jahresteuerungsrate seit Januar 1982 (+ 9,5%). Im Mai 2008 und im April 2008 hatte die Jahresveränderungsrate + 8,1% beziehungsweise + 6,9% betragen. Im Vergleich zum Vormonat stieg der Großhandelspreisindex im Juni 2008 um 0,9%....
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/In…
Der Versuch die neoliberale Spekulationswirtschaft durch Geldschöpfung zu retten, ist meines Erachtens gescheitert.
Die Zeche zahlen die Konsumenten.
Großhandelspreise Juni 2008: + 8,9% zum Juni 2007
WIESBADEN – Der Index der Großhandelsverkaufspreise lag nach Mitteilung des Statistischen Bundesamtes (Destatis) im Juni 2008 um 8,9% über dem Vorjahresstand. Dies war die höchste Jahresteuerungsrate seit Januar 1982 (+ 9,5%). Im Mai 2008 und im April 2008 hatte die Jahresveränderungsrate + 8,1% beziehungsweise + 6,9% betragen. Im Vergleich zum Vormonat stieg der Großhandelspreisindex im Juni 2008 um 0,9%....
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/In…
Der Versuch die neoliberale Spekulationswirtschaft durch Geldschöpfung zu retten, ist meines Erachtens gescheitert.
Die Zeche zahlen die Konsumenten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.493.639 von Sybilla am 12.07.08 00:41:05Keyens ist out , war out, und wird es bleiben! Die einzige relevante Kritik seinerseits war die am Saysche Theorem, der Vorschlag des Bancors und die Einflüße auf das Bretton-Woods-System. Alles andere ist unvollendet und dient nur als Basis zu solchen Luftargumenten, wie sie von dir kommen. Punkt!
Inflation ist ungerecht: wer arbeitet und spart wird bestraft, wer Schulden macht wird belohnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.493.789 von HeWhoEnjoysGravity am 12.07.08 07:24:52Sag das einmal dem übelsten Schuldenmacher auf Gottes Erde - dem STAAT !
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.493.868 von big_mac am 12.07.08 08:32:03Wir müssen uns doch alle an den Ohren fassen. Diese enorme Staatsverschuldung rührt doch vom Anspruchsdenken der Menschen.
Wofür ging die Kohle denn ab? Für ein faules Leben ohne Arbeit, die Wiedervereinigung und die Frühverrentung/Pensionierung. Alles Dinge, die ich, seit ich hier schreibe, bekritelte.
Jetzt ist garantiert nichts mehr zu machen. Die Durchhalteparolen des Staates sind nur ein künstliches Hinauszögern, bis auch die anderen Länder zusammenbrechen. Und das kann jetzt richtig schnell geschehen.
Wofür ging die Kohle denn ab? Für ein faules Leben ohne Arbeit, die Wiedervereinigung und die Frühverrentung/Pensionierung. Alles Dinge, die ich, seit ich hier schreibe, bekritelte.
Jetzt ist garantiert nichts mehr zu machen. Die Durchhalteparolen des Staates sind nur ein künstliches Hinauszögern, bis auch die anderen Länder zusammenbrechen. Und das kann jetzt richtig schnell geschehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.493.904 von Dorfrichter am 12.07.08 09:00:26aber sonst ist alles im grünen Bereich bei dir 
wieso sind wir alle schuld
wieso sind wir alle schuld
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.493.942 von zocklany am 12.07.08 09:20:47ihr habt sie gewählt - schon vergessen ? 
#4 > Sag das einmal dem übelsten Schuldenmacher auf Gottes Erde ...
Die USA? Sogar die USA sind ein Staat.
Die Frage ist doch, für wen Schulden gemacht werden und auf wessen Veranlassung. Also mir fallen da Lobbyisten ein.
Natürlich steht außer Frage, dass auch unser Staat sehr viel besser und effizienter werden muss.
(ich verzichte mal auf einen Link, du weißt bestimmt, worauf ich anspiele)
Die USA? Sogar die USA sind ein Staat.
Die Frage ist doch, für wen Schulden gemacht werden und auf wessen Veranlassung. Also mir fallen da Lobbyisten ein.
Natürlich steht außer Frage, dass auch unser Staat sehr viel besser und effizienter werden muss.
(ich verzichte mal auf einen Link, du weißt bestimmt, worauf ich anspiele)
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.494.319 von HeWhoEnjoysGravity am 12.07.08 11:35:331. habe ich bewußt keinen Staat genannt - mit wenigen Ausnahmen sind sie alle gleich, die USA stehen noch besser da als der Großteil Europas.
2. können Staaten nicht anders. Theoretisch könnten sie vielleicht, praktisch rennen dann immer irgendwelche Intelligenzbestien herum, die den Staat "stärken" wollen und das verhindern.
2. können Staaten nicht anders. Theoretisch könnten sie vielleicht, praktisch rennen dann immer irgendwelche Intelligenzbestien herum, die den Staat "stärken" wollen und das verhindern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.494.240 von big_mac am 12.07.08 11:10:18ich nicht!!! ich war in den dreißig Jahren die ich hier wohne noch nie zur Wahl.Wenn ich den Begriff "Wahl" schon höre 
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.494.641 von zocklany am 12.07.08 13:05:23Du Verantwortungsverweigerer ! 
Auch als Nichtwähler hast du gewählt !
Auch als Nichtwähler hast du gewählt !
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.494.675 von big_mac am 12.07.08 13:16:42ich übernehme doch keine Verantwortung über Dinge die ich nicht will,das machen nur Idioten 
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.494.739 von zocklany am 12.07.08 13:36:31Auch du kannst dich deiner Verantwortung nicht entziehen
es sei denn, du wanderst aus
es sei denn, du wanderst aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.494.792 von big_mac am 12.07.08 14:01:29
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.494.319 von HeWhoEnjoysGravity am 12.07.08 11:35:33Die Frage ist doch, für wen Schulden gemacht werden und auf wessen Veranlassung.
Wieso ist das die Frage? Wir haben Demokratie, also -auf Veranlassung der Wähler.
Allerdings profitieren die Wähler nicht von den Schulden, auch wenn sie in ihrer Gutgläubigkeit hoffen, dass nicht sie selbst, sondern spätere Generationen das zurückzahlen müssen; sondern die meisten Wähler zahlen das noch zu Lebzeiten via Inflation zurück. Denn die allgemeinen Preissteigerungen aufgrund der Geldmengenausweitung sind im Grunde eine Folge der Neuverschuldung der Staaten.
RICHTIG profitieren lediglich die Geschäftsbanken von der Staatsverschuldung, soweit ich das durchblicke.
Denn die Geschäftsbanken sind es ja, die die Geldmenge mit Hilfe der, bei der EZB als Sicherheit für frisch zu druckendes Bargeld hinterlegten, Bundesschatzbriefe ausweiten.
-Was im übrigen das eigentliche Geschäftsmodell der Banken darstellt: Geldschöpfung. Der jährliche Gewinn wird den Banken quasi von der EZB gedruckt. Die 4% Zinsen, die der Sparer auf seinem Konto bekommt, werden komplett von der Inflation aufgefressen.
Das heißt, wenn es dieses inflationäre Staatsgeld-System nicht gäbe, würden die Einnahmen der Banken nicht ausreichen, um nennenswerte Zinsen an Sparer zahlen zu können. Vermutlich müssten die Banken dann -im Gegenteil- sogar höhere Gebühren nehmen, als es Zinsertrag gibt.
Zudem profitieren die Politiker von der Staatsverschuldung. Denn ein Politiker, der keine schuldenfinanzierte "soziale Gerechtigkeit" über dem Wahlvolk ausschüttet, wird nicht wiedergewählt.
Da die Banken den Politikern ihre Wahlgeschenke mit Krediten finanzieren und -andersherum die Politiker durch die Neuverschuldung quasi die Gewinne der Banken ermöglichen, haben wir es hier mit einer Lobby bzw. -kriminellen Symbiose zu tun. Das ist wohl wahr, auch wenn die beteiligten Symbionten das natürlich anders sehen werden.
Wieso ist das die Frage? Wir haben Demokratie, also -auf Veranlassung der Wähler.
Allerdings profitieren die Wähler nicht von den Schulden, auch wenn sie in ihrer Gutgläubigkeit hoffen, dass nicht sie selbst, sondern spätere Generationen das zurückzahlen müssen; sondern die meisten Wähler zahlen das noch zu Lebzeiten via Inflation zurück. Denn die allgemeinen Preissteigerungen aufgrund der Geldmengenausweitung sind im Grunde eine Folge der Neuverschuldung der Staaten.
RICHTIG profitieren lediglich die Geschäftsbanken von der Staatsverschuldung, soweit ich das durchblicke.
Denn die Geschäftsbanken sind es ja, die die Geldmenge mit Hilfe der, bei der EZB als Sicherheit für frisch zu druckendes Bargeld hinterlegten, Bundesschatzbriefe ausweiten.
-Was im übrigen das eigentliche Geschäftsmodell der Banken darstellt: Geldschöpfung. Der jährliche Gewinn wird den Banken quasi von der EZB gedruckt. Die 4% Zinsen, die der Sparer auf seinem Konto bekommt, werden komplett von der Inflation aufgefressen.
Das heißt, wenn es dieses inflationäre Staatsgeld-System nicht gäbe, würden die Einnahmen der Banken nicht ausreichen, um nennenswerte Zinsen an Sparer zahlen zu können. Vermutlich müssten die Banken dann -im Gegenteil- sogar höhere Gebühren nehmen, als es Zinsertrag gibt.
Zudem profitieren die Politiker von der Staatsverschuldung. Denn ein Politiker, der keine schuldenfinanzierte "soziale Gerechtigkeit" über dem Wahlvolk ausschüttet, wird nicht wiedergewählt.
Da die Banken den Politikern ihre Wahlgeschenke mit Krediten finanzieren und -andersherum die Politiker durch die Neuverschuldung quasi die Gewinne der Banken ermöglichen, haben wir es hier mit einer Lobby bzw. -kriminellen Symbiose zu tun. Das ist wohl wahr, auch wenn die beteiligten Symbionten das natürlich anders sehen werden.
#15 > Wir haben Demokratie, also -auf Veranlassung der Wähler.
Schuld sind die Verantwortlichen, die diese Zustände gezielt herbeigeführt haben.
Der Wähler ist nur doofes Stimmvieh, der nicht wirklich eine Wahl hatte.
Schuld sind die Verantwortlichen, die diese Zustände gezielt herbeigeführt haben.
Der Wähler ist nur doofes Stimmvieh, der nicht wirklich eine Wahl hatte.
Das kommt jetzt auch noch.
Gartenbau-Unternehmen erwarten drastischen Preisanstieg für Pflanzen
http://www.focus.de/politik/schlagzeilen?day=20080712&did=87…
Gartenbau-Unternehmen erwarten drastischen Preisanstieg für Pflanzen
http://www.focus.de/politik/schlagzeilen?day=20080712&did=87…
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.495.187 von HeWhoEnjoysGravity am 12.07.08 16:31:27wie ich schon sagte,deshalb ist es mir unverständlich wie ein normal denkender Mensch zur Wahl gehen kann.
wie ein normal denkender Mensch zur Wahl gehen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.495.187 von HeWhoEnjoysGravity am 12.07.08 16:31:27Der Wähler ist nur doofes Stimmvieh, der nicht wirklich eine Wahl hatte.
und Vieh wird geschlachtet - weil man heutzutage human ist nur finanziell und nicht physisch.
Das dümmste Stimmvieh geht gleich gar nicht hin und findet das noch gut
und Vieh wird geschlachtet - weil man heutzutage human ist nur finanziell und nicht physisch.
Das dümmste Stimmvieh geht gleich gar nicht hin und findet das noch gut
#18 Wahlverweigerung ist verständlich, aber man kann durchaus auch das geringere Übel wählen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.495.011 von knudolf am 12.07.08 15:26:05Du hast es schön erkannt. Jeder Politiker der das Wort "soziale Gerechtigkeit" in den Mund nimmt dem ist nicht zu trauen. Gehört eigentlich direkt eingesperrt.
Diese unsichtbare Steuer tut jedem weh und die Poiltiker können bequem Wahlgeschenke verteilem. Ist das etwa sozial gerecht?
Es müßte gesetzlich festgeschrieben werden, das ein Staat niemals Schulden machen darf. Das wäre gerecht.
Diese unsichtbare Steuer tut jedem weh und die Poiltiker können bequem Wahlgeschenke verteilem. Ist das etwa sozial gerecht?
Es müßte gesetzlich festgeschrieben werden, das ein Staat niemals Schulden machen darf. Das wäre gerecht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.495.537 von multix06 am 12.07.08 18:55:13Soziale Gerechtigkeit? Was ist denn das? Das sieht doch jeder anders. Der HartzIVer bekommt zu wenig, der Arbeitende Steuerzahler bekommt zuviel abgezogen, und, und und.
Soziale Gerechtigkeit gibt es nur als Begriff, aber nicht im wirlichen Leben für alle.
wilbi
Soziale Gerechtigkeit gibt es nur als Begriff, aber nicht im wirlichen Leben für alle.
wilbi
Vor den neoliberalen Reformen der neoliberalen Reformer gab es mehr soziale Gerechtigkeit. Die soziale Schere wurde im Nachkriegsdeutschland erst mit Einführung von Hartz IV und den damit verbundenen Systemwechsel weiter aufgerissen als je zuvor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.495.537 von multix06 am 12.07.08 18:55:13Es müßte gesetzlich festgeschrieben werden, das ein Staat niemals Schulden machen darf. Das wäre gerecht.
Oder die EZB dürfte den Geschäftsbanken keine Staats-Schuldscheine mehr in frisch gedrucktes Bargeld umtauschen. Das würde auf das gleiche hinauslaufen...
Oder die EZB dürfte den Geschäftsbanken keine Staats-Schuldscheine mehr in frisch gedrucktes Bargeld umtauschen. Das würde auf das gleiche hinauslaufen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.499.085 von knudolf am 14.07.08 08:09:37Du meinst Enteignung?
wilbi
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.500.534 von Wilbi am 14.07.08 11:38:21Du meinst Enteignung?
Ich meine, dass die Eur-Staaten nicht mehr mit ihren Staatsschulden den Eur entwerten könnten, wenn eben jene verbrieften Staatsschulden von der EZB nicht mehr als Sicherheiten für neues Bargeld akzeptiert würden.
Ich meine, dass die Eur-Staaten nicht mehr mit ihren Staatsschulden den Eur entwerten könnten, wenn eben jene verbrieften Staatsschulden von der EZB nicht mehr als Sicherheiten für neues Bargeld akzeptiert würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.498.869 von Sybilla am 14.07.08 01:06:26#23
Hartz 4 wurde eingführt durch die SPD.
In der Zeit von 1982 bis 1998 ging es den Menschen in D besser als unter Rot-Grün...
Hartz 4 wurde eingführt durch die SPD.
In der Zeit von 1982 bis 1998 ging es den Menschen in D besser als unter Rot-Grün...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.498.869 von Sybilla am 14.07.08 01:06:26"Vor den neoliberalen Reformen der neoliberalen Reformer gab es mehr soziale Gerechtigkeit. Die soziale Schere wurde im Nachkriegsdeutschland erst mit Einführung von Hartz IV und den damit verbundenen Systemwechsel weiter aufgerissen als je zuvor. "
Ist es etwa gerecht, daß HatzIV-rer als einzige Gruppe die Heizkosten und Stromkosten voll bezahlt bekommen ohne Limit?
Die können sich bei 25 Grad im Wohnzimmer noch wohl fühlen, die anderen nicht mehr, die gern warm sitzen.
wilbi
Ist es etwa gerecht, daß HatzIV-rer als einzige Gruppe die Heizkosten und Stromkosten voll bezahlt bekommen ohne Limit?
Die können sich bei 25 Grad im Wohnzimmer noch wohl fühlen, die anderen nicht mehr, die gern warm sitzen.
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.428 von Blue Max am 14.07.08 13:40:48Und obwohl wir angeblich eine Jahresteuerungsrate von +8,9% hinter uns haben sind die Lebensmittel in D überall immer noch SAUBILLIG!
Komisch oder?
Da muß doch wieder an den Statistiken rummanipuliert worden sein...
Komisch oder?
Da muß doch wieder an den Statistiken rummanipuliert worden sein...
Wer meckert hier über Inflation in EU oder USA
Simbabwes Inflation hält neuen Weltrekord: 2,2 Millionen Prozent
Die Inflation im afrikanischen Krisenstaat Simbabwe hat mit 2,2 Millionen Prozent eine neue Weltrekordmarke erreicht. Zentralbank-Gouverneur Gideon Gono gab den neuen Spitzenwert am Mittwoch in Harare bekannt. Ökonomen gehen davon aus, dass die Inflation in Wirklichkeit noch zehnmal höher liegt. Ein US-Dollar ist mittlerweile 70 Milliarden Simbabwe-Dollar wert. Es ist das erste Mal seit der Parlamentswahl im März, dass die Behörden wieder die aktuelle Inflation bekanntgab. Im Februar hatte sie noch bei 165 000 Prozent gelegen. Das Land erleidet zur Zeit die schlimmste Krise seiner Geschichte./jr/rk/DP/ck
AXC0210 2008-07-16/21:58
Simbabwes Inflation hält neuen Weltrekord: 2,2 Millionen Prozent
Die Inflation im afrikanischen Krisenstaat Simbabwe hat mit 2,2 Millionen Prozent eine neue Weltrekordmarke erreicht. Zentralbank-Gouverneur Gideon Gono gab den neuen Spitzenwert am Mittwoch in Harare bekannt. Ökonomen gehen davon aus, dass die Inflation in Wirklichkeit noch zehnmal höher liegt. Ein US-Dollar ist mittlerweile 70 Milliarden Simbabwe-Dollar wert. Es ist das erste Mal seit der Parlamentswahl im März, dass die Behörden wieder die aktuelle Inflation bekanntgab. Im Februar hatte sie noch bei 165 000 Prozent gelegen. Das Land erleidet zur Zeit die schlimmste Krise seiner Geschichte./jr/rk/DP/ck
AXC0210 2008-07-16/21:58
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 294 | ||
| 108 | ||
| 108 | ||
| 77 | ||
| 70 | ||
| 64 | ||
| 60 | ||
| 48 | ||
| 45 | ||
| 44 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 |
