Was meint DIE LINKE - 500 Beiträge pro Seite

[debull]

wenn Sie in ihr Parteiprogramm schreibt:

die Überführung wichtiger Naturressourcen in Staatseigentum.

?

Unsere Erdölreserven, Eisenminen, Gasvorkommen, Bauernhöfe oder was?

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.427 von debull am 13.09.08 12:45:47

Wind und Sonne!

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.454 von Eurofuchs2 am 13.09.08 12:51:41

Wind und Sonne!


Die kann man verstaatlichen? Sind die denn bisher in Privateigentum?

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.467 von debull am 13.09.08 12:54:14

"man" nicht, aber die Linke! Lichtgestalten und Luftikusse!

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.482 von Eurofuchs2 am 13.09.08 12:57:45

Lichtgestalten ???
Ich dachte, der überwiegende Teil von denen käme aus Dunkeldeutschland.

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.490 von debull am 13.09.08 12:59:57

Rein Zahlenmäßig wohl nicht mehr.

[CatiaV5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.490 von debull am 13.09.08 12:59:57

"Dunkeldeutschland" teilt sich auf in Kack-Braun und dunkelrot.

Der Rest, der was in der Birne hat, hat rübergemacht

[AHEO]

Bisher haben wir den Amis alles nachgemacht.Also können wir davon ausgehen,dass auch bei uns die Verstaatlichung bald beginnt.

[CatiaV5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.585 von AHEO am 13.09.08 13:21:44

Wenn ich auf meine Gehalteabrechnung (45% Staatsquote) schaue, kann nicht mehr viel schlimmer kommen

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.593 von CatiaV5 am 13.09.08 13:23:28

Wenn ich auf meine Gehalteabrechnung (45% Staatsquote) schaue, kann nicht mehr viel schlimmer kommen

Wieso, bis 100% ist ja noch ne Menge Luft!
Frag mal diese Kommunisten, die werdens dir schon erklären.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.427 von debull am 13.09.08 12:45:47

Schreib sie mal an und frag was sie damit meinen.

Ich bin Eigentümer einer Spatmine ( Feldspat) verpachtet langjährig.
Bester Feldspat Europas. Falls dir das was sagt.

Es wäre für mich nicht wünschenswert, wenn meine Einnahmen pro verk. Tonne nicht mehr fliessen würden.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.833 von Red_Eileen am 13.09.08 14:43:49

du denkst wieder mal nur an dich!Oskar hat deine Mine schon in Gedanken verstaatlicht.Armut bekämpfen nennt das bei uns die Linke.Mir konnte aber bisher keiner erklären wieso die geistige Armut der Linken durch Verstaatlichung beseitigt werden kann

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.771 von zocklany am 13.09.08 17:26:49

Was heisst ich denke nur an mich. Ich fresse ja die Gelderträge nicht sondern bringe sie wieder in den deutschen Wirtschaftskreislauf ein indem ich dadurch Anschaffungen tätige.
Somit würde eine Verstaatlichung von Bodenschätzen welche mitunter seit Hahrhunderten in Familienbesitz sind einer unrechtmässigen Enteignung und einem legalisiertem Diebstahl gleichkommen.

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.808 von Red_Eileen am 13.09.08 17:32:17

die geistige Armut der Linken durch Verstaatlichung beseitigt werden kann lachen

Also sind alle Linken geistig nicht auf der Höhe?
Du bist ein Volltrottel.
Ganz richtig tickst Du aber nicht !
Wenn ich könnte, würde ich gerne meine Intelligenz mit Deiner vergleichen.
Aber jeder Vollidiot darf hier (anonym) seinen Mist verbreiten.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.808 von Red_Eileen am 13.09.08 17:32:17

einer unrechtmässigen Enteignung und einem legalisiertem Diebstahl gleichkommen.

Ist doch nix neues.
Über die Einkommensteuer, Umsatzsteuer, Ökosteuer, Mineralölsteuer usw. findet diese Art von Diebstahl doch schon lange statt.

Nennt sich glaube ich: Soziale Gerechtigkeit!

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.869 von hausbesetzer am 13.09.08 17:40:23

Du bist ein Volltrottel.
Ganz richtig tickst Du aber nicht !



Sag mal, bist du "Profiler" oder sowas??
Unglaublich, wie treffend du diesen User beschreibst, ohne ihn persönlich zu kennen!!!
Respekt!

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.869 von hausbesetzer am 13.09.08 17:40:23

meinst du mich ?


du hast dich verklickt

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.972 von Red_Eileen am 13.09.08 17:52:09

Freust Du Dich darüber?

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.894 von Datteljongleur am 13.09.08 17:43:07

Natürlich benötigt man soziale Gerechtigkeit.
eins Staat muss so ausgerichtet sein, dass er jedem Mitbewohner nur das Beste bietet.

Was Umsatz- Einkommen - usw. steuerlich angeht, so ist das nicht mit
dem Bodenschatz zu vergleichen.
Über diese Steuern wird eben soz. Gerechtigkeit gesteuert.
Ein Bodenschatz bei dem ich der Eigentümer des Grundes bin in dem er liegt aber gehört mir und sonst niemanden.
Ich sworge ja schon alleine durch meine Bereitschaft ihn über eine Firma abbauen zu lassen für den langfristigen Erhalt von Arbeitsplätzen. So ist das zu sehen und nicht anders.

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.031 von Red_Eileen am 13.09.08 17:59:29

Der Staat hat seinen Bürgern nicht "das Beste" zu bieten, dass muss man sich schon erarbeiten. Er hat allen seinen Bürgern eine Grundsicherung zu gewähren und das unbürokratisch und menschenwürdig. letzteres ist nur am allgemeinen Lebensstandard zu messen.
Vom Prinzip her ist jede Steuer oder Abgabe zu einem gewissen Teil auch eine Enteignung (ohne persönliche Wertung). Sollte jetzt eine, nennen wir sie mal "Bodenschatzsteuer" eingeführt werden, könnte man Dich, völlig mit Deiner Denkweise konform, quasi enteignen. Oder?

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.869 von hausbesetzer am 13.09.08 17:40:23

aber jeder Vollidiot darf hier seinen Mist verbreiten auch du

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.031 von Red_Eileen am 13.09.08 17:59:29

über diese Steuern wird soz. Gerechtigkeit gesteuert.
ist das jetzt dein Ernst

[Vzappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.031 von Red_Eileen am 13.09.08 17:59:29

Ein Bodenschatz bei dem ich der Eigentümer des Grundes bin in dem er liegt aber gehört mir und sonst niemanden.

Eben das ist nach Ansicht des kommunistischen Pack's nicht der Fall, sondern dieser Grund gehört der "Allgemeinheit" und gehört verstaatlicht. Sprich der Ertrag deines Bodenschatzes wird an alle verteilt (allerdings steckt sich dabei die Führungselite ein Stückchen des Ertrages in die eigene Tasche - "für die Mühe" )

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.136 von Eurofuchs2 am 13.09.08 18:11:48

erklär mir mal wieso der Staat seinen Bürgern eine Grundsicherung zu gewährleisten hat? worin ist dieser Rechtanspruch begründet

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.327 von zocklany am 13.09.08 18:33:41

Da gibt es nichts zu erklären - das ist Kernpunkt christl. Nächstenliebe und so soll es auch sein.

die LINKE besteht übrigens nicht aus kommunistischem Pack -
das Gespenst Kommunismus möchte die neoliberale Gierwirtschaft denen nur aufdrücken damit sie Wählerstimmen verliert.
Der Kommunismus im sinne wie es ihn einmal gab ist für mich europaweit völlig tot.
Die LINKE ist eine Partei der Vernunft

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.992 von Eurofuchs2 am 13.09.08 17:54:31

Über was ??

muss weg - Einladung zum Geburtstag

[Vzappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.380 von Red_Eileen am 13.09.08 18:39:49

die LINKE besteht übrigens nicht aus kommunistischem Pack

Das hört sich für mich aber ganz anderst an:

wenn Sie in ihr Parteiprogramm schreibt:

die Überführung wichtiger Naturressourcen in Staatseigentum.

[Aischa]

Ich versteh gar nicht, weshalb man den Linken so viel Aufmerksamkeit schenkt, denn der Großteil der Bevölkerung will doch von dieser Umverteilerei doch gar nichts wissen uns solange die zwei großen Volksparteien auf Bundesebene mit der Linkspartei nicht zusammenarbeiten, sitzen die halt in der Opposition und können dort so viel sie wollen fabulieren. Wem interessierts? Mich nicht.
Gruß Aischa

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.380 von Red_Eileen am 13.09.08 18:39:49

die Linke besteht nicht aus kommunistischem Pack natürlich nicht! Stasi und Co ist auch noch dabei

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.380 von Red_Eileen am 13.09.08 18:39:49

Die LINKE ist eine Partei der Vernunft

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.327 von zocklany am 13.09.08 18:33:41

Davon einmal abgesehen, dass ich RE in dem Punkt christlicher Nächstenliebe zustimme, sehe ich das auch ganz pragmatisch.
Da der Staat, dieses Gebilde aus Politikern, Parteien, Lobbyisten, Demagogen und Bürokraten sich von der Wiege an (MwSt aufs Kinderbett) bis in die Urne (Erbschaftssteuer) an seinen Bürgern beteiligt, gestehe ich allen Bürgern das Recht auf eine Grundsicherung zu. Das Wort Recht habe ich nicht in die Debatte gebracht, aber bitte: mit der Grundsicherung im Alter ist es z.B. auch gesetzlich manifestiert.

[patenthalse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.380 von Red_Eileen am 13.09.08 18:39:49

Links ist, was link ist, linkst Du mich, link ich Dich!

[hausmannskost]

Lästert nicht so böse und haltlos über die Linken!

Sie sind immerhin die einzige politische Gesinnungsgruppe, die sich für Randgruppen, Entrechtete, Gestrandete, Arme.... einsetzt.

druschba

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.491 von zocklany am 13.09.08 18:53:21

"die Linke besteht nicht aus kommunistischem Pack natürlich nicht! Stasi und Co ist auch noch dabei "

Oder großenteils aus Arbeitsscheuen, wie ihre beiden Chefs Lafontaine und Gysi, die ja schnellstens geflüchtet sind, als sie mal einen ordentlichen Beruf in Finanzbereichen zeitweise ausüben sollten.
wilbi

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.092.420 von hausmannskost am 13.09.08 20:54:40

weil sie dort ihre Wähler vermuten

[hausmannskost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.092.525 von zocklany am 13.09.08 21:10:14

Ist doch lobenswert, wenn auch Gestrandete ihre Lobby haben.

Wenn alles mit normalen Dingen zuginge, wären solche bedauernswerten Menschen in der Christlich Demokratischen Partei(CDU) am besten vertreten. Aber diese scheinheilige Partei kümmert sich um den Mittelstand(was immer das heißt) und um die Reichen.

druschba

[zierbart]

Wie Yin und Yang beruht die Welt auf einem System des Gleichgewichts.
Hoffen wir also auf die Vernunft aller Beteiligten , dass jener Prozess ohne größere gesellschftliche Verwerfungen über die Bühne geht

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.380 von Red_Eileen am 13.09.08 18:39:49

Die LINKE ist eine Partei der Vernunft

Das ist jetzt nicht dein ernst?

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.092.420 von hausmannskost am 13.09.08 20:54:40

Sie sind immerhin die einzige politische Gesinnungsgruppe, die sich für Randgruppen, Entrechtete, Gestrandete, Arme.... einsetzt.

Und sie machen es so lange, bis alle (außer ein paar Funktionäre), zu diesen Randgruppen gehören

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.092.468 von Wilbi am 13.09.08 21:02:03

Einen ordentlichen Beruf hat wohl Steinbrück

2003 kam Peer Steinbrück im Rahmen der WestLB-Affäre in die Kritik, da er an den Sitzungen des Kreditausschusses nicht teilgenommen hatte, dessen Mitglied er als Ministerpräsident ist. Hinzu kam, dass er dabei nicht auf die damit verbundenen Bezüge verzichtet hatte. Gemäß dem Landesministergesetz und der Nebentätigkeitsverordnung des Landes hat der damalige Finanzminister Peer Steinbrück jedoch alle Einkünfte bis auf 6000 Euro an die Landeskasse abgeführt.


Das ist in gewissem Sinne nichts anderes als Diebstahl.

[Red_Eileen]

Steinbrück hat als Schröderkomplize den Volkaskoversicherten ALG 2
Bezieher mit geschaffen und eine ekelige Volkspaltung damit erreicht.
Ein gespaltenes Volk aber ist viel leichter zu regieren - denn wenn
bekanntlich 2 sich streiten freut sich der Dritte.
Wer der dritte ist wissen wir alle genau - es ist der welcher sich nzur Zeit völlig ungeniert die Taschen vollstopfen kann.
Die Dummheit vieler die das nicht erkennen hat er zudem noch auf seiner Seite.

Das muss ein Ende haben - und dafür sorgt die LINKE

Ich bin sehr dafür dass diesen Schweinsköpfen endlich das Handwerk gelegt wird.

[Borealis]

"Überführung wichtiger Naturressourcen in Staatseigentum"

Ist doch ganz einfach. Bei den Naturressourcen würde ich erst mal mit der Erdoberfläche anfangen, die verstaatlicht werden muß. Weiter geht es mit dem, was unter der Erdoberfläche liegt bis zu einer Tiefe von 12700km (den Rest lassen wir für die Antipoden), da wären zum Beispiel Kohlelagerstätten und die Erdwärme. Und zum Schluß werden die Naturressourcen verstaatlicht, die sich über der Erdoberfläche befinden (Luft, Wind, Sonnenlicht).
Alle die sich an der Wind- und Sonnenenergie oder der Erdwärme vergreifen, um sich billig Energie zu verschaffen, werden künftig dafür bezahlen müssen. Genauso für die Benutzung des Luftraumes (Flugzeuge, Atmen, ...)

[Datteljongleur]

Helmut Schmidt vergleicht Lafontaine mit Hitler
Erschienen am 14. September 2008

Alt-Bundeskanzler Helmut Schmidt hat den Vorsitzenden der Linkspartei, Oskar Lafontaine, ungewöhnlich scharf angegriffen. Man dürfe nicht vergessen, "dass Charisma für sich genommen noch keinen guten Politiker ausmacht", sagte der SPD-Politiker der "Bild am Sonntag". Auch "Adolf Nazi" sei ein charismatischer Redner gewesen. "Oskar Lafontaine ist es auch", sagte der Alt-Kanzler.

Zudem verglich er Lafontaine mit dem französischen Rechtspopulisten Le Pen. "Der eine ist links, der andere ist rechts. Aber vergleichbare Populisten sind Lafontaine und Le Pen schon", sagte Helmut Schmidt dem Blatt.

Sorge über Erfolg von Populisten
Der SPD-Politiker reagierte besorgt auf den Erfolg von populistischen Parteien. Damit meine er nicht allein die Linkspartei, sondern "ebenso die NPD und ähnliche", sagte Schmidt. Es sei kein Zufall, dass solche Gruppierungen "gerade in den Teilen Deutschlands ihre Wahlerfolge feiern, in denen es den Menschen wirtschaftlich nicht so gut geht. Also vor allem in den sechs neuen Bundesländern", so Schmidt.

"Kein spezifisch deutsches Problem"
Dazu zählte er auch die Hauptstadt Berlin, die er als "die Hauptstadt der Arbeitslosigkeit, die Hauptstadt der Hartz-IV-Empfänger" bezeichnete. Der Populismus sei jedoch kein spezifisch deutsches Problem, sagte Schmidt: "Das finden sie auch in Holland, Belgien, in Frankreich: rechte Populisten wie Le Pen und Konsorten."






Der Helmut bringts mal wieder auf den Punkt!!!

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.767 von Datteljongleur am 14.09.08 10:56:31

Ganz vergessen : [urlQuelle]http://nachrichten.t-online.de/c/16/18/76/64/16187664.html[/url]

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.467 von debull am 13.09.08 12:54:14

"Wind und Sonne!

Die kann man verstaatlichen? Sind die denn bisher in Privateigentum?"


Gehörten bisher eigentlich mir.


Scheiss Staat, nichts auf die Reihe bekommen, aber alles versauen tut er einem.

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.767 von Datteljongleur am 14.09.08 10:56:31

hättest Dir die Mühe ersparen können und gleich von Bildkopiert.

Da soll ein 68- jähriger die SPD retten und ein 90- jähriger versteht die Welt.

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.833 von Red_Eileen am 13.09.08 14:43:49

Es wäre für mich nicht wünschenswert, wenn meine Einnahmen pro verk. Tonne nicht mehr fliessen würden

Die kannst Du mit den LINKEN sicher abschreiben. Das wird verstaatlicht. Nichts ist im Parteiprogramm angegeben, wie das passieren soll; gegen Abfindung oder Zwangsenteignung ohne Abfindung. Letzteres ist die wahrscheinlichere Lösung. Wie sollten sonst die Abermilliarden gezahlt werde bei den versprochenen Wohltaten.

[mailerdaemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.547 von debull am 14.09.08 18:05:00

Was nicht verstaatlicht wird, wird an die "rechtmäßigen Eigentümer" zurückgegeben.

Oskar Lafontaine fordert Enteignung von Familienunternehmen
Montag, 15.09.2008

Oskar Lafontaine kritisiert die Eigentumsverhältnisse von Familienunternehmen in Deutschland: Die großen Vermögen vieler Familienunternehmen seien "grundgesetzwidrig" angeeignet.

Auf dem "Capital-Autogipfel" in Berlin forderte Oskar Lafontaine, der Vorsitzende der Linkspartei, die Enteignung der Eigentümer der Schaeffler-Gruppe, Maria-Elisabeth Schaeffler und ihr Sohn Georg. Das berichtet die Webseite Capital.de. Der fränkische Automobilzulieferer hatte Ende August den Dax-Konzern Continental übernommen.

Lafontaine sagte weiter, "kein Mensch" könne "in seinem Leben zehn Milliarden Euro auf verfassungsgemäße Weise anhäufen". Auf diesen Betrag bezifferte der Chef der Linkspartei das Vermögen der Schaeffler-Eigentümer. Vielmehr sei deren Reichtum "das Ergebnis einer fortdauernden Enteignung der Belegschaft und deren großen Beitrag zur Produktivität und Wertschöpfung". Insofern fordere er bei Lichte betrachtet nur "die Rückübereignung an die rechtmäßigen Eigentümer, nämlich an die Belegschaft.

http://www.marktundmittelstand.de/nachrichten/politik/detail…

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.648 von mailerdaemon am 15.09.08 17:17:14

Zu Oskar fällt mir nur folgendes ein:
Viele Menschen sind gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun.
Orson Welles

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.648 von mailerdaemon am 15.09.08 17:17:14

echt unglaublich. Der Typ hat aus dem Niedergang des Sozialismus wirklich nichts gelernt.

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.092.420 von hausmannskost am 13.09.08 20:54:40

Lästert nicht so böse und haltlos über die Linken!

Sie sind immerhin die einzige politische Gesinnungsgruppe, die sich für Randgruppen, Entrechtete, Gestrandete, Arme.... einsetzt.

Falsch. Die Linken sind diejenigen, die sich dafür einsetzen, dass ANDERE für Arme aufkommen.

Die Christen sind dagegen diejenigen, die bei Gemeindetreffen usw. darüber beratschlagen, was sie SELBST für Bedürftige tun können.

@red_eileen und Eurofuchs.

Was soll denn das für eine Nächstenliebe sein, die man per Zwang (Steuern) durchsetzt?
Der Samaritaner (Lukasevangelium, glaube ich) hat diesem Ausgeraubten doch SELBST geholfen und nicht jemanden anderen dazu gezwungen...Oder?

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.547 von debull am 14.09.08 18:05:00

Habe die angeschrieben wass mit Übergang von Ressourcen in Staatseigentum gemeint ist.

so wie die das in ihrem Programm schreiben kann man es nämlich nicht stehen lassen. Ich verlange eine klare Aussage .

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.116.540 von Red_Eileen am 15.09.08 18:39:25

Ich verlange eine klare Aussage .

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.116.540 von Red_Eileen am 15.09.08 18:39:25

Ist doch klar, daß Grundindustrien, Bergwerke und Minen, dabei an erster Stelle stehen.
wilbi

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.116.973 von Wilbi am 15.09.08 19:07:41

Red_Eileen macht gute Mine zum bösen Spiel....

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.116.370 von knudolf am 15.09.08 18:28:28

"Die Linken sind diejenigen, die sich dafür einsetzen, dass ANDERE für Arme aufkommen."

So etwas nennt man Verursacherprinzip. Find ich richtig, daß die Täter in die Haftung genommen werden und nicht die anderen Opfer.

[Aischa]

"Die Linken sind diejenigen, die sich dafür einsetzen, dass ANDERE für Arme aufkommen."
Die Frage ist nur ab wann man arm ist. Vielleicht sind schon 2.000 Euro / Monat zuviel?
Ich möcht mal wissen, was ein Linker sagen würde, wenn er im Lotto gewinnen würde oder seine Kinder Karriere machen und gut verdienen sollte. Alles wieder wegnehmen?

Nun gut, im Lotto zu gewinnen, ist ziemlich unrealistisch und mit der Karriere der Kinder wird in den meisten Fällen auch nichts.

Aber eines ist auch klar: Sollte sich dieser Linksspuck ausweiten, werde ich alleine im Interesse meiner Kinder auswandern.

Es kommen auch genügend wieder nach, denn das wird sich schnell rumsprechen in der Welt, sollte Deutschland ein Wohlfahrtsstaat für alle werden. Wieviel Gestrandete gibt es weltweit? Auf nach Deutschland, denn dort gibts Geld für alle.

Aischa

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.118.498 von Borealis am 15.09.08 20:49:13

So etwas nennt man Verursacherprinzip. Find ich richtig, daß die Täter in die Haftung genommen werden und nicht die anderen Opfer.

Wenn jemand arm ist, weil jemand anderer (der "Täter") ihn geschädigt hat, dann kann der Arme den Täter auf Entschädigung verklagen, wie ich in einem anderen thread schon geschrieben habe.

Du bist offensichtlich der Meinung, dass alle Menschen ab einem bestimmten Vermögen für die Armut der weniger vermögenden verantwortlich sind. -Diese also geschädigt haben.

Warum lässt unser Rechtsstaat es dann zu, dass Menschen vermögender sind, als andere? -Warum bestraft er die "Täter" dann nicht, wie man es mit Tätern machen sollte, sondern lässt sie ungeschoren und -melkt sie nur ein bisschen und -lässt sie mit ihrem "verbrecherischen Treiben" weitermachen, anstatt sie hinter Gitter zu bringen, damit sie die anderen Leute endlich nicht mehr schädigen können?

Ich sag es Dir: -weil die Profiteure dieses "Melkens" ganz genau wissen, dass sie von den Vermögenden nicht geschädigt werden, sondern, wenn sie ihnen die Vermögensanhäufung verbieten würden, niemanden mehr hätten, den sie ausrauben könnten und dann RICHTIG arm wären (oder -selbst Kapital und Arbeitskraft investieren/riskieren) müssten.

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.116.540 von Red_Eileen am 15.09.08 18:39:25

Habe die angeschrieben wass mit Übergang von Ressourcen in Staatseigentum gemeint ist.



Auf die Antwort bin ich sehr gespannt. Wäre nett, wenn Du sie hier veröffentlichst.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.128.850 von debull am 16.09.08 13:09:13

bisher keine Rückantwort erhalten

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.128.937 von Red_Eileen am 16.09.08 13:14:49

So sind die Linken. Verstaatlichen ja, nur wenns ans Eigene geht sind sie dagegen.
wilbi

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.134.308 von Wilbi am 16.09.08 18:18:38

nur wenns ans Eigene geht sind sie dagegen.
wilbi


Darum sind sie auch gegen die Verlegung von Arbeitsplätzen in sogenannte "Billiglohnländer". Die Leute dort erzielen für ihre Verhältnisse Spitzenlöhne und bauen langsam Wohlstand auf. Vorraussetzung ist natürlich, dass wir was abgeben. Das verstehen die Herren Sozialisten aber nicht.

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.158.780 von debull am 18.09.08 00:04:12

Vorraussetzung ist natürlich, dass wir was abgeben. Das verstehen die Herren Sozialisten aber nicht.

Ich komme mir langsam wie ein Klugscheisser vor, aber dazu muß ich auch noch etwas sagen:

Wir geben ja nicht einmal "etwas ab", dass Arbeitsplätze in Billiglohnländer abwandern.

Sondern diese globale Arbeitsteilung macht ALLE reicher. Wenn sie in Indien billiger (bei gleicher Qualität) als in Deutschland Schuhe herstellen, dann ist das gut für die deutschen Schuh-Käufer.
-Die Schuhe sind billiger bei gleicher Qualität.
Dadurch sparen die Schuh-Käufer Geld, welches sie (oder ihre Bank) in rentable Unternehmen investieren können. Es steht mehr Geld für Investitionen zur Verfügung.

Natürlich verlieren einige deutsche Schuh-Hersteller dadurch ihre Jobs. Aber das dadurch gestiegene Investitions-Vermögen wird nun auch mehr neue Arbeitsplätze schaffen, die für die Ex-Schuster zur Verfügung stehen.

Die freie Marktwirtschaft ist produktive und kreative Zerstörung. Ständig brechen Branchen zusammen und -entstehen neue.
Dadurch steigt der allgemeine Wohlstand.

Beispiel: Kutscher. -sind alle arbeitslos geworden, als das Automobil erfunden wurde. Hätte der Staat nun den Steuerzahlern ihr Geld wegnehmen und -damit Kutscher subventionieren sollen, damit diese nicht arbeitslos werden?

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.159.092 von knudolf am 18.09.08 00:40:12

Der "Ex-Schuster" wird , bis auf einen kleinen Rest, sein angespartes Vermögen aufbrauchen.
Nach einem Jahr fällt er in HartzIV. Darf dann sinnlose Qualifizierungsmaßnahmen belegen oder bekommt, wenn es ganz gut läuft, einen Job für 5€ bei einem Sklavenhändler.

Dann wird es User geben, wie ein Herr knudolf, der ihn dann als asoziales und arbeitsscheues Individuum bezeichnet.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.159.092 von knudolf am 18.09.08 00:40:12

Ich stimme dir weitestgehend zu. Nur den Satz Die Schuhe sind billiger bei gleicher Qualität kann ich absolut nicht teilen. Im Gegenteil sind rahmengenähte -sprich individuelle- Schuhe vielleicht in der Anschaffung teurer, halten dafür bei richtiger Pfelge auch weit länger, so daß sie bei richtiger Größe auch in die Erbmasse eingehen können. Ich frage mich an dieser Stelle nur gerade, wie hoch wohl der Restwert für den Fiskus sein wird und ob so nicht die ohnehin schon niedrigen Freibeträge überschritten werden.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.165.935 von hausbesetzer am 18.09.08 12:00:27

An sich spricht nichts dagegen, daß sich der Schuster selbständig macht und in die Nische der exklusiven Bekleidungsindustrie einkehrt. Es gibt in Deutschland noch einige kleinere bis mittlere Betriebe, die in dem Segment ausgezeichnete Produkte herstellen, diese sogar exportieren und nach weiteren erfahrenen Mitarbeitern suchen.

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.165.935 von hausbesetzer am 18.09.08 12:00:27

Der "Ex-Schuster" wird , bis auf einen kleinen Rest, sein angespartes Vermögen aufbrauchen.
Nach einem Jahr fällt er in HartzIV. Darf dann sinnlose Qualifizierungsmaßnahmen belegen oder bekommt, wenn es ganz gut läuft, einen Job für 5€ bei einem Sklavenhändler.

Der Ex-Schuster findet ziemlich schnell einen neuen Job in einer anderen Branche, die durch das freigewordene Investitions-Vermögen entsteht bzw. -ausgebaut wird.

Es wurde in einigen Studien bereits gezeigt, dass das Bruttosozialprodukt von Ländern die ihre Mauern für importierte Waren, Arbeitskräfte und -Kapital eingerissen haben, anschließend stets rasant gewachsen ist.
Bei Bedarf suche ich die mal raus...-ich habe das damals im "kapitalistischen Manifest" von Johan Norberg gelesen

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.166.581 von Sexus am 18.09.08 12:39:23

Ich frage mich an dieser Stelle nur gerade, wie hoch wohl der Restwert für den Fiskus sein wird und ob so nicht die ohnehin schon niedrigen Freibeträge überschritten werden.

[Red_Eileen]

Der "Ex-Schuster" wird , bis auf einen kleinen Rest, sein angespartes Vermögen aufbrauchen.
Nach einem Jahr fällt er in HartzIV. Darf dann sinnlose Qualifizierungsmaßnahmen belegen oder bekommt, wenn es ganz gut läuft, einen Job für 5€ bei einem Sklavenhändler.

Dann wird es User geben, wie ein Herr knudolf, der ihn dann als asoziales und arbeitsscheues Individuum bezeichnet.


So und nicht anders ist es seit Beginn der AGENDA 2010 gewesen -

ob das jetzt anders werden wird bezweifle ich stark.

Man muss davon ausgehen, dass aber das bisherige Walten dieser leidigen Politik schon ein Verbrechen der besonderen Art darstellt,
welches nur mit dem Ausmerzen auf der dafür Verantwortlichen abgegolten werden muss.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.176.699 von Red_Eileen am 18.09.08 22:11:32

"So und nicht anders ist es seit Beginn der AGENDA 2010 gewesen -"

Und wie ist es vorher gewesen? Auch nicht anders, nur es hatte noch nicht den vornehmen Namen Agenda. Aber das werdet ihr jungen Hüpfer nicht bwissen.
wilbi

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.176.699 von Red_Eileen am 18.09.08 22:11:32

Wenn das freiwerdende Kapital, das durch die fallenden Zollschranken und -fallenden Zugangsbeschränkungen zum deutschen Arbeitsmarkt entsteht, auf der anderen Seite sofort wieder durch Steuererhöhungen gebunden wird, werden natürlich keine neuen Jobs geschaffen.

Aber Subventionierung nicht konkurrenzfähiger Branchen ist trotzdem aberwitzig und schädigt den Wohlstand des Volkes.

Noch ein Beispiel dazu (auch aus dem "kapitalistischen Manifest" inspirert):

vor ca. 100 Jahren haben in Schweden noch ca. 80% aller Einwohner in der Landwirtschaft gearbeitet. Heute sind es noch ca. 3%.
Sind deshalb heute 77% der Schweden arbeitslos?
Nein. Weil sie Jobs in neuen Branchen gefunden haben, die mit dem freigewordenen Kapital geschaffen wurden.

Hätte der Staat damals Zollmauern gegen ausländische Agrarprodukte errichten sollen, um die 80% in der Landwirtschaft Beschäftigten vor Arbeitslosigkeit zu schützen?
Dann wären auch die Preise für Agrarprodukte in Schweden hoch geblieben. Die Schweden würden immer noch 50% ihres Einkommens für Nahrung ausgeben (ich weiß nicht, wie viel % es heute sind, aber sicher bedeutend weniger).
-Geld, das für den Konsum und die Investition in andere Branchen fehlen würde.

Von mir aus kann man aber z.B. deutsche Schuster, die nicht mehr konkurrenzfähig sind, subventionieren, bis sie in Rente gehen, sofern man keine neuen Schuster subventioniert, wie es heutzutage in subventionierten Berufen dummerweise der Fall ist.

Neue Lehrlinge und Studenten müssen sich in erfolgreichen, international konkurrenzfähigen Branchen nach einer Ausbildung umsehen, ansonsten würde diese Schuster-Subvention zu einem Fass ohne Boden.

Wenn Milchviehhaltung sich ohne Subventionen nicht lohnt, dann kann man von mir aus die alten Bauern noch bis zur Rente mit durchfüttern.
Aber Geld für "die Milchviehhaltung" im Allgemeinen zu verplempern, hat eine totale Fehl-Leitung von Arbeitskraft und Kapital zur Folge.
Viele Leute kommen dadurch auf die Idee, Milchbauer zu werden, um diese Subventionen abzugreifen, anstatt etwas wirklich nachgefragtes zu machen, wie z.B. Automatisierungtechnik...

[Red_Eileen]

anstatt etwas wirklich nachgefragtes zu machen, wie z.B. Automatisierungtechnik...

Automatisierungstechnik mag fortschrittlich klingen doch nützt das nur sehr wenigen. Wenn der Mensch mit seinem persönlichen Arebeitseinsatz ständig und überall ausgeschlossen wird, dann mag das für einige sehr hilfreich und erleichternd sein; wiederum für nur wenige sehr profitbringend - doch kann man sich so auch totrationalisieren.
Was dabei rauskommen kann sieht man z.B. hier:
http://www.abendblatt.de/daten/2008/09/13/936950.html

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.159.092 von knudolf am 18.09.08 00:40:12

Wir geben ja nicht einmal "etwas ab",

Natürlich geben wir etwas ab. Die Reallöhne in Deutschland sinken.
Dein Denkansatz funktioniert nur, wenn in dem Maße wie Produktivkapital abgebaut, es an anderer Stelle wieder aufgebaut wird. Und das ist in Deutschland nicht so

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.183.899 von debull am 19.09.08 10:40:14

Die Reallöhne in Deutschland sinken.

Nein. Die Reallöhne sinken nicht in ganz Deutschland, sondern die Reallöhne sinken nur in international nicht konkurrenzfähigen Branchen, wenn man die Subventionen für diese nicht konkurrenzfähigen Branchen aufgibt.

Subventionen wiederum zahlen immer die Bürger. -Im Beispiel "Schutzzölle" über höhere Preise.

Subventionen für nicht konkurrenzfähige Branchen schwächen aber den Wohlstand aller Bürger, wie ich oben versucht habe, zu erklären.

Subventionen für nicht konkurrenzfähige Branchen bedeuten stets eine Fehl-Leitung von Kapital und Arbeitskraft, welche dadurch für die Investition in WIRKLICH zukunftsträchtige, konkurrenzfähige und -echte Arbeitsplätze (welche Netto Steuern zahlen, statt netto subventioniert zu werden) schaffende Branchen fehlt.

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.181.012 von Red_Eileen am 19.09.08 07:49:22

Automatisierungstechnik mag fortschrittlich klingen doch nützt das nur sehr wenigen. Wenn der Mensch mit seinem persönlichen Arebeitseinsatz ständig und überall ausgeschlossen wird, dann mag das für einige sehr hilfreich und erleichternd sein; wiederum für nur wenige sehr profitbringend - doch kann man sich so auch totrationalisieren.

Also sollen wir die Maschinen stürmen, weil sie uns die Arbeit wegnehmen? -Die U-Bahn nimmt den Kutschern die Arbeit weg (eine U-Bahn kann 10000 mal mehr Menschen in der gleichen Zeit befördern).

Und der Mähdrescher nimmt den Sensern und den Dreschfleglern (oder wie dat heißt) ihre Arbeit weg...

Und die Erfindung der Viehzucht nimmt den Jägern die Arbeit weg.
Und die Erfindung des Ackerbaus nimmt den Sammlern die Arbeit weg...

Wie gesagt: in Schweden haben die Senser und Dreschflegler vor 100 Jahren neue Jobs gefunden. Und Lebensmittel kosten nur noch einen Bruchteil des damaligen Preises. -Der allgemeine Wohlstand hat sich durch Automatisierung und -Erfindungen erhöht.

Es werden IMMER neue Arbeitsplätze entstehen, wenn durch Erfindungen menschliche Arbeitskraft nicht mehr gebraucht wird.
Denn dadurch wird Kapital bei den Konsumenten frei, welches sie für andere Dinge ausgeben und -somit neue Arbeitsplätze schaffen.

Die Schweden vor 100 Jahren haben z.B. hauptsächlich bei der Landarbeit gearbeitet, gegessen und geschlafen. Heute fahren die Schweden zudem Autos, verreisen, lassen sich schöne Häuser bauen etc.. Das alles hat neue und besser bezahlte Arbeitsplätze geschaffen.
Und das wird auch nie aufhören, egal wie sehr durch Erfindungen noch rationalisiert werden wird. -Dann haben die Menschen halt noch mehr freies Kapital und -noch neue Wünsche, die befriedigt werden wollen und -neue Arbeitsplätze schaffen.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.181.012 von Red_Eileen am 19.09.08 07:49:22

Beim Spargelstechen gibt es keine Automatisierungstechniken. Wo bleibt denn da der "persönliche Arbeitseinsatz"?

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.592 von Sexus am 20.09.08 12:42:13

Der Spargelbauer benötigt menschliche Arbeitskraft um seinen Spargel
saisongerecht aus der Erde zu bringen.
Ständige gebückte Haltung ist aber für den Menschen gesundheisschädlich und führt zu Degenerationsprozessen an der Wirbelsäule. Deshalb ist es Angesichts der hohen Gesundheitsausgaben
und Belastungen für die Krankenkassen ganz normal dass derartige
Arbeit mit einem Stundenlohn von mind. 30 EUR netto abgegolten werden
muss. Ich begrüsse daher eine Verweigerungshaltung von Personen,
welche als 1 EURO - SKLAVEN für derartige Ausbeutung menschlicher
Arbeitsressourcen missbraucht werden.

[23552]

Das ist ja das Problem mit der Automatisierung.

Sie vernichtet zwar Arbeitsplätze, aber keiner möchte die Arbeitsplätze, sollte sie es denn noch geben, haben.

In meiner Heimatstadt hat man eine alte Hansekogge nachgebaut. Ich hatte ja gleich die Idee, die ganzen Containerfrachter abzuschaffen, und in Zukunft nur solche alten Hansekoggen für den Warentransport zu bauen. Hat ja vor 700 Jahren auch geklappt.

Eine solche Kogge kann wohl gerade die Ware von einem Container mit sich nehmen (wenn überhaupt), braucht aber eine Mannschaft in der Größe die ein ganzes Containeschiff heute braucht. Auch müssten die Schiffe die Flüsse wieder hochgetreidelt werden, was auch Arbeitsplätze schafft.

Wir hätten schlagartig Unmengen an Arbeitsplätzen. Schade ist nur, dass eine Flasche Wodga aus Russland dann wohl um so 1000 € kosten würde. Und Bier wohl auch nur bezahltbar wäre, wenn es in der Heimatstadt gebraut wird. Wie teuer wäre dann eigentlich ein T-Shirt aus China. Oder selbst eine T-Shirt,dass in 200 km Entfernung hergestellt wird?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.659 von Red_Eileen am 20.09.08 12:55:40

Moment! Gerade noch hast Du fortschrittliche Technologien als unnütz hingestellt. Mehr noch als geradezu feindlich für den Menschen, da sie ihm den Arbeitsplatz rauben würden.

Und nun verteufelst Du Arbeitseinsätze beim Spargelbauern.

Wie passt das zusammen?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.692 von 23552 am 20.09.08 13:03:20

Wie teuer wäre dann eigentlich ein T-Shirt aus China. Oder selbst eine T-Shirt,dass in 200 km Entfernung hergestellt wird?

Hiervon wäre insbesondere die Linkspartei betroffen, die sich ihre Shirts noch in Bangladesh herstellen läßt.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.699 von Sexus am 20.09.08 13:06:17

Weder das eine noch das andere habe ich zum Ausdruck gebracht.

Techologie ja - aber unter Einhaltung eines vernünftigen Gleichgewichts. Die Wirtschaft soll zum Wohle aller Bürger beitragen nicht nur zu dem einiger weniger.

Der Arbeitsensatz auf dem Felde wird nicht von mir verteufelt sondern soll unter gerechter Bezahlung stattfinden.

Du drehst einem das wort um - lass den Blödsin -

da musst du erst nochmal aufstehen - denn bis du Knackwurst sagtst -
hab ich sie bereits gegessen

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.766 von Red_Eileen am 20.09.08 13:23:16

Techologie ja - aber unter Einhaltung eines vernünftigen Gleichgewichts.

Und wer bestimmt dieses "vernünftige Gleichgewicht"?


Der Arbeitsensatz auf dem Felde wird nicht von mir verteufelt sondern soll unter gerechter Bezahlung stattfinden.

Gut. Aber wer soll das bezahlen? Wärst Du ganz ehrlich bereit, dann auch für einen Bund Spargel 10 oder 15 Euro zu bezahlen?


Du drehst einem das wort um

Ich zeige nur auf wie anfällig deine Argumente sind.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.800 von Sexus am 20.09.08 13:30:05

Also der wo den Spargel unbedingt will, der soll auch saftig dafür zahlen - denn lebensnotwendiges Nahrungsmittel ist das ja nicht.

Ich zahle selbstverständlich nichts dafür weil ich meine Partner hab wo ich ihn zur Saison immer umsonst bekomme.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.944 von Red_Eileen am 20.09.08 13:58:18

Also der wo den Spargel unbedingt will, der soll auch saftig dafür zahlen -

Ich zahle selbstverständlich nichts dafür weil ich meine Partner hab wo ich ihn zur Saison immer umsonst bekomme.


Aha. Andere sollen "safitg dafür bezahlen". Aber du "selbstverständlich" nicht.

[Red_Eileen]

genau so ist das -

wenn ich aus irgendwelchen Gründen auch immer und sei es wenn ich bei einem Spargelbauern einen dienst verrichte und er mich mit Spargel beschenkt dann ist das ganz normaler Handel den es schon im Mittelalter gab. Nur mit dem Vorteil, dass ein Dritter nicht auch noch abschöpft. Mit der Dritte wäre hier der neoliberalfreundliche Beamtenstaat gemeint.
Ich war gestern in Tschechien und hab mir Wasserpumpe Keilriemen und neuen Auspuff montieren lassen. Bezahlt habe ich nichts - dafür helfe ich ihm beim Dachstuhlbau seines Hauses.
Ha - ha - Merkelmädel - nicht mit mir

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.196.038 von Red_Eileen am 20.09.08 14:22:12

Ich war gestern in Tschechien und hab mir Wasserpumpe Keilriemen und neuen Auspuff montieren lassen. Bezahlt habe ich nichts - dafür helfe ich ihm beim Dachstuhlbau seines Hauses.



Das ist aber eine sehr "neoliberale" Einstellung (zumindest nach deiner Definition, nach der ja Neoliberalismus reiner Egoismus ist), wieso schlimmst du dann so auf die "Neoliberalen"

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.196.038 von Red_Eileen am 20.09.08 14:22:12

dann ist das ganz normaler Handel den es schon im Mittelalter gab. Nur mit dem Vorteil, dass ein Dritter nicht auch noch abschöpft. Mit der Dritte wäre hier der neoliberalfreundliche Beamtenstaat gemeint.

Erstens wäre es kein Handel, sondern bestenfalls eine Schenkung. Vermutlich aber nicht da du den Spargel als Entgelt für eine Arbeitsleistung erhalten hättest die nämlich zu versteuern wäre.

Überhaupt finde ich deine Argumentationsweise sehr verwirrend. Mit eben deiner Aussage stellt du praktisch frei den Staat um seine Steuern zu betrügen. Und so kannst du andererseits nicht Menschen wie Zumwinkel angreifen. Du handelst ja genau wie sie.

Aber dieses Paradoxum ist ein immer wieder auftauchendes Charakteristikum bei euch Linken. Wenn andere etwas tun was in euren Augen Unmoralisch oder Verwerflich ist so ist es falsch. Aber wenn Ihr selbsternannten Gutmenschen gleiches tut so geht das schon in Ordnung.

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.196.529 von Sexus am 20.09.08 16:26:40

Lass Dich doch nicht verarxxxen.

[Red_Eileen]

die nämlich zu versteuern wäre.

das ich nicht lache


Und so kannst du andererseits nicht Menschen wie Zumwinkel angreifen


mach dich mal nicht lächerlich - du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Ist wohl ein kleiner Unterschied ob ich mal bei einem Bekannten aushelfe oder Millionen an Steuern hinterziehe.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.196.731 von Eurofuchs2 am 20.09.08 16:49:28

den musst nicht mer ver... - der macht das schon selbst

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.198.739 von Red_Eileen am 20.09.08 20:29:09

Mein guter RE, was Du hier ablässt ist doch reine Veräppelung (dafür gibt es sicher auch ein bayerisches Wort), ansonsten kann ich mir wirklich nicht vorstellen, dass die von Dir gepostete Doppelzüngigkeit einem gesunden Hirn entspringt.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.198.788 von Eurofuchs2 am 20.09.08 20:35:33

ist mein voller Ernst -

du weisst noch wieviel nicht

[Red_Eileen]

Ich rede aus Erfahrung wenn ich sage, dass neoliberale Gierwirtschaft
niemals Bestand haben kann - und jeder der von diesem System betroffen ist, sollte sich mit allen Mitteln dagegen wehren.
Ich habe Arbeitnehmer gekannt die ihre Mitarbeiter auf unverschämte Weise ausgebeutet haben. Bei sowas kommt mir einfach das Kotzen.
Ostdeutsche Firma war das - Emporkömmlinge nenn ich sie mal.
Diese Schweinsköpfe muss man stoppen - mit allen Mitteln.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.659 von Red_Eileen am 20.09.08 12:55:40

"Ständige gebückte Haltung ist aber für den Menschen gesundheisschädlich und führt zu Degenerationsprozessen an der Wirbelsäule. Deshalb ist es Angesichts der hohen Gesundheitsausgaben"

Du meinst also, die Arbeit in deinem Steinbruch mit Staub und mit Sprengstoffabsobation wäre gesünder, als die frische Landluft. Vielleicht haust du auch mit deiner Mine noch gräßliche Wunden in eine gesunde Landschaft.Solche Umweltkaputtmacher haben es nötig auf Spargelbauern herabzuschauen.
wilbi

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.199.264 von Wilbi am 20.09.08 21:33:57

Meine Mine geht dich gar nichts an Kleiner

aber ich kann dir durchaus ein Foto der Rechnung meiner Gewinne zeigen oder die alljährliche Speisekarte der Weihnachtsfeier bei der ich natürlich Ehrengast bin.

[debull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.199.284 von Red_Eileen am 20.09.08 21:37:04

aber ich kann dir durchaus ein Foto der Rechnung meiner Gewinne zeigen oder die alljährliche Speisekarte der Weihnachtsfeier bei der ich natürlich Ehrengast bin.




Tritts Du als Spanferkel auf oder als Mastgans?

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.199.131 von Red_Eileen am 20.09.08 21:16:45

die ihre Mitarbeiter auf unverschämte Weise ausgebeutet haben

Ach ja? Wie denn?

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.199.284 von Red_Eileen am 20.09.08 21:37:04

"aber ich kann dir durchaus ein Foto der Rechnung meiner Gewinne zeigen oder die alljährliche Speisekarte der Weihnachtsfeier bei der ich natürlich Ehrengast bin. "

Hoffentlich wird die Weihnachtsfeier nicht zu oft durch Hustenanfälle gestört, bedingt durch die Staublunge der "Minearbeiter"-
wilbi

[Red_Eileen]

Für weitere Fragenbeantwortung verlange ich 100 Euro pro Frage.

Seid ihr einverstanden - dann sende ich euch ne Kontonummer.
sofort nach Geldeingang wir die Frage wahrheitsgetreu beantwortet.

Wer bin ich, dass mir jeder im Netz Dahergelaufene Fragen zu Privatvermögen stellen kann

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.886 von Red_Eileen am 21.09.08 11:52:14

Ich schlage vor, daß Forum sammelt und erhält im Gegenzug von dir die Zusicherung, deine Finger fürs nächste Jahr still zu halten.


Denn entweder willst du hier mitdiskutieren und tust dies auch mit Argumenten und keinen wilden Behauptungen ohne jede Erklärung, oder Du hälst dich einfach raus.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.308 von Sexus am 21.09.08 12:34:53

Der einzige hier der wohl direkt von dem Parteiprogrammssatz



die Überführung wichtiger Naturressourcen in Staatseigentum.

ist dürfte ich sein.

ich mache mir deswegen aber keine Sorge, auch wenn ich bisher auf meine Frage noch keine Antwort erhalten habe.

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.758 von Red_Eileen am 21.09.08 13:22:54

füge ein :

betroffen ist

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.758 von Red_Eileen am 21.09.08 13:22:54

Welche Frage soll das sein?

Du solltest zunächst einmal beantworten inwiefern Arbeitnehmer auf "unverschämte Weise" ausgebeutet worden sein sollen.

[Frankenland]

Hm, mir scheint RE ein naher Verwandter des Dampfplauderers
Oskar L. zu sein ... Wasser predigen und Wein saufen, das trifft
bei beiden zu wie die Faust aufs Auge.

So viel heiße Luft ... eigentlich müssten sie als Klimakiller No.1
auf jeder Klimakonferenz ganz oben auf der Agenda stehen

[Red_Eileen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.206.407 von Sexus am 21.09.08 14:32:44

Da brauchen wir gar nicht darüber zu reden - ich hab es von den Leuten selbst erfahren. Sie mussten Überstunden am laufenden Bande machen und bezahlt wurden sie dafür aber nicht. Sie sind sozusagen gesetzlich verfallen. wurde ein Baufehler gemacht mussten die Leute den unter Samstagsarbeitseinsatz unentgeltlich beheben.
Ich schäme mich heute nach 10 jahren noch dafür, dass ich mich von Chef der Firma zum Esssen habe einladen lassen.

[Eurofuchs2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.206.893 von Red_Eileen am 21.09.08 16:07:54

Ich schäme mich heute nach 10 jahren noch dafür, dass ich mich von Chef der Firma zum Esssen habe einladen lassen.

... und seit dem alle Jahre wieder zu Weihnachten... oh Mann!

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.206.893 von Red_Eileen am 21.09.08 16:07:54

wurde ein Baufehler gemacht mussten die Leute den unter Samstagsarbeitseinsatz unentgeltlich beheben

Und was soll daran zu kritisieren sein?


Ich schäme mich heute nach 10 jahren noch dafür, dass ich mich von Chef der Firma zum Esssen habe einladen lassen.

Hat dich doch keiner gezwungen. Und ich wette, solche Boni hast du doch gerne mitgenommen.