Neues von der Narrenfront: SEC erweitert Verbot von Leerverkäufen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.09.08 20:16:34 von
neuester Beitrag 25.09.08 22:18:37 von
neuester Beitrag 25.09.08 22:18:37 von
Beiträge: 22
ID: 1.144.501
ID: 1.144.501
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.832
Gesamt: 3.832
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 55 Minuten | 4431 | |
| heute 11:23 | 3299 | |
| vor 42 Minuten | 2500 | |
| heute 11:11 | 2140 | |
| heute 08:50 | 1848 | |
| vor 49 Minuten | 1739 | |
| vor 1 Stunde | 1058 | |
| vor 46 Minuten | 1051 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.059,26 | +0,72 | 236 | |||
| 2. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 118 | |||
| 3. | 2. | 1,1900 | -13,77 | 100 | |||
| 4. | 5. | 9,3300 | +0,92 | 88 | |||
| 5. | 4. | 160,48 | +1,13 | 59 | |||
| 6. | 12. | 2.346,52 | +0,62 | 39 | |||
| 7. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 36 | |||
| 8. | Neu! | 4,8000 | +7,02 | 35 |
Feedback
Neues von der Narrenfront: SEC erweitert Verbot von Leerverkäufen
------------------------------------------------------------------
Jetzt NEU dabei:
1. Peter Schmitz seine Wechselstube
2. Oma Tumbrock ihr Nagelstudio
3. Hotel zum Schwan.
Warum nicht direkt alle Werte?
Und, warum ist das Shorten von Öl, Silber, Gold und anderen Commodities noch erlaubt? Wie kann datt?
http://www.godmode-trader.de/de/boerse-nachricht/SEC-erweite…
SEC erweitert Verbot von Leerverkäufen
Datum 24.09.2008 - Uhrzeit 19:55 (© BörseGo AG 2007, Autor: Tiedje-Marne Andre, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
New York (BoerseGo.de) - Der US-Börsenaufsicht SEC hat die in der Vorwoche veröffentlichte Liste über das Verbot von Leerverkäufen erneut erweitert. Gemäß der US-Börsenaufsicht SEC sind Aktienwetten auf fallende Kurse mitverantwortlich für den steilen Absturz vieler Papiere. Neu in die Verbots-Liste für Shortseller aufgenommen wurden folgende Aktien:
Medco Health Solu, Arbor Realty Trust, Developers Diversified Realty Corporation, H&R Block, IBM, MFA Mortgage Investments, American Safety Insurance Holdings, LandAmerica Financial Group, PHH Corporation, Credicorp, Lexington Corporate Properties Trust und Strategic Hotel Capital
------------------------------------------------------------------
Jetzt NEU dabei:
1. Peter Schmitz seine Wechselstube
2. Oma Tumbrock ihr Nagelstudio
3. Hotel zum Schwan.
Warum nicht direkt alle Werte?
Und, warum ist das Shorten von Öl, Silber, Gold und anderen Commodities noch erlaubt? Wie kann datt?
http://www.godmode-trader.de/de/boerse-nachricht/SEC-erweite…
SEC erweitert Verbot von Leerverkäufen
Datum 24.09.2008 - Uhrzeit 19:55 (© BörseGo AG 2007, Autor: Tiedje-Marne Andre, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
New York (BoerseGo.de) - Der US-Börsenaufsicht SEC hat die in der Vorwoche veröffentlichte Liste über das Verbot von Leerverkäufen erneut erweitert. Gemäß der US-Börsenaufsicht SEC sind Aktienwetten auf fallende Kurse mitverantwortlich für den steilen Absturz vieler Papiere. Neu in die Verbots-Liste für Shortseller aufgenommen wurden folgende Aktien:
Medco Health Solu, Arbor Realty Trust, Developers Diversified Realty Corporation, H&R Block, IBM, MFA Mortgage Investments, American Safety Insurance Holdings, LandAmerica Financial Group, PHH Corporation, Credicorp, Lexington Corporate Properties Trust und Strategic Hotel Capital
Wirklich wirksam wäre ein Kaufgebot für bestimmte Werte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.259.071 von 098cba am 24.09.08 20:16:34ich bin dafür, das Shortselling komplett und ohne Ausnhame abgeschafft wird !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.259.071 von 098cba am 24.09.08 20:16:34Und, warum ist das Shorten von Öl, Silber, Gold und anderen Commodities noch erlaubt? Wie kann datt?
1. ist da die SEC nicht zuständig
2. gäbs ohne keinen Future-Handel
3. ist hier verkaufen politisch korrekt
1. ist da die SEC nicht zuständig
2. gäbs ohne keinen Future-Handel
3. ist hier verkaufen politisch korrekt
Das wird immer absurder, sogar IBM ist auf der Liste, bekanntermassen ein Finanzunternehmen mit angeschlossener Hardwarebude Amerika, Amerika, so wird das nix.
Amerika, Amerika, so wird das nix. Trading Spotlight
Warum das denn?
shortselling gibt dir die moeglichkeit auch im bärenmarkt zu gewinnen ,warum sollte das hohe risiko ,dass die leute eingehen nicht belohnt werden ?
es KANN deine performance steigern !
ausserdem waere es ein rieseneinschraenkung fuer berufliche trader !
Wenn z.b. Lehmann brothers niedergeshortet wird wegen schlechter zahlen sind se selbstschuld .
shortselling gibt dir die moeglichkeit auch im bärenmarkt zu gewinnen ,warum sollte das hohe risiko ,dass die leute eingehen nicht belohnt werden ?
es KANN deine performance steigern !
ausserdem waere es ein rieseneinschraenkung fuer berufliche trader !
Wenn z.b. Lehmann brothers niedergeshortet wird wegen schlechter zahlen sind se selbstschuld .
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.260.023 von porni am 24.09.08 21:13:46Genau diese Denke nach Profit und die Gier ist das wahre Übel.
Wer short geht, muss beweisen das er ein Aktiendepot hat nd dieses absichern will.
Alles andere und nur perverse Profitgier.
Wer short geht, muss beweisen das er ein Aktiendepot hat nd dieses absichern will.
Alles andere und nur perverse Profitgier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.260.023 von porni am 24.09.08 21:13:46Wenn z.b. Lehmann brothers niedergeshortet wird wegen schlechter zahlen sind se selbstschuld .
"Niedershorten" genau das ist das Übel.
Bei schlechten Zahlen wird der Kurs schon durch normale Verkäufe gedrückt. Wenn ein Milliarden schwerer Fond jetzt beginnt mit geliehenen Teilen den Kurs sukzessive weiter zu knechten, verschiedene SLs auslöst und mittel- sowie langfristige Anleger rauskegelt, um bei einem vorher berechneten Kurs einzukaufen, ist das ein Missbrauch, der im Idealfall positiven Shortfunktion. Die Börse ist ein Geschäft und kein Schlachtfeld.
"Niedershorten" genau das ist das Übel.
Bei schlechten Zahlen wird der Kurs schon durch normale Verkäufe gedrückt. Wenn ein Milliarden schwerer Fond jetzt beginnt mit geliehenen Teilen den Kurs sukzessive weiter zu knechten, verschiedene SLs auslöst und mittel- sowie langfristige Anleger rauskegelt, um bei einem vorher berechneten Kurs einzukaufen, ist das ein Missbrauch, der im Idealfall positiven Shortfunktion. Die Börse ist ein Geschäft und kein Schlachtfeld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.260.750 von Eurofuchs2 am 24.09.08 21:53:53Bei Lehman konnte doch nur jeder froh sein, wenn er so früh wie möglich rausgeekelt wurde !
Wenn Dummheit weh täte müßten wir an der deutschen Grenze eine riesige Lärmschutzwand aufstellen
Wenn Dummheit weh täte müßten wir an der deutschen Grenze eine riesige Lärmschutzwand aufstellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.260.587 von DasWarnsignal am 24.09.08 21:43:54ah, Aktien kaufst du also nur aus wohltätigen Zwecken
und so Gewinne anfallen sollten kriegt die das rote Kreuz
und so Gewinne anfallen sollten kriegt die das rote Kreuz
Im Prinzip ist alles von übel, was mit Börse zu tun hat.
Ein Haifischbecken. Shorten, nackig shorten, alles egal. Aber darum geht es nicht wirklich.
Es geht darum, dass mitten im Spiel die Regeln geändert werden. Das ist der ganze Beschiss.
Die ganzen Jahre konnten sich die Wallstreet-Bonzen mit Shorten u. a. Geschäften und miesen Tricks zusammenraffen, was man zusammenraffen konnte. Scheiß egal, Gott vergelt's.
Nun, da sich der Wind gedreht hat, schreien Sie um Hilfe.
Und die Hilfe kümmt auch noch - mit staatlich protektionischem Segen.
Das ganze ist ein erbärmliches Trauerspiel der Amis, die ansonsten von Gott und der Welt freie Märkte erwarten.
Die Amis sind für viele ganz unten durch. Und das gut so.
Ein Haifischbecken. Shorten, nackig shorten, alles egal. Aber darum geht es nicht wirklich.
Es geht darum, dass mitten im Spiel die Regeln geändert werden. Das ist der ganze Beschiss.
Die ganzen Jahre konnten sich die Wallstreet-Bonzen mit Shorten u. a. Geschäften und miesen Tricks zusammenraffen, was man zusammenraffen konnte. Scheiß egal, Gott vergelt's.
Nun, da sich der Wind gedreht hat, schreien Sie um Hilfe.
Und die Hilfe kümmt auch noch - mit staatlich protektionischem Segen.
Das ganze ist ein erbärmliches Trauerspiel der Amis, die ansonsten von Gott und der Welt freie Märkte erwarten.
Die Amis sind für viele ganz unten durch. Und das gut so.
...schrieb ich "protektionischem"? Ich meine natürlich prionisch, äh, protektionistisch, ja genau, das war's. Das Rindfleisch, das Rindfleisch...
und wer ist der profiteur - der obershorter und basher goldman sucks
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.260.023 von porni am 24.09.08 21:13:46Nur weil eine Reihe von Leuten damit Profit macht wird es nicht richtig. Durch shorten wird massiv in den Markt eingegriffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.261.287 von 098cba am 24.09.08 22:22:06"Die ganzen Jahre konnten sich die Wallstreet-Bonzen mit Shorten u. a. Geschäften und miesen Tricks zusammenraffen, was man zusammenraffen konnte. Scheiß egal, Gott vergelt's.
Nun, da sich der Wind gedreht hat, schreien Sie um Hilfe.
Und die Hilfe kümmt auch noch - mit staatlich protektionischem Segen."
Das ist natürlich eine Schweinerei, hat aber mit dem short-Verbot nix zu tun.
Nun, da sich der Wind gedreht hat, schreien Sie um Hilfe.
Und die Hilfe kümmt auch noch - mit staatlich protektionischem Segen."
Das ist natürlich eine Schweinerei, hat aber mit dem short-Verbot nix zu tun.
Am meisten nervt dieser Hofhund der amerikanischen Interessenpolitik Martin Backadax bei CNBC.
Mein Gott, mein Gott!!
Was dieser Typ sich JETZT PLÖTZLICH ereifert, wenn es um shortsellung geht.
Da geht einem der Hut hoch.
Die ganze Zeit war das alles wunderbar.
Nun, da die Kacke dampft, ist es nicht mehr die Scheißpolitik der USA, mangelnde Aufsicht, Ratingagenturen, nein, nun sind es die Shortseller.
Ich kriege das Kotzen.
Mein Gott, mein Gott!!
Was dieser Typ sich JETZT PLÖTZLICH ereifert, wenn es um shortsellung geht.
Da geht einem der Hut hoch.
Die ganze Zeit war das alles wunderbar.
Nun, da die Kacke dampft, ist es nicht mehr die Scheißpolitik der USA, mangelnde Aufsicht, Ratingagenturen, nein, nun sind es die Shortseller.
Ich kriege das Kotzen.
Gerade auf CNBC: "Steinbrück says must come to an international pact on banning speculative short-sellung."
Man sollte noch einen Schitt weitergehen und Spekulation schlechthin verbieten.
Sind die jetzt alle dem Irrenhaus entsprungen?
[/b
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.266.664 von 098cba am 25.09.08 09:41:23.
wählen ist doch auch eine art spekulation auf die versprechen der politiker
also sollte man wahlen auch verbieten
politiker müßten durch den nachweis ausserordentlicher fähigkeiten ihr amt erwerben
ich glaube, dann wären wir von heute auf morgen erst mal die meisten dieser selbstgerechten blubberheinis los
.
wählen ist doch auch eine art spekulation auf die versprechen der politiker
also sollte man wahlen auch verbieten
politiker müßten durch den nachweis ausserordentlicher fähigkeiten ihr amt erwerben
ich glaube, dann wären wir von heute auf morgen erst mal die meisten dieser selbstgerechten blubberheinis los
.
USamerikanische Aktien die nicht geshortet werden können sollten solange vom Handel ausgesetzt werden in Deutschland genauso wie es mit Aktien aus Malaysia (Kapitalverkehrskontrollen) und Türkischen Aktien (Steuernummer) ergangen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.259.665 von fotsirch am 24.09.08 20:51:57siehe hier:
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
Wer daran glaubt, schafft die Spekulation ab!
http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
Wer daran glaubt, schafft die Spekulation ab!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.259.071 von 098cba am 24.09.08 20:16:34ein völiger Schwachsinn, Short selling zu regulieren. Naked Short Selling sollte reguliert werden.
Aber ansonsten kann man einem doch nicht verbieten auf fallende Werte zu spekulieren. Jder der enen Put kauft macht doch nichts anderes.
So etwas ist nie und nimmer gut und hat mit freier Markwirtschaft auch nichts mehr zu tun
Aber ansonsten kann man einem doch nicht verbieten auf fallende Werte zu spekulieren. Jder der enen Put kauft macht doch nichts anderes.
So etwas ist nie und nimmer gut und hat mit freier Markwirtschaft auch nichts mehr zu tun
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.269.475 von nellocat am 25.09.08 12:33:15macht nix - gerade auf CNBC: Citigroup bietet Institutionellen neue Produkte an, mit denen die Regelung umgangen wird
(nicht daß es vorher unmöglich war)
(nicht daß es vorher unmöglich war)
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 233 | ||
| 108 | ||
| 97 | ||
| 87 | ||
| 62 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 36 | ||
| 33 | ||
| 32 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 |
