Royal Dutch Shell - Back to the Future - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 16.10.08 13:30:00 von
neuester Beitrag 08.05.24 10:21:26 von
neuester Beitrag 08.05.24 10:21:26 von
Beiträge: 10.260
ID: 1.145.229
ID: 1.145.229
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 1.169.660
Gesamt: 1.169.660
Aktive User: 0
ISIN: GB00BP6MXD84 · WKN: A3C99G · Symbol: R6C0
34,31
EUR
+0,93 %
+0,32 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 27.04.24 | ||
| 19.04.24 | ||
| 02.05.24 | ||
| 12.04.24 | ||
| 02.05.24 |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8050 | +39,52 | |
| 1,2000 | +29,03 | |
| 246,02 | +21,37 | |
| 13,000 | +10,26 | |
| 4,5500 | +9,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,510 | -12,21 | |
| 0,8850 | -14,90 | |
| 0,960 | -15,04 | |
| 12,14 | -16,28 | |
| 5,9460 | -75,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.749.511 von trick17-2 am 08.05.24 09:23:11Preis soll bei 1 Milliarde liegen.
Und laut dem Bloomberg Artikel : "The company’s Bukom facility is “by far the weakest integrated refinery-petrochemical site” in its portfolio"
(Bloomberg) -- A group including commodity trader Glencore Plc and Indonesian chemicals business PT Chandra Asri Pacific is in advanced talks to buy Shell Plc assets in Singapore in a deal that could be worth about $1 billion, people with knowledge of the matter said.
The parties are working on the details of a transaction that could be announced as soon as the coming weeks, according to the people, who asked not to be identified as the process is private. Shell’s Singapore assets include a refinery capable of processing 237,000 barrels of oil a day, a facility on Jurong Island that produces monoethylene glycol and an ethylene plant on Pulau Bukom.
After a spell of bumper returns, top commodity traders have been snapping up refinery assets that allow them to profit from the margins that can be captured turning crude oil into consumable fuels. Some refineries also offer more trading leverage than others, with Shell’s Bukom plant sitting at the center of a hub of global maritime trade.
Under the terms of the potential deal being discussed, Chanda Asri would become the operator and majority owner of the assets, while Glencore would hold a non-operating minority stake, one of the people said. Other bidders remain interested in the assets and there’s no certainty the discussions will result in a deal, the people said.
Representatives for Chandra Asri and Glencore declined to comment. A representative for Shell declined to comment beyond previous statements that its priority focus is on a divestment of the Bukom and Jurong assets following a strategic review. Singapore remains an important trading and marketing hub in the region, according to the spokesperson.
Read More: Shell Maintains Pace of Buybacks as Profit Beats Estimates
Shell started a review of its energy and chemicals assets on Bukom and Jurong islands last year. The company’s Bukom facility is “by far the weakest integrated refinery-petrochemical site” in its portfolio, Wood Mackenzie analysts wrote in a September report.
--With assistance from Fathiya Dahrul, Laura Hurst and Alex Longley.
(Updates with refining context in third paragraph.)
©2024 Bloomberg L.P.
Und laut dem Bloomberg Artikel : "The company’s Bukom facility is “by far the weakest integrated refinery-petrochemical site” in its portfolio"
(Bloomberg) -- A group including commodity trader Glencore Plc and Indonesian chemicals business PT Chandra Asri Pacific is in advanced talks to buy Shell Plc assets in Singapore in a deal that could be worth about $1 billion, people with knowledge of the matter said.
The parties are working on the details of a transaction that could be announced as soon as the coming weeks, according to the people, who asked not to be identified as the process is private. Shell’s Singapore assets include a refinery capable of processing 237,000 barrels of oil a day, a facility on Jurong Island that produces monoethylene glycol and an ethylene plant on Pulau Bukom.
After a spell of bumper returns, top commodity traders have been snapping up refinery assets that allow them to profit from the margins that can be captured turning crude oil into consumable fuels. Some refineries also offer more trading leverage than others, with Shell’s Bukom plant sitting at the center of a hub of global maritime trade.
Under the terms of the potential deal being discussed, Chanda Asri would become the operator and majority owner of the assets, while Glencore would hold a non-operating minority stake, one of the people said. Other bidders remain interested in the assets and there’s no certainty the discussions will result in a deal, the people said.
Representatives for Chandra Asri and Glencore declined to comment. A representative for Shell declined to comment beyond previous statements that its priority focus is on a divestment of the Bukom and Jurong assets following a strategic review. Singapore remains an important trading and marketing hub in the region, according to the spokesperson.
Read More: Shell Maintains Pace of Buybacks as Profit Beats Estimates
Shell started a review of its energy and chemicals assets on Bukom and Jurong islands last year. The company’s Bukom facility is “by far the weakest integrated refinery-petrochemical site” in its portfolio, Wood Mackenzie analysts wrote in a September report.
--With assistance from Fathiya Dahrul, Laura Hurst and Alex Longley.
(Updates with refining context in third paragraph.)
©2024 Bloomberg L.P.
Shell hat heute bekannt gegeben, dass "Chemical Island" in Singapore verkauft wurde.
Fällt mir nicht leicht, dass einzuordnen. Im ersten Ansatz denke ich, dass es in Asien perfekt liegen würde und eine absolute Perle sein dürfte.
Offensichtlich müssen aber alle Rohstoffe herantransportiert werden und die Produkte dann ebenfalls verschifft werden, so dass
der Standort keine guten Margen erwirtschaftet. Insofern macht es dann Sinn, auf die anderen Standorte zu setzen und diese auszubauen.
Ich würde es dann in die Schublade konsequentes Shareholder Value packen.
Kaufpreis wurde auch nicht veröffentlicht.
Ich kann mich irren, aber für mich sieht es so aus als wäre der neue CEO eine gute Wahl - zumindest für die Aktionäre.
trick17
Fällt mir nicht leicht, dass einzuordnen. Im ersten Ansatz denke ich, dass es in Asien perfekt liegen würde und eine absolute Perle sein dürfte.
Offensichtlich müssen aber alle Rohstoffe herantransportiert werden und die Produkte dann ebenfalls verschifft werden, so dass
der Standort keine guten Margen erwirtschaftet. Insofern macht es dann Sinn, auf die anderen Standorte zu setzen und diese auszubauen.
Ich würde es dann in die Schublade konsequentes Shareholder Value packen.
Kaufpreis wurde auch nicht veröffentlicht.
Ich kann mich irren, aber für mich sieht es so aus als wäre der neue CEO eine gute Wahl - zumindest für die Aktionäre.
trick17
Man verkauft ja Assets ohne Ende aktuell - kürzlich von Malaysia Retail Geschäft gelesen, heute von Südafrika erst des "Fuel-Supply Business"...
Dann noch das Shelf, was mittlerweile fast in Vergessenheit geraten ist... Wann kommt denn die BP Übernahme endlich?
Dann noch das Shelf, was mittlerweile fast in Vergessenheit geraten ist... Wann kommt denn die BP Übernahme endlich?
Mir gefallen die Quartalszahlen gut. Verschiedene Analysten haben sich bereits geäußert ob dass Erwartungen übertroffen worden sind. Die Kursziele liegen weiterhin fast durchgängig höher und so kann ich gut nachvollziehen, dass das Aktienrückkaufprogramm fortgeführt wird.
Q1 Ergebnisse unter anderem:
- 9,8 Milliarden € free Cashflow
- Schulden um 3 Milliarden (!). auf 40,5 Mill. € reduziert
- EPS von.1,14 € je Aktie
- Dividende liegt mit 34,4 Cent je Aktie 20% höher als vor einem Jahr
- ich sehe es positiv, dass erstmal weiter 3,5 Mill. in nur einem Quartal in weitere Aktienrückkäufe investiert werden. Der steuergünstige Rückfluss an die Aktionäre ist enorm und ermöglicht bei Fortführung und weniger Aktien in ein, zwei Jahren deutliche Dividendenerhöhungen
- Mindestens 100.000 Aktien bzw mehr als 1,5% der ausgegeben Aktien können eingezogen werden in einem Quartal
Mein Fazit: Shell verdient gut Geld und arbeitet ordentlich damit.
https://www.shell.com/investors/results-and-reporting/quarte…
Q1 Ergebnisse unter anderem:
- 9,8 Milliarden € free Cashflow
- Schulden um 3 Milliarden (!). auf 40,5 Mill. € reduziert
- EPS von.1,14 € je Aktie
- Dividende liegt mit 34,4 Cent je Aktie 20% höher als vor einem Jahr
- ich sehe es positiv, dass erstmal weiter 3,5 Mill. in nur einem Quartal in weitere Aktienrückkäufe investiert werden. Der steuergünstige Rückfluss an die Aktionäre ist enorm und ermöglicht bei Fortführung und weniger Aktien in ein, zwei Jahren deutliche Dividendenerhöhungen
- Mindestens 100.000 Aktien bzw mehr als 1,5% der ausgegeben Aktien können eingezogen werden in einem Quartal
Mein Fazit: Shell verdient gut Geld und arbeitet ordentlich damit.
https://www.shell.com/investors/results-and-reporting/quarte…
Ich krieg immer Hautauschlag, wenn ich was vom Aktionär lese.
Dass der Vorstand keine Ideen für den Cash hat? Ok, dieses Jahr 22 bis 25 Mrd USD Investitionen, sehe ich also anders.
Dieses notorische Festhalten an Stop Loss... Empfehlung lautet also, bei Shell-Kursen unter 26 Euro die Aktien zu verkaufen.
Oh, Mann. Meine Empfehlung bei 26 Euro wäre es, ordentlich nachzukaufen. Bis an die Schmerzgrenze.
Die Shell-Zahlen find ich ok. Net Debt wieder auf das Niveau von Ende Q3/23 finde ich gut.
Dividende nicht anzuheben finde ich auch unpassend.
Warum nicht jedes Quartal die Dividende in dem Maße anzugeben, wie man im Vorquartal Aktien zurückgekauft hat.
Dann würde die Dividende jetzt um 1,5 % steigen. Man könnte auch die Dividende in absoluter Höhe fortschreiben, also jedes Quartal
2 Mrd USD als Dividende. Dann würde auch hier die Dynamik der Rückkäufe ersichtlich werden.
Die Dividende würde jedes Quartal steigen, der Mensch freut sich doch auch über Kleinigkeiten.
Es wäre eine einfache Maßnahme und würde doch sehr positiv wirken.
Also warten auf die nächste Erhöhung um 4% oder 15%. Dazwischen gibt es nichts. Ziemlich bürokratisch.
Ich finde auch die Fortführung des ARP in gleicher Höhe langweilig. Eine Minderung auf 3Mrd USD mit Verweis auf gestiegene Aktienkurse ließe sich prima verkaufen.
Sollte der Kurs wieder absacken, dann geht man wieder hoch.
Man verschenkt diese Signale - warum auch immer.
Entscheidend ist aber eh der Cashflow. Und der war letztes Quartal ausgesprochen gut. Ich leg mich wieder hin.
trick17
Dass der Vorstand keine Ideen für den Cash hat? Ok, dieses Jahr 22 bis 25 Mrd USD Investitionen, sehe ich also anders.
Dieses notorische Festhalten an Stop Loss... Empfehlung lautet also, bei Shell-Kursen unter 26 Euro die Aktien zu verkaufen.
Oh, Mann. Meine Empfehlung bei 26 Euro wäre es, ordentlich nachzukaufen. Bis an die Schmerzgrenze.
Die Shell-Zahlen find ich ok. Net Debt wieder auf das Niveau von Ende Q3/23 finde ich gut.
Dividende nicht anzuheben finde ich auch unpassend.
Warum nicht jedes Quartal die Dividende in dem Maße anzugeben, wie man im Vorquartal Aktien zurückgekauft hat.
Dann würde die Dividende jetzt um 1,5 % steigen. Man könnte auch die Dividende in absoluter Höhe fortschreiben, also jedes Quartal
2 Mrd USD als Dividende. Dann würde auch hier die Dynamik der Rückkäufe ersichtlich werden.
Die Dividende würde jedes Quartal steigen, der Mensch freut sich doch auch über Kleinigkeiten.
Es wäre eine einfache Maßnahme und würde doch sehr positiv wirken.
Also warten auf die nächste Erhöhung um 4% oder 15%. Dazwischen gibt es nichts. Ziemlich bürokratisch.
Ich finde auch die Fortführung des ARP in gleicher Höhe langweilig. Eine Minderung auf 3Mrd USD mit Verweis auf gestiegene Aktienkurse ließe sich prima verkaufen.
Sollte der Kurs wieder absacken, dann geht man wieder hoch.
Man verschenkt diese Signale - warum auch immer.
Entscheidend ist aber eh der Cashflow. Und der war letztes Quartal ausgesprochen gut. Ich leg mich wieder hin.
trick17
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.717.642 von aktienkunta am 02.05.24 09:56:34ja was auch immer die sich dabei denken zu den buybacks.
in gewisser weise ist es halt auch steuereffizienter und nach den ganzen verkäufen muss ja auch das /eps irgendwo her kommen.
bei diesen rückkäufen gibts da zumindest schonmal +6% y/y eps wachstum
und es gab auch erst in q1 eine divi erhöhung. jetzt ist halt mal pause aber das heist ja nicht das wir nicht noch eine weitere dieses jahr bekommen.
nochmal eine 4% in q2 oder q3 und wir sind dann für dieses jahr schon wieder bei 8% was ganz gut die inflation ausgleicht.
alles in allem ein gutes quartal.
operativ und von den zahlen her kann man echt damit leben.
in gewisser weise ist es halt auch steuereffizienter und nach den ganzen verkäufen muss ja auch das /eps irgendwo her kommen.
bei diesen rückkäufen gibts da zumindest schonmal +6% y/y eps wachstum
und es gab auch erst in q1 eine divi erhöhung. jetzt ist halt mal pause aber das heist ja nicht das wir nicht noch eine weitere dieses jahr bekommen.
nochmal eine 4% in q2 oder q3 und wir sind dann für dieses jahr schon wieder bei 8% was ganz gut die inflation ausgleicht.
alles in allem ein gutes quartal.
operativ und von den zahlen her kann man echt damit leben.
nochmal in deutsch
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/shell-starke-zahl…
Dass die Dividende bei derartige CF nicht angehoben wird, find ich ausgesprochen unschön... stattdessen kauft man auf dem hohen Niveau Aktien zurück... Wirklich unschön... 👎
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/shell-starke-zahl…
Dass die Dividende bei derartige CF nicht angehoben wird, find ich ausgesprochen unschön... stattdessen kauft man auf dem hohen Niveau Aktien zurück... Wirklich unschön... 👎
Die heimische Mineralölindustrie steht vor einem Erdbeben: Die 162 Jet-Tankstellen in Österreich stehen ab sofort zum Verkauf. Das zeigt der jetzt veröffentlichte Quartalsbericht des US-Mutterkonzerns Phillips 66. Auch die 815 Tankstellen in Deutschland kommen auf den Markt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.697.596 von Flow1988 am 28.04.24 13:09:30
ARP um die MarktCap zu erhöhen, wäre aber auch mal etwas Neues
Ein ARP reduziert grundsätzlich immer zunächst die MarketCap, da ja liquide Mittel -und somit der Unternehmenswert- sinken, um Anteile zu erwerben. Hierdurch verbessern sich aber alle relevanten "pro-Aktie"-Kennzahlen, da die fast gleichen Erträge (Zinsen auf das eingesetzte ARP-Kapital außen vor) auf nun weniger Aktien trifft.
Ganz nebenbei darf ein ARP nicht dazu dienen, den Kurs zu pushen, daher ja auch die Auflagen bei einem ARPs.
Zu den Schulden: Solange diese im Verhältnis zur MarketCap und vorallem dem FCF so gering sind, bevorzuge ich persönlich ganz klar höhere Divis oder ARP gegenüber Schuldenreduzierung.
Zitat von Flow1988: Man will den Kurs aber weiter anheben. Die Angst von Shell war und ist das Exxon Mobile eine so hohe Marktkapitalisierung durch den gestiegenen Aktienwert hat das diese Shell beinahe kaufen könnte
ARP um die MarktCap zu erhöhen, wäre aber auch mal etwas Neues
Ein ARP reduziert grundsätzlich immer zunächst die MarketCap, da ja liquide Mittel -und somit der Unternehmenswert- sinken, um Anteile zu erwerben. Hierdurch verbessern sich aber alle relevanten "pro-Aktie"-Kennzahlen, da die fast gleichen Erträge (Zinsen auf das eingesetzte ARP-Kapital außen vor) auf nun weniger Aktien trifft.
Ganz nebenbei darf ein ARP nicht dazu dienen, den Kurs zu pushen, daher ja auch die Auflagen bei einem ARPs.
Zu den Schulden: Solange diese im Verhältnis zur MarketCap und vorallem dem FCF so gering sind, bevorzuge ich persönlich ganz klar höhere Divis oder ARP gegenüber Schuldenreduzierung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.697.428 von Salazie am 28.04.24 12:09:54Man will den Kurs aber weiter anheben. Die Angst von Shell war und ist das Exxon Mobile eine so hohe Marktkapitalisierung durch den gestiegenen Aktienwert hat das diese Shell beinahe kaufen könnte
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.694.605 von trick17-2 am 27.04.24 10:52:30sehe ich auch so.... 👍eine Anhebung der Dividende (oder meinetwegen auch eine Sonderdividende) ist überfällig bei diesen Ölpreisnotierungen und den daraus resultierenden Gewinnen, insb wenn man die Ausschüttungen der "exotischeren" Energiewerte (Petrobras, Sinopec, usw) mal mit Shell/BP vergleicht...
Nur meine Meinung...
Nur meine Meinung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.694.605 von trick17-2 am 27.04.24 10:52:30ich denke auch, dass bei diesen kursen aktienrückkäufe nicht so viel sinn machen...ich gebe dir recht, dass die weitere reduzerung der schulden und eine divi anhebung shell gerade für us anleger attraktiver machen
arc resources sind zwar nicht wirklich teuer, aber schon gut gelaufen...
arc resources sind zwar nicht wirklich teuer, aber schon gut gelaufen...
Aktienkurs ist schön hoch gelaufen, aber noch nicht überhitzt.
Aktienzahl unter 6,4 Mrd Stück. Es wurden mittlerweise 2 Mrd Stück vom Markt genommen.
Bei den jetzt höheren Kursen entfalten die Rückkäufe ihre volle Wirkung.
Führt aber auch dazu, dass Shell nur noch eine Dividendenrendite von knapp 4% ausweist.
Nächste Woche gibt es Zahlen zum Q1. Ich erwarte ein moderates Shiften in Richtung höherer Dividende und geringeren Buybacks.
Nächstes ARP nur noch 3 Mrd USD und eine moderate Dividendenerhöhung.
Durch das Abschmelzen der Aktienanzahl wird das EV reduziert, teilweise kompensiert durch den Aktienkursanstieg.
Deshalb würde ich eine moderate Schuldenreduzierung in Richtung 35 Mrd USD begrüßen.
Spannend auch zu sehen, wie mit dem neuen Energien umgegangen wird. Vielleicht wird hier auch der ein oder anderer Exit verkündet.
Die industrielle Basis in Europa schrumpft, die regulatorischen Eingriffe steigen. Hier kann man bei dem ein oder anderen
Invest auch mal Cash realisieren. Würde zur aktuellen Denke passen.
Ich erwarte nichts Neues zu einer eventuellen Konzernsitzverlagerung in die USA, auch wenn Analysten im
Konferenzcall sicherlich intensiv fragen werden.
Offen ist immer noch, ob Shell eine größere Transaktion in der Pipeline hat, Diesbezüglich wurde ja Ende 23 Papiere veröffentlicht.
Ich könnte mir immer noch eine Expansion in kanadische Erdgasunternehmen vorstellen.
Aktien dort sind günstig, ZB Arc Resources würde hier passen. LNG wird in Kanada auch ausgebaut.
Prinzipiell würde ich Nordamerika eher ausbauen und Europa reduzieren.
trick17
Aktienzahl unter 6,4 Mrd Stück. Es wurden mittlerweise 2 Mrd Stück vom Markt genommen.
Bei den jetzt höheren Kursen entfalten die Rückkäufe ihre volle Wirkung.
Führt aber auch dazu, dass Shell nur noch eine Dividendenrendite von knapp 4% ausweist.
Nächste Woche gibt es Zahlen zum Q1. Ich erwarte ein moderates Shiften in Richtung höherer Dividende und geringeren Buybacks.
Nächstes ARP nur noch 3 Mrd USD und eine moderate Dividendenerhöhung.
Durch das Abschmelzen der Aktienanzahl wird das EV reduziert, teilweise kompensiert durch den Aktienkursanstieg.
Deshalb würde ich eine moderate Schuldenreduzierung in Richtung 35 Mrd USD begrüßen.
Spannend auch zu sehen, wie mit dem neuen Energien umgegangen wird. Vielleicht wird hier auch der ein oder anderer Exit verkündet.
Die industrielle Basis in Europa schrumpft, die regulatorischen Eingriffe steigen. Hier kann man bei dem ein oder anderen
Invest auch mal Cash realisieren. Würde zur aktuellen Denke passen.
Ich erwarte nichts Neues zu einer eventuellen Konzernsitzverlagerung in die USA, auch wenn Analysten im
Konferenzcall sicherlich intensiv fragen werden.
Offen ist immer noch, ob Shell eine größere Transaktion in der Pipeline hat, Diesbezüglich wurde ja Ende 23 Papiere veröffentlicht.
Ich könnte mir immer noch eine Expansion in kanadische Erdgasunternehmen vorstellen.
Aktien dort sind günstig, ZB Arc Resources würde hier passen. LNG wird in Kanada auch ausgebaut.
Prinzipiell würde ich Nordamerika eher ausbauen und Europa reduzieren.
trick17
um 13:06:15 Uhr
JPMorgan belässt Shell auf 'Overweight' - Ziel 3350 Pence
NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Die US-Bank JPMorgan hat die Einstufung für Shell auf "Overweight" mit einem Kursziel von 3350 Pence belassen. Analyst Christyan Malek passte in einer am Mittwoch vorliegenden Studie die Schätzungen für die Öl- und Gasproduzenten an neue Annahmen für Flüssiggas an. Daraus resultiere für Shell eine etwas höhere Schätzung für den Gewinn je Aktie 2027/28./bek/gl Veröffentlichung der Original-Studie: 23.04.2024 / 21:43 / BST Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 24.04.2024 / 00:15 / BST
JPMorgan belässt Shell auf 'Overweight' - Ziel 3350 Pence
NEW YORK (dpa-AFX Analyser) - Die US-Bank JPMorgan hat die Einstufung für Shell auf "Overweight" mit einem Kursziel von 3350 Pence belassen. Analyst Christyan Malek passte in einer am Mittwoch vorliegenden Studie die Schätzungen für die Öl- und Gasproduzenten an neue Annahmen für Flüssiggas an. Daraus resultiere für Shell eine etwas höhere Schätzung für den Gewinn je Aktie 2027/28./bek/gl Veröffentlichung der Original-Studie: 23.04.2024 / 21:43 / BST Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 24.04.2024 / 00:15 / BST
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.647.438 von Divid-ende am 19.04.24 10:18:35ja, wenn es im Nahen Osten noch richtig qualmen sollte, werden wir mit Sicherheit Kurse deutlich über 100$ sehen, zumindest kurzfristig....
Ölwerte weiter aufstocken werde ich aber nicht, habe letzten Monat noch ein paar China Petroleum aufgestockt, das reicht erstmal.
Letztens habe ich ein paar A1T96S gekauft, nur nen kleinen Posten, finde ich nicht uninteressant im Umfeld steigender Energiepreise, zudem satte Ausschüttungen.
Bei Shell würde ich wohl bei Kursen von 40€ ein paar Chis vom Tisch nehmen...🤔
Ölwerte weiter aufstocken werde ich aber nicht, habe letzten Monat noch ein paar China Petroleum aufgestockt, das reicht erstmal.
Letztens habe ich ein paar A1T96S gekauft, nur nen kleinen Posten, finde ich nicht uninteressant im Umfeld steigender Energiepreise, zudem satte Ausschüttungen.
Bei Shell würde ich wohl bei Kursen von 40€ ein paar Chis vom Tisch nehmen...🤔
Mein Fehler, Griller. Mir ist der Chart einer Aktie weitestgehend egal.
Wird auch immer so bleiben.
Aus dem Chart kann ich immerhin die Kurse der Vergangenheit ablesen. Immerhin.
Ich hab da immer Kostolanys Spruch im Ohr. Er kannte keinen Charttechniker, der nicht pleite gegangen ist.
Mag sich ja zwischenzeitlich geändert haben, der gute Kosto ist ja nicht mehr unter den Leben.
Ich verstehe es aber richtig, dass du dich jetzt hier im Forum gewinnbringend für alle Foristen einbringen möchtest?
Fände ich klasse. Pöbeln ist ja auch nicht konstruktiv.
Vielleicht ja sogar was zur Charttechnik - wobei mich charttechnische Aussagen und Analysen massiv langweilen.
Aber mag ja sein, dass es für andere Foristen von Interesse ist.
trick17
PS: Auch ich bin nur ein mittelguter Investor. Wäre ich besser, würde ich auf den Bahamas am Strand liegen,
so wie alle, die die Börse verstanden haben und wirklich erfolgreich sind. Oder halt Warren Buffet,
ein Leben lang auf der Suche nach dem nächsten, richtigen Investment.
Ich zweifele immer noch an der Börse und liege mal richtig
und mal auch nicht. Meine Gedanken, meine Einschätzungen poste ich hier. Muss niemanden gefallen.
PPS: Ich war noch nie auf den Bahamas.
Wird auch immer so bleiben.
Aus dem Chart kann ich immerhin die Kurse der Vergangenheit ablesen. Immerhin.
Ich hab da immer Kostolanys Spruch im Ohr. Er kannte keinen Charttechniker, der nicht pleite gegangen ist.
Mag sich ja zwischenzeitlich geändert haben, der gute Kosto ist ja nicht mehr unter den Leben.
Ich verstehe es aber richtig, dass du dich jetzt hier im Forum gewinnbringend für alle Foristen einbringen möchtest?
Fände ich klasse. Pöbeln ist ja auch nicht konstruktiv.
Vielleicht ja sogar was zur Charttechnik - wobei mich charttechnische Aussagen und Analysen massiv langweilen.
Aber mag ja sein, dass es für andere Foristen von Interesse ist.
trick17
PS: Auch ich bin nur ein mittelguter Investor. Wäre ich besser, würde ich auf den Bahamas am Strand liegen,
so wie alle, die die Börse verstanden haben und wirklich erfolgreich sind. Oder halt Warren Buffet,
ein Leben lang auf der Suche nach dem nächsten, richtigen Investment.
Ich zweifele immer noch an der Börse und liege mal richtig
und mal auch nicht. Meine Gedanken, meine Einschätzungen poste ich hier. Muss niemanden gefallen.
PPS: Ich war noch nie auf den Bahamas.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.400.073 von Frudost am 05.03.24 19:57:03ESG lol. Scheiß drauf
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.404.312 von trick17-2 am 06.03.24 13:39:23Hättest Du mal den Chart geschaut, denn genau das habe ich erwartet. Steigende Kurse.
Solange der FW KGV 15 und kleiner ist, sollte das Geld primär in ARPs gehen!
Allerdings habe ich bei ARPs immer ein Auge drauf wohin die Shares eigentlich wandern... gibt viele Unternehmen, die shares zurückkaufen um damit ihr Management team zu "bespaßen"...
Allerdings habe ich bei ARPs immer ein Auge drauf wohin die Shares eigentlich wandern... gibt viele Unternehmen, die shares zurückkaufen um damit ihr Management team zu "bespaßen"...
Bei Schuldentilgung bin ich bei dir, jedoch nicht beim Punkt das ARP nun bereits so massiv zu kürzen, um direkt außerplanmäßig die Dividende zu erhöhen.
Dies begründe ich einfach mit meinem längeren Anlagehorizont.
Irgendwann wird es kommen, dass das ARP gestoppt oder drastisch gekürzt wird, da der Kurs einfach zu teuer wäre und das wird dann der Moment sein, wo das Geld für Mehr Dividenden da sein wird.
Aber bis dahin darf gern noch 1-3Jahre vergehen und nochmal 10%+ Aktien eingezogen werden
Dies begründe ich einfach mit meinem längeren Anlagehorizont.
Irgendwann wird es kommen, dass das ARP gestoppt oder drastisch gekürzt wird, da der Kurs einfach zu teuer wäre und das wird dann der Moment sein, wo das Geld für Mehr Dividenden da sein wird.
Aber bis dahin darf gern noch 1-3Jahre vergehen und nochmal 10%+ Aktien eingezogen werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.586.688 von trick17-2 am 09.04.24 08:34:37ich fänd eine Dividendenerhöhung wichtig. Die Schulden sind doch schon über Plan zurückgefahren, nun ist es an der Zeit zumindest das Vorkrisen(Corona)niveau bei der Dividende zu erreichen, wobei ich denke, dass der aktuelle CF sogar noch eine "extra Schippe" hergeben würde... nur meine pers Meinung....
In Anbetracht der gestiegenen Aktienkurse fände ich es richtig, die Rückkäufe um 1/3 zu reduzieren und etwas mehr in
Schuldentilgung sowie Dividendenerhöhung zu investieren. ich würde einen Pfad über 2 Jahre veröffentlichen, wie die Dividende
wieder auf 47 US cents angehoben wird. Konditioniert, das Brent bei über 80 UsD bleibt.
Würde vertrauen schaffen, Aktienkurs würde steigen.
Dadurch würde die vergangenen Buybacks sich voll entfalten.
trick17
Schuldentilgung sowie Dividendenerhöhung zu investieren. ich würde einen Pfad über 2 Jahre veröffentlichen, wie die Dividende
wieder auf 47 US cents angehoben wird. Konditioniert, das Brent bei über 80 UsD bleibt.
Würde vertrauen schaffen, Aktienkurs würde steigen.
Dadurch würde die vergangenen Buybacks sich voll entfalten.
trick17
Schönes allzeithoch…Macht Spaß.
Dividende sollte dieses Jahr auch noch zusätzlich etwas ansteigen
Dividende sollte dieses Jahr auch noch zusätzlich etwas ansteigen
Der stetige Anstieg des Ölpreises hat zu Spekulationen geführt, dass der Preis schon bald die Marke von 100 US-Dollar pro Barrel erreichen könnte, wenn die derzeitigen Marktbedingungen anhalten. Immerhin ist die weltweite Benchmark Brent seit Jahresbeginn um fast 20 Prozent gestiegen, während WTI im gleichen Zeitraum um 23 Prozent zulegte.
"Es gibt viele geopolitische Gründe, sich über Versorgungsrisiken Sorgen zu machen“, sagte Claudio Galimberti, Senior Vice President bei Rystad Energy, gegenüber Yahoo Finance über den Aufwärtstrend der Ölpreise. "Deshalb würde ich sagen, dass dreistellige Ölpreise nicht so weit entfernt sind. Da könnten wir in den nächsten Monaten durchaus hinkommen“, fügte er hinzu.
Galimberti nennt die anhaltenden Produktionskürzungen der OPEC+ und die ukrainischen Drohnenangriffe auf russische Raffinerien als Hauptgründe, die den Preis in den nächsten Monaten in Richtung 100 US-Dollar treiben werden.
Die Futures für West Texas Intermediate werden aktuell bei 85,74 US-Dollar gehandelt, wie aus Bloomberg-Daten hervorgeht. Brent fiel am frühen Montag auf 89,90 US-Dollar je Barrel knapp unter die Marke von 90 US-Dollar zurück. Zuvor waren die internationalen Benchmark-Futures auf über 91 US-Dollar gestiegen, den höchsten Stand seit Oktober.
"Russland ist ein großer Ölproduzent. Wenn also 500.000 oder eine Million Barrel pro Tag vorübergehend betroffen sind, kann man sehen, dass der Ölpreis um weitere 5 oder 10 US-Dollar steigen kann, und dann sind wir im dreistelligen Bereich", sagte Galimberti.
Der Analyst weist jedoch darauf hin, dass reichlich freie Kapazitäten oder die Möglichkeit, mehr Öl in den Nahen Osten zu pumpen, dazu beitragen könnten, die Preise unter Kontrolle zu halten.
"Es gibt viele geopolitische Gründe, sich über Versorgungsrisiken Sorgen zu machen“, sagte Claudio Galimberti, Senior Vice President bei Rystad Energy, gegenüber Yahoo Finance über den Aufwärtstrend der Ölpreise. "Deshalb würde ich sagen, dass dreistellige Ölpreise nicht so weit entfernt sind. Da könnten wir in den nächsten Monaten durchaus hinkommen“, fügte er hinzu.
Galimberti nennt die anhaltenden Produktionskürzungen der OPEC+ und die ukrainischen Drohnenangriffe auf russische Raffinerien als Hauptgründe, die den Preis in den nächsten Monaten in Richtung 100 US-Dollar treiben werden.
Die Futures für West Texas Intermediate werden aktuell bei 85,74 US-Dollar gehandelt, wie aus Bloomberg-Daten hervorgeht. Brent fiel am frühen Montag auf 89,90 US-Dollar je Barrel knapp unter die Marke von 90 US-Dollar zurück. Zuvor waren die internationalen Benchmark-Futures auf über 91 US-Dollar gestiegen, den höchsten Stand seit Oktober.
"Russland ist ein großer Ölproduzent. Wenn also 500.000 oder eine Million Barrel pro Tag vorübergehend betroffen sind, kann man sehen, dass der Ölpreis um weitere 5 oder 10 US-Dollar steigen kann, und dann sind wir im dreistelligen Bereich", sagte Galimberti.
Der Analyst weist jedoch darauf hin, dass reichlich freie Kapazitäten oder die Möglichkeit, mehr Öl in den Nahen Osten zu pumpen, dazu beitragen könnten, die Preise unter Kontrolle zu halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.478.197 von TZ350 am 19.03.24 10:34:23
Zitat von TZ350: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/17898393-barclays…
Die britische Investmentbank Barclays hat die Einstufung für Shell auf "Overweight" mit einem Kursziel von 3800 Pence belassen. Mit einer Änderung der Strategie für eine Energiewende stelle sich der Öl- und Gaskonzern Ziele, die mehr in seiner Reichweite lägen, schrieb Analystin Lydia Rainforth in einer am Montag vorliegenden Studie. Die Ziele zeigten, wie komplex der Umbau sei.
3800 Pence = ca. € 44,50
Dann wär die Rendite Stand heute bei 2.9%.
Kein Mensch kauft einen Ölwert mit 2.9% Dividende.
Wäre ein Traum! -- Aber ich denke, da hat sich jemand seeehr weit aus dem Fenster gelehnt.
--- Nur meine Meinung ---
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.477.288 von mp2019 am 19.03.24 08:46:09
Es sind Saudis. Was sonst sollen sie sagen.
Zitat von mp2019: Saudi Aramco CEO says energy transition is failing, world should abandon ‘fantasy’ of phasing out oil...
l
Es sind Saudis. Was sonst sollen sie sagen.
BARCLAYS stuft Shell (neu) auf 'Overweight'
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/17898393-barclays…Die britische Investmentbank Barclays hat die Einstufung für Shell auf "Overweight" mit einem Kursziel von 3800 Pence belassen. Mit einer Änderung der Strategie für eine Energiewende stelle sich der Öl- und Gaskonzern Ziele, die mehr in seiner Reichweite lägen, schrieb Analystin Lydia Rainforth in einer am Montag vorliegenden Studie. Die Ziele zeigten, wie komplex der Umbau sei.
3800 Pence = ca. € 44,50
Wäre ein Traum! -- Aber ich denke, da hat sich jemand seeehr weit aus dem Fenster gelehnt.
--- Nur meine Meinung ---
DurchsuchenBeitrag schreiben
