steinmeier bereitet deutschland für die aufnahme der guantanamo häftlinge vor - 500 Beiträge pro Seite

[rohrberg]

auf einmal ist bei diesen, bisher offiziell harmlosen unschuldigen, die rede von:

GEWALTBEREITEN TERRORISTEN-SYMPHATISANTEN!!!!

was stimmt denn nun.

warum schiebt man die nicht in ihre heimatländer ab???

oder haben die schon einen deutschen pass???

[silvodin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.256.434 von rohrberg am 23.12.08 08:51:52

Deutscher Pass - klar - Kost und Logis und Altersversorgung, freie Krankenversicherung und natürlich die Grundausstattung für ein angenehmes Leben.

Haftentschädigung hätte ich beinahe vergessen.

[HetfieId]

Thema gibt's schon!
HeWhohohoho findet das ganz toll!
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1147024-1-10/fach…

[AHEO]

Nicht nur Steinmeier.
Zitat aus Spiegel Artikel von heute.
Zuletzt hatte der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Günter Nooke (CDU), sich für die Aufnahme jener Uiguren ausgesprochen, die nach Ansicht von Menschenrechtsorganisationen unschuldig sind.

[pennyjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.256.938 von AHEO am 23.12.08 10:07:03

.

die aufnahme dieser zu unrecht von busch und konsorten jahrelang eingesperrten und gefolterten menschen muß sein, da sie nicht in ihre heimat zurückkehren können.

wenn ich überlege wen wir alles reingelassen haben, ohne dass gefahr für leib und leben bestand, sollte es in diesem fall überhaupt keine diskusion geben.

.

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.257.421 von pennyjoe am 23.12.08 11:04:17

Natürlich könne sie zurückkehren!
Diese Leute haben Staatsbürgerschaften -
dieses Staaten müssen sie natürlich aufnehmen,
da gibt es keinen Zweifel.

Und selbst für den Fall daß sie im Heimatland verfolgt
würden, gibt es genügend islamische Brüderlander
die sich über einen "frommen" Bürger mehr sicher freuen
würden.

Deuschland muß nicht die Welt retten.

Das Deutschland sich hier geradezu aufdrängt ist verrückt
bizzar. Als ob wir nicht schon selbst genügend fragwürdige
islamische Sektenfreaks im Land hätten....

[Nannsen]

so wie ich dies einschätze, werden diese häftlinge durch ihre verbringung nach deutschland vermutlich erst recht gefoltert und bestraft. Deshalb unterstütze ich die freilassung.

warum????

Ganz einfach deshalb, weil diese sogenannten häftliche nach meiner einschätzung bisher ein völlig unverdientes und äußerst angenehmes und sorgenfreies leben in einer country-club ähnlichen umgebung bei besten, überhaupt vorstellbaren klimatischen bedingungen und persönlichem kompfort geführt haben. soweit bekanntgeworden, jeden tag frische wäsche, mehrere üppige mahlzeiten am tag, beste medizinische versorgung usw.

es wird also zeit, dass diese jahrelang so von den amerikanern verwöhnten terroristen nun endlich einer art von gerechter strafe zugeführt werden.
und dies ist- mit meiner kaum verborgenen schadenfreude und häme- ein leben in freier wildbahn in deutschland möglichst bei dunkler und kalter jahreszeit in der üblichen durchschnittlichen sozialwohnung in der üblichen trostlosen umgebung einer deutschen großstadt.

Dazu selbstverständlich unter ständiger aufmerksamer bewachung unserer schlapphüte, die damit für eine totale isolation dieser armen würstchen sorgen werden. schon allein deshalb, weil sich jeder muslimische glaubensbruder hüten wird, auch nur in die nähe dieser figuren zu kommen, weil er damit sofort aktenkundig würde.

Deshalb, schlimmer gehts nimmer....

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.258.234 von Nannsen am 23.12.08 12:52:00

so wie ich dies einschätze, werden diese häftlinge durch ihre verbringung nach deutschland vermutlich erst recht gefoltert und bestraft.
Meinst die hätten anpassungsschwirigkeiten in Deutschland mit unserer Kultur.Schon möglich,Deutschland wird kein Zuckerschleckerland sein in den nächsten Jahren.Anderst aussehende Menschen, bestimmt kein leichten Stand haben,das kann oft demütiger sein als Knast.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.259.111 von AHEO am 23.12.08 14:56:26

wollen wir doch mal hoffen

[StellaLuna]

Kein Grund zur Aufregung, das ist nur eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Schäuble

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.257.421 von pennyjoe am 23.12.08 11:04:17

die aufnahme dieser zu unrecht von busch und konsorten jahrelang eingesperrten und gefolterten menschen muß sein, da sie nicht in ihre heimat zurückkehren können.

Wieso sollen die nicht in ihre Heimat zurückkehren können.
Die würden doch bei der Rückkehr in ihrer Heimat wahrscheinlich als Helden gefeiert werden. Nur finanziell ginge es ihnen dort wohl nicht so gut wie in Deutschland.
Was bitte hat denn Deutschland mit diesen Leuten zu tun, dass ausgerechnet wir sie aufnehmen sollten?

Ich gehe mal davon aus, das die USA diese Typen nicht aus purer Willkür nach Guantanamo gebracht haben, sondern dass es sich zumindest bei sehr vielen höchstwahrscheinlich um Terroristen oder andere Schwerverbrecher handeln dürfte. Auch wenn man darüber diskutieren kann, ob der Umgang mit diesen dem Terrorismus verdächtigten Leuten in Guantanamo nun angemessen war oder nicht.

Haben wir denn nicht schon genug Kriminelle und Terroristen im Land, oder weshalb meint jemand wie Schäuble dann ständig neue Gesetze zur Terrorbekämpfung schaffen zu müssen.
Wäre es im Sinne der Terrorbekämpfung denn nicht effektiver, zu denen, die schon da sind, nicht noch weitere potentielle Terroristen ins Land zu holen?


wenn ich überlege wen wir alles reingelassen haben, ohne dass gefahr für leib und leben bestand, sollte es in diesem fall überhaupt keine diskusion geben.
Auch wenn es bislang zum Glück noch niemandem gelungen ist, ein Atenttat auszuüben, ist es zumindest schon mehrfach versucht worden (z.B. die Kofferbommber letztes Jahr).
Es bestand also sehr wohl bereits bislang "Gefahr für Leib und Leben", auch wenn durch glückliche Umstände die Versuche dazu erfolglos geblieben sind.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.262.733 von alfredogonzales am 24.12.08 00:33:30

Ich gehe auch davon aus das die Amis nicht einfach Leute auf der
Strasse eingefangen haben um sie dann in Guantanamo einzusperren.
Also müssten doch alle in Ihrer Heimat als Helden empfangen werden
ob schuldig oder unschuldig.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.262.733 von alfredogonzales am 24.12.08 00:33:30

"dass es sich zumindest bei sehr vielen höchstwahrscheinlich um Terroristen oder andere Schwerverbrecher handeln dürfte"

Wie kommst Du darauf? Diese Leute haben gegen die Invasion durch die Amis gekämpft (was ihr gutes Recht ist) und ihr bisheriges System verteidigt, das übrigens durch die Amis an die Macht gebracht worden ist.
Jeder, der sich einem von den Amis inszenierten Krieg entgegenstellt, ist also ein Terrorist oder Schwerverbrecher. Dann wären das ziemlich ehrenvolle Bezeichnungen.

[dollarput]

arme menschen erst jahrelang im knast und jetzt in die deutsche
bürokratie arme menschen .hat denn keiner mitleid?