SKANDAL++ +der Irre von Teheran+++Alternative zur Rede von Queen Elizabeth II - 500 Beiträge pro Seite

[GueldnerG45S]

Mahmud Ahmadinedschad, der Irre von Teheran Skandal-Rede im britischen Fernsehen



Empörung in Großbritannien: Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad (52) durfte im britischen Fernsehen eine Ansprache zu Weihnachten halten. Der Sender „Channel 4“ wollte damit eine Alternative zur Rede von Queen Elizabeth II (82) bieten. Menschenrechtler und Politiker schimpfen: „Ein Skandal!“


Menschenrechtler und Politiker schimpfen: „Ein Skandal!“

Ahmadinedschad, der Irre von Teheran. Der Diktator hetzt öffentlich gegen Israel, soll nach der Atombombe streben, gilt als einer der unberechenbarsten Staatschefs der Welt.

Zu Weihnachten wirkten seine Worte wie Hohn. Ahmadinedschad sagte: „Wenn Jesus heute auf der Welt wäre, würde er gegen Kriegstreiber, Besatzer, Terroristen und Tyrannen vorgehen. Er würde ohne Zweifel gegen die tyrannische Politik der vorherrschenden, globalen wirtschaftlichen und politischen Systeme kämpfen.“

Der Diktator wünschte sich eine größere Besinnung auf religiöse Werte zwischen Regierungen. Der „allgemeine Wille“ der Nationen sei es, zu „menschlichen Werten“ zurückzufinden...

Die britische Regierung kritisierte die Botschaft als beleidigend.

Der Schattenaußenminister der Konservativen, William Hague, nannte die Ausstrahlung „bizarr und töricht“. Der israelische Botschafter in London, Ron Prosor, sagte, die Sendung sei „geschmacklos und eine pervertierte Ironie“. Der Sender habe einem „gefährlichen Fanatiker“ eine Plattform geboten, schimpfte die Labour-Abgeordnete Louise Ellman.

Diese Plattform bietet Channel 4 jährlich einem anderen Gast. Allerdings wurde Ahmadinedschad nicht (wie bisher üblich) zur gleichen Zeit wie die Queen ausgestrahlt, sondern einige Stunden später. Die Mitschrift der Ahmadinedschad-Ansprache gibt es hier...

http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/12/26/iran-mahmud-…

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.310 von GueldnerG45S am 26.12.08 21:21:17

Evtl. könnte sich Herr Achim ja mit Tony Blair zusammen tun.

Tony Blair: "Ich lese täglich den Koran"

Von Jan Ross und Patrick Schwarz
Der frühere britische Premierminister und Katholik ist nach eigenem Bekunden sehr am Islam interessiert. Mit der katholischen Lehre ist er nicht immer einverstanden
Tony Blair trat nach Ende seiner Amtszeit als Premier zum Katholizismus über, ist aber auch am Islam interessiert

Tony Blair trat nach Ende seiner Amtszeit als Premier zum Katholizismus über, ist aber auch am Islam interessiert

"Ich lese regelmäßig den Koran, praktisch täglich", sagte er in einem Interview mit DIE ZEIT zu Glaubensfragen. Blair war im Irakkrieg einer der engsten Verbündeten von US-Präsident George W. Bush gewesen. "Christen sagen schnell: Aber die hassen uns", so Blair über die Muslime, "doch die Antwort lautet: Es gibt im Koran keine Verweise auf Jesus, die nicht zutiefst respektvoll wären." An einen Übertritt zum Islam denkt der 55-Jährige jedoch nicht. "Nein, nein, damit wollen wir jetzt nicht anfangen", sagte er amüsiert auf eine entsprechende Frage. Blair war nach seinem Ausscheiden aus dem Amt des Premiers von der anglikanischen zur katholischen Kirche übergetreten.

"Es hat einfach damit zu tun, dass meine Frau Katholikin ist und meine Kinder katholisch sind und ich seit 25 Jahren zur Messe gehe", sagte er zur Begründung. Aber "natürlich, es ist auch eine spirituelle Reise". Sein Übertritt stelle keine Kritik an der anglikanischen Kirche dar: "In die katholische Kirche zu gehen bedeutete, in meine natürliche Heimat zu kommen."

Blair räumte ein, in seiner aktiven Zeit als Politiker seinen christlichen Glauben eher versteckt zu haben. "Mein Hauptgrund, darüber nicht groß zu reden", sagte er, sei die Erfahrung gewesen, dass die Medien seine Äußerungen dazu "immer verdreht" hätten. "Das Problem ist doch: Wenn Leute religiöse Typen sehen als die Gestalten mit dem leicht fanatischen Glänzen in den Augen, dann finden viele das schwierig", so der 55-Jährige. Ihn betreffe das Problem allerdings weniger, "weil ich nicht diese Art von Typ bin – und weil das nicht meine Art von Glauben ist".

"Der Glaube ist alles", betonte Blair in dem ZEIT-Gespräch. "Der Glaube gibt Ihnen Stärke. Andere Dinge können das natürlich auch leisten", sagte er, "aber der Glaube gibt Ihnen die Stärke, den Werten treu zu bleiben, an die Sie glauben."

Allerdings teile auch er nicht in allen Punkten die Lehre der Kirche: "Ich bin da ganz offen." So habe er etwa in der Frage der Stammzellenforschung eine andere Auffassung als der Vatikan vertreten.

Blair hat im Frühjahr 2008 die Tony Blair Faith Foundation gegründet, die weltweit Projekte fördert, um die großen Glaubensrichtungen "zu einer Kraft des Guten" zu machen. Außerdem bemüht sich Blair als Repräsentant des Nahost-Quartetts aus UN, EU, Russland und den USA in Jerusalem um eine Beilegung der Konflikte in der Region.

http://www.zeit.de/online/2008/52/blair-vorab-koran

[AlterLoser]

Skandal, warum der irra von
Therean eigentlich der Irre aus Washington heizen müsse.
Warum Arsch Hode frisst und warum alles scheisse ist....hier klicken

http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

Da steht, Demokratie kapput gemacht von Irak, weil viel Öl da war!!!

Jetzt du machen Nachrichten auf, da steht:
Böse Land hat böse waffe, weil immer noch Öl im Land.

Du glaube alles, weil du dumm im Kopf. Sogar wie Gebäude kollabiert kontrolliert im Vernseha 100 und ein mal, du will glaube die scheizze.

Mach doch mal Mähhh. Oda schmeizz wie bösa Theorist Schuh auf den Busch.

[AlterLoser]

Jeze wo du schnallen die sache vieleischt, du kriegen in Kopp nee Info

Roosevelt, heischt Rosenfeld, du kann Google in jede Land.




Vielleischt du u vaul dazu, oda zu dooov!
weil du lieba alles glaube was dia äzehlt wiad.

Du hascht lieba Angscht, Hazz ein paa tities und dean wettaberischt.
Oda?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.310 von GueldnerG45S am 26.12.08 21:21:17

„Wenn Jesus heute auf der Welt wäre, würde er gegen Kriegstreiber, Besatzer, Terroristen und Tyrannen vorgehen. Er würde ohne Zweifel gegen die tyrannische Politik der vorherrschenden, globalen wirtschaftlichen und politischen Systeme kämpfen.“

Daran gibt es keinen Zweifel. Schon damals wollte er Besatzern und Tyrannen die Grenze ihrer Macht zeigen und landete dafür am Kreuz.

[AlterLoser]

Ich würde vorher Gift schlucken, wenn ich Jesus wäre.

Aber vorher, würde ich prediegen wie ...

http://www.youtube.com/watch?v=4siTwwGvHLQ

... der hier!

Tyler Durden ist Jesus Christ Superstar!

Die Endzeit naht.

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.381 von AlterLoser am 26.12.08 22:07:38

Du Rindvieh mussen gucken hier: http://www.exmuslim.com/

[AlterLoser]

Ich nix gugge auf religion, Lüge ist mir fremd.

unser Veter prägt unser Bild von Gott, was sagt Dir das über Gott selbt?

Möglicherweise empfindet Gott dich als
belästigung,
aber das ist nicht schlimm,

du kannst dein eigener Gott sein, gebe nichts auf Wiederauferstehung, gebe nichts auf den Unsinn, lass es sein. Sei Gott selbst, Lebe, habe keine Angst. Sei endlich bereit die Kosequenzen deines handelns zu verstehen.

http://www.youtube.com/watch?v=parfr_d5wdY

Du denkst es tut weh, ja, vielleicht, nichts ist umsonst, aber wenn du leben willst, dann sei kein Zuchtvieh!

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.426 von AlterLoser am 26.12.08 22:32:13

Du tragen Namen Alter Loser nicht umsonst auf Birne äh Stirn ....

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.310 von GueldnerG45S am 26.12.08 21:21:17

Wahre Worte die er sprach...könnte sich Israel und die USA eine Scheibe davon abeschneiden....jaja...aber an den Taten sieht man die Wahrheit.
48 Std

[GueldnerG45S]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.447 von TB303 am 26.12.08 22:48:24

Jetzt ist der Irre plötzlich das lieb Schäfflein oder seit Ihr die Irren

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.455 von GueldnerG45S am 26.12.08 22:53:13

Weder noch an den Taten werdet ihr sie erkennen

[AlterLoser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.445 von Eddy_Merckx am 26.12.08 22:46:15

Ich trage den Namen zur Bekennung meines Daseins, und zur Auferstehung.

Die Birnen die so weit nicht kommen, für den Rest ihres Lebens, bedauerst du nicht sehr offensichtlich.

Herr Eddy Merckx, oder?

[AlterLoser]

Ich würde euch abraten den üblichen, ich mach mich mal dummlustig über den Beitrag Schwachsinn abzuziehen, sonst geht der Schuss nach hinten los.

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.467 von AlterLoser am 26.12.08 23:03:25

iche nix verstehen deine deutsche Sprache,du probieren besser arabisch Sprech.

[AlterLoser]

ach ja, ich nix versteh ich verdreh.
Noch mal, ihr bekommt wirklich Feinde, wenn ihr nicht aufhört so dummen Scheiss zu verbreiten.

[AlterLoser]

Ehrlich gesagt, ihr bekommt auch so alles zurück. Sucht euch einfach aus wie es geschieht.

[DJSchnack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.511 von AlterLoser am 27.12.08 00:01:17

Der Einzige der hier was zutück bekommt ist dieser Hitler aus Teheran wenn Israel ihn 2009 mit Gewalt absetzt.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.455 von GueldnerG45S am 26.12.08 22:53:13

"Irre" sind meiner Meinung nach alle Menschen, die sich von den "Irren" dieser Welt regieren lassen (müssen). Egal in welchem Land.

Für den Westen ist Ahmadinedschad der "Irre". Für deren System scheinen es unsere Regierenden bzw. unser System zu sein.

Frage: Wieviel "Irre" wurden eigentlich bisher von "demokratisch gesinnten Menschenfreunden" an die Macht gepusht oder an derselben gehalten, wenn es nur "demokratischen und freiheitlichen" Interessen und Vorteilen dienlich war?
Hitler, Stalin, südamerikanische und afrikanische Diktatoren, Saddam und viele mehr!

Funktioniert noch immer, Feindbilder zu installieren. Die Menscheit macht wahrlich Fortschritte...

Maraho

[HeWhoEnjoysGravity]

Also ich finde es geradezu unglaublich, wie einige Präsident Mahmud Ahmadinedschad für diese Rede tadeln und verunglimpfen. Es ist doch sehr bezeichnend, wenn einige lieber ein Feindbild wollen, anstatt sich über eine sehr positive Rede von Ahmadinedschad zu freuen.


#6 Ich lach' mich schlapp:

Der Auserwählte
Für Scientology ist Tom Cruise der neue Christus (24.01.2007 - 10:37)

London (RPO). Die Scientology-Organisation hat Tom Cruise zu einem neuen Christus erklärt. Laut dem aktuellen Führer der Gemeinschaft, David Miscavige, ist der Hollywoodstar dazu auserwählt, die Botschaft seines Glaubens in der Welt zu verbreiten - ganz so wie Jesus.

Scientology-Führer David Miscavige erklärte, kommende Generationen würden Tom Cruise für seine Erfolge um den Glauben an Scientology verehren, wie heute Jesus Christus verehrt würde. Das berichtet die britische Tageszeitung "The Sun".

Weiter zitiert das Blatt ein hochrangiges Mitglied der Organisation: "Wie Christus" sei Tom Cruise "für seine Ansichten kritisiert werden. Aber kommende Generationen werden erkennen, dass er Recht hatte.

Tom Cruise hatte sich 1986 nach seinem Durchbruch in Hollywood mit "Top Gun" der von dem Science-Fiction-Autor L. Ron Hubbard begründeten Glaubensgemeinschaft angeschlossen. http://www.rp-online.de/public/article/gesellschaft/leute/39…

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.612 von Maraho am 27.12.08 07:14:01

Obama möchte mit den Regierenden im Iran sprechen.

Es ist besser zu reden als zu schießen,
das wäre vernünftig.

Allerdings ist damit Israel nicht einverstanden.

Peres warnt Obama mit Iran zu sprechen!!

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1230111715574&pag…

Ich frage mich nun, wer sind hier die Irren?

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.619 von HeWhoEnjoysGravity am 27.12.08 07:53:42

Sei nicht so kleinlich.

Die Welt brauch viele Jesusse,
sie ist in so einem Chaos.

Ein Jesus ist nicht genug, vielleicht wären 1000 genug?

Du solltest Dich bereit machen!

[Dr.Spezialist]

unsere Vorbilder, da weiß man was man hat
415 Euro mehr für Bundestags-Abgeordnete
Für die 612 Bundestagsabgeordneten fängt das Jahr 2009 gut an: Sie erhalten 415 Euro mehr im Monat!

Ab Januar steigen die Diäten um 329 Euro – von 7339 auf 7668 Euro im Monat.

Außerdem wird die steuerfreie Kostenpauschale um 86 Euro im Monat auf 3868 Euro erhöht. Die Pauschale soll die mandatsbedingten Kosten (Zweitwohnung in Berlin, Fahrtkosten usw.) abgelten.

Die Gesamtbezüge eines Abgeordneten steigen damit auf 11 536 Euro im Monat. (hoe)

Was kümmert mich die Armut dieser Welt, und wer etwas gegen den Kapitalismus sagt, ist ein Irrer!

Jesus hätte viel zu tun, so irre ist der Mann nicht!
Schade nur , das er nicht den Weg Jesus Christus wählt, und den Juden Liebe entgegenbringt.

[Dr.Spezialist]

Könnt ihr heute in der Bild lesen, falls die Quelle gesucht wird.
bild.de

[HeWhoEnjoysGravity]

#22 > Ein Jesus ist nicht genug, vielleicht wären 1000 genug?
Die Welt braucht viele gute Menschen aber es gibt nur einen echten Jesus.

#23 Wenn die Bundestagsabgeordneten nur Geld vom Staat bekommen würden (und keine Pöstchen bei ihren Lobbymäzenen hätten), dann könnten sie ein Vielfaches bekommen (z.B. 25.000-100.000 pro Monat), nämlich dann, wenn sie ihr Geld auch wert wären (einige wenige sind das Geld jetzt schon wert).

> Schade nur , das er nicht den Weg Jesus Christus wählt, und den Juden Liebe entgegenbringt.
Der historische Jesus war vielleicht freizügiger mit seiner Liebe, als es der Messias (Jesus) der Zukunft sein wird.

Meiner Meinung nach kann man nur hinreichend gute Menschen mögen und wenn die Juden nicht gut genug sind, dann werden sie nicht geliebt. Man muss natürlich immer differenzieren: auch wenn die israelische Regierung den Iran bedroht, gibt es trotzdem viele gute Juden.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.622 von Goldwalla am 27.12.08 08:07:24

Obama wird sich diesem Druck beugen müssen.

Daher verstehe ich die Euphorie in Bezug auf seine Person nicht.
Nichts wird sich ändern. Eher das Gegenteil, da über den "Sympathie-Bonus" dieses Präsidenten viele unpopuläre Entscheidungen durchgesetzt werden können. Geht es schief, dann hat es ein "Schwarzer" vermasselt. Ein perverses Spiel!

Maraho

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.653 von HeWhoEnjoysGravity am 27.12.08 09:09:41

Wegen der vielen guten Menschen, gibt es das Böse.

Und warum?

Weil diese das Gute bevorzugen.
So wird das Böse unterdrückt und damit gefährlich.

Würden nun alle sich akzeptieren wo wie wir nunmal sind,
könnte sich das extreme Gut und Übel ausgleichen.

Schau Dir die Kinder an, die sind noch im natürlichen Zustand.
Wenn da Ärger ist, ist er total, er vergeht ganz schnell,
ohne das da ein Eindruck übrig bleibt und der Horizont ist
wieder klar und die Sonne scheint.

Der gute Mensch unterdrückt den Ärger, unterdrückt den Sturm
und Donner, deswegen ist die Erde in so einem Chaos.

[Maraho]

Hier die Vita des iranischen Präsidenten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadinedschad …

Gruß Maraho

[dehaerde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.364 von AlterLoser am 26.12.08 21:58:29

wieso lässt Wso ein Posting zu?

[HeWhoEnjoysGravity]

#27 Die Erde ist in so einem Chaos, weil man die schlechten und bösen Menschen zu sehr gewähren läßt. Damit muss Schluß sein.

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.653 von HeWhoEnjoysGravity am 27.12.08 09:09:41

Die Juden werden gleich nach der Geburt beschnitten.
Dieser brutale Schmerz gleich nach der Geburt, bewirkt oft in der Psyche im künftigen Leben eine Bereitschaft zur paranoiden Furcht.

Jede Bedrohung von Außen wird somit unerträglich.

Die Araber haben einige Überfälle auf Israel durchgeführt.
Auch das hat die innere Wahrnehmung einer dauernden Bedrohung
und Unsicherheit verstärkt.

Natürlich gibt das den Israel kein Recht die Nachbarn zu überfallen
und die Palästinenser einzusperren und auszuhungern.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.675 von HeWhoEnjoysGravity am 27.12.08 09:31:42

Da magst Du recht haben, aber letztendlich ist die Menschheit total verkommen. In gewisser Weise auch ich!

Maraho

[HeWhoEnjoysGravity]

#29 Das Posting "26.12.08 21:58:29 Beitrag Nr.: 36.267.364" ist nur ein bisschen wirr geschrieben, da haben wir bei WO schon viel schlimmeres erlebt. Prinzipiell steht hinter dem Posting wohl eine gute Absicht:

Operation Ajax bezeichnet eine historische und in ihrer Art für weitere Aktionen beispielgebende CIA/MI6-Operation im Jahr 1953, bei der im Iran der populäre, als Nationalheld gefeierte, demokratisch gewählte Premierminister Dr. Mohammad Mossadegh gestürzt und eine vom Schah Mohammad Reza Pahlavi favorisierte Militärregierung installiert wurde. Dadurch wurde die von Mossadegh geplante Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie verhindert, die British Petroleum das Monopol verwehrt hätte. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

[HeWhoEnjoysGravity]

#32 Die meisten Menschen sind mindestens potentiell eher gut. Nur relativ wenige Erzschurken stürzen die Erde ins Verderben. Die ganzen Mitläufer, die sich gedankenlos bereichern wo sie nur können und falsche Taten aus Bequemlichkeit schön reden, dürfen zwar keine Macht haben, wären aber mehrheitlich in einem guten System gesetzetreue und brave Bürger. Man kann sich jederzeit bessern.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.673 von dehaerde am 27.12.08 09:30:11

Vielleicht, weil sie auch solche Thread-Titel zulassen!

Ich dachte, zumindest wir Deutschen hätten aus unserer Geschichte
gelernt. Ich erlebe aber immer wieder das Gegenteil.
Und um sich sein Gutmenschen-Gewissen hierzulande reinzuwaschen,
obwohl man selbst moralisch auf dünnem Eis unterwegs ist, wird immer gerne auf die "Nazi`s" verwiesen, die ja einst anscheinend von einem fremden Planeten über uns gekommen sind. Unsere Vorfahren waren ja alle im Widerstand.

Maraho

P.S.: Die Board-Regeln! Letztendlich eine Sache der Auslegung!

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.694 von HeWhoEnjoysGravity am 27.12.08 09:47:39

Der Mensch ändert sich nicht! Die "Festplatte" läßt sich nicht löschen, außer mit Medikamenten!

[Pfandbrief]

"In the Name of God the Compassionate, the Merciful.
Upon the anniversary of the birth of Jesus, Son of Mary, the Word of God, the Messenger of mercy, I would like to congratulate the followers of Abrahamic faiths, especially the followers of Jesus Christ, and the people of Britain.
The Almighty created the universe for human beings and human beings for Himself.
He created every human being with the ability to reach the heights of perfection. He called on man to make every effort to live a good life in this world and to work to achieve his everlasting life.
On this difficult and challenging journey of man from dust to the divine, He did not leave humanity to its own devices. He chose from those He created the most excellent as His Prophets to guide humanity.
All Prophets called for the worship of God, for love and brotherhood, for the establishment of justice and for love in human society. Jesus, the Son of Mary, is the standard-bearer of justice, of love for our fellow human beings, of the fight against tyranny, discrimination and injustice.
All the problems that have bedevilled humanity throughout the ages came about because humanity followed an evil path and disregarded the message of the Prophets.
Now as human society faces a myriad of problems and a succession of complex crises, the root causes can be found in humanity's rejection of that message, in particular the indifference of some governments and powers towards the teachings of the divine Prophets, especially those of Jesus Christ.
The crises in society, the family, morality, politics, security and the economy which have made life hard for humanity and continue to put great pressure on all nations have come about because the Prophets have been forgotten, the Almighty has been forgotten and some leaders are estranged from God.
If Christ were on earth today, undoubtedly He would stand with the people in opposition to bullying, ill-tempered and expansionist powers.
If Christ were on earth today, undoubtedly He would hoist the banner of justice and love for humanity to oppose warmongers, occupiers, terrorists and bullies the world over.
If Christ were on earth today, undoubtedly He would fight against the tyrannical policies of prevailing global economic and political systems, as He did in His lifetime. The solution to today's problems is a return to the call of the divine Prophets. The solution to these crises is to follow the Prophets - they were sent by the Almighty for the good of humanity.
Today, the general will of nations is calling for fundamental change. This is now taking place. Demands for change, demands for transformation, demands for a return to human values are fast becoming the foremost demands of the nations of the world. The response to these demands must be real and true. The prerequisite to this change is a change in goals, intentions and directions. If tyrannical goals are repackaged in an attractive and deceptive package and imposed on nations again, the people, awakened, will stand up against them.
Fortunately, today, as crises and despair multiply, a wave of hope is gathering momentum. Hope for a brighter future and hope for the establishment of justice, hope for real peace, hope for finding virtuous and pious rulers who love the people and want to serve them – and this is what the Almighty has promised.
We believe, Jesus Christ will return, together with one of the children of the revered Messenger of Islam and will lead the world to love, brotherhood and justice. The responsibility of all followers of Christ and Abrahamic faiths is to prepare the way for the fulfilment of this divine promise and the arrival of that joyful, shining and wonderful age. I hope that the collective will of nations will unite in the not too distant future and with the grace of the Almighty Lord, that shining age will come to rule the earth.
Once again, I congratulate one and all on the anniversary of the birth of Jesus Christ. I pray for the New Year to be a year of happiness, prosperity, peace and brotherhood for humanity. I wish you every success and happiness."

Wo bitte ist eigentlich das Problem mit dieser Ansprache? Ich bin ebensowenig ein Fan dieses Mannes wie viele hier, finde sie aber recht angemessen. Auf geschickte Weise werden die Gemeinsamkeiten zwischen Islam und Christentum in den Mittelpunkt gestellt. Es gibt kaum aggressive Untertöne, obwohl mit den "bullies" natürlich die USA gemeint sind.

Wenn ein Mann, der in der Vergangenheit durch starke Worte aufgefallen ist, so eine Ansprache hält, sollte man das eigentlich begrüßen und nicht verurteilen.

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.723 von Pfandbrief am 27.12.08 10:13:50

Herr Pfandbrief,

das Problem ist, das da kein Problem ist.

Aber einige wollen den Krieg gegen den Iran, da ist Gas und Öl,
das könnte andere Probleme helfen zu beseitigen.

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.738 von Goldwalla am 27.12.08 10:25:37

Genau,

und den Preis dafür zahlen wir. Wenn es auch erst einmal nur der an der Zapfsäule ist!

Maraho

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.741 von Maraho am 27.12.08 10:29:39

Dem Internet gebührt der Dank.

Wir sind nicht auf die zensierte Presse angewiesen

und die Hetzer hier in den WO-Foren werden als Lügner

bekannt.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.723 von Pfandbrief am 27.12.08 10:13:50

"Wenn ein Mann, der in der Vergangenheit durch starke Worte aufgefallen ist, so eine Ansprache hält, sollte man das eigentlich begrüßen und nicht verurteilen."

Ist doch völlig unerwünscht, wenn dieser Mann gemäßigte Töne anschlägt. Das könnte doch das ganze schöne Feindbild ins Wanken bringen. Wer so etwas verbreitet, will uns bloß die Rechtfertigung für den nächsten Krieg nehmen. Und der wird ja dringend gebraucht, damit der "freie Westen" seine Probleme bei anderen abladen kann.

[Dr.Spezialist]

Eigentlich müssten hier schon viel mehr Beiträge in der Art von Pfandbrief stehen.
Wieso trauen sich viele nicht?

Finde die Ansprache auch als einen ersten Schritt in die richtige Richtung.Hier hätte man nun sofort mit tosendem Beifall zugreifen sollen und den Herrn des Iran überall auf der christlichen Welt einladen sollen.

Ach vielleicht bin ich auch nur naiv, naiv wie ein Kind

[Icanfly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.789 von Dr.Spezialist am 27.12.08 11:01:41

das Problem ist wohl. dass ihm keiner glaubt.

[Dr.Spezialist]

STimmt !
Und er glaubt uns nicht!

Da hilft nur reden und Freundschaft aufbauen.

Die Frage ist doch auch, wer leidet am meisten, wenn die Welt ohne Waffen wäre?

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.756 von Goldwalla am 27.12.08 10:39:50

[Maraho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.813 von Dr.Spezialist am 27.12.08 11:10:39

Das Problem: Reden hilft nicht! Es müssen Taten (Vorleben) sein,
auf beiden Seiten! Vor allem auf "unserer", da wir ja die Demokraten, also die "Guten" sind.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.813 von Dr.Spezialist am 27.12.08 11:10:39

"Und er glaubt uns nicht!"

Ich würde "uns" auch nicht glauben.

[DJSchnack]

Punkt 1:
Wir haben hier einen menschen, der mehrfach dazu aufgerufen hat, ein Volk zu vernichten ( israel), und das habe ich live gehört und unzensiert.

Punkt 2: Dieser Mensch will sich angeblich die Atomenergie zunutze machen, lässt aber entsprechende Kontrollen nicht zu, somit liegt der Verdacht nahe dass es um Waffen geht.

Punkt 3:
Dieser Mensch hat einen Glauben, der ihm vorgaukelt, dass er von 39 Jungfrauen im Paradies den Rücken geschrubbt bekommt und wahrscheinlic noch was anderes, wenn er "Ungläubige" vernichtet.

Ja, ihr seind naiv und gutgläubig, aber das Problem hatte das deutsche Volk schon einmal.

[Dr.Spezialist]

DJ Schnack, das hat er wohl so gesagt!

Schön ist, das er es gesagt hat, schlecht ist, das wir nicht fragen, warum er es gesagt hat.
Oder wissen wir die Antwort

[Dr.Spezialist]

Ich meine mit schön das er es gesagt hat, das er es nicht gleich getan hat. ?
Hunde die bellen beissen nicht.

Wenn alle Politiker sagen würden was sie denken, oh oh oh.
Da käme sicherlich schlimmes bei raus.

Nein solche Aussage trifft man nicht, da gebe ich dir recht.

Aber warum hat er es gesagt?

[Dr.Spezialist]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.876 von DJSchnack am 27.12.08 11:38:09

Woher willst du das wissen? Er ist erst seit 2005 Präsident.

1. Er hat den Holocaust nie ganz geleugnet und das er ein Volk vernichten will davon hat glaub ich auch niemand etwas gehört.

2. Er lässt alle Kontrollen zu.

3. Wenn Du sonst nichts findest was du ihm vorwerfen kannst...

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.876 von DJSchnack am 27.12.08 11:38:09

"Dieser Mensch will sich angeblich die Atomenergie zunutze machen, lässt aber entsprechende Kontrollen nicht zu, somit liegt der Verdacht nahe dass es um Waffen geht."

Diese angeblichen Kontrollen dienen nicht der Kontrolle, sondern der Spionage und der Erpressung, wie bereits gegen den Irak ausgiebig unter Beweis gestellt worden ist.
Wer sich von solchen Verbrechern "kontrollieren" läßt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.876 von DJSchnack am 27.12.08 11:38:09

Nochmal für dich.

Punkt1:

Ahmadinedschad: Nun, dann haben wir eine ganz konkrete Diskussion angeregt. Wir stellen zwei klare Fragen. Die erste lautet: Hat sich der Holocaust wirklich ereignet? Sie bejahen diese Frage. Also lautet die zweite Frage: Wer trägt die Schuld daran? Die Antwort darauf muss in Europa gefunden werden und nicht in Palästina. Es ist doch ganz klar: Wenn der Holocaust in Europa passiert ist, dann muss man die Antwort darauf ebenfalls in Europa finden. Andererseits: Wenn der Holocaust nicht passiert ist, warum ist dann dieses Besatzerregime zustande gekommen? Warum verpflichten sich die europäischen Länder, dieses Regime zu verteidigen? Erlauben Sie mir, noch auf einen weiteren Punkt einzugehen. Wir sind der Meinung, wenn eine historische Begebenheit der Wahrheit entspricht, wird diese Wahrheit umso mehr ans Tageslicht kommen, je mehr danach geforscht und darüber gesprochen wird.

Ahmadinedschad: Wir wollen den Holocaust weder bestätigen noch leugnen. Wir sind gegen jede Art von Verbrechen an jedwedem Volk, aber wir wollen wissen, ob dieses Verbrechen wirklich geschehen ist oder nicht. Wenn ja, dann müssen diejenigen bestraft werden, die dafür die Verantwortung tragen, und nicht die Palästinenser. Warum ist es nicht erlaubt, über eine Tatsache zu forschen, die vor 60 Jahren passiert ist? Dabei sind andere historische Ereignisse, die zum Teil mehrere tausend Jahre zurückliegen, für die Forschung freigegeben, und auch die Regierungen unterstützen sie.

Punkt2:

Ahmadinedschad: Schauen Sie, unsere Diskussion mit Ihnen und den europäischen Regierungen verläuft doch auf einer ganz anderen, höheren Ebene. Wir finden dieses Rechtssystem, wonach ein paar Länder der übrigen Welt ihren Willen aufzwingen, diskriminierend und instabil. 139 Länder sind Mitglieder der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in Wien, auch wir. Sowohl die Satzung der IAEA als auch der Atomwaffensperrvertrag sowie sämtliche Sicherheitsabkommen räumen den Mitgliedsländern das Recht ein, für friedliche Zwecke über den atomaren Brennstoffkreislauf zu verfügen; das ist das gesetzlich legitimierte Recht eines jeden Volkes. Darüber hinaus wurde die Internationale Atomenergiebehörde aber auch ins Leben gerufen, um die Abrüstung jener Mächte voranzutreiben, die schon über atomare Waffen verfügten. Und nun schauen Sie, was heute passiert: Iran hatte die beste Zusammenarbeit mit der IAEA. Mehr als 2000-mal hatten wir Inspektionen in unseren Anlagen, die Inspektoren haben über 1000 Seiten Dokumente von uns bekommen. Ihre Kameras sind in unseren Nuklearzentren installiert. In allen Berichten hat die IAEA betont, dass es keine Indizien für Unregelmäßigkeiten Irans gibt. Das ist die eine Seite.

Die andere Seite aber ist: Es gibt einige Länder, die sowohl die Nuklearenergie als auch Nuklearwaffen haben. Sie benutzen ihre Nuklearwaffen, um andere Völker zu bedrohen. Ausgerechnet diese Mächte sagen, sie seien besorgt, dass Iran vom Weg zur friedlichen Nutzung abweicht. Wir sagen, wenn diese Mächte besorgt sind, können sie uns ja beaufsichtigen. Diese Mächte aber sagen: Die Iraner dürfen den Nuklearkreislauf nicht schließen, weil dann die Möglichkeit bestünde, dass sie von der friedlichen Nutzung abweichen. Wir sagen, dass diese Länder selbst längst von der friedlichen Nutzung abgewichen sind. Diese Mächte haben nicht das Recht, so mit uns zu reden. Diese Ordnung ist ungerecht, sie kann nicht Bestand haben.

Quelle:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,418312,00.html

Punkt3:
Ein Ultrarechter? Nein - eher ein linker Islamist

Schreibt die deutsche Wikipedia Ahmadinedschad sei Vertreter “ultrarechter Gruppen” (2) , so ist dies natürlich Unsinn und wohl eher der begrenzten Vorstellungskraft der Autoren geschuldet, die Probleme haben die Vermischung von Islam und westlicher Gesäßgeographie korrekt zu fassen. Er ist ein Anhänger der Philosophie von Ali Shariati, einem Soziologen, der die revoltierenden Horden in den späten 70ern inspirierte, die unter anderem seinen Namen skandierten als sie den Schah verjagten. (3) (4)

Der französische Philosoph Jean Paul Satre, der Shariati in Paris kennenlernte, sagte einst „I have no religion, but if I were to choose one, it would be that of Shariati’s.” (5). Shariatis radikale Mischung von Islam und Marxismus beeinflusste die revoltierenden Studenten wie auch Ahmadinedschad, der heute versucht diese rückwärtsgewandte (im Kontext der Moderne und der Globalisierung) Theorie eines islamistischen Egalitarismus so gut er kann umzusetzen – was ihm natürlich gegen die kapitalistischen Kräfte rund um Rafsandschani und die Theokraten, die für die Koranexegese den Alleinvertretungsanspruch erheben, äußerst schwer fällt, zumal die Rolle des Präsidenten in Iran mit einer eher geringen Machtbefugnis ausgestattet ist. (6)

Nichtsdestotrotz versucht Ahmadinedschad diese faktische Impotenz durch großmäulige Rhetorik wettzumachen, die auch auf fruchtbaren Boden trifft, da er die Klaviatur der Beeinflussung der einfachen Leute zu spielen versteht. „Der Westen ist das Böse, angetrieben von Gier nach Macht und Reichtum … immer auf der Suche nach Opfern, denen er das Blut (Öl) auspressen kann.” In diesem Kontext ist auch sein Antisemitismus zu verstehen, der weniger nach außen gewandt ist um die Europäer zu provozieren, sondern auf die einfachen Massen zielt, bei denen er mit der kollektiven Opferrolle der Muslime gegen eine „verschwörerische Allmacht“ aus Israel und den USA punkten kann. Male ein Monster an die Wand und die Menschen folgen Dir; so einfach kann das sein. Sonderlich bedrohlich ist diese Form des Antisemitismus aber nicht, da sie eher auf folkloristischer Basis steht und in Iran (bislang) reines „Maulheldentum“ ist, dem zum Glück keine Taten folgen – die äußerst große jüdische Gemeinde in Iran kann sich zumindest, anders als in anderen islamischen Staaten, nicht über Benachteiligungen beschweren.

Nachdem Khomeini die Bühne der Politik verlassen hatte, verlor die politische Linke in Iran mehr und mehr an Einfluss. Unter Chamenei als Obersten Revolutionsführer aka Rechtsgelehrten setzte sich eine pragmatische politische Mischung aus Islam und Staatskapitalismus durch, die tendenziell antiegalitär war. Ein Mann wie Rafsandschani als Präsident stand für eine Clique aus reichen Günstlingen, die sich an den Öleinahmen Irans gütlich hielten. Er gilt als reichster Mann Irans. (7)

Mit Ahmadinedschad schien die iranische Linke ihre zweite Geburt zu erleben. Hier sind übrigens Parallelen zum venezoelansichen Präsidenten Chavez durchaus vorhanden. Lässt man die theologische Komponente Ahmadinedschads einmal außen vor, so haben die beiden wohl mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede.

Quelle:http://www.spiegelfechter.com/wordpress/22/verstehen-sie-ahm…




Das trifft wohl sehr viel eher die Wahrheit.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.931 von Dr.Spezialist am 27.12.08 11:54:48

Die Israelis meinen wohl aufgrund ihrer Geschichte dürfen die jetzt machen was sie wollen ohne sich Rechtfertigen zu müssen.

Kommunisten wurden damals genauso systematisch vernichtet und besitzen trotzdem keine Sonderrechte. Ganz im Gegenteil... Kommunisten werden weiterhin gnadenlos vernichtet obwohl die meisten keiner Fliege was getan haben.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.191 von TyphoonRally am 27.12.08 13:47:56

Entschuldigt, diesmal habe ich irgendeinen Schwachsinn geschrieben.

[DJSchnack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.039 von TyphoonRally am 27.12.08 12:43:54

ich habe ihn damals reden hören und dabei sein gesicht gesehen. der typ ist voll mit fanatischem hass. das was er jetzt gesagt hat ist schlicht gelogen und dient der irreführung.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.331 von DJSchnack am 27.12.08 14:37:27

Kann durchaus sein. Aber das was er sagt ist größtenteils richtig.

ich habe ihn damals reden hören und dabei sein gesicht gesehen.

Fremden Gesichtern traut man nicht... das ist normal.

das was er jetzt gesagt hat ist schlicht gelogen und dient der irreführung.

Nur weil er anders aussieht?

[Metrik]

Auch hier in diesem Thread (behandelt ja das gleiche Thema):

Eine andere Rede von Ahmadinedschad - erhältlich bei IRNA, der offiziellen Nachrichtenagentur des Irans
vom 3. Juni 2008

http://www2.irna.ir/en/news/view/line-17/0806031049094727.ht…



- die roten Unterstreichungen sind von mir -

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.424 von Metrik am 27.12.08 15:22:48

Sieht aus wie ein Eigentor. Oder worauf willst du uns hier hinweisen?

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.424 von Metrik am 27.12.08 15:22:48

Dadurch wirds auch nicht richtiger.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.424 von Metrik am 27.12.08 15:22:48

Du willst wohl mit dieser Falschübersetzung das Märchen wiederbeleben.

Obwohl du es besser weißt.

:O

[Metrik]

Ich finde man sollte viele Reden von ihm lesen...

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.476 von Zaroff am 27.12.08 15:46:30

Zaroff....

[HeWhoEnjoysGravity]

#59 http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…, http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1147089-1-500/ahm…

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.476 von Zaroff am 27.12.08 15:46:30

Die umstrittene Übersetzung, auf die du ansprichst, bezieht sich auf Ahmadinedschads Rede
vom 26. Oktober 2005.

Deses Bildschirmfoto handelt von einer Ansprache Juni 2008

Also was schließen wir daraus...? He did it again...!

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.495 von Metrik am 27.12.08 15:54:36

Also was schließen wir daraus...? He did it again...!

Falsch! Wir schließen daraus, das du kein Englisch kannst. Also das bereits erwähnte Eigentor!°

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.509 von niemwolf am 27.12.08 15:59:17

es geht MIR um den Ausspruch: "be wiped off the map".
Um was es dir geht, ist deine Sache

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.523 von Metrik am 27.12.08 16:03:02

Der Krieg gegen den Iran hat längst begonnen

"Israel von der Landkarte löschen" - Über die angeblichen Äußerungen des iranischen Präsidenten Ahmadinedschad

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Medien/iran.html

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.541 von TyphoonRally am 27.12.08 16:08:18

Schau auf das Datum: 26. Oktober 2005

Nicht die Rede von 2008 - genehmigt und veröffentlicht von der Staatlichen iranischen Nachrichtenagentur

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.545 von Metrik am 27.12.08 16:12:05

Wenn es einmal falsch übersetzt wurde, wieso nicht auch ein zweites mal? IRNA steht für garnichts.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.523 von Metrik am 27.12.08 16:03:02

es geht MIR um den Ausspruch: "be wiped off the map".
Um was es dir geht, ist deine Sache

Um genau den geht es mir auch. Da ist aber nirgends von Israel die Rede, sondern vom korrupten israelischen Regime, was du geflissentlich unterschlägst. Was ich von solchen Leuten halte, die, so wie du, verlogene Kriegshetze betreiben, kann ich dir jetzt leider nicht sagen.

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.560 von TyphoonRally am 27.12.08 16:24:06

wer sagt, dass dieses be wiped off the map falsch übersetzt worden ist...?
Darüber besteht bis heute keine Einigung..!

Mach dich mal schlau

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.561 von niemwolf am 27.12.08 16:24:34

diene Meinung über mich interessiert mich nicht, Kleiner

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.561 von niemwolf am 27.12.08 16:24:34

Sorry, es ist ja noch nicht einmal vom israelischen, sondern vom zionistischen Regime die Rede.

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.789 von Dr.Spezialist am 27.12.08 11:01:41

Du hast vollkommen recht.

Bedenke, das Gute ist passiv und still.

Das Böse ist höchst aktiv, laut und schrill.
Es ist mächtiger wie das Gute,
denn es hat das Geld, die Macht und die Propaganda, die Lüge hinter sich.

Trotzdem wird das Gute schließlich siegen,
denn es benützt das Böse
zum größeren Verständnis und Einsicht.

Wenn Du hier die Postings anschaust,
einige sind hetzerisch und wollen Kampf und Krieg.

Es ist ein Abbild der Gesellschaft, viele leben im Ärger,
sind negativ.
Wenn die Negativen, die gegen das Leben sind,
in der Überzahl sind muß es Krieg geben.
Dann kann sich die Negativität entladen,entspeichern.

Aber auch das mag akzeptiert werden,
denn manche müssen mit der Not und dem Schmerzen wachsen.

Das Gute wächst mit der Einsicht.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.523 von Metrik am 27.12.08 16:03:02

"es geht MIR um den Ausspruch: ´be wiped off the map´."

Uns auch.
Und bevor Du hier weiter irgendwelche Landkarten lädieren läßt, schau doch mal unter "map" nach, was die Redewendung "off the map" bedeutet.
Es ist auch nicht vom Land oder Volk Israels die Rede, das weggefegt werden wird, sondern von dem zionistischen Regime Israels.
Es steht auch nichts davon da, wer dies mit Gottes Gunst tun wird. Vielleicht das Volk Israels selber, so ähnlich wie auch die ehemaligen DDR-Bürger Honeckers Regime "wiped off the map" haben. Und die sind alle noch da.

[Goldwalla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.523 von Metrik am 27.12.08 16:03:02

das " be wiped off the map, " bezieht sich aif den Zionismus.

Bedenke, im Osten wird anders gesprochen wie hier,
es drückt sich dort immer blumiger aus.

Man kann es natürlich immer falsch auslegen, dann hat man was man braucht.

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.582 von Borealis am 27.12.08 16:33:43

"Es ist auch nicht vom Land oder Volk Israels die Rede, das weggefegt werden wird, sondern von dem zionistischen Regime Israels.
Es steht auch nichts davon da, wer dies mit Gottes Gunst tun wird."



Ja und...?
Habe ich diesbzüglich irgend etwas dazu gesagt...?

Willst du mir hier etwas unterstellen...?!

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.588 von Goldwalla am 27.12.08 16:39:05

das " be wiped off the map, " bezieht sich aif den Zionismus.

Hier genauso. Was soll das...?
Habe ich irgendetwas anderes gesagt...?

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.567 von Metrik am 27.12.08 16:26:22

Das versuch ich doch die ganze Zeit...

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Medien/iran.html…


Es wird klar. Die Äußerungen des iranischen Präsidenten sind in den Medien manipuliert wiedergegeben. Irans Präsident bezeichnet die Beseitigung der 'Regime', die in Israel und den USA an der Macht sind, als mögliches Ziel. Das ist richtig. Aber nirgends fordert er die Beseitigung oder Auslöschung Israels. Er macht deutlich, daß Veränderungen möglich sind. Das von den USA gestützte Schah-Regime in seinem eigenen Land wurde überwunden. Das östliche Herrschaftssystem der Sowjetunion kollabierte. Die Herrschaft Saddam Husseins ging zu Ende. Und so gibt er der Hoffnung Ausdruck, daß auch in Israel bzw. Palästina Veränderungen möglich sein werden. Ayatollah Khomeini zitiert er unter Bezugnahme auf das Schah-Regime, der in diesem Zusammenhang davon gesprochen habe, das Regime (also das Schah-Regime) müsse beseitigt werden.

Gewiss, Ahmadinedschad überträgt diese Äußerung hinsichtlich eines Regierungswechsels auch auf das besetzte Palästina. Das muß erlaubt sein. Sich in einem Land andere Verhältnisse zu wünschen, ist weltweit durchaus an der Tagesordnung. Aber aus der Forderung nach Beseitigung eines 'Regimes' die Forderung nach Beseitigung eines Staates zu konstruieren, ist grobe Irreführung. Das ist gefährliche Demagogie. Das ist Teil des Krieges gegen den Iran, der mit den Worten von Georg Meggle, Professor für Philosophie an der Universität Leipzig, bereits begonnen hat - nämlich mit der möglicherweise wichtigsten, der vorbereitenden Propaganda-Phase.

Nur am Rande sei bemerkt, daß es der damalige stellvertretende Verteidigungsminister der USA und heutige Präsident der Weltbank, Paul D. Wolfowitz, war, der im September 2001 öffentlich ohne jede Scheu vom Auslöschen von Staaten sprach. Und es war Bush Vater, der vom gewinnbaren Atomkrieg sprach, wenn nur das Überleben einer Elite gesichert ist.

Was für eine verrückte Welt!

[TyphoonRally]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DJSchnack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.778 von TyphoonRally am 27.12.08 18:12:54

Israel ist ständig beschossen worden die letzten Tage. Dennoch hat man Hilfsgüter in den Gazastreifen gelassen.
Israel hat alles getan, um einen dauerhaften Fieden zu gewährleisten.
Das Ultimatum wurde gestellt und von der Hamas mit neuem Raketenbeschuss missachtet.
Um seine Bürger zu schützen hat man schnell gehandelt.
An dieser Situation sind ganz klar diese fanatischen moslemischen Irren schuld.
Und noch was...egal wo es in der Welt rumort, Kriege , Anschläge, Konflikte. Immer Moslems. Straftaten in Deutschland, Schlägereien, Ehrenmorde- immer Moslems.
Kein Islam-keinePronleme. So sieht's aus.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.861 von DJSchnack am 27.12.08 19:04:22

So einfach kann die Welt sein.

[HeWhoEnjoysGravity]

#83 Keine schlechten Menschen - keine Probleme.

Moslems sind bestimmt nicht an allem Schuld. Ich denke, dass korrupte Verbrecher, Lügner, Terroristen und bösen Menschen hinter den Mißständen auf dieser Welt stecken. Sind das alles Moslems? Garantiert nicht. Ich frage mich, ob überhaupt einer der im Hintergrund agierenden Hauptverantwortlichen ein Moslem ist.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.861 von DJSchnack am 27.12.08 19:04:22

Israel hat alles getan, um einen dauerhaften Fieden zu gewährleisten.

Das haben die eben nicht gemacht.

Die forderungen waren ganz einfach. Israel musste nur die grenzen öffnen, mehr nicht.

Die Menschen im Gazastreifen sind komplett eingeschlossen. Das ist einfach nur unmenschlich.

[DJSchnack]

Diese Religion ist gefährlich, denn sie predigt den Hass. Die Vernichtung Andersgläubiger anstatt Nächstenliebe.Solange der Islam existiert kann ein friedliches Miteinander auf der Welt niemals möglich sein- ausser alles ist igendwann moslemisch und genau das ist das Ziwel dieses Glaubens.

[gurine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.600 von TyphoonRally am 27.12.08 16:46:32

Es wird klar. Die Äußerungen des iranischen Präsidenten sind in den Medien manipuliert wiedergegeben. Irans Präsident bezeichnet die Beseitigung der 'Regime', die in Israel und den USA an der Macht sind, als mögliches Ziel. Das ist richtig. Aber nirgends fordert er die Beseitigung oder Auslöschung Israels.

iranische irna manipuliert also die redeninhalte vom irans praesidenten. ahma, der englisch kann, wird wohl ziemlich sauer, wenn er das erfaehrt...

vielleicht loescht er dann irna aus.

[HeWhoEnjoysGravity]

#87 Mir scheint eher, du predigst hier Hass. Könnte allerdings sein, dass die korrupten Verbrecher und Ausbeuter Angst vor dem Islam haben müssen, weil dieser nämlich eher besser und wehrhafter als das Christentum ist (vielleicht, erstmal nur eine These).

Das Problem ist nicht der Islam und auch nicht der Koran sondern einzig und allein Hassprediger, die den Koran falsch interpretieren. Ein guter Moslem muss unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit und mit Vernunft gegen relevant schlechte Menschen kämpfen - das sind nämlich die wahren Ungläubigen.

[DJSchnack]

ALLE Terroranschläge der letzten Zeit wurden von Moslems begangen. Aber vielleicht fällt nur mir das auf.

[HeWhoEnjoysGravity]

#90 Na ja, einige Attentate auf Zivilisten nennt man halt noch nicht immer Terroranschläge. Außerdem sollte man mal sehr viel sorgfältiger diverse Attentate untersuchen und die wahren Hintermänner aufspüren. Es könnte doch sein, dass einige Kriegstreiber einen Kriegsgrund brauchen. Aber vielleicht fällt nur mir das auf.

[DJSchnack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.933 von HeWhoEnjoysGravity am 27.12.08 19:55:55

"Schlimmer als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen."
Der heilige Koran, Sure 8, Vers 55

Moslems müssen sich nach dem Koran richten.
Ich mach mir gerne die Mühe und zitiere beliebig lange weiter aus dem friedliebenden toleranten Koran, es sind noch weit schlimmere Suren darin.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.910 von gurine am 27.12.08 19:44:18

Die IRNA gibt es seit 19XX... Ahmadinedschad ist erst seit 2005 Präsident und ich glaube ihn interessiert es einfach nicht was da über ihn geschrieben wird, denn er hat im Iran mehr Gegner als du glaubst und keine Zeit sich mit solch einem schwachsinn zu beschäftigen.

Wahlbeteiligung 2005 lag bei 13%. Außerdem woher willst du wissen wer genau hinter IRNA steckt? Falls du es noch nicht realisiert hast man versucht ihn fertig zu machen auch im eigenen Land.

Er ist den Muslimen ein Dorn im Auge, weil er kein strenggläubiger Muslim ist.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.942 von DJSchnack am 27.12.08 20:00:22

Immer wieder dieser Mist. Lies dir alles durch ansonsten lass es!

Ungläubige waren damals Verbrecher. Neben Ungläubigen gab es Juden, Christen u.s.w. .

Koran, Bibel u.s.w. waren damals so etwas wie die Gesetzbücher heute! Wer sich weigerte an Gesetze zu halten wurde bestraft. Wo ist das Problem? Moslems, Juden und Christen lebten friedlich zusammen.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.942 von DJSchnack am 27.12.08 20:00:22

Es sind überhaupt keine schlimmen Suren drin, wenn man diese im Zusammenhang liest.

[DJSchnack]

KORAN [Sure 98, Vers 6] Wahrlich, jene, die ungläubig sind unter dem Volk der Schrift und die Götzendiener werden im Feuer der Dschahannam sein; ewig werden sie darin bleiben; diese sind die schlechtesten der Geschöpfe

KORAN [Sure 2, Vers 257] Allah ist der Beschützer derjenigen, die glauben. Er führt sie aus den Finsternissen ins Licht. Diejenigen aber - die ungläubig sind, deren Freunde sind die Götzen. Sie führen sie aus dem Licht in die Finsternisse. Sie werden die Bewohner des Feuers sein, darin werden sie ewig bleiben.

Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf. Wenn sie aber bereuen und das Gebet verrichten und die Zakah entrichten, dann gebt ihnen den Weg frei. Wahrlich, Allah ist Allvergebend, Barmherzig ; [9:5]

[HeWhoEnjoysGravity]

#92 z.B. gute Atheisten sind keine Ungläubigen, denn gute Menschen dienen Gott (Allah).

[DJSchnack]

Sure 2, Vers 191: "Und erschlagt sie (die Ungläubigen), wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wannen sie euch vertrieben; denn Verführung [zum Unglauben] ist schlimmer als Totschlag. ...“

Sure 2, Vers 193: "Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist. ..." (Die "Ungläubigen" stellen wegen ihrer heidnischen Auffassung eine Verführung dar und müssen allein deshalb bekämpft werden.)

Sure 2, Vers 216: "Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu. Aber vielleicht verabscheut ihr ein Ding, das gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr ein Ding, das schlecht für euch ist; und Allah weiß, ihr aber wisset nicht." (Gemeint ist der Kampf mit Waffen.)

Sure 4, Vers 74: "Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn." (Diesen „Verkauf“ ihres Lebens haben die Attentäter von New York offensichtlich vollzogen. Siehe unter 6. Jenseitsvorstellungen des Islam)

Sure 4, Vers 76: „Wer da glaubt, kämpft in Allahs Weg, und wer da nicht glaubt, kämpft im Weg des Tagut. So bekämpfet des Satans Freunde. Siehe, des Satans List ist schwach.“

Sure 4, Vers 84: „So kämpfe in Allahs Weg; nur du sollst (dazu) gezwungen werden; und sporne die Gläubigen an. ...“

Sure 4, Vers 89: „Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, und dass ihr ihnen gleich seid. Nehmet aber keinen von ihnen zum Freund, ehe sie nicht auswanderten in Allahs Weg. Und so sie den Rücken kehren, so ergreifet sie und schlagt sie tot, wo immer ihr sie findet; und nehmet keinen von ihnen zum Freund oder Helfer.“

Sure 4, Vers 89: „Sie möchten gern, ihr wäret (oder: würdet) ungläubig, so wie sie (selber) ungläubig sind, damit ihr (alle) gleich wäret. Nehmt euch daher niemand von ihnen zu Freunden, solange sie nicht (ihrerseits) um Gottes willen auswandern! Und wenn sie sich abwenden (und eurer Aufforderung zum Glauben kein Gehör schenken), dann greift sie und tötet sie, wo (immer) ihr sie findet, ...“ ( Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 230 (c) Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret)

Sure 4, Vers 92: „Ein Gläubiger darf keinen Gläubigen töten, es sei denn aus Versehen; und wer einen Gläubigen aus Versehen tötet, der soll einen gläubigen Nacken (Gefangenen) befreien, ...“ Dies ist ein Zitat, das den kriegerischen Zusammenhang eindeutig beweist, wie die folgenden Zitate, die aus einem Kriegshandbuch entnommen sein könnten.

Sure 5, Vers 52: "Oh Gläubige, nehmt weder Juden noch Christen zu Freunden." Siehe auch Sure 3, Vers 118 : „Oh ihr, die ihr glaubt schließet keine Freundschaft außer mit euch. ...“

Sure 8, Vers 12: „ ... Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.“

Sure 8, Vers 39: „Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt..“

Sure 8, Vers 41: „ Und wisset, wenn ihr etwas erbeutet, so gehört der fünfte Teil davon Allah und dem Gesandten und (seinen) Verwandten und...“

Sure 8, Vers 60: „So rüstet wider sie, was ihr vermögt an Kräften und Rossehaufen, damit in Schrecken zu setzen Allahs Feind und euern Feind und andre außer ihnen, die ihr nicht kennt, Allah aber kennt. ...“ Siehe 7.)

Sure 9, Vers 5: „Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packet sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf. So sie jedoch bereuen und das Gebet verrichten und die Armensteuer zahlen, so lasst sie ihres Weges ziehen. Siehe, Allah ist verzeihend und barmherzig.“

Sure 9, Vers 5: „Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf! ...“ ( Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 373 (c) Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret)

Sure 9, Vers 111: „Siehe, Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft. Sie sollen kämpfen in Allahs Weg und töten und getötet werden. ... Freut euch daher des Geschäfts, das ihr abgeschlossen habt; und das ist die große Glückseligkeit.“

Sure 9, Vers 111: „Gott hat den Gläubigen ihre Person und ihr Vermögen dafür abgekauft, dass sie das Paradies haben sollen. Nun müssen sie um Gottes willen kämpfen und dabei töten oder (w. und) (selber) den Tod erleiden. ... Freut euch über (diesen) euren Handel, den ihr mit ihm abgeschlossen habt (indem ihr eure Person und euer Vermögen gegen das Paradies eingetauscht habt)! Das ist dann das große Glück.“ ( Digitale Bibliothek Band 46: Der Koran, S. 397 (c) Verlag W. Kohlhammer, Übers.: Rudi Paret)
Darin ist der „Märtyrertod“ begründet. Siehe unter 6.)

Sure 9, Verse 44 und 45, Verse 90 - 93 besagen, dass nur Ungläubige um Erlaubnis bitten, nicht kämpfen zu müssen. Also: Wer nicht kämpft ist ungläubig, es sei denn, er ist schwach und krank.

Sure 9, Vers 41: "Ziehet aus, leicht und schwer, und eifert mit Gut und Blut in Allahs Weg." Es ist gemeint: „leicht und schwer bewaffnet“.

„Eifern mit Gut und Blut in Allahs Weg - für den Islam“ ist ein Passus, der oft im Koran erscheint und durchaus den militärischen Kampf meint. Im Kontext ist von Krieg, Kampf und Heerscharen die Rede. (z. B. Sure 9, Vers 81, 88, Sure 49, Vers 15, Sure 61 „Die Schlachtordnung“, Vers 11)

Sure 9, Vers 52: „Sprich: ‚Erwartet ihr (die Ungläubigen) etwa, dass uns nicht eins der beiden schönsten Dinge treffen wird (Sieg oder Märtyrertod)?’ Und wir erwarten von euch (den Ungläubigen), dass euch Allah mit einer Strafe treffen wird, sei es von Ihm oder durch unsere Hand. Und so wartet; siehe wir warten mit euch.“ (Das ist die Strategie von Mili Göres)

Sure 61 „Die Schlachtordnung“, Vers 3 u. 4 : „Großen Hass erzeugt es bei Allah, dass ihr sprecht, was ihr nicht tut. Siehe Allah liebt die, welche in seinem Weg in Schlachtordnung kämpfen, als wären sie ein gefestigter Bau.“

Sure 4, Vers 104: „ Und erlahmet nicht in der Verfolgung des Volkes (der Ungläubigen); leidet ihr, so leiden sie, wie ihr leidet. …“

Sure 47, Vers 35: „Werdet daher nicht matt und ladet (sie) nicht ein zum Frieden, während ihr die Oberhand habt; ...“

Sure 5, Vers 38 (42): „Und der Dieb und die Diebin, schneidet ihnen ihre Hände ab als Lohn für ihre Taten. (Dies ist) ein Exempel von Allah, und Allah ist mächtig und weise.“

[DJSchnack]

So, das reicht erst mal. Da waren einige Auszüge aus dem Leitfaden eines jeden Moslems. Und ein gläubiger Moslem muss sich danach richten. Und fehlinterpretieren kann man da nicht viel es steht doch alles da.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.969 von DJSchnack am 27.12.08 20:13:54

Für die damalige Zeit ein recht gelungenes Gesetzbuch.

Wenn du alles Gelesen hättest, würdest du wissen das Juden, Christen, Moslems und gute Menschen keine Feinde waren.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.972 von DJSchnack am 27.12.08 20:18:44

Es git Moslems die es genauso wie du fehlinterpretieren und dann zu Mördern und Verbrechern werden.

[HeWhoEnjoysGravity]

#99 Tja, aber es liest sich doch schon mal ganz anders, wenn folgendes gilt (und das tut es auch):

Gläubige = gute Menschen
Ungläubige = böse Menschen

Gott (Allah) ist außerdem ganz bestimmt nicht gegen Gerechtigkeit und auch nicht gegen die Vernunft, egal was irgendwo steht. Ich denke mal, man kann den ganzen Koran auch positiv interpretieren. Selbstverständlich will Gott (Allah), dass gute Ziele verfolgt werden.

Okay, nur meine Meinung, aber wie doof muss man eigentlich sein, um zu glauben, dass Gott auch gute Menschen abgeschlachtet sehen möchte, bloß weil sie zufällig keine Moslems sind?

[DJSchnack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.991 von TyphoonRally am 27.12.08 20:32:14

Es scheint dann aber sehr viele zu geben, die das fehlinterpretieren. Erst mal diejenigen, die diese Dinge ausführen ( Beispiel WTC) und dann diejenigen, die diese Dinge im Stillen gutheissen. Ich habe keinen Aufschrei des moslemischen Welt nach solchen Taten gehört, weder beim Anschlag auf den WTC noch in Indien oder irgendwo anders. Ganz einfach deshalb, weil insgeheim mit diesen Terroristen ( im Islam wohl Helden) sympathisiert wird und man diese Taten gutheisst.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.269.004 von DJSchnack am 27.12.08 20:40:02

Es scheint dann aber sehr viele zu geben, die das fehlinterpretieren


Vor lauter Bäumen sieht man den Wald nicht mehr.

Keine Ahnung wie viele es sind, aber mit dem Islam selbst hat das nichts zu tun.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.942 von DJSchnack am 27.12.08 20:00:22

So liest es sich bei DJS
"Schlimmer als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen."
Der heilige Koran, Sure 8, Vers 55

und so liest es sich in einer anderen Übersetzung
Die schlimmsten Lebewesen sind nach Gottes Urteil die Ungläubigen, die vorsätzlich nicht glauben wollen.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.992 von HeWhoEnjoysGravity am 27.12.08 20:32:52

Okay, nur meine Meinung, aber wie doof muss man eigentlich sein, um zu glauben, dass Gott auch gute Menschen abgeschlachtet sehen möchte, bloß weil sie zufällig keine Moslems sind?


Wenn man einen riesen Hass hat auf die Moslems aufgrund dessen was in den Medien berichtet und gezeigt wird.

Bis vor wenigen Jahren habe ich genau das gleiche gedacht wie DJS.

Dann aber fragte ich mich wieso es so viele Moslems gibt die friedlich sind, kein Kopftuch tragen, nicht in die Moschee gehen, Schweinefleisch essen, Rauchen, Ehe brechen und trotzdem normal weiterleben. Koran durchgeblettert und festgestellt das der Koran nicht das ist was uns die Medien vorgaukeln.

[DJSchnack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.269.064 von TyphoonRally am 27.12.08 21:28:46

medienzensur ? meinst du vielleicht ahmadinedschad ist bei seiner hassrede gegen israel damals ( nicht die jetzige) synchronisiert worden und hat das gar nicht gesagt ?
ich war jahrelang in einem moslemischen land tätig. dort lagen tote auf der strasse und die autos sind einfach drum herum gefahren und keiner hat sie beiseite gelegt.
es gibt keinen respekt vor dem leben, weil sowieso alles kismet ( schickal) ist und vorherbestimmt.
ich weiss sehr gut von was ich rede.
natürlich gibt es auch weltoffene und nette moslems, aber nur weil sie sich angepasst haben und ihren glauben anders auslegen ud für eine "richtigen" moslems sind das auch keine moslems mehr sondern abtrünnige.
nach mohammed muss sich der moslem strikt nach dem koran richten.
ja, nicht alle moslems sind terroristen, aber alle terroristen sind moslems.

[invest2002]

alle glaubensgemeinschaften sind wohl in erster linie nur interessensvertretungen....was wurden nicht schon für kriege in deren namen geführt...und mit welchem ziel? machtstreben machtausweitung und machterhalt...die finanziellen interessen natürlich nicht zu vergessen...

invest2002

[DJSchnack]

wenn wir aber einer meinung sind, dass der koran falsch interpretiert wird und das das eigentliche problem ist würde ich gerne wissen wie man dieses problem denn lösen kann ?
wird es denn was bringen diesen leuten ( terroristen) klar zu machen dass sie falsch liegen ? brint es was den koran umzuschreiben ? es gibt keine lösung ausser die ganze welt ist irgendwann islamisch oder dieser glaube existiert irgendwann nicht mehr.

[HeWhoEnjoysGravity]

#107 > ich war jahrelang in einem moslemischen land tätig. dort lagen tote auf der strasse ...
Welches Land? Vielleicht eines, das gerade vom Westen "befriedet" wurde?

> es gibt keinen respekt vor dem leben, weil sowieso alles kismet ( schickal) ist und vorherbestimmt.
Moslems sorgen sich wie alle anderen Menschen um ihnen wichtige Menschen. Kein Respekt vor dem Leben könnte man doch eher z.B. der heutigen USA, Stalin, den roten Khmer, der chinesischen Kulturrevolution und dem damaligen Hitler-Deutschland vorwerfen und Israel hat auch so einiges falsch gemacht. Die islamischen Länder haben sich da eher auffällig gut benommen (mal vom Angriff des Irak auf den Iran abgesehen und Ägypten hatte 1967 Israel bedroht und der Kampf gegen die Kurden ist auch nicht in Ordnung).

> nach mohammed muss sich der moslem strikt nach dem koran richten.
Gott selbst steht weit über dem Koran. Ein Moslem muss sich zuerst nach Gott richten. Gott ist gut und gerecht. Also darf ein Moslem nicht schlecht und ungerecht sein. Zwar muss ein Moslem auch Gottes Wort und somit den Koran befolgen aber die Moslems sollten bedenken, dass Gott auch sie prüft und sich daher um eine korrekte Interpretation des Koran bemühen.

> ja, nicht alle moslems sind terroristen, aber alle terroristen sind moslems.
Lächerlich. Wer hat denn den Irak angegriffen und anfänglich die Taliban unterstützt?
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22599/1.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden


#109 > wenn wir aber einer meinung sind, dass der koran falsch interpretiert wird und das das eigentliche problem ist würde ich gerne wissen wie man dieses problem denn lösen kann ? wird es denn was bringen diesen leuten ( terroristen) klar zu machen dass sie falsch liegen ? brint es was den koran umzuschreiben ?

Der Koran muss nicht (darf nicht) umgeschrieben werden, allenfalls könnte irgendwann der echte Messias im Auftrag Gottes ein paar klärende Korrekturen vornehmen.

Ein paar gute und angesehene Korangelehrte sollen alle kritischen (falsch interpretierbaren) Stellen des Koran im Sinne von Gerechtigkeit, Vernunft und Frieden interpretieren und diese Interpretation als offizielle Interpretation des Koran veröffentlichen. Da müssen sich nicht sofort alle Korangelehrten darauf einigen, man kann die Neuinterpretation des Koran ja auch nach ihrer Veröffentlichung noch diskutieren und korrigieren. Es dürfte zudem mal ganz interessant sein, wer dann wohl Hass und Krieg das Wort reden wird.

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.269.107 von DJSchnack am 27.12.08 21:59:23

•••medienzensur ?•••

Was den sonst. Man bekommt in den Nachrichten doch überhaupt nichts mehr mit. Entweder Tage später kurze verdrehte Ausschnitte oder überhaupt nichts.

UN-Versammlung und was wird ganz züfällig genau zu dem Zeitpunkt in den Nachrichten übertragen? LIVE DFB-Pressekonferenz... Fußball über alles.

•••meinst du vielleicht ahmadinedschad ist bei seiner hassrede gegen israel damals ( nicht die jetzige) synchronisiert worden und hat das gar nicht gesagt ?•••

Ich habe die Rede nicht gehört. Deren Sprache klingt für jemanden der sich an die Sprache nicht gewöhnt hat immer Aggresiv, könnte das sein?

•••ich war jahrelang in einem moslemischen land tätig•••

Ich habe dort Jahrelang gelebt. Kein Problem. Ob du es glaubst oder nicht die sind genauso wie wir, nur um einiges ärmer.

••• dort lagen tote auf der strasse und die autos sind einfach drum herum gefahren und keiner hat sie beiseite gelegt.•••

Kenn ich, die rufen immer einen Krankenwagen die aber haben kein Benzin um zu kommen oder verlangen Geld.

In Deutschland ist das aber auch nicht anders. Also das mit den toten auf der straße liegen lassen bis ein Krankenwagen kommt.

••• es gibt keinen respekt vor dem leben, weil sowieso alles kismet ( schickal) ist und vorherbestimmt.•••

Ich weiss wovon du redest aber das stimmt so nicht. Hättest du versucht auch die guten kennenzulernen würdest du anders denken.
Aber in den Ländern ist es eben so das man meistens zuerst auf Heuchler und Scharlatane trifft.

••• natürlich gibt es auch weltoffene und nette moslems, aber nur weil sie sich angepasst haben und ihren glauben anders auslegen ud für eine "richtigen" moslems sind das auch keine moslems mehr sondern abtrünnige.•••

Weil die nach außen hin richtigen Moslems in wirklichkeit die falschen sind?

•••nach mohammed muss sich der moslem strikt nach dem koran richten.•••

Wer anderen nicht schadet darf machen was er will.

Nochmal.

vereinfacht gesagt...

Koran, Bibel u.s.w. = damalige Gesetzbücher
Gott = damalige Justitia?

was anders gab es damals nicht.

••• ja, nicht alle moslems sind terroristen, aber alle terroristen sind moslems. •••

--------------------------------------------------------------------------------
Unter Terrorismus (lat. terror „Furcht“, „Schrecken“) sind Gewalt und Gewaltaktionen (wie z. B.: Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen. Der Terror dient als Druckmittel und soll vor allem Unsicherheit und Schrecken verbreiten oder Sympathie und Unterstützungsbereitschaft erzeugen.[1] Terrorismus ist keine militärische Strategie, sondern primär eine Kommunikationsstrategie.[2] Terroristen streben zwar nach Veränderungen der bestehenden Ordnung, doch greifen sie nicht militärisch nach Raum (wie z. B. der Guerillero), sondern wollen das Denken besetzen.

Personen und Gruppen, die Terroranschläge verüben („Terroristen“ oder „Terrororganisationen“), werden oft zusammenfassend als „der Terrorismus“ bezeichnet, etwa in Begriffen wie „der internationale Terrorismus” und „der linksradikale Terrorismus“. Der Begriff Staatsterrorismus bezeichnet den Einsatz des Gewaltmonopols zur Förderung der Gesetzestreue und staatlich organisierte Gewaltakte, die nicht auf gesetzlicher Grundlage beruhen.

Quelle: wiki
---------------------------------------------------------------------------------


Ist das was andere machen kein Terrorismus? Manche Länder lehnen sich ziemlich weit aus dem Fenster. Kein einziges mal wurden diese Länder angegriffen aber dennoch sind diese weltweit präsent. Und gerade dort wo diese Länder präsent sind und ihre eigenen Strohmänner* integrieren gibt es seltsamerweise keinen Frieden.


--------------------------------------------------------------------------
*Als Strohmann bezeichnet man einen Platzhalter, der für einen möglichst unerkannt bleibenden Machthaber eine Stelle einnimmt oder eine Rolle spielt.

Strohmanngeschäfte werden häufig im Geschäftsleben eingesetzt, wenn der Auftraggeber unerkannt bleiben will. Rechtlich gesehen wird der Strohmann Dritten gegenüber in eigenem Namen tätig. Tatsächlich handelt er jedoch im Interesse eines Anderen. Das durch den Strohmann abgeschlossene Geschäft berechtigt und verpflichtet im Gegensatz zur Stellvertretung nur diesen und nicht den Auftraggeber. Diese Art von Geschäften sind rechtlich zulässig.

Der Begriff Strohmann kommt wahrscheinlich von der bildlichen Vorstellung einer Strohpuppe, die an jedem beliebigen Platz aufgestellt werden kann und dem Willen und den Interessen ihres Eigentümers völlig unterworfen ist. Beispielsweise verlangte ein alter Brauch im alten Rom, dass jedes Jahr ein Grieche und eine Griechin von der Brücke in den Fluss gestürzt werden. Da die Römer keine Menschenopfer bringen wollten, warf man aus Stroh geflochtene Figuren ins Wasser. Eine weitere Ableitung des Begriffes wird in dem Roman Die Richter des Königs von Sandra Lessmann genannt. Nach ihren Recherchen stammt der Begriff aus dem England des 17. Jahrhunderts, wo es Menschen gab, die − gegen Geld − Falschaussagen vor Gericht machten. Als Erkennungszeichen hätten sich diese Menschen Strohhalme in die Schnallen ihrer Schuhe gesteckt. Daraus soll sich der Name abgeleitet haben.

Quelle: wiki

[AlterLoser]

Hey Pipi Langstrumpf (und ich werde auch dafür gesperrt., aber scheiss drauf ich haue eh ab)

trallali tralla trallahopsassa.
Wir machen uns die Welt wie sie und gefällt.

Das die Bösen immer vom Mars sind, oder was anderes glauben, merken wir nicht.


http://www.youtube.com/watch?v=zD0bI7YhWZ8

[AlterLoser]

Und der sechste Engel goss aus seine Schale auf den großen Strom Euphrat; und sein Wasser trocknete aus, damit der Weg bereit würde den Königen vom Aufgang der Sonne. Und ich sah aus dem Rachen des Drachen und aus dem Rachen des Tieres und aus dem Munde des falschen Propheten drei unreine Geister kommen, gleich Fröschen; es sind Geister von Teufeln, die tun Zeichen und gehen aus zu den Königen der ganzen Welt, sie zu versammeln zum Kampf am großen Tag Gottes, des Allmächtigen" (Offenbarung 16, 12-14).

Und ich habe nicht die geringste Ahnung was das bedeuten soll.



Aber der Sinn steht fest!

[TyphoonRally]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.269.107 von DJSchnack am 27.12.08 21:59:23

Noch was. Ich war vor zwei Jahren auf der Seite der Amerikaner und gegen Moslems.

Aber jede Propaganda verliert mit der Zeit an Wirkung.

Wie würden wir uns eigentlich fühlen, wenn im Ausland überall eine verlogene Propaganda über Deutschland laufen würde... wir deutsche wären alle ganz schlimme Rechtsradikale denen man nicht trauen darf... u.s.w.?

[TyphoonRally]

Israels Premierminister Ehud Olmert fordert die Palästinenser im Gazastreifen auf, sich gegen die islamistische Hamas zu erheben. Der Aufruf ergeht an ein Heer von Verzweifelten.

Von Marlène Schnieper, Tel Aviv



«Genug ist genug», sagte Israels Aussenministerin Tzipi Livni am Donnerstag, nachdem erneut Dutzende Raketen im israelischen Grenzgebiet zum Gazastreifen niedergegangen waren. Ministerpräsident Olmert wandte sich direkt an die Bevölkerung im Küstenstreifen. Über den arabischen Fernsehsender al-Arabiya appellierte er an die Palästinenser, sich jenen entgegenzustellen, die auf Kindergärten feuerten und das Leben Unschuldiger gefährdeten. Die Hamas schiesse auf israelische Zivilisten und selbst auf das Kraftwerk bei Ashqelon, das Elektrizität nach Gaza liefern sollte. «Stoppt eure und unsere Feinde», rief Olmert den Einwohnern Gazas zu.

«Die Botschaft hören wir wohl. Persönlich denke ich auch, dass uns die Hamas und die mit ihr verbündeten Scharfmacher die ganze Misere eingebrockt haben. Doch mit der Nacht ist gerade wieder die totale Finsternis über uns hereingebrochen. Das drückt etwas auf unseren revolutionären Eifer», meinte Fared Abu Oda, Einwohner eines Flüchtlingslagers bei Gaza City, am Freitagabend leicht ironisch. Der Mann hat neun Kinder im Alter zwischen 6 und 20 Jahren. Weder er noch die älteren Söhne haben Arbeit. Seine Familie habe es nicht einmal gemerkt, als im Sommer im Gazastreifen auch noch das Kochgas ausging, erzählt er. «Einen Gasanschluss hatten wir ohnehin nie. Die Suppe, für die es uns täglich einmal reicht, kochen wir seit einiger Zeit auf einem Feuer aus getrockneten Kakteen.»

Israel öffnet die Grenze


Vor Tagen freilich hat die Uno erneut die Lebensmittelverteilung an die Bedürftigen sistiert, weil es an Nachschub fehlte. «Das bedeutet für uns Alarmstufe 1», sagt Abu Oda, «ohne diesen Zustupf an Öl, Mehl und Reis verhungern wir.»

Abu Oda, Anhänger der Fatah, ist einer der Letzten, der bei dem zunehmenden Meinungsterror der Hamas noch immer offen zu seiner Überzeugung steht. Nur ein paar Häuser weiter, vermutet er, brächten die islamistischen Kämpfer schon ihre nächsten Raketen in Position. «Aber was soll ich tun? Mit meinen blossen Händen kann ich die nicht aufhalten.» Bereits bei einem früheren Luftschlag gegen eine vermutete Abschussrampe in seiner Nähe zerstörten die Israeli auch einen Teil von Abu Odas Dach. «So bleibt uns nichts anderes, als den Kopf runterzuhalten, wenn der Krieg wieder losgeht», sagt er schicksalsergeben.

Trotz neuer Raketen liess Israel am Freitag erstmals wieder 90 Lastwagen mit humanitären Gütern über die Grenzen. Die israelische Regierung forderte damit die Hamas ein weiteres Mal auf, die Waffenruhe, die am 19. Dezember ausgelaufen war, «entweder voll und ganz zu erneuern oder die Konsequenzen zu tragen». Jeder in Gaza kann die Zeichen lesen. Israel bereitet eine neue massive Militäroperation gegen den Küstenstreifen vor. Keiner vor Ort wünsche sich das. Doch dass die Leute deswegen gegen die Hamas rebellierten, bleibe wohl Wunschdenken, meint der Journalist Hazem Balushi

«Die Menschen hier sind verzweifelt. Sie haben im besten Fall noch sechs Stunden Strom pro Tag. Für die wenigen Güter, die noch auf den Markt kommen, explodieren die Preise. Die Schuld an der Mangelwirtschaft schieben die Leute nicht der Hamas zu, sondern Israel, das die Grenzen zu Gaza blockiert.»

Erstellt: 28.12.2008, 00:45 Uhr

Quelle: http://www.bazonline.ch/zeitungen/Der-Bevoelkerung-im-Gazast…

[AlterLoser]

Wir Deutsche sind seit dem verlorenen Krieg Schuld am Holodings,
und wir Deutsche heute waren doch nicht mal dabei, wir Deutsche schauen nur zu das man uns Kameras in den Hintern schiebt und wir Deutsche haben im Osten ein Experiment gehabt, dass war einmalig im Kommunismus.
http://www.youtube.com/watch?v=ygw2zmEVsvc
Würden Die heute einen Stasi Fachmann erkennen?

Durchsuche meine Festplatten, ich habe doch nichts im Kopf, tschuldigung, zu verbergen.
Geht endlich aufrecht durch die Strassen, ihr seid hier Herr im Haus.
Niemand kann euch anlügen über die bösen Messerstecher, warum glaubt ihr den Bildzeitungsmist noch, der euch täglich eingehämmert wird.
Ihr habt nicht zu verlieren ausser einem Kampf, und wenn ihr was daraus gelernt habt, was war schlecht daran?
Ihr müsst aufhören gehorsame Schafe zu sein, denn das will das System. Fangt an, hört nicht auf, ihr seid die Kämpfer, wenn einer dumm guckt, hat er Angst vor euch, ihr könnt ihm zeigen das er sich nicht fürchten muss. Ihr seid Herr im Haus.
Du bist nicht dein Job, du bist nicht der Inhalt deiner Brieftasche, Du bist nicht deine scheiss Khakihose...
break the rules..

[TB303]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.269.709 von TyphoonRally am 28.12.08 11:19:01

Das war mal ein interessantes und zum Nachdenken anregendes Posting

[AlterLoser]

Warum sagt Achmadinetschad so ein Zeug über den Weltkrieg!

Wir sind keine Brieftaschen!

http://www.youtube.com/watch?v=4siTwwGvHLQ
Was ist mit den Millionen Opfern die man nicht erwähnt!
Es geht nicht ums bezahlen, es geht ums aufwachen.

[Blume_des_Propheten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.267.310 von GueldnerG45S am 26.12.08 21:21:17

"der Irre von Teheran+++Alternative zur Rede von Queen Elizabeth II"

Offen gestanden, sind für mich beide keine Alternativen.
Diese sogenannte "Queen" ist eine Parasitin die sich auf Kosten des dummen Volkes ein schönes Leben macht und auf Ihre Art keinen Deut besser als Ahmadinedschad ist.
Monarchien sind im 21.Jahrhundert ein absoluter Anachronismus und es ist ein Skandal, daß solche Schmarotzer immer noch geduldet werden, während weiterhin ein Teil der Bevölkerung hungern muß!

[AlterLoser]

Wenn du erst glücklich bist, das alles in Schutt und Asche liegt.

so sei es!

Ajax führte zu Achmadinetschad.

aber beschwere dich nicht hinterher!

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.273.152 von AlterLoser am 29.12.08 11:28:33

Hast du zwischenzeitlich wenigstens dein Anlitz im Spiegel betrachtet ?

[GueldnerG45S]

31. Dezember 2008 | 01:31 Uhr
Krieg im Heiligen Land
Welche Rolle spielt der Irre von Teheran?



Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad (l.) trifft Khaled Maschaal, den Führer der Hamas

Vordergründig vereinen den „Irren von Teheran“ und die Hamas der Hass auf Israel. Beide lehnen das Existenzrecht Israels ab, beide leugnen den Holocaust. Der Iran baut an der Atombombe und will Israel vernichten.


Teheran liefert Geld und Waffen. Durch seinen Einfluss auf die Hamas (Palästinensergebiete) und auf die Hisbollah (Libanon) hofft der Iran, die gemäßigten Staaten in der Region, allen voran Ägypten und Jordanien, destabilisieren zu können.

Nach Geheimdienst-Erkenntnissen verfügen die Hamas-Kämpfer sogar über Panzerabwehr- und Flugabwehrraketen iranischer Herkunft. Auch Ausbilder aus dem Iran wurden im Gazastreifen gesichtet. Umgekehrt sollen Hamas-Kämpfer im Iran gedrillt worden sein.

Den (relativ) gemäßigten Palästinenser-Präsidenten Mahmud Abbas will Ahmadinedschad am liebsten durch einen radikalen Hamas-Führer ersetzen.

Darum hofft der Iran auf eine weitere Eskalation im Gazastreifen – auf eine „dritte Intifada“.

http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/12/30/mahmud-ahmad…

[Eddy_Merckx]

Am Gedenktag: Iran leugnet den Holocaust

(28. Januar 2009/idea) - Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat Israel erneut verbal angegriffen. Anlass war eine Konferenz an der Technischen Universität Teheran unter dem Titel "Holocaust, die geheiligte Lüge des Westens". Sie fand am Dienstag statt - dem Internationalen Holocaustgedenktag.
Bei der Tagung verlas ein iranischer Regierungssprecher eine Mitteilung des Präsidenten. Darin hieß es: "Das unrechtmäßige zionistische Regime ist eine der Konsequenzen des Holocaust."

Dies berichtet die Zeitung "Ha´aretz" unter Berufung auf die Webseite des staatlichen Senders IRIB.

Wenn man nicht mehr über den Holocaust spreche, werde die Lebensader des "zionistischen Regimes" durchgeschnitten, so Ahmadinedschad weiter. Dann werde der grösste Teil der zionistischen Philosophie zusammenbrechen. Das Thema Holocaust sei benutzt worden, um den internationalen Einfluss der USA und Großbritanniens nach dem Zweiten Weltkrieg zu vergrößern.

Der Iran ist das Israel am feindlichsten gesonnene Regime der Welt. Die iranische Diktatur, in der es weder Presse- noch Versammlungsfreiheit gibt, in dem die Scharia Anwendung findet und Oppositionelle verhaftet und hingerichtet werden - ist der wichtigste Finanzier der Hamas und der Hisbollah.

Mit seinen Aussagen versucht Ahmadinedschad Israel zu delegitimieren.Er hat mehrfach erklärt, dass Israel zerstört werden müsse. Der Iran verfolgt mit grossem Nachdruck die Aufrüstung des Landes. Die Raketen Irans können Israel erreichen. Die Langstreckenraketen reichen mittlerweile bis Österreich. Das Atomprogramm Irans hat offenkundig die Herstellung von Atombomben zum Ziel.

Wer die Veranstalter der Konferenz waren, wurde in den iranischen Medien nicht berichtet.

http://www.factum-magazin.ch/wFactum_de/aktuell/2009_01_28_S…

[Eddy_Merckx]

Iran ehrt den Kindermörder Samir Kuntar




(03. Februar 2009/fa.) – Der libanesische Terrorist Samir Kuntar ist in Teheran von dem iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad geehrt worden.
Wie die staatliche Nachrichtenagentur INRA berichtet, waren Kuntar und die beiden früheren Entführer des israelischen Piloten Ron Arad in den Iran gereist, um dort für ihre Inhaftierung in Israel und ihren Anteil an der „Unterstützung des palästinensischen und libanesischen Widerstands“ ausgezeichnet zu werden.

Kuntar war im letzten Sommer von Israel als Teil eines Gefangentausches mit der Hisbollah nach 30 Jahren Haft freigelassen worden. Er hatte in Nahariya eine israelische Familie überfallen, den Vater und die kleine Tochter entführt und dann auf bestialische Weise ermordet.

Bei der Ehrenzeremonie in Teheran sagte Kuntar: „Wir müssen der amerikanischen Besatzung Widerstand leisten, weil die Amerikaner die Diktatur unterstützen, und in der Region müssen wir dem zionistischen Regime widerstehen und es zerstören.“

http://www.factum-magazin.ch/wFactum_de/aktuell/2009_02_03_I…

[Eddy_Merckx]

Iran meldet den Start einer Weltraumrakete

(03. Februar 2009/fa.) – Der Iran hat nach Angaben des staatlichen Fernsehens gestern einen neuen Satelliten ins All geschossen, der aus eigener Herstellung stammt. Damit schreibt er sich in Zeiten andauernder internationaler Anspannung wegen seines Atomprogramms einen weiteren Fortschritt in der Raumfahrttechnologie auf die Fahnen.
Der Satellit Omid (Hoffnung) wurde anlässlich des 30. Jahrestages der Islamischen Revolution gestartet und dient offiziell Forschungs- und Telekommunikationszwecken. Der Iran unterstreicht damit seine technologischen Rüstungsfähigkeiten.

Die ballistische Langstreckentechnologie, die dafür notwendig ist, Satelliten in die Umlaufbahn zu schießen, kann auch zu militärischen Zwecken genutzt werden.

Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad wurde im Fernsehen mit den folgenden Worten zitiert: „Irans Präsenz im Weltraum mit der Absicht, Monotheismus, Frieden und Gerechtigkeit zu verbreiten, ist nun offiziell in die Geschichte eingegangen.“ Mit dieser Äusserung lässt Ahmadinedschad keinen grossen Zweifel daran, dass der Start der Weltraum-Rakete letztlich doch in einem militärischen Zusammenhang gesehen werden muss.

http://www.factum-magazin.ch/wFactum_de/aktuell/2009_02_03_R…

[GueldnerG45S]

Heute findet in Israel der Holocaust-Gedenktag statt.Heute findet in Israel der Holocaust-Gedenktag statt.



Eine in Israel lebende Holocaustüberlebende. Heute findet in Israel der Holocaust-Gedenktag statt. Am Vormittag heulten die Sirenen zwei Minuten lang im Gedenken an die sechs Millionen während des Holocaust umgekommenen Juden

http://www.israelheute.com/

Dienstag, 21. April 2009 von ih Redaktion


„Konferenz ein Zirkus“

Jüdische und israelische Studenten haben es gestern geschafft, sich nicht nur Zutritt zur UN-Rassismus-Konferenz in Genf (Durban II) zu verschaffen, sondern mit einer besonderen Protestaktion mit bunten Clownsperücken während der Rede des iranischen Holocaustleugners Ahmadinedschad auch die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken. “Wir hatten uns als Clowns verkleidet, weil wir zeigen wollten, dass Ahmadinedschads Rede und die gesamte Konferenz ein Witz ist. Wir sind froh, dass so viele Leute nachher den Saal verlassen haben“, sagte der jüdische Student Jeremy Cohen aus Frankreich gegenüber dem israelischen Nachrichtendienst ynet. „Die ersten sieben Minuten sprach er über Allah und lobte Allah“, sagte ein anderer jüdischer Student. „Dann hetzte er gegen Israel indem er sagte, dass es das rassistischste Land der Erde sei, vom Westen unterstützt. Da haben wir dann angefangen, „Rassist“ in seine Richtung zu rufen. Er unterbrach seine Rede, kuckte uns an, und wir haben weitergerufen. Die Zuschauer haben Beifall geklatscht. Auch als (die Sicherheitsleute der UN) uns rauswarfen, haben wir weitergerufen.“ Insgesamt verließen Delegierte von 23 Ländern während Ahmadinedschads Rede den Saal.



http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=179&nid=18623

[