GOLD und SILBER - Charttechnik und Trading (Seite 4907)

[resci1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.180.629 von Zwongo am 15.05.09 02:57:29

Hallo Zwongo, ich geh erst mal von der Gleichheit der Wellen a und c aus, a ist 336, b=870, c=870+336=1206. Als eine Möglichkeit von mehreren, mal kurz nachgerechnet, hoffentlich richtig.

Hab leider zu wenig Zeit, mich dem Thema zu widmen, aber egal, ich warte mal weiter ab, ob sich der überschiessende Test bestätigt und werd danach handeln. Die fundamentalen Gründe dafür sind für mich uninteressant, da sowieso nur von irgendwelchen Nachplapperern im Nachhinein reininterpretiert. Für den Goldanstieg von 250 bis 1000 seit 2001 haben nur hinterher diese Leute wiedermal Bescheid gewußt, denn während der Krise in den letzten 10 Monaten ist Gold nur seitlich gewandert, der richtige Anstieg war in den ruhigen 8 Jahren zuvor.

resci

[Zwongo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.179.157 von resci1 am 14.05.09 20:59:18

Hallo Resci,

ich war echt froh, daß Du mir die Fehler in meiner Zählung korrigiert hast und mit dem überschießenden B ein Szenario zeigts, welches der Realität ein ganzes Stück näher kommt als das von mir gepostete.
Stell Dir vor Du sitzt in Deinem Kämmerlein allein vor dem Rechner und erkennst so eine (vermeintliche) Welle 1 gerade im Goldchart. Ganz abgesehen vom Trading würde eine Impulswelle dieser Stärke mit den nachfolgenden Wellen 2-5 ja auch auf noch weitaus erheblichere wirtschaftliche Verwerfungen hinweisen ( z.B. Platzen der Anleihe- oder Derivateblase, kollektiver Staatsbankrot oder was einem noch so einfallen könnte), als die, die derzeit zumindest öffentlich diskutiert werden. Das hat mich wirklich etwas beunruhigt.
Für mich paßt dein Szenario auch besser mit den Charts aus den Indizes zusammen, die mMn die Zwischenerholung jetzt langsam beenden und die Anleger für kurze Zeit eher wieder sichere Häfen suchen werden.
Bin dann auch mal gespannt, mit welchen Nachrichten die Welle C eingeläutet wird (Aktieninflation?).
Du hast in einem vorigen Post das Thema Fibonacci bewußt ausgespart. Deshalb habe ich versucht das Kursziel von ca. 1250 € nachzuvollziehen. Das würde bedeuten ca. 161 % von A.
Irgendwo bei Google habe ich folgendes gefunden:
In einem Expanded Flat wird sie (B) für gewöhnlich 138.2% von Welle A zurücklegen. Dazu habe ich folgendes Bild:

Leider reduziert meine Software den oberen Rand auf den Chart.
Wozu ich nichts Rechtes gefunden habe ist, wie man aus den kleinen a-b\'s das kleine c nach Fibonacci ableiten kann.
Ich hoffe, daß ich mit meinen Fragen nicht zu lästig bin und Du gelegentlich antworten kannst.
Vielleicht interessant ist noch, die Andrews Pitchfork, die einen schönen, aus der Vergangenheit abgeleiteten Trendkanal hergibt.

Zwongo

[resci1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.170.795 von Zwongo am 14.05.09 00:10:43

Hallo Zwongo,

hier auf dem monatlichen Linienchart sieht man, daß die Aufwärtsbewegung von Gold ein klarer Dreiteiler ist.
Was folgt, ist entweder das C nach oben, um den überschiessenden Test B fertigzustellen oder wir haben B bereits fertig ohne überschiessenden Test und wir gehen jetzt in eine monatelange C-Welle. Letzteres ist aber relativ unwahrscheinlich.

Deswegen, sollten die 1200 +/- 50 erreicht werden, werde ich verkaufen und short gehen bis 800.




resci

[PolyesterBauer]

So langsam kommen wir wieder in Regionen, wo die FED evtl. wieder die mysthischen Hunderttausenden von Tonnen Gold verkaufen wird, an wen auch immer.

Haben die eigentlich jemals verraten, an wen die ihr Gold angeblich verkaufen?

Über kurz und lang kann auch die FED nichts mehr dagegen unternehmen, dass Gold nachhaltig über 1000 USD zieht. Spätestens dann, wenn weitere Nationen nachziehen, ihre Goldreserven aufzustocken.

[resci1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.170.795 von Zwongo am 14.05.09 00:10:43

sehr schön Zwongo, zwei, setzen!

C(blau=B), dann würde es aus meiner Sicht stimmen.
Ist meine bevorzugte Zählung.
Eine sehr geringere Wahrscheinlichkeit, als zweite Möglichkeit wäre, dass die Aufwärtsbewegung (hier von A-a rot) doch sich als Puls erweisst. Momentan aber, wie du es richtig eingezeichnet hast, sieht das schon sehr nach Dreier aus.
Weiter könte ich mir vorstellen, dass das b(rot) erst das a von b ist, und somit das b noch nicht abgeschlossen ist. Dies würde noch mehrere Wochen/Monate Seitwärtsgerammel zwischen 880 und 980 ergeben.
Auf jeden Fall, der Schuss in Richtung 1200+/- kommt.

(wie gesagt, keine Gewehr auf das Geschriebene)

resci

[Zwongo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.169.780 von resci1 am 13.05.09 21:34:23

Ich habs mal neu gebastelt.
Mit Deinem Hinweis auf den EW-Thread hab ichs dann hoffentlich auch kapiert.


Schönen Dank nochmal.

[resci1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.169.659 von Zwongo am 13.05.09 21:23:43

nix zu danken, gern geschehen.
Es gibt auch für Elliottaner einen eigenen Thread:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1131655-1-10/elli…

resci

[Zwongo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.169.145 von resci1 am 13.05.09 20:34:48

Danke Dir resci.
Muss ich wohl noch ne Weile lernen.

[resci1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.162.409 von Zwongo am 13.05.09 11:08:39

meine persönliche Meinung dazu:

- die 1 nach unten ist klar dreiteilig, somit kein Impuls
- 1 und 4 überlappen knapp, widerspricht ganz klar den Regeln
- die zeitlichen Proportionen zwischen A und B/C sind unverhältnismäßig
- die 1 als Aufwärtsimpuls ist für mich schwer zu identifizieren, wegen überlappendem 1 und 4.
Für mich sieht das nach einem dreiteiligen Aufwärtspuls aus A(abc)-B(abc)-C(12345).
(C=rote 1), rote 2 ist für mich eine B-Welle.
Was für mich logischerweise jetzt folgt, ist eine schnelle C-Welle(12345), die mindestens genausolang ist wie das A (bzw. deine rote 1).
Die Fibonacciverhältnisse hab ich jetzt nicht hinzugefügt.


Anm: ich kann mich aber auch irren

resci

[Zwongo]

als Newbie im EW-Wellen zählen habe ich mich mal am Goldchart probiert.
Kann das nicht auch so aussehen?


Würde meiner Meinung nach ein heftiges Up bedeuten.