Diskussion zu CytoSorbents Corporation (Seite 269)
eröffnet am 20.05.09 17:22:57 von
neuester Beitrag 18.04.24 12:50:58 von
neuester Beitrag 18.04.24 12:50:58 von
Beiträge: 4.237
ID: 1.150.520
ID: 1.150.520
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 689.440
Gesamt: 689.440
Aktive User: 0
ISIN: US23283X2062 · WKN: A12GDU · Symbol: CTSO
0,7575
EUR
+0,93 %
+0,0070 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Quotrix Düsseldorf
Neuigkeiten
26.04.24 · globenewswire  |
17.04.24 · globenewswire |
14.03.24 · globenewswire |
06.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,9700 | +324,79 | |
| 1,7800 | +36,92 | |
| 19,30 | +26,30 | |
| 13,760 | +22,86 | |
| 0,6577 | +19,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5925 | -15,36 | |
| 0,6835 | -20,53 | |
| 3,9200 | -23,14 | |
| 0,6100 | -51,20 | |
| 1,8819 | -55,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.663.923 von NoamX am 03.04.17 11:11:57Natürlich ist dies eine KE und die Anzahl der Aktien erhöht sich dadurch entsprechend (ist halt keine KE mit Bezugsrecht oder unter Ausschluss des Bezugsrechtes, sondern einfach durch Ausgabe neuer Aktien im Rahmen eines öffentlichen Verkaufes; kommt in Deutschland so nicht vor bzw. habe ich in dieser Form noch nicht gesehen).
Ich befürchte, eine Begründung werden wir hier nicht bekommen (zumindest nicht zeitnah bzw. rechtzeitig, um noch zu aktuellen Kursen Aktien kaufen zu können) und habe daher gerade an der Nasdaq auch noch einmal eine Kauforder zu 4,60 Dollar reingelegt.
Bin der festen Überzeugung, dass es da eine Absprache mit einem strategischen Investor gibt und die Aktien dann über den börsennotierten Verkauf diesem "zugeschustert werden" und entweder man kauft jetzt "mit oder ärgert sich dann später über diese verpaßte Gelegenheit (wenn denn die Vermutungen von uns hier so stimmen)".
Ich befürchte, eine Begründung werden wir hier nicht bekommen (zumindest nicht zeitnah bzw. rechtzeitig, um noch zu aktuellen Kursen Aktien kaufen zu können) und habe daher gerade an der Nasdaq auch noch einmal eine Kauforder zu 4,60 Dollar reingelegt.
Bin der festen Überzeugung, dass es da eine Absprache mit einem strategischen Investor gibt und die Aktien dann über den börsennotierten Verkauf diesem "zugeschustert werden" und entweder man kauft jetzt "mit oder ärgert sich dann später über diese verpaßte Gelegenheit (wenn denn die Vermutungen von uns hier so stimmen)".
Nach allen Kriterien würde ich das auch für eine KE halten: Es werden neue Aktien ausgegeben, d.h. das Stammkapital erhöht sich, und Gelder wurden dafür eingeworben.
Auch in Deutschland werden Kapitalerhöhungen mittlerweile ganz gerne einmal unter Ausschluss der Bezugsrechte der Altaktionäre durchgeführt. Sofern die Aktien zu Marktpreisen emittiert werden ist da auch nur wenig drüber zu meckern, aber bei einem Discount von 20% eben schon (Siehe zur Formel auch https://de.wikipedia.org/wiki/Bezugsrechtshandel). Das hat schon den faden Beigeschmack, dass manche Leute die Aktien einfach billiger bekommen, und die Zeche für die Party die Altaktionäre zu zahlen haben.
Das man in den USA das mit dem Bezugsrechten in dieser Form nicht kennt (ich habe es zumindest noch nie gesehen), macht die Sache mit den hohen Abschlag aber nicht besser. Ich komme daher darauf zurück, dass man das Geld kurzfristig akquirieren musste oder wollte, und so kurzfristig keine besseren Konditionen aushandeln konnte.
Rein rechnerisch ist der Kurssturz nicht durch die Emission begründbar. Vorher hatten wir beim Kurs von $5,50 eine Marketcap von $140 Mio / 25,5 Mio Aktien, heute sollte die Marketcap ceteris paribus um die 10 Mio Casheinnahme höher sein, der errechnete Kurs wäre dann $150 Mio / 27,7 Mio Aktien = 5,42. (Man könnte sogar argumentieren, dass auf Grund der besseren Finanzausstattung die Risiken jetzt geringer sind, und der Kurs daher höher stehen sollten).
Es bleibt die Frage: Warum jetzt?
Auch in Deutschland werden Kapitalerhöhungen mittlerweile ganz gerne einmal unter Ausschluss der Bezugsrechte der Altaktionäre durchgeführt. Sofern die Aktien zu Marktpreisen emittiert werden ist da auch nur wenig drüber zu meckern, aber bei einem Discount von 20% eben schon (Siehe zur Formel auch https://de.wikipedia.org/wiki/Bezugsrechtshandel). Das hat schon den faden Beigeschmack, dass manche Leute die Aktien einfach billiger bekommen, und die Zeche für die Party die Altaktionäre zu zahlen haben.
Das man in den USA das mit dem Bezugsrechten in dieser Form nicht kennt (ich habe es zumindest noch nie gesehen), macht die Sache mit den hohen Abschlag aber nicht besser. Ich komme daher darauf zurück, dass man das Geld kurzfristig akquirieren musste oder wollte, und so kurzfristig keine besseren Konditionen aushandeln konnte.
Rein rechnerisch ist der Kurssturz nicht durch die Emission begründbar. Vorher hatten wir beim Kurs von $5,50 eine Marketcap von $140 Mio / 25,5 Mio Aktien, heute sollte die Marketcap ceteris paribus um die 10 Mio Casheinnahme höher sein, der errechnete Kurs wäre dann $150 Mio / 27,7 Mio Aktien = 5,42. (Man könnte sogar argumentieren, dass auf Grund der besseren Finanzausstattung die Risiken jetzt geringer sind, und der Kurs daher höher stehen sollten).
Es bleibt die Frage: Warum jetzt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.663.455 von Aliberto am 03.04.17 10:13:53Aliberto ... Du schreibst: Wir haben aber immer noch keine Begründung seitens des Vorstandes für diese Aktion.
In 2017, the company plans to initiate a pivotal REFRESH 2 trial intended to support U.S. FDA approval.
Angenommen: Fresenius hat dem Vorstand signalsiert: ... wir steigen bei euch mit einem bestimmten Aktienanteil ein ... hätte das der Vorstand bekannt gegeben, hätte er die Aktien-Aktion für 4,50$ nicht (mehr) machen können -und- die Leute von Fresenius hätten gesagt: ... also 6$ zahlen wir für eure Aktien nicht: der Deal wäre geplatzt ...
... also gräme dich nicht und warte erst mal ab: das tun wir „Altaktionäre“ ja schon eine ganze Weile ...
In 2017, the company plans to initiate a pivotal REFRESH 2 trial intended to support U.S. FDA approval.
Angenommen: Fresenius hat dem Vorstand signalsiert: ... wir steigen bei euch mit einem bestimmten Aktienanteil ein ... hätte das der Vorstand bekannt gegeben, hätte er die Aktien-Aktion für 4,50$ nicht (mehr) machen können -und- die Leute von Fresenius hätten gesagt: ... also 6$ zahlen wir für eure Aktien nicht: der Deal wäre geplatzt ...
... also gräme dich nicht und warte erst mal ab: das tun wir „Altaktionäre“ ja schon eine ganze Weile ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.662.222 von Der kleine Aktienfreund am 03.04.17 01:04:43... wenn es sich hier um eine Kapitalerhöhung handeln würde, erhöhte sich die Gesamtzahl der Aktien von ca. 25,5 Mio. St. um das “offering of 2,222,222 shares” ... ( diese Option außen vor gelassen: ... underwriters a 30-day over-allotment option to purchase up to 333,333 additional shares of common stock at the public offering price.)
... im englischen Text des Angebots konnte ich nirgendwo einen Hinweis finden, dass die 2,222,222 shares als „neue Aktien“ zu einem Preis von $ 4,50 verkauft werden sollen ... auch von einem Bezugsrecht(handel) steht da nirgendo was ...
... es handelt sich demnach um eine Kapital(beschaffungs)Maßnahme mit der (aufgrund einer sich kurzfristig ergeben habenden Gelegenheit ?) sich CytoS - durch den Verkauf firmeneigener Aktien (von über 80% ? minus dann ca. 10%: eine genaue Aktionärsstruktur-Angabe konnte ich nicht finden) - sich 10 Mio. $ von der Börse holt, und zwar in der US-gesetzlich vorgeschriebenen Form ...
... das, was in diesem Zusammenhang hier (u. a. auch von KC) als „Verwässerung“ bezeichnet wurde, ist in Wirklichkeit lediglich eine Minderung des Aktienanteils der Firmeneigenen Aktien von CytoS, ohne dabei die „absolute Mehrheit“ (also „das Sagen“) im Unternehmen aus der Hand zu geben ...
... im englischen Text des Angebots konnte ich nirgendwo einen Hinweis finden, dass die 2,222,222 shares als „neue Aktien“ zu einem Preis von $ 4,50 verkauft werden sollen ... auch von einem Bezugsrecht(handel) steht da nirgendo was ...
... es handelt sich demnach um eine Kapital(beschaffungs)Maßnahme mit der (aufgrund einer sich kurzfristig ergeben habenden Gelegenheit ?) sich CytoS - durch den Verkauf firmeneigener Aktien (von über 80% ? minus dann ca. 10%: eine genaue Aktionärsstruktur-Angabe konnte ich nicht finden) - sich 10 Mio. $ von der Börse holt, und zwar in der US-gesetzlich vorgeschriebenen Form ...
... das, was in diesem Zusammenhang hier (u. a. auch von KC) als „Verwässerung“ bezeichnet wurde, ist in Wirklichkeit lediglich eine Minderung des Aktienanteils der Firmeneigenen Aktien von CytoS, ohne dabei die „absolute Mehrheit“ (also „das Sagen“) im Unternehmen aus der Hand zu geben ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.662.222 von Der kleine Aktienfreund am 03.04.17 01:04:43@kontingent
Wir haben aber immer noch keine Begründung seitens des Vorstandes für diese Aktion.
In den letzten 6 bis 12 Monaten hat man bei jeder Gelegenheit explizit gesagt, dass man bei diesen tiefen Kursen (alles so ca. unter 8,- oder 7,- Dollar) keine Verwässerung (ob nun über eine Kapitalerhöhung oder ein "public offerring") vornehmen wird und dass man dann die anderen strategischen Optionen nutzt (Stichwort: Bankfinanzierung).
Nun ändert man anscheinend seine Meinung und dies geradezu panikartig; erste Ankündigung ohne Preis Donnerstag nach Börsenschluss, zweite Ankündigung Freitag vor Börseneröffnung mit Preis......weiterer Hinweis, dass bereits Mittwoch wahrscheinlich alles über die Bühne ist??
Wie die Aktien verkauft werden und ob Gespräche mit "strategischen Investoren" stattgefunden haben ??? => die Ankündigung des "Closing" Mittwoch deutet doch sehr sehr stark auf stattgefundene "Hintergrundgespräche bzw. Absprachen mit Investoren"
Für mich deutet dies doch sehr sehr stark auf Insidergeschäfte hin und wir "normalen Aktionäre" bekommen so gut wie keine Infos; die strategischen Investoren werden mit ziemlicher Sicherheit bereits die Hemoglobin-Daten des Refresh I haben.
Warum wartet der Vorstand mit dieser Art der Kapitalbeschaffung nicht bis nach Veröffentlichung von REFRESH I und evtl. Q1 ???
Ich wollte eigentlich auch noch einige Aktien kaufen und fühle mich durch diese Aktion ziemlich verarscht. Ich persönlich habe nun ganz eindeutig das Gefühl, dass hier gewisse Investoren bevorzugt behandelt und informiert werden (dies nennt man Insiderhandel !!). Zudem habe ich doch auch deutlich Vertrauen in den Vorstand und seine bisherigen Aussagen verloren.
------------------------------------------------
"Dass der Verkaufskurs mit 4,50$ sehr günstig ist: darüber sind wir uns beide einig ! ... gleichzeitig ist aber damit auch klar, dass dieses sehr günstige Verkauf/Kauf-Angebot voraussichtlich am oder um den 5. April 2017 „abgewickelt“ sein wird; was man von Seiten CytoSorbents auch so sieht, wenn sie schreiben: The offering is expected to close on or about April 5, 2017, subject to customary closing conditions. ... sollte also tatsächlich bis zum 5. April der Verkauf abgeschlossen sein und danach ein „strategischen Investor“ (z.B. Fresenius oder Terumo) gemeldet werden: wird der Kurs von 4,50$ ganz schnell „Geschichte“ sein ... aber auch ohne einen solchen, wird es nur ein wenig länger dauern ... bei den guten Meldungen die in den letzten Wochen von CytoS gekommen sind, und die Du selbst regelmäßig (kompetent kommentiert) hier ins Board gestellt hast ...
=> damit implizierst Du ja ebenfalls, dass die aktuelle Vorgehensweise (Stichwort: Zeitpunkt) und der "public offering" Kurs ziemlich unverständlich sind und da kann man vom Vorstand doch mal einige Ausführungen erwarten.
Wir haben aber immer noch keine Begründung seitens des Vorstandes für diese Aktion.
In den letzten 6 bis 12 Monaten hat man bei jeder Gelegenheit explizit gesagt, dass man bei diesen tiefen Kursen (alles so ca. unter 8,- oder 7,- Dollar) keine Verwässerung (ob nun über eine Kapitalerhöhung oder ein "public offerring") vornehmen wird und dass man dann die anderen strategischen Optionen nutzt (Stichwort: Bankfinanzierung).
Nun ändert man anscheinend seine Meinung und dies geradezu panikartig; erste Ankündigung ohne Preis Donnerstag nach Börsenschluss, zweite Ankündigung Freitag vor Börseneröffnung mit Preis......weiterer Hinweis, dass bereits Mittwoch wahrscheinlich alles über die Bühne ist??
Wie die Aktien verkauft werden und ob Gespräche mit "strategischen Investoren" stattgefunden haben ??? => die Ankündigung des "Closing" Mittwoch deutet doch sehr sehr stark auf stattgefundene "Hintergrundgespräche bzw. Absprachen mit Investoren"
Für mich deutet dies doch sehr sehr stark auf Insidergeschäfte hin und wir "normalen Aktionäre" bekommen so gut wie keine Infos; die strategischen Investoren werden mit ziemlicher Sicherheit bereits die Hemoglobin-Daten des Refresh I haben.
Warum wartet der Vorstand mit dieser Art der Kapitalbeschaffung nicht bis nach Veröffentlichung von REFRESH I und evtl. Q1 ???
Ich wollte eigentlich auch noch einige Aktien kaufen und fühle mich durch diese Aktion ziemlich verarscht. Ich persönlich habe nun ganz eindeutig das Gefühl, dass hier gewisse Investoren bevorzugt behandelt und informiert werden (dies nennt man Insiderhandel !!). Zudem habe ich doch auch deutlich Vertrauen in den Vorstand und seine bisherigen Aussagen verloren.
------------------------------------------------
"Dass der Verkaufskurs mit 4,50$ sehr günstig ist: darüber sind wir uns beide einig ! ... gleichzeitig ist aber damit auch klar, dass dieses sehr günstige Verkauf/Kauf-Angebot voraussichtlich am oder um den 5. April 2017 „abgewickelt“ sein wird; was man von Seiten CytoSorbents auch so sieht, wenn sie schreiben: The offering is expected to close on or about April 5, 2017, subject to customary closing conditions. ... sollte also tatsächlich bis zum 5. April der Verkauf abgeschlossen sein und danach ein „strategischen Investor“ (z.B. Fresenius oder Terumo) gemeldet werden: wird der Kurs von 4,50$ ganz schnell „Geschichte“ sein ... aber auch ohne einen solchen, wird es nur ein wenig länger dauern ... bei den guten Meldungen die in den letzten Wochen von CytoS gekommen sind, und die Du selbst regelmäßig (kompetent kommentiert) hier ins Board gestellt hast ...
=> damit implizierst Du ja ebenfalls, dass die aktuelle Vorgehensweise (Stichwort: Zeitpunkt) und der "public offering" Kurs ziemlich unverständlich sind und da kann man vom Vorstand doch mal einige Ausführungen erwarten.
Trading Spotlight
Ich freue mich, dass hier so eine lebhafte und gute Diskussion stattfindet. Vielen Dank an alle Beteiligten!
Ich möchte auch noch etwas beisteuern. Hier ein paar Gedanken:
Kapitalerhöhung:
Für mich gibt es keinen Zweifel, dass es sich hier um eine Kapitalerhöhung handelt. Sie findet innerhalb des Rahmens statt, der bei der SEC bereits am 23. Juli 2015 angezeigt und wenige Tage später genehmigt wurde.
Beleg:
A shelf registration statement related to the offering was filed with the Securities and Exchange Commission (SEC) on July 23, 2015 and declared effective by the SEC on July 29, 2015.
Genau genommen handelt es sich hier wohl um ein secondary public offering
aus
http://cytosorbents.mediaroom.com/2017-03-30-CytoSorbents-An…
Es handelt sich hierbei nach meinem Verständnis nicht um ein Angebot an einen bestimmten großen Investor oder strategischen Partner, sondern um ein Angebot an die breite Öffentlichkeit.
Beleg:
CytoSorbents Corporation (NASDAQ: CTSO), ... , today announced the pricing of an underwritten public offering of 2,222,222 shares of its common stock at a public offering price of $4.50 per share, representing gross proceeds of approximately $10.0 million
Hierfür spricht auch die Anzahl der beteiligten Investmentbanken für einen überschaubaren Betrag von 10 Mio. $:
Cowen and Company (sole book-running manager and representative of the underwriters)
Aegis Capital Corp,
H.C. Wainwright & Co.,
B. Riley & Co.,
Maxim Group LLC and
Northland Capital Markets (co-managers)
aus
http://cytosorbents.mediaroom.com/2017-03-31-CytoSorbents-An…
und weiter:
Generally, any sale of securities to more than 35 people is deemed to be a public offering, and thus requires the filing of registration statements with the appropriate regulatory authorities.
wobei der Preis gemeinsam von der herausgebenden Unternehmung und den mit der Transaktion betrauten Investmentbank bestimmt wird
The offering price is predetermined and established by the issuing company and the investment bankers handling the transaction.
aus
http://www.investopedia.com/terms/p/publicoffering.asp?ad=di…
Kritik an der Kommunikation der Kapitalmaßnahme:
Hier bin ich im übrigen ganz nah bei Aliberto, denn ich finde auch, dass die Unternehmung eine Bringschuld hat, wenn es darum geht, wichtige Maßnahmen wie eine Kapitalerhöhung zu erklären.
Beteiligung eines strategischen Investors über die Börse
Dass die Börsenregeln in den USA tatsächlich vorschreiben, dass ein strategischer Investor die Aktien über die Börse einkaufen muss und nicht direkt einkaufen kann, habe ich nicht gewußt.
Kann das hier irgendjemand belegen, vielleicht kontingent?
(Vielleicht braucht man auch deshalb keine Bezugsrechte wie sie in Deutschland üblich sind?)
Ich möchte auch noch etwas beisteuern. Hier ein paar Gedanken:
Kapitalerhöhung:
Für mich gibt es keinen Zweifel, dass es sich hier um eine Kapitalerhöhung handelt. Sie findet innerhalb des Rahmens statt, der bei der SEC bereits am 23. Juli 2015 angezeigt und wenige Tage später genehmigt wurde.
Beleg:
A shelf registration statement related to the offering was filed with the Securities and Exchange Commission (SEC) on July 23, 2015 and declared effective by the SEC on July 29, 2015.
Genau genommen handelt es sich hier wohl um ein secondary public offering
aus
http://cytosorbents.mediaroom.com/2017-03-30-CytoSorbents-An…
Es handelt sich hierbei nach meinem Verständnis nicht um ein Angebot an einen bestimmten großen Investor oder strategischen Partner, sondern um ein Angebot an die breite Öffentlichkeit.
Beleg:
CytoSorbents Corporation (NASDAQ: CTSO), ... , today announced the pricing of an underwritten public offering of 2,222,222 shares of its common stock at a public offering price of $4.50 per share, representing gross proceeds of approximately $10.0 million
Hierfür spricht auch die Anzahl der beteiligten Investmentbanken für einen überschaubaren Betrag von 10 Mio. $:
Cowen and Company (sole book-running manager and representative of the underwriters)
Aegis Capital Corp,
H.C. Wainwright & Co.,
B. Riley & Co.,
Maxim Group LLC and
Northland Capital Markets (co-managers)
aus
http://cytosorbents.mediaroom.com/2017-03-31-CytoSorbents-An…
und weiter:
Generally, any sale of securities to more than 35 people is deemed to be a public offering, and thus requires the filing of registration statements with the appropriate regulatory authorities.
wobei der Preis gemeinsam von der herausgebenden Unternehmung und den mit der Transaktion betrauten Investmentbank bestimmt wird
The offering price is predetermined and established by the issuing company and the investment bankers handling the transaction.
aus
http://www.investopedia.com/terms/p/publicoffering.asp?ad=di…
Kritik an der Kommunikation der Kapitalmaßnahme:
Hier bin ich im übrigen ganz nah bei Aliberto, denn ich finde auch, dass die Unternehmung eine Bringschuld hat, wenn es darum geht, wichtige Maßnahmen wie eine Kapitalerhöhung zu erklären.
Beteiligung eines strategischen Investors über die Börse
Dass die Börsenregeln in den USA tatsächlich vorschreiben, dass ein strategischer Investor die Aktien über die Börse einkaufen muss und nicht direkt einkaufen kann, habe ich nicht gewußt.
Kann das hier irgendjemand belegen, vielleicht kontingent?
(Vielleicht braucht man auch deshalb keine Bezugsrechte wie sie in Deutschland üblich sind?)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.660.389 von Aliberto am 02.04.17 13:23:14Hi Aliberto ! ... Du schreibst: Sorry, aber Dein Posting 1.546 ist völlig überflüssig und hat überhaupt keinen Nutzen für die Diskussion.
Na! immerhin diskutierst Du jetzt wieder mit mir: das könnte dann doch für die Diskussion hier im Thread von Nutzen sein ...
Die in deinem Text hier enthaltenen Fragen:
Platziert Cowen & Co. und Co-Manager die Aktien jetzt über die Börse (Nasdaq) durch einen fortlaufenden Verkauf ... ?
Ja! (sage ich): bis sie die 2,222,222 Stammaktien aus dem, „Stamm“ der Aktien der Firma CytoSorbents an der Börse an die Alt- (z.B. wie ich einer bin: ich habe am Freitag zugekauft: zum Schnäppchenpreis von $ 4,50) und Neuaktionäre verkauft haben !
... oder platzieren sie die Aktien anders (das sollte bei einer KE den aktuellen Aktionären doch schon irgendwie klar kommuniziert werden oder ?)?
... wie schon in meinem Posting 1.549 kommuniziert, handelt es sich aber hier nicht um eine KE (Kapitalerhöhung) ... sondern um ein Angebot an alle Aktionäre die schon CytoSorbents Aktien haben und auch an die, die noch keine haben !
Sollte das Angebot zuvor möglicherweise mit einem interessierten „strategischen Investor“ besprochen worden sein, muss nach den in den USA gültigen Börsenregeln, dieser diese Aktien ebenfalls über die Börse kaufen !
Dass der Verkaufskurs mit 4,50$ sehr günstig ist: darüber sind wir uns beide einig !
... gleichzeitig ist aber damit auch klar, dass dieses sehr günstige Verkauf/Kauf-Angebot voraussichtlich am oder um den 5. April 2017 „abgewickelt“ sein wird; was man von Seiten CytoSorbents auch so sieht, wenn sie schreiben: The offering is expected to close on or about April 5, 2017, subject to customary closing conditions.
... sollte also tatsächlich bis zum 5. April der Verkauf abgeschlossen sein und danach ein „strategischen Investor“ (z.B. Fresenius oder Terumo) gemeldet werden: wird der Kurs von 4,50$ ganz schnell „Geschichte“ sein ... aber auch ohne einen solchen, wird es nur ein wenig länger dauern ... bei den guten Meldungen die in den letzten Wochen von CytoS gekommen sind, und die Du selbst regelmäßig (kompetent kommentiert) hier ins Board gestellt hast ...
Na! immerhin diskutierst Du jetzt wieder mit mir: das könnte dann doch für die Diskussion hier im Thread von Nutzen sein ...
Die in deinem Text hier enthaltenen Fragen:
Platziert Cowen & Co. und Co-Manager die Aktien jetzt über die Börse (Nasdaq) durch einen fortlaufenden Verkauf ... ?
Ja! (sage ich): bis sie die 2,222,222 Stammaktien aus dem, „Stamm“ der Aktien der Firma CytoSorbents an der Börse an die Alt- (z.B. wie ich einer bin: ich habe am Freitag zugekauft: zum Schnäppchenpreis von $ 4,50) und Neuaktionäre verkauft haben !
... oder platzieren sie die Aktien anders (das sollte bei einer KE den aktuellen Aktionären doch schon irgendwie klar kommuniziert werden oder ?)?
... wie schon in meinem Posting 1.549 kommuniziert, handelt es sich aber hier nicht um eine KE (Kapitalerhöhung) ... sondern um ein Angebot an alle Aktionäre die schon CytoSorbents Aktien haben und auch an die, die noch keine haben !
Sollte das Angebot zuvor möglicherweise mit einem interessierten „strategischen Investor“ besprochen worden sein, muss nach den in den USA gültigen Börsenregeln, dieser diese Aktien ebenfalls über die Börse kaufen !
Dass der Verkaufskurs mit 4,50$ sehr günstig ist: darüber sind wir uns beide einig !
... gleichzeitig ist aber damit auch klar, dass dieses sehr günstige Verkauf/Kauf-Angebot voraussichtlich am oder um den 5. April 2017 „abgewickelt“ sein wird; was man von Seiten CytoSorbents auch so sieht, wenn sie schreiben: The offering is expected to close on or about April 5, 2017, subject to customary closing conditions.
... sollte also tatsächlich bis zum 5. April der Verkauf abgeschlossen sein und danach ein „strategischen Investor“ (z.B. Fresenius oder Terumo) gemeldet werden: wird der Kurs von 4,50$ ganz schnell „Geschichte“ sein ... aber auch ohne einen solchen, wird es nur ein wenig länger dauern ... bei den guten Meldungen die in den letzten Wochen von CytoS gekommen sind, und die Du selbst regelmäßig (kompetent kommentiert) hier ins Board gestellt hast ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.658.394 von kontingent am 01.04.17 19:30:12@kontingent
Sorry, aber Dein Posting 1.546 ist völlig überflüssig und hat überhaupt keinen Nutzen für die Diskussion. Natürlich können die Aktien nur von der Firma CytoSorbents angeboten werden und dass das Angebot rechtskonform ist (u.a. Preis und Prospekt) hat ja auch keiner hier im Forum bestritten.
Bzgl. des Punktes "Übervorteilung der Miteigentümer" solltest Du vielleicht einfach noch einmal gründlich lesen und verstehen, was ich geschrieben habe und nicht so eine Aussage tätigen wie "von einer Übervorteilung der Miteigentümer (wie Aliberto hier schreibt) kann also bestimmt keine Rede sein".
Ich habe einfach das Posting 1.541 Des kleinen Aktienfreundes (Punkt 4) zitiert und bin dann darauf eingegangen, dass die Art der Durchführung der KE für uns Aktionäre völlig ungewiss ist und genau dies schreibst Du ja dann auch direkt im nächsten Absatz selber "wer da gestern seine Aktien zwischen der - Day's Range von 4.45 - 4.70 verkauft und wer dieselben gekauft hat - kann hier keiner feststellen".
Platziert Cowen & Co. und Co-Manager die Aktien jetzt über die Börse (Nasdaq) durch einen fortlaufenden Verkauf (dies könnten ja dann z.B. schon mal zu großen Teilen die 2.5 Mio gehandelten Aktien von Freitag gewesen sein) oder platzieren sie die Aktien anders (das sollte bei einer KE den aktuellen Aktionären doch schon irgendwie klar kommuniziert werden oder ?)?
Sorry, aber Dein Posting 1.546 ist völlig überflüssig und hat überhaupt keinen Nutzen für die Diskussion. Natürlich können die Aktien nur von der Firma CytoSorbents angeboten werden und dass das Angebot rechtskonform ist (u.a. Preis und Prospekt) hat ja auch keiner hier im Forum bestritten.
Bzgl. des Punktes "Übervorteilung der Miteigentümer" solltest Du vielleicht einfach noch einmal gründlich lesen und verstehen, was ich geschrieben habe und nicht so eine Aussage tätigen wie "von einer Übervorteilung der Miteigentümer (wie Aliberto hier schreibt) kann also bestimmt keine Rede sein".
Ich habe einfach das Posting 1.541 Des kleinen Aktienfreundes (Punkt 4) zitiert und bin dann darauf eingegangen, dass die Art der Durchführung der KE für uns Aktionäre völlig ungewiss ist und genau dies schreibst Du ja dann auch direkt im nächsten Absatz selber "wer da gestern seine Aktien zwischen der - Day's Range von 4.45 - 4.70 verkauft und wer dieselben gekauft hat - kann hier keiner feststellen".
Platziert Cowen & Co. und Co-Manager die Aktien jetzt über die Börse (Nasdaq) durch einen fortlaufenden Verkauf (dies könnten ja dann z.B. schon mal zu großen Teilen die 2.5 Mio gehandelten Aktien von Freitag gewesen sein) oder platzieren sie die Aktien anders (das sollte bei einer KE den aktuellen Aktionären doch schon irgendwie klar kommuniziert werden oder ?)?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.659.138 von NoamX am 01.04.17 23:22:39... eine „verbale Verwässerung der Aktie“ ist keine tatsächliche ! ... wie sie z.B. durch eine Kapitalerhöhung durch die Ausgabe neuer Aktien stattfinden würde: das ist ja hier nicht der Fall !
... also kann es auch keinen speziellen „Zeichner der KE“ geben ! ... wovon Du aber in deinem Beitrag rein „verbal unterstellt“ (= nicht mit Fakten belegt) ausgehst ... damit sind deine auf dieser falschen Annahme beruhenden weiteren Aussagen „wertlos“ ...
... der Angebotspreis von $ 4,50 für die Aktie - ist nach meiner Einschätzung - ein Schnäppchenpreis ... die Aktie ging ja auch gleich am ersten Tag nach Bekanntgabe des Verkaufpreises weg „wie warme Semmel“ ...
... also kann es auch keinen speziellen „Zeichner der KE“ geben ! ... wovon Du aber in deinem Beitrag rein „verbal unterstellt“ (= nicht mit Fakten belegt) ausgehst ... damit sind deine auf dieser falschen Annahme beruhenden weiteren Aussagen „wertlos“ ...
... der Angebotspreis von $ 4,50 für die Aktie - ist nach meiner Einschätzung - ein Schnäppchenpreis ... die Aktie ging ja auch gleich am ersten Tag nach Bekanntgabe des Verkaufpreises weg „wie warme Semmel“ ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.658.394 von kontingent am 01.04.17 19:30:12@Kontingent: Ich kann deine Argumentation nicht nachvollziehen. Das SEC-Filing aus 2016 war ein Vorratsbeschluss, der eine Emission bis zu einem Wert von M$100 zulässt, und dafür explizit keinen Kurs festhält oder vorschreibt.
Natürlich drängt die Frage nach dem Zusammenhang der Ergebnisse der REFRESH I Studie auf. Entgegen den Kommentaren hier würde ich fest davon ausgehen, dass diese gegenüber dem Zeichner der KE nicht geheim gehalten worden sind bzw. geheim gehalten werden konnten. Nicht veröffentlichen heißt ja nicht, dass diese nur dem Vorstand bekannt ist und sein darf.
Die Kernfrage ist trotzdem der gewählte Zeitpunkt. Bisher hat das Management eine weitere Verwässerung der Aktie verbal speziell auf diesem Kursniveau immer als die eher unerwünschte Option gekennzeichnet, und tatsächlich auch eher auf andere Finanzierungsalternativen zurückgegriffen (Bankkredite). Und bei den Konditionen der KE muss Chan eigentlich davon ausgehen, dass seine Shareholder ziemlich sauer reagieren.
Ich mache mir daher eher den Reim drauf, dass CTSO aus irgendwelchen Gründen recht schnell die Finanzierung brauchte oder wollte, und daher auch zu ungünstigen Konditionen eingegangen ist. Und dafür fallen mir wieder potenziell positive (Finanzierung oder Co-Finanzierung weiterer Studien) und negative (schlechte REFRESH I Daten oder Q1 Zahlen) Gründe ein.
Natürlich drängt die Frage nach dem Zusammenhang der Ergebnisse der REFRESH I Studie auf. Entgegen den Kommentaren hier würde ich fest davon ausgehen, dass diese gegenüber dem Zeichner der KE nicht geheim gehalten worden sind bzw. geheim gehalten werden konnten. Nicht veröffentlichen heißt ja nicht, dass diese nur dem Vorstand bekannt ist und sein darf.
Die Kernfrage ist trotzdem der gewählte Zeitpunkt. Bisher hat das Management eine weitere Verwässerung der Aktie verbal speziell auf diesem Kursniveau immer als die eher unerwünschte Option gekennzeichnet, und tatsächlich auch eher auf andere Finanzierungsalternativen zurückgegriffen (Bankkredite). Und bei den Konditionen der KE muss Chan eigentlich davon ausgehen, dass seine Shareholder ziemlich sauer reagieren.
Ich mache mir daher eher den Reim drauf, dass CTSO aus irgendwelchen Gründen recht schnell die Finanzierung brauchte oder wollte, und daher auch zu ungünstigen Konditionen eingegangen ist. Und dafür fallen mir wieder potenziell positive (Finanzierung oder Co-Finanzierung weiterer Studien) und negative (schlechte REFRESH I Daten oder Q1 Zahlen) Gründe ein.
Durchsuchen
