Cohn-Bendit - 500 Beiträge pro Seite

[brunnenmann]

aus spon von heute.
In einem alten Thread hier bei w:o wurde mal diskutiert, was Dany wirklich geschrieben hat und das er nicht nur darüber geschrieben hat. Es gibt so Skandale, die in D schön unter dem Teppich gehalten werden. Warum auch immer!


EKLAT UM COHN-BENDIT
"Du wirst nie Präsident, du bist zu erbärmlich"
Entgleisung vor großem Publikum: Der französische Grünen-Spitzenpolitiker Cohn-Bendit und sein Konkurrent von der Zentrumspartei beschimpften sich bei einer Debatte im Staatsfernsehen - und polterten außerhalb des Studios weiter.

Paris - Fernsehdebatten sind oft spannend, aber selten so pikant: Heftig beschimpften sich der französische Grünen-Fraktionschef im Europaparlament, Daniel Cohn-Bendit, und sein Kontrahent Francois Bayrou von der Zentrumspartei MoDem. "Ich sag's dir, mein Lieber, du wirst nie Präsident, du bist zu erbärmlich", polterte Cohn-Bendit am Donnerstagabend im Sender France 2. Die beiden trafen bei einer Fernsehrunde mit sechs weiteren Politikern anlässlich der Europawahlen aufeinander.

Bayrou, der bei der Präsidentschaftswahl 2012 abermals antreten will, konterte mit einem Schlag unter die Gürtellinie: Er erinnerte an ein Buch, in dem Cohn-Bendit in den siebziger Jahren über die Sexualität von Kindern geschrieben hatte und das bis heute "schändlich" sei. Schon 2001 hatten britische Medien Cohn-Bendit vorgeworfen, pädophile Thesen zu verbreiten, berichtet die Zeitung "Figaro". Nach der Aufzeichnung der Fernsehdebatte befand Cohn-Bendit, Bayrou sei offenbar "ausgerastet".

"Je ne regrette rien", verkündete Bayrou einen Tag nach dem Eklat, "ich bereue nichts." Cohn-Bendit beleidige ihn seit Monaten. Der wiederum gab sich weniger angriffslustig. Man werde über den Vorfall diskutieren, sagte der Grünen-Spitzenkandidat dem Radiosender France Inter, kritisierte aber die "präsidentielle Besessenheit" Bayrous.

Empört bis schadenfroh reagierten die anderen französischen Parteien. Bayrous Verhalten widere ihn an, erklärte später der Vorsitzende der konservativen Regierungspartei UMP, Xavier Bertrand. Ein "hässlicher" Angriff, befand auch der sozialistische Europaabgeordnete. Die kommunistische Partei lästerte über den "Hahnenkampf".

[Goedecke_Michels]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.331.857 von Goedecke_Michels am 05.06.09 18:35:56

Obwohl er eigentlich ganz andere Prügel verdient hätte.



Ich wüsste da was besseres, darfs aber nicht aussprechen!!!

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.331.857 von Goedecke_Michels am 05.06.09 18:35:56

Dafür gehört er auch verprügelt:

Cohn-Bendit distanziert sich heute von seinen früheren Ansichten. So kritisierte er im Mai 2005 die kapitalismuskritische Heuschreckendebatte, die Franz Müntefering angestoßen hatte, als Sprache von Gestern und fordert schnellere Reformen

http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit

[ArmerMilliardaer]

Sorry - aber "Bandit" ist ein echtes Arschloch.

[andrekostolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.332.076 von ArmerMilliardaer am 05.06.09 18:58:33

Cohn-Bendit ist Jude, gleichzeitig Ex-Zionist und Israelkritiker. Aus Sicht eines bekennenden Muslimhassers und Zionisten wird er daher zu einem Verräter und zu einem riesen Arschloch.

http://www.youtube.com/watch?v=NKvpf0XxUIo
http://www.youtube.com/watch?v=RKwRT-rOWhk

[ArmerMilliardaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.333.694 von andrekostolani am 05.06.09 22:40:57

Nö - ich bezeichne ihn als Arsch, weil er einfach einer ist.
Ich bin auch kein Moslemhasser - aber ein Islamkritiker.

[andrekostolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.335.296 von ArmerMilliardaer am 06.06.09 13:06:39

Islamkritiker ist leidglich die politisch korrekte Version des Begriffes Muslimhasser. Jeder Jude, der sich (wie Cohn-Bendit) kritisch gegen das Vorgehen des Terrorstaates Israel äußert, ist für Zionisten das, was Salman Rushdie für den Iran ist.

[brunnenmann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.335.931 von andrekostolani am 06.06.09 16:55:21

Islamkritiker ist leidglich die politisch korrekte Version des Begriffes Muslimhasser.


Ergo:

Wer sich über die steigende Anzahl durch Ausländer verübten Straftaten in Deutschland aufregt, ist automatisch ein Nazi, gell?!


Du linker Gutmensch du!!

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.109 von Datteljongleur am 06.06.09 18:02:23

Sorry, aber du scheinst hier etwas zu missverstehen:

welchen sachlichen und persönlichen Bezug hat dein Posting zu andrekostolani`s Äußerung?

Kläre mich mal bitte auf!

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.168 von BoersenHighlander am 06.06.09 18:26:48

Na ganz einfach:

Wenn man dem Islam an sich kritisch gegenüber steht, ist man seiner Meinung nach ein Muslimhasser!!!


Auf mein Posting bezogen:

Wenn man der Zuwanderung bestimmter Bevölkerungsgruppen kritisch gegenübersteht, ist man automatisch ein Nazi!

Genau das suggerieren uns ständig die ganzen Politiker!

Und da niemand als Nazi abgestempelt werden will, wird halt einfach "die Fresse gehalten"!

[opagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.331.857 von Goedecke_Michels am 05.06.09 18:35:56

Mehr darüber gibt es bei Bettina Roehl, Tochter von Frau Meinhof.http://www.bettinaroehl.de/

[opagero]

Besser http://www.bettinaroehl.de/

[brunnenmann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.109 von Datteljongleur am 06.06.09 18:02:23

Wer sich über die steigende Anzahl durch Ausländer verübten Straftaten in Deutschland aufregt, ist automatisch ein Nazi, gell?!


Du linker Gutmensch du!!

Hm, ich rege mich darüber auch auf, und sehe mich eher als Gutmensch.... Gibt es auch linkskonservative Gutmenschen

[brunnenmann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[brunnenmann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[king daniel]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[rohrberg]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[The Knife]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[The Knife]

Hier wurden wohl einige Posts gelöscht.
Dennoch, diesmal etwas sanfter.

Liebe Mods,

was zu Daniel und sonstigen Grünen im Netz steht, steht nunmal im Netz.
Und ich stelle deshalb den gleichen Bericht nochmals hier rein.

„Grüne“ wollen Kindesmißbrauch legalisieren

Oder gibt es bei WO auch schon eine Zensur?

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.358.980 von The Knife am 10.06.09 00:45:37

@The Knife
"ES KANN NICHT SEIN WAS NICHT SEIN DARF"

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.358.980 von The Knife am 10.06.09 00:45:37

nich alles was im netz steht muss stimmen
schon gar nicht
wenn es von einer braunen propagandaseite stammt.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.374.893 von gesine am 11.06.09 18:46:12

Wenn Du die entsprechenden Auszüge aus seinem Buch lesen möchtest,
dann schicke ich sie Dir gerne. Dann brauchst Du keiner braunen Propaganda glauben, dann liest Du selbst.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.375.140 von Goedecke_Michels am 11.06.09 19:11:28

kenne das buch und auch die zusammenhänge
seit der bibel wissen wir
was man aus einem text machen kann
wenn es den eignen zwecken dient

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.375.207 von gesine am 11.06.09 19:18:36

Das fasse ich jetzt nicht. Die entsprechenden Passagen sind doch nicht
interpretierbar.

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.358.980 von The Knife am 10.06.09 00:45:37

Hier wurden wohl einige Posts gelöscht.
Dennoch, diesmal etwas sanfter.

das läuft schon länger so.

schreibst du die warheit die einigen politikern nicht passt, wirst du leise gelöscht
wie in china.

anscheinend wird die presse auch von politikern unter druck gesetzt

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.375.245 von Goedecke_Michels am 11.06.09 19:22:22

Das fasse ich jetzt nicht. Die entsprechenden Passagen sind doch nicht
interpretierbar.



da müssen wir wohl in zukunft mit leben

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.387.944 von rohrberg am 13.06.09 23:49:57

offensichtlich doch. Für einige ist Sex mit Kindern scheinbar nicht so schlimm und völlig normal.
Aber wehe eine Straße wird in einem Hamsterwohngebiet geplant, dann sind sie alle auf der Straße!

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.392.201 von brunnenmann am 15.06.09 10:57:22

Die Mods hier sind ja keine Maschinen oder politische Neutrums.
Selbstverständlich haben Mods eine politische Neigung.

Wer nur ein wenig zwischen den Zeilen lesen kann der kann begründet "vermuten" daß die meisten Mods ziemlich Grün angehaucht sind.

Daß dann Beiträge die dem persönlichen Gusto nicht entsprechen einfach gelöscht werden, spricht Bände. Man nennt das dann wohl Basisdemokratie von oben ?

[gesine]

formieren sich mal wieder die braunen volkspopulisten

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.398.954 von gesine am 16.06.09 07:37:54

Mangels Argumenten sind die Linken immer schnell bei der Hand mit der Totschlagverleumdung "braun".

Es war aber gerade ein Markenzeichen der "Braunen" daß man keine Argumente hatte, dafür aber umso mehr Verleumdungen verbreitete. So scheint es heute so zu sein, daß die einzigen Gesinnungsbraunen eigentlich im linken Lager stehen.

Denn merke: wer mit einem Finger auf Andere zeigt, der zeigt mit vier Fingern auf sich selbst.

Auf den dümmlichen Smilie verzichte ich, damit hast Du Dich selbst schon ausreichend vorgestellt.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.398.975 von farniente am 16.06.09 07:46:49

och gottchen farniente, hauptsache du glaubst was du schreibst *gell
und dann wird alles gut

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.399.034 von gesine am 16.06.09 08:05:25

blablabla
blubber blubber blubber

Dampfschwätzerin ohne jede Substanz.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.399.122 von farniente am 16.06.09 08:22:35

lach, das mach mich aber jetzt tief betroffen

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.181 von gesine am 16.06.09 13:01:25

" lach, das mach mich aber jetzt tief betroffen"

Das glaube ich Dir nicht.!

Wer Interpretationsbedarf sieht, wenn jemand frank und frei darüber
berichtet, wie ihm Kinder (Mädchen im Alter von 3 - 6 Jahren) die Hose
geöffnet und ihn "gestreichelt" haben, dann signalisiert der damit
völlige Schmerzfreiheit. So jemand ist nicht zu treffen.

Und über Typen, die darüber noch völlig unbefangen berichten, sogar
meinen, das müsse alle Welt wissen und gleich ein Buch schreiben,
über solche Typen erlaube ich mir meine eigenen Gedanken.

Und wenn Du dieses Buch in Bibelnähe rückst, dann mache ich mir
auch über Dich Gedanken. Wie überhaupt die ganze Affaire einen gerade-
zu unglaublichen Vorgang darstellt. Schon deshalb, weil es trotz der Un-
glaublichkeit der Vorgänge keine wirkliche Affaire geworden ist. Jedenfalls
nicht in Deutschland. In Frankreich schon. Da bekommt dieses Frücht-
chen kein Bein mehr an die Erde. Weshalb er ja nicht mehr für die fran-
zösischen Grünen kandidiert, sondern sich seit dem Ruchbarwerden
seines Bestsellers in Frankreich wieder auf seine deutschen Wurzeln
besinnt. Ein Land, in dem Grüne offensichtlich Narrenfreiheit genießen.
Da ändert auch ein offener Brief von Gerhard Baum (immerhin eine Seite
in der Welt) nichts. Müssig zu erwähnen, dass dieser Brief nie beantwor-
tet wurde, müssig zu erwähnen, dass die gesamte übrige Presse dieses
Thema nie wirklich aufgegriffen, diese Straftat eigentlich nie wirklich
öffentliche Kenntnis erlangt hat. Und gleich fällt mir der nächste grüne
Straftäter ein, der nur um ein Haar am Totschlag eines Polizisten vor-
beigeschrammt ist, dem das in der Pressedarstellung als "dummer
Jungenstreich" nachgesehen wurde.

Man stelle sich den Aufschrei der (selbst)gerechten Grünen vor, es würde
sich herausstellen, ein Guido Westerwelle habe sich von kleinen Jungen
in die Hose fassen lassen, ein von Guttenberg habe sich bei Demonstrati-
onen ähnlich verhalten, wie unser Ex-Aussenminister. Es würde tägliche
Berichte in allen Medien geben, Frau Künasts und Herrn Bütikofers Mine
würde permanent zwischen Betroffenheit und "richtet ihn" schwanken.

Nur in den eigenen Reihen, da versagt nicht nur die Selbstkritik, da gibt es
auch keine Kritik von aussen. Was mich zu der Frage führt, was diesen
überwiegend verkrachten Existenzen eine derartige Macht verleiht.

Hat da jemand eine Antwort?

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.667 von Goedecke_Michels am 16.06.09 13:54:11

Gutes Posting.

Auf Deine letzte Frage gibt es eine einfache Antwort:

"Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus"

Guckst Du hier:

http://wahrheitgraben.wordpress.com/2009/06/07/journalisten-…

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.765 von farniente am 16.06.09 14:02:46

Danke für den Link. Er ist schon augenöffnend und spiegelt sich ja
auch in der Moderation dieses Forums wider. Weshalb ich mir gerade
Gedanken über die Halbwertzeit meines Postings mache.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.401.667 von Goedecke_Michels am 16.06.09 13:54:11

goedecke warum sollte ich dich oder farniente in irgendeiner weise ernst nehmen. cohn bendit wurde niemals verurteilt und das hat nicht dne grund den du udn der braune mob gerne hätte. die einzigen die sich an dem buch aufgeilen sind braune volkspopulisten.

[king daniel]

#

© JUNGE FREIHEIT Verlag GmbH & Co. www.jungefreiheit.de 11/01 09. März 2001


Pervertiertes Gewissen
In Frankreich steht Daniel Cohn-Bendit als Kinderschänder unter Beschuß
Philip Plickert

Auch in Frankreich verschärft sich die Debatte um die moralische Bewertung von "1968". Der Anführer der Studentenunruhen in Paris, Daniel Cohn-Bendit, muß sich seit kurzem Vorwürfen des sexuellen Mißbrauchs von Kindern erwehren. "Dany le rouge", wie die Linke den heutigen Europaabgeordneten der Grünen bewundernd nennt, hatte Anfang der siebziger Jahre in einem Frankfurter "Kinderladen" gearbeitet und darüber 1975 in seinem Buch "Der große Basar" berichtet. Das französische Magazin L’Express brachte letzte Woche Passagen aus dem Kapitel "Little Big Men", welche in der französischen Öffentlichkeit eine heftige Diskussion auslösten.

Cohn-Bendit schreibt dort: "Ich hatte schon lange Lust gehabt, in einem Kindergarten zu arbeiten." Es sei eine "fantastische Erfahrung" mit den Kindern im Alter von zwei bis fünf Jahren gewesen. Er wollte unbedingt von den Kindern akzeptiert werden und habe alles getan, daß die Kinder "von mir abhängig wurden". "Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet." Völlig klar: "Einige Kinder haben ihren Eltern oft beim Vögeln zugesehen." Cohn-Bendit fährt fort: "Es ist mir mehrmals passiert, daß einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: ‘Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?’ Aber wenn sie darauf bestanden haben, habe ich sie dennoch gestreichelt."

Schon Ende Januar verlangte der ehemalige deutsche Justiz- und Außenminister Klaus Kinkel in einem Offenen Brief in der Berliner Zeitung von Cohn-Bendit eine "deutliche Klarstellung, daß es im Kontakt mit den Kindern niemals zu unsittlichen Berührungen gekommen ist". In einer Antwort auf Kinkel erklärte Cohn-Bendit, es sei ihm damals "das Problem nicht bewußt gewesen", und bei den zitierten Passagen handele es sich um eine "ich-bezogene Selbstreflexion". Für die deutschen Medien war die Sache damit erledigt, anders in Frankreich, wo der Fernsehsender TF1 eine Diskussion eröffnete: "Hat Cohn-Bendit eine pädophile Vergangenheit?" Der rechtskonservative Politiker Philippe de Villiers konfrontierte Cohn-Bendit in einer Diskussion auf TF1 am Erscheinungstag von L’Express mit neuen Vorwürfen: "Cohn-Bendit und seine militanten Freunde von 68 stehen am Anfang einer übergroßen Toleranz und Nachsicht für Exzesse aller Art. Jene, die geschrieen haben, es sei ‘verboten zu verbieten’, indem sie das Ende aller Tabus und zuletzt der ‘sexuellen Repression’ gefordert haben, sie sind moralisch verantwortlich für Perversitäten und Mißbrauch, die wir heute feststellen."

Einen Moment lang konnte man den "roten Dany" erbleichen sehen, dann fand er zu seiner gewohnten Großmäuligkeit zurück. Er verteidigte sich, es sei "Unsinn", ihm den Mißbrauch von Kindern vorzuwerfen. Ehemalige Schützlinge und deren Eltern hätten ihm das bestätigt. Über den Text in "Der große Basar" könne man diskutieren. Die zitierten Passagen erschienen ihm heute "unerhört, schlecht geschrieben". Er spricht von einer "unerträglichen Leichtfertigkeit". Auf de Villiers’ Anschuldigungen antwortete er, man könne ihm lediglich seine Lust an der Provokation vorwerfen. De Villiers’ Rücktrittsforderung beschied er mit einem spitzen "Warum?" Trotzig bekennt er: "Ich lasse mich nicht totmachen."

Am 23. Februar veröffentlichte die linksliberale Tageszeitung Libération eine bemerkenswerte Selbstkritik. In den Jahren nach 1968 war Libération wichtigstes Sprachrohr der "sexuellen Revolution". Einiger pädophilenfreundlichen Artikel schäme man sich heute: So kam 1981 ein Kinderschänder anonym zu Wort. Ohne Bedauern berichtet er vom fortgesetzten Mißbrauch einer Fünfjährigen. Sie habe "gebrabbelt, wenn sie Lust verspürte". Der Journalist von Libération kommentierte damals, "wenn er von Kindern redet, dann leuchten seine dunkelgrauen Augen vor Zärtlichkeit". Die geistige Komplizenschaft gewisser linksliberaler Kreise für Pädophile findet der Autor von Libération heute "scheußlich".

1977 unterzeichneten französische Intellektuelle eine Petition für drei verurteilte Kinderschänder. Bernard Kouchner, André Glucksmann, der spätere Kulturminister Jack Lang und viele andere sahen "kein Verbrechen", da die Mädchen "einverstanden" gewesen seien: "Wenn man einer Dreizehnjährigen die Pille gibt – wofür denn sonst?" Und Jean-Paul Sartre, Michel Foucault, Roland Barthes, Simone de Beauvoir und Jacques Derrida machten kurz darauf in einer Resolution gegen das Mißbrauchsgesetz Front. Das "Recht des Kindes und des Erwachsenen, mit Personen ihrer Wahl Beziehungen zu unterhalten" müsse anerkannt werden. Bis Anfang der achtziger Jahre verharmlosten deutsche Grüne den Geschlechtsverkehr mit Kindern als "Stadtindianerprojekte".

Heute verweist Libération auf "den kollektiven Schwindel der Zeit". Es sei ein allgemeines Fieber gewesen. "Mit einem Kind schlafen? Eine Freiheit wie andere," habe es damals geheißen. Als Guru der "sexuellen Revolution" fungierte der marxistische Psychoanalytiker Wilhelm Reich. Nach seiner Theorie resultiert aus der unterdrückten Sexualität ein "autoritärer Zwangscharakter", welcher die Basis für die Unterdrückung der Menschheit bilde. Ein Gegenmittel sei exzessive Promiskuität. "Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment", lautete die Parole.

In der Tat haben, wie de Villiers sagt, die permissiven Ideen von 1968 "das Gewissen pervertiert" und damit in gewisser Weise auch Pädophilen – obwohl es die natürlich schon lange vorher gab – ein Alibi geliefert. Es ist höchste Zeit, die Schleier der Beschönigung zu zerreißen und dem Moralapostel Cohn-Bendit seinen Heiligenschein abzunehmen.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.035 von gesine am 16.06.09 14:29:56

..cohn bendit wurde niemals verurteilt ..

Das stimmt, leider!!!
Ergo:
Hat er deiner Meinung nach auch nichts unrechtes getan, stimmts?!

Zum Glück gibts nicht allzuviele Menschen deiner Gesinnung!
Ach so, und Kinder hast du bestimmt auch keine!







Pädophile Vergangenheit des Daniel Cohn-Bendit
Der Kinderschänder
Von Thomas Meier, Zürich

Erschreckende Tatsachen treten zutage, wenn man frühere Veröffentlichungen Daniel Cohn- Bendits genauer studiert. Der damalige militante Achtundsechziger, Wortführer der anti- autoritären Studentenbewegung in Frankreich und Deutschland und heutige prominente Grünen-Abgeordnete im Europa-Parlament, beschrieb in seinem Memoiren-Band «Der grosse Basar» ausführlich seine sexuellen Erlebnisse mit fünfjährigen Kindern.

Der als einer der Führer der Studentenbewegung Ende der sechziger und der siebziger Jahre berühmt gewordene Politiker Daniel Cohn-Bendit, heute Europa-Abgeordneter der Grünen, hat im Jahre 1975 unter dem Titel «Der grosse Basar» ein heute in Vergessenheit geratenes Buch veröffentlicht, mit dem er nach eigenen Worten seine «Bestandsaufnahmen und Schlussfolgerungen aus der Geschichte der letzten zehn Jahre» zu Papier brachte. Es ist der «Schweizerzeit» gelungen, ein Exemplar des längst vergriffenen Memoirenbands aufzutreiben. Was Cohn-Bendit darin niedergeschrieben hat, lässt jedem auch nur mit einer Spur von moralischem Anstand und sittlichem Empfinden ausgestatteten Leser den Atem stocken. Nachstehend einige Ausschnitte aus dem Kapitel «Little Big Men», veröffentlicht auf Seite 139 bis 147 des genannten Buchs, im unveränderten Originalwortlaut:

«Ich hatte schon lange Lust gehabt, in einem Kindergarten zu arbeiten. Die deutsche Studentenbewe- gung hat ihre eigenen antiautoritären Kindergärten hervorgebracht, die von den Stadtverwaltungen mehr oder weniger unterstützt wurden. Ich habe mich dann 1972 beim Kindergarten der Frankfurter Universität beworben, der in Selbstverwaltung der Eltern ist und vom Studentenwerk und der Stadt unterstützt wird. (...)

Die Eltern haben mich als Bezugsperson akzeptiert. Ich habe in diesem Kindergarten zwei Jahrelang gearbeitet. Dort waren Kinder zwischen zwei und fünf Jahren - eine fantastische Erfahrung. Wenn wir ein bisschen offen sind, können uns die Kinder sehr helfen, unsere eigenen Reaktionen zu verstehen. Sie haben eine grosse Fähigkeit zu erfassen, was bei den Grossen vor sich geht. (...)

Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (...)

Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: "Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?" Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt.»

Zu den ersten, die auf die pädophile Vergangenheit des Europa-Parlamentariers Cohn-Bendit aufmerk- sam geworden sind, gehörte der frühere deutsche Aussenminister Klaus Kinkel. Der Schwabe kämpft seit Jahren gegen den sexuellen Missbrauch von Kindern.

In einem am 31. Januar 2001 in der Berliner Tageszeitung «B.Z.» publizierten offenen Brief an Cohn- Bendit verlangte Kinkel «eine deutliche Klarstellung, dass es in Kontakt mit den Kindern nie zu unsitt- lichen Berührungen bei Ihnen oder durch Sie gekommen ist». Die Art und Weise, wie sich Cohn-Bendit mit dem so sensiblen Thema, bei dem es um eine zentrale Frage der Moral geht, auseinandersetzt, lasse sich, so Kinkel, «weder mit der damaligen Situation der antiautoritären Kindererziehung noch mit Naivität erklären». Wer Kronzeuge für die Achtundsechziger Generation sein wolle, müsse «schon ernstzunehmende Massstäbe an sich selbst anlegen und anlegen lassen».

In seinem ebenfalls in der genannten Berliner Zeitung veröffentlichten Antwortbrief erklärte Cohn-Bendit, dass ihm damals «das Problem nicht bewusst» gewesen sei. Man habe versucht, «in einem kollektiven Diskurs eine neue Sexualmoral zu definieren». Bei den geschilderten Sexszenen habe es sich um eine «ich-bezogene Selbstreflexion» gehandelt, mit der er habe «zuspitzen und provozieren» wollen. Dabei wolle er sich «als Tabubrecher profilieren».

Mit dieser Antwort hat Cohn-Bendit die von ihm verlangte Klarstellung, dass es nicht zu sexuellen Kontakten mit Kindern gekommen ist, offensichtlich nicht abgegeben. Dass es sich bei den Schilderun- gen seiner Sex-Erlebnisse mit fünfjährigen Kindern nicht um Fiktion, um Phantasie oder um blosse Provokation handelte, zeigen die Inhaltsangaben auf dem Umschlag des Buches: Darin wird erklärt, dass Cohn-Bendits «Erzählungen und Reflexionen aus dem "Basar" gleichzeitig Bestandesaufnahmen und Schlussfolgerungen aus der Geschichte der letzten zehn Jahre» sind, «lebendig geschriebene und spannende Berichte und Selbstdarstellungen von denen, die der Gesellschaft Widerstand entgegen- gesetzt haben».

Cohn-Bendits Stellungnahme tönt nach Rechtfertigung. Treffend hält Klaus Kinkel am 1. Februar 2001 in der Zeitung «B.Z.» in einer Replik zu Cohn-Bendits Reaktion fest, dass, wer nur einen kleinen Funken Verantwortung habe, in einer so ungeheuerlichen Sache nicht nach Rechtfertigung suchen dürfe. Der selbsterklärte grosse Moralisierer der Achtundsechziger habe sich mit seiner Reaktion jetzt entlarvt. Die schrecklichen, unter keinem Titel zu rechtfertigenden sexuellen Missbräuche von anvertrauten fünf- jährigen Kindern sind eines. Das andere ist das grosse Schweigen, das sich heute über diese furcht- baren Ereignisse ausbreitet. Bei der Beurteilung der Vergangenheit von linken Politikern werden beide Augen zugedrückt. Und diejenigen Tatsachen, deren Durchsickern an die Öffentlichkeit nicht verhindert werden kann, werden heroisch verniedlicht und mit den damaligen Zeitumständen erklärt. Die Geschich- te der Achtundsechziger wird noch geschrieben werden müssen.

Weit über blosses wohlwollendes Schweigen hinaus geht das Schweizer Fernsehen DRS. Es hat den grünen Politiker Cohn-Bendit zum «Literatur-Papst» emporgejubelt und lässt ihn in der Sendung «Literaturclub» zehnmal jährlich aktuelle Bücher vorstellen. Erstaunlich, dass es sich das Deutsch- schweizer Fernsehen, sonst bei jeder Gelegenheit in der Rolle des Obmoralisierers der Nation, leisten kann, einen Pädophilen als Leiter einer Kultursendung zu beschäftigen.

Thomas Meier

[urlQuelle]http://www.schweizerzeit.ch/0501/kinder.htm[/url]

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.221 von Datteljongleur am 16.06.09 14:46:15

@Datteljongleur
"das Deutsch- schweizer Fernsehen,"

Die öffentlich rechtliche Kloake "DRS"

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.283 von king daniel am 16.06.09 14:51:44

Erinnert mich irgendwie an den Fall des Massenmörders Jack Unterweger .

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.035 von gesine am 16.06.09 14:29:56

gesine, gesine,

meinst Du nicht, dass das langsam langweilig wird? Jedesmal
wenn Grüne nicht weiter wissen, dann wird die braune Keule aus-
gepackt, offensichtlich in der Hoffnung, dass dies mundtot machen-
de Wirkung zeitigt. Erklär mir doch mal, was an meinem Posting
nationalsozialistische Züge zeigt? Es ist doch lediglich eine Auf-
listung von unerklärlichen Vorgängen.

Was bleibt ist die Tatsache, dass es in der grünen Führungsetage
von Leuten mit zweifelhafter Vergangenheit nur so wimmelt. Ob es
ein Cohn-Bendit ist, dessen Verbrechen nur zu spät ruchbar wurde,
um es strafrechtlich zu würdigen, ein Fischer, für den das Gleiche
gilt, der sich aber immerhin, wenn auch nur unter dem Druck der
Öffentlichkeit, bei seinem Opfer entschuldigt hat (wohlgemerkt
entschuldigt, nicht etwa um Verzeihung gebeten), oder einTrittin,
der an Speakers Corner laut "Deutschland verrecke" intoniert hat.
Aber von einem Geistesriesen, dessen unsterbliches Erbe aus der
Einführung von Pfandautomaten besteht, reden wir besser erst gar
nicht.

Es bleibt dabei, dass grüne Politiker langsam zum Inbegriff für Peinlich-
keiten werden. Um es vorsichtig zu formulieren. Ob es

- die verbalen und gewalttätigen Entgleisungen eines Herrn Fischer
- das austoben pädophiler Neigungen eines Herrn Cohn Bendit
- die Blutspritzerei im Parlament
- der völlig blödsinnige Widerstand eines Umweltministers Fischer
gegen geltendes Recht (Bilis)
- der Größenwahn des Duo´s Künast/Trettin (Privatjet nach Rio)
- der Erotikausflug auf Steuerzahlerkosten eines Herrn Schlauch
(Aufzählung nicht abschließend)

ist, es ist eben ein roter Faden. Grüne sind eben "autonom", unter-
liegen keinen Normen, schon gar keinen Gesetzen, erwirtschaften
gar nix und lassen sich ihr Luxus- und Lotterleben gerne vom Steuer-
zahler fianzieren.

Legal? Illegal? Scheißegal!

Und - last but not least, gelingt den Grünen da stets ein Stillschweigen
der Presse, wie es nicht einmal ein Michel Friedman hingekriegt hat.
Der ja bekanntlich auch unter einer bestimmten Art von Artenschutz
steht, letztlich aber an den gleichen Nutten gescheitert ist,und sich me-
dialen Hetzjagden ausgesetzt sah, die ein gewissen Josef Fischer
zuvor ins Land geholt hatte. Ein Josef Fischer, dem da gar nichts passiert
ist.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.502 von Goedecke_Michels am 16.06.09 15:15:55

Die Bonusmeilen- Affäre des Herrn Özdemir nicht zu vergessen!

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.517 von Datteljongleur am 16.06.09 15:17:42

Weshalb ich auf die Unvollständigkeit meiner Aufzählung hingewiesen
habe.

[GregoryHouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.502 von Goedecke_Michels am 16.06.09 15:15:55

Also, Kinder schänden und Steine werfen sind wohl zweierlei Kategorien. Es gibt Leute, die frisieren Mopeds in ihrer Jugend, andere rebellieren. Daraus sollte man später keinen Strick drehen.

Zu Herrn Cohn-Bendit kann ich nichts sagen, außer, dass er mir persönlich unsympathisch ist.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.502 von Goedecke_Michels am 16.06.09 15:15:55

entschuldige ich bin keine grüne
und um es gleich vornewegzunehmen
ich war und werde nie in eine partei eintreten
finde parteibuchdenken auch äusserst antiquiert.
was willst du dir mit deinem pauschalvorurteilen beweisen.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.591 von GregoryHouse am 16.06.09 15:23:39

"Es gibt Leute, die frisieren Mopeds in ihrer Jugend, andere
rebellieren. Daraus sollte man später keinen Strick drehen."

Genau, Fischer, Cohn Bendit, Künast, Trettin und Konsorten, das sind
alles nur späte Lausbuben. Sie richten zwar Schäden in Milliarenhöhe
an, aber mal ehrlich, wer wollte ihnen dafür böse sein?

Sag mal, geht´s Dir gut?

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.402.784 von gesine am 16.06.09 15:41:06

"was willst du dir mit deinem pauschalvorurteilen beweisen."

Welche Pauschalvorurteile? Ich beziehe mich doch ausdrücklich, und
in jedem Einzelfall, auf belegbare Ereignisse unserer jüngeren
Geschichte.

Die mögen einem gefallen oder nicht. Aber sie sind nun einmal Geschichte.
Besser, Du siehst das ein.

[GregoryHouse]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Goedecke_Michels]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[GregoryHouse]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.403.734 von GregoryHouse am 16.06.09 17:12:38

Dany gibt ja selbst zu, dass er sexuelle Handlungen an Kindern vorgenommen hat.
Ich frage mich nur, warum es keine deutsche Zeitung interessiert in einem Wahljahr. Wo ist denn bitte die freie Presse, wo sind die die angeblichen "Enthüllungsjournalisten" von SZ, TAZ, Spiegel, Stern u.s.w..
Wo ist die Bild?
Oder waren deren Chefredakteure früher auch Kindergärtner in Frankfurt?
Oder ist es wie in Frankreich, daß die linke Presse Sex mit Kindern eigentlich ok findet oder zumindest früher fand?

Leider bestimmen in D einige wenige Chefredakteure welche Verbrechen öffentlich werden dürfen und welche nicht!

Liebe Redakteurinnen und Redakteure, schämt Ihr Euch gar nicht. Was wäre wenn er Eure Kinder belästigt hätte, würdet Ihr dann auch schweigen?

[AdHick]

"Weder Eltern noch Kinder des Kinderladens erhoben Beschwerden gegen ihn, und es bildete sich eine Gruppe zu seiner Verteidigung."

http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.407.736 von AdHick am 17.06.09 09:01:45

Wieso Beschwerden, wer sexuelle Handlungen an Kindern vornimmt, mach sich strafbar! Oder gilt das für Alt-68ger und Grüne nicht?

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.407.736 von AdHick am 17.06.09 09:01:45

adhick gib dir keine mühe, der ursprung für den thread liegt im europaparlament in dem die rechten an mandaten deutlich zugelegt aber rhetorisch cohn bendit unterlegen sind und nun mit dieser kampagne sich plump rächen wollen. du kennst doch die braunen und ihre art zu denken und zu agieren, einfach aber durchschaubar und leicht zu provozieren *fg

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.407.850 von gesine am 17.06.09 09:16:21

Jo,
ginge es um Kinder, würden sie sich wohl erstmal der Katholischen Kirche annehmen, in der es ungezählte schlimmere Fälle gibt.

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.407.850 von gesine am 17.06.09 09:16:21

na klar, wenn Linke straffällig werden, waren es die Braunen.

Die RAF-Terroristen waren ja auch "Freiheitskämpfer" aus der Sicht vieler Linker.

Wobei die Braunen und die Linke viel gemeinsam haben. Beide nennen sich Sozialisten, wollen Andersdenkende unterdrücken und verbreiten Terror.
Die RAF-Terroristin Silke Meier-Witt hat mal sehr schön die RAF und die SS gleichgesetzt, beide würden aus ihrer Sicht Terror verbreiten.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.407.986 von brunnenmann am 17.06.09 09:29:21

schon der erste satz, istder brüller für jemanden der sich mit der deutschen rechtsprechung unter berücksichtigung der politischen färbung befasst.

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.068 von gesine am 17.06.09 09:37:56

hast Recht, Linke können gar nicht straffällig werden. Es sind ja Linke!
In welchem Wolkenkukucksheim lebst Du eigentlich?

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.111 von brunnenmann am 17.06.09 09:43:06

beschäftige dich einfach mal mit der geschichte der deutschen rechtsprechung, sorry aber deine parolen sind ziemlich inhaltsleer
da solltest du noch ein wenig üben

[brunnenmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.227 von gesine am 17.06.09 09:55:15

was willst di eigentlich? Sind doch alles leere Floskeln, die du hier verbreitest. Fehlen wohl die Argumente, was? Scheint dir häufiger zu passieren!

[farniente]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[gesine]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[BrianBrain]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[BrianBrain]

Wenn ich mich recht erinnere, gabs hier schon mal eine Diskussion um diese Geschichte mit den Kindern, da hatte sich vor allem einer der Moderatoren mit etlichen Cohn-Bendit-Kritikern in den Haaren. Unter anderem gings um die Schließung des Threads. Die Sache ist doch durchgeknautscht und ausgelutscht.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.409.419 von farniente am 17.06.09 12:00:56

"Wie wäre es denn mit der Relativierung der Kinderschänder in der katholischen Kirche mit dem Hinweis auf Cohn-Bendit?"

Geniale Idee, ich hab das sofort an Ben Ratziunger gemailt.

[BrianBrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.111 von brunnenmann am 17.06.09 09:43:06

Brunnenmann, die Sache ist ewig her und war anläßlich der Veröffentlichung des Buches schon verjährt. Hinzu kommt, daß es bis auf die Textpassage von CB keine Hinweise auf eine Straftat gibt. Ein Strafverfahren kannst du also vergessen. Ich mag den CB zwar überhaupt nicht, aber hier übertreibt ihr maßlos. Ein Pädophiler ist er bestimmt nicht, es gibt ja bis auf diese olle Kamelle nix dergleichen über ihn.

[kdietrich [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.408.251 von brunnenmann am 17.06.09 09:57:40

Hallo liebe Community,

mir scheint, dass die Stimmung hier ein wenig "hoch kocht". Es wäre toll, wenn ihr euch alle soweit beruhigt, dass keine persönlichen Angriffe mehr fallen und ihr auf einigermaßen sachlichem Level miteinander ins Gespräch kommt.

Ich danke euch!

kdietrich