Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 1386)

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.680.882 von borsalin am 12.10.19 17:42:19

Irgendwo muss doch der Analyst die Infos her haben.
Der macht sich doch komplett lächerlich, wenn er das erfunden hat.
Normalerweise müsste Biofrontera das nicht kommentieren, aber Biene hat Recht, es muss eine Stellungnahme oder Klarstellung her und am besten so schnell wie möglich.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.680.882 von borsalin am 12.10.19 17:42:19

Wir analysieren hier die brenzlige Lage. Es macht keinen Sinn solche Angaben, Ansätze auszublenden.vielleicht will der ein oder andere sich die Situation schön malen und ausblenden, kritische Aktionäre bei diesen ganzen Meldungen halte ich aber für angebrachter. Wenn du weißt, dass es keine Erstattungsprobleme gibt und du offiziell den Beleg der FDA dazu hast, kannst du ihn doch gerne einfügen. Ich befürchte du hast so was aber nicht. Also irgendwoher muss der Analyst darauf kommen

Zitat von borsalin: Falsche Unterstellung von Biene und spondon;

https://www.biofrontera.com/de/investoren/analysten-coverage…

Bitte beachten Sie, dass die Meinungen, Schätzungen oder Prognosen dieser Analysten in Bezug auf die Performance von Biofrontera allein ihre eigenen sind und keine Meinungen, Prognosen oder Vorhersagen des Unternehmens oder des Managements darstellen. Biofrontera macht sich diese Informationen, Schlussfolgerungen oder Empfehlungen dieser Analysten weder direkt noch indirekt zu eigen.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.680.849 von Spondon am 12.10.19 17:35:54

Das ist wohl wahrscheinlichste Variante. Ameluz wird Ende des Jahres eingestellt, Maruho übernimmt alle Rechte und 20 Mio Cash bekommen Epi und Molo, damit Zours nicht alles verliert.

Schaffer wird Berater bei Balaton, Dünwald geht zu Dusa und Lübbert wandert nach Japan aus.

Danke für deine tollen Beiträge im letzten Jahr. Sie haben uns allen viel geholfen.

[borsalin]

Falsche Unterstellung von Biene und spondon;

https://www.biofrontera.com/de/investoren/analysten-coverage…

Bitte beachten Sie, dass die Meinungen, Schätzungen oder Prognosen dieser Analysten in Bezug auf die Performance von Biofrontera allein ihre eigenen sind und keine Meinungen, Prognosen oder Vorhersagen des Unternehmens oder des Managements darstellen. Biofrontera macht sich diese Informationen, Schlussfolgerungen oder Empfehlungen dieser Analysten weder direkt noch indirekt zu eigen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.680.123 von jogife am 12.10.19 13:53:12

Wenn hier von Erstattungsproblemen bei Ameluz über den Hofanalyst die Rede ist, stellen sich mir weitere Fragen.
1) gibt es Probleme mit der FDA bezüglich Ameluz? Liegt es vielleicht daran, weil man sich auf die Maruho Produkte konzentriert hat?
2) Droht die Einstellung vom Vertrieb von Ameluz in den USA?

Wenn vielleicht die kompletten Ameluz Umsätze in den USA wegfallen, gute Nacht.

Hier ist nach meiner Einschätzung was dickes faul. Ich hoffe die Initiative ist nicht schon zu spät.
Biofrontera wird bei keiner Vorstandsmehrheit vielleicht alles tun, um so eine außerordentliche HV abzuwenden. So ähnlich war es zumindest bei Mologen.

Zitat von jogife: Die Herabstufung durch den Lake Street Analysten, immerhin Haus- und Hofanalyst im Zusammenhang mit dem IPO an der NASDAQ, sowie die Begründung für die Herabstufung zeigen das ganze Problem bei Biofrontera. Es haben sich schon eine Vielzahl Aktionäre unserer Initiative kritischer Biofrontera Aktionäre des Streubesitzes angeschlossen. Ich freue mich über weitere Anmeldungen per Boardmail an mich.

[abgemeldet-486279]

Weiß jemand von euch, ob ein Termin genannt wurde, wann in etwa die 1. Klinische Studie des "Wirkstoffkandidat"- Projektes mit Maruho starten soll ?

War das nicht eine Salbe gegen "rosacea" ? oder liege ich hier falsch ?, wurde glaube ich in irgendeinem SEC-Dokument erwähnt.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.680.384 von biene463 am 12.10.19 15:27:01

Ich würde da nicht zu viel erwarten, so zumindest meine Erfahrungen. Ein Management muss doch keine Senkung von Kurszielen durch Analysten kommentieren. Ich würde mal den Qu3 Bericht abwarten. Dort wird ja wohl eine Begründung drin stehen.

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.680.462 von Tzl5 am 12.10.19 15:48:14

Zitat von Tzl5: Was mich auch wundert ist dass man immer noch so optimistisch für Q4 ist.
Ich befürchte dass zum Q3 Bericht im November die Prognose wieder kassiert wird.
50% zu 2018 traue ich denen an Umsatz zu, wären ja dann 6,6 Millionen +50% 9,9 Millionen Q4 bzw. 28,9 Millionen komplett.

Das Q4/2018 fiel aber viel niedriger aus wegen der Vorziehung der Bestellungen aufgrund der Preiserhöhung im Oktober 2018 (22.000 Stk. verkaufte Tuben im Sept., weltweit).
Ohne die Preiserhöhung wären die Umsätze in Q3/2018 viel niedriger und dafür in Q4 viel höher gewesen.
Dies berücksichtigt, schätze ich 10 - 12 Mio. Eur Umsatz in Q4.

[Tzl5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.680.384 von biene463 am 12.10.19 15:27:01

Hast du Bio angeschrieben? Ich denke sonst wird von denen nix kommen.

****
Was mich auch wundert ist dass man immer noch so optimistisch für Q4 ist.
Ich befürchte dass zum Q3 Bericht im November die Prognose wieder kassiert wird.
50% zu 2018 traue ich denen an Umsatz zu, wären ja dann 6,6 Millionen +50% 9,9 Millionen Q4 bzw. 28,9 Millionen komplett.
Evtl. steuert Maruho noch etwas für irgendwelche Forschungen dazu, damit die Zahlen passen?!?

Ich muss sagen dass ich auch sehr enttäuscht bin, aber wenn ich alles nüchtern rekapituliere dann muss ich mir schon eingestehen dass die 7,20+ € zu viel des guten waren. Man hatte auch Hinweise genug.
Ja im Nachhinein weiß man immer mehr, so isses eben.

Jetzt hoffe ich doch dass wir charttechnisch noch etwas Boden wieder gut machen.
Sind ja im Überverkauften Bereich und für einige Leute wurde die Aktie sicher wieder interessant.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.680.312 von Mogli3 am 12.10.19 15:00:04

Selbstverständlich kann und darf ein Management nicht zu jedem Blödsinn im Cafepharma Stellung nehmen.

Hier geht es aber um vermeintliche neue US-Probleme, die einen offiziellen Analysten bewogen haben, das Kursziel kurzerhand um 35% zu reduzieren.

Da muss man sich dann sogar fragen, ob hier nicht sogar eine Adhoc-Pflicht besteht, denn es handelt sich möglicherweise um erheblich kursrelevante Dinge.

Und gemäß Art. 17 Marktmissbrauchsverordnung muss ein Unternehmen auch ausdrücklich zu Gerüchten Stellung nehmen, wenn diese auf eine Insiderinformation Bezug nehmen. Und die von Flaten beschriebenen Probleme - sofern sie zutreffend sind - könnten durchaus eine kursrelevante Insider-Information darstellen, wenn deswegen das Kursziel um 35% reduziert wird.