Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 3064)

[NaLed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.776.077 von edelupolino am 16.05.18 20:26:17

Ich denke, da interpretieren sie ein wenig zu viel in meinen Kommentar hinein. Ich wollte mitnichten Owehh unterstellen mit Z unter einer Decke zu stecken. Ich wollte vor allem deutlich machen, dass ich keine Ahnung habe, was genau Owehh antreibt, was seine genauen Ziele sind, wer das eigentlich ist und dass ich es nicht für klug halte unter diesen Umständen blind jemandem meine Stimme zu geben. Auch nicht mit entsprechender Weisung. Aber das muss jeder für sich selber entscheiden. Meine Meinung dazu habe ich ausdrücklich dargelegt und ich kann auch durchaus verstehen, dass manch einer aufgrund der Distanz oder anderen Gründen nicht zur HV kommen kann.

Weiterhin ist das von ihnen angeführte Argument, Owehh könnte garnix damit zu tun haben weil er schon lange in diesem Forum unterwegs ist - schon länger als die Leute von der Balaton - und auch immer gute und faktenbasierte Beiträge geschrieben hat, zwar mitnichten entkräftend aber der Versuch ist dennoch amüsant. Das kann selbst Biene nur schwer schlagen, wenn sie behauptet Z könnte gar nicht den Kurs beim Einstieg in die BF gedrückt haben, nur weil die Balaton in besagtem Zeitraum nicht genug Gewinne gemacht hat. Aber das steht auf einem anderen Blatt…

Wie auch immer, Z hat angekündigt jemanden aus dem Streubesitz zu unterstützen. Da ich nicht glaube, das Z das ohne Gegenleistung oder mindestens einen persönlichen Vorteil für sich selber tut, frage ich mich halt einfach auch, was er bereit ist, dafür seinem entsprechenden Kandidaten zu bieten… Gleichzeit braucht Owehh jede Unterstützung, die er bekommen kann… Klingt für mich so, als könnte es da durchaus gemeinsame Interessen geben. Damit möchte ich nicht sagen, dass es wirklich so ist, allerdings durchaus, dass ich, wie wahrscheinlich die meisten Anderen hier auch, es nicht ausschließen kann.

Vielleicht möchte uns Owehh dahingehend aber ja noch genauere Informationen zukommen lassen. Ein Anfangt wäre beispielsweise eine Antwort auf die Frage von KvH32 bezüglich eventueller Kontakte mit Z in Bezug auf seine Kandidatur. Die Frage würde mich durchaus auch interessieren.

In diesem Sinne Allen noch einen schönen Abend.

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.772.768 von NaLed am 16.05.18 15:08:13

Diese (leichten?) Verdächtigungen gegenüber Owehh können nicht stimmen, weil er schon sehr lange gut durchdachte und faktenbasierte Beiträge schreibt, die im Forum erschienen sind; lange bevor die Balatonis ihre Versuche begannen, Verbündete und Stimmrechte zu gewinnen, um die Firma in ihrem Sinne umzubauen oder um sie meistbietend verkaufen zu können.

[romoli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.768.769 von Owehh am 16.05.18 07:47:58

Zitat von Owehh: Liebe Mitaktionäre,

ich habe gestern Abend einen Gegenantrag für die HV 2018 gestellt und mich (Mark Sippel) mit diesem für den vakanten Aufsichtsratposten vorgeschlagen.

Der Streubesitz endet zunehmend als Kollateralschaden von Machtspielen. Ich möchte an dieser Stelle einen Kommentar von 1975colo zitieren: „Wir wollen hier vorrangig euch Störenfriede loswerden, alles andere ist jetzt zweitrangig!“ Ich habe das Gefühl, dass wir als Streubesitz schon seit langer Zeit „zweitrangig“ sind - zumindest was die Kommunikation mit uns angeht. Die alten Hasen erinnern sich bestimmt noch an die KEs im Frühjahr 2016. Biofrontera selbst war es, die einen schon damals für seinen Aktivismus bekannten Aktionär fest in den Sattel hob (siehe damalige kritische Kommentare WO) und uns Aktionäre aus dem Streubesitz in Sachen Bezugsrecht/Mehrbezug leer ausgehen ließ. Verdutzt über dessen Aktivismus, will man nun abermalig zu Lasten des Streubesitzes diese „Störenfriede“ wieder loswerden. Ich erachte eine laute Stimme aus unserem Kreis bei diesem Machtkampf als dringend notwendig. Das verkorkste IPO war bereits von genau diesem Machtkampf sowie den gewohnten Verhaltensmuster geprägt und hat am Ende in erster Linie dem Streubesitz geschadet. Ich hätte dem Vorgang in dieser Form so niemals zugestimmt.

Gleichwohl es ein Erfolg dieser „Störenfriede“ ist, dass sich das Wording bezüglich der Maruho-Kooperation drastisch geändert hat (siehe dazu auch Aufstellung auf Balaton-Homepage und Protokoll WO zum GB). Wie kommt dies zustande? Was ist mit der Exklusivität? (siehe SEC-File) In jedem Fall: Nachdem Biofrontera nun unter hohem finanziellen Risiko einen eigenen US-Vertrieb aufgebaut hat, muss der Vertrieb der potentiellen Blockbuster auch von eben diesem durchgeführt werden. Im Mindesten besteht bei diesem, wie auch vielen anderen Themen (z.B. dem IPO), von kommunikativer Seite erheblicher Verbesserungsbedarf.

Verdeutlicht man sich den Stimmrechtsanteil des Streubesitzes von 60% bei Biofrontera, finde ich einen Vertreter im AR als konsequent.

Ich wurde von einigen Forumsmitgliedern gefragt auf wessen Seite ich denn stehen würde. Besonders wichtig ist mir zu betonen, dass ich unabhängig bin. Ich finde ein Schwarz-Weiß-Denken fehl am Platze. Auch stehe ich in keiner geschäftlichen Beziehung zu Balaton oder Biofrontera, wie andere AR-Mitglieder.

Die Maxime nach der ich zukünftig Entscheidungen treffen und Gedankenspiele einbringen würde, wäre das eigene Investment in Biofrontera. Mein Handeln wäre stets mit der Frage verbunden, welche Entscheidung sich bestmöglichst auf den Aktienkurs auswirkt.

Sollte Herr Zours sein Ankündigung der letzten Telko wahr machen und einen Kandidaten aus dem Streubesitz unterstützen, räume ich dem Unterfangen AR aus dem Streubesitz durchaus Chancen ein.

Im Übrigen und das ist mir ganz wichtig: Ganz viele Dinge laufen bei Biofrontera verdammt gut, weswegen ich und auch Ihr hier investiert seid! Dennoch fühlt man sich als Aktionär aus dem Streubesitz bei einigen Handlungen benachteiligt oder nicht richtig abgeholt. Dies möchte ich in Zukunft ändern und die Schnittmenge in unsere Richtung verschieben.

Danke an dieser Stelle für die vielen lieben Telefonate und Mails in letzter Zeit!

Ich bitte um Eure Unterstützung und lasst wenigstens uns an einem Strang ziehen, damit wir etwas in unserem Interesse bewegen können.

Liebe Grüße

Mark

Bei nähste HV werde ich mit eine weitere Aktionär aus diese Forum persönlich Anwesen sein Allerdings meine und seine Unterstützung hast du allemal

[borsalin]

Na ja wenn das weiter so schlimm wäre mit den Abrechnungscode wäre der von Owehh in den Raum gestellte Wert einer Biofrontera Aktie von 30 Euro eine Utopie gewesen und der Optionsschein von Zours wäre, man darf es fast nicht schreiben kaum einen Blick wert.
Zudem wäre die Personalie Dünwald kaum für einen CEO Posten geeignet, wenn er das US Geschäft nicht zum laufen bringt.
Ich bleibe sowieso konservativ in der Bewertung und lehne mich gerne an die SMC Studie an.
Kursziel erstmal 7 Euro.
Nicht verrückt machen lassen .. die Zeiten sind ohnehin schon hart genug.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.775.660 von Schwabinho am 16.05.18 19:40:45

Hier noch der Link: http://www.biofrontera.us.com/reimbursement/

Die Erklärung wie sich die Units ergeben:

Please be aware that the individual HCPCS Code for Ameluz® is based on 10 mg (equals 1 unit). One tube of Ameluz® contains 2000 mg, so when using an entire tube, 200 units have to be reported in the claim form.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.775.468 von Tzl5 am 16.05.18 19:20:18

Sowohl auf der US Homepage, aber auch in einigen Anwendungsbeispielen wurde erklärt, wie man Ameluz als Arzt abrechnen muss.

Hier war am Anfang nicht klar, wieviele Units eingegeben werden müssen.

Medicare erstattet vom Durchschnittspreis nicht 100%, sondern 106%.

In einer Schachtel (5 Tuben oder 1000 Units) sind 5 Tuben = 1.431 USD Erstattung
Verwendung einer Tube = 200 Units = 286,20 USD.

Dazu gab es aber wie gesagt Mitte Januar bereits ein Schreiben von Biofrontera an die Ärzte wo das genau erklärt wurde, bzw. gibt es sogar ein Team, was bei der Erstattung hilft.

Bei der Abrechnung der Behandlung gab es sowieso kein Problem.

Sollte vielleicht ein paar Anfangsschwierigkeiten gegeben haben, aber sicher kein Grund nicht Ameluz zu verwenden.

[Tzl5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.775.327 von abgemeldet-486279 am 16.05.18 19:04:44

Danke für den Link

Auszug
"CMS has not yet released national reimbursement rates for J7345 in the 2018 Medicare drug fee schedule. The manufacturer, Biofrontera, is working with the various Medicare contractors (MACs) and CMS to standardize billing and reimbursement between all payors."


Wie gesagt, ich denke das hindert uns am Umsatz für 2018
(Zumindest der Ausblick)


"Important: Each J-code unit for J7345 is per 10 mg. 1 tube of Ameluz® contains 2 grams, or 2000 milligrams of product. Therefore, for application of an entire tube to a patient, J7345 is billed at 200 units.

It is anticipated that the 106% Average Wholesale Price (AWP) reimbursement for Medicare will be $1.431 per unit. Billing 200 units of J7345 (one tube) would therefore be $286.20."



Ich bin zu übermüdet um hier grad durchzusteigen
Ich danke schon mal für die Erklärung

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.775.327 von abgemeldet-486279 am 16.05.18 19:04:44

Und das müsste das Dermatologie-Center sein, das laut Beitrag Nr.4 Ameluz bereits verwendet und erstattet bekommt:
https://www.valleyderm.com/

[abgemeldet-486279]

Hier ist noch ein thread bzgl. der Erstattung von Ameluz:

https://www.aapc.com/memberarea/forums/157101-ameluz-j7345.h…

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.775.039 von stockfreek am 16.05.18 18:35:17

Sowohl im Sun Forum, als auch nun im Biofrontera Forum wird auf solche Vorwürfe nicht reagiert.
Das ist wohl die beste Antwort die man geben kann.

Wenn dort alles stimmen würde, wären die Hälfte der Sun-Vertriebler im Gefängnis und das sind sie definitiv nicht.