Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 3620)

[walle1fc]

Das langweilt so dermaßen.
Biene und Zours und Balaton setzt euch zusammen beruft eine außerordentliche Hauptversammlung und versucht den ceo abzusetzen. Mal schauen wieviele Aktionäre euch folgen würden

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.928.209 von impi73 am 04.02.18 19:53:32

Vielleicht sollte Lübbert dann mal im Unternehmensinteresse einen gestandenen Manager als CEO ranlassen und sich selbst allein auf die Zulassungen konzentrieren (was ja unbestritten Lübberts wirkliche Stärke ist, da hat er wirklich überragende Leistungen erbracht).

Wenn er dann immer noch das gleiche Endziel verfolgt, ist es vielleicht glaubwürdig, dass ihm mit diesem Endziel das Interesse aller Aktionäre am Herzen liegt. Ich glaube aber, dass Lübbert in dem Moment, wo er von seiner CEO-Position entbunden würde, plötzlich eine ganz andere Einstellung zur Unternehmensstrategie und seiner Position als Aktionär hätte.

Aber wir werden es ja bald sehen, vielleicht ist es ja bald so weit, dass jemand anders die Macht übernimmt und einen neuen CEO bestellt. Dann werden wir sehen, was Lübberts Worte zum Endziel wirklich wert sind und ob er dann ggf. auch noch in der zweiten Reihe im Interesse des Unternehmens und der Aktionäre zB als Verantwortlicher für Zulassungsfragen agieren würde oder ob er dann beleidigt wäre und plötzlich von dem stets verkündeten Endziel nichts mehr wissen will, wenn er selbst nicht an der Spitze stehen kann.

Es ist immer leicht, Wasser zu predigen und Wein zu trinken. Genauso bescheuert ist dieser Spruch "Verlust macht nur der, der jetzt verkauft" , weil er niemandem weiterhilft, der gerade verkaufen muss, weil er im Gegensatz zum Vorstand eben gerade kein fürstliches Salär in der ewigen Wartezeit bis zum Endziel für die laufenden Dinge des persönlichen Lebens vereinnahmt.

Grundsätzlich ist eine Ultra-Langfriststrategie im vermeintlichen Interesse der Aktionäre nur wenig überzeugend, wenn dabei in der Wartezeit vor allem der Vorstand verdient, immer neue KEs zu Tiefpreisen versucht werden, und gleichzeitig die Aktienoptionen des Managements ggf. einen Verwässerungsschutz beinhalten.

Wenn einem das Unternehmenswohl wirklich am Herzen läge, müsste man eben die eigenen Schwächen auch einmal objektiv erkennen und akzeptieren und in dieser Erkenntnis jedenfalls auf den beiden Posten des CEO und CFO Platz für Leute machen, die sich damit wirklich auskennen und entsprechende Management- und Kommunikationsfähigkeiten haben und sich sodann voll auf seine eigenen Stärken im Unternehmen konzentrieren. Ich meine, es sagt doch schon alles, wenn sich ein CEO nun seit vielen Jahren nahezu mit jedem größeren Aktionär binnen kürzester Zeit verzofft hat. Da ist er doch völlig fehl am Platze und da kann es ganz klar nicht immer nur an den bösen Aktionären gelegen haben.

Und übrigens nur nochmal für das Grundverständnis: Ein Vorstand ist der Angestellte seiner Aktionäre, deren Interessen er zu dienen hat. Hier hat man allerdings manchmal das Gefühl, dass die Aktionäre nur überflüssiges Beiwerk in einem Privatunternehmen sind und sich daher den Interessen des Chefs, der aber tatsächlich nur 2-3% vom Unternehmen hält, vollständig unterzuordnen haben (bestes Beispiel jetzt wieder die aktuelle KE, die voll an den Interessen der Altaktionäre vorbeigeht, so etwas darf man einfach nicht machen, wenn man die Aktionäre auf einer langfristigen Endmission mental mitnehmen möchte).

Und eines ist doch glasklar: ohne den ominösen Aufkäufer stünden wir kursmäßig immer noch bei 4 Euro und würden eine KE erneut zu Tiefstpreisen (wahrscheinlich 3,60 Euro oder so erleben). Der Kurssprung ist allein dem aktuellen Machtinteresse eines oder mehrerer Investoren geschuldet.

Aber ich bin jetzt auch mal sehr gespannt, was in der nächsten Woche passiert und ob es noch zu irgendwelchen Überraschungen kommt. Denn eines ist doch klar: Jetzt geht es offensichtlich ans Eingemachte und es dürften so einige schlaflose Nächte haben.

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.925.365 von zockdiebude am 04.02.18 10:20:23

Zitat von zockdiebude: Collegas, FLATEX hat nun auch geliefert...

Allerdings ist die Formulierung der Weisung doch recht verwirrend:

Bei 1000 Aktien erhalten wir 1000 Bezugsrechte.

Bei einer Weisung von 1000 (Ausübung BR) bekommt man eine Fehlermeldung, jedoch auch bei 153 (Bezuch der neuen Aktien, also 1000/13*2).

Meldung: "Die gewiesene Stückzahl ist ist kein Vielfaches des Bezugsverhältnis-Zählers"

Versteht einer das ? Es muss doch grundsätzlich auch möglich sein, jede gewünschte Anzahl an neuen Aktien zu ordern buw. BR auszuüben. .

Weisung = Ausübung der BR oder Weisung = Order der neuen Aktien unter Ausübung BR ?

der Bezug lautet immer 2 oder ein ganzzahliges Vielfaches -- bspw. 4, 6, 8 oder 0

[impi73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.927.210 von Gratistipp am 04.02.18 16:37:01

Also manchmal verstehe ich eure Denkweise nicht und befürchte sehr das einige hier noch nie ein Wort mit Herrn Lübbert, etc. gesprochen haben und deren Ziele kennen...
Wer mal auf einem Aktionärsabend dem Herrn Lübbert gut zugehört hat, sollte ganz genau wissen warum manche Sachen genau so entschieden wurden... Warum Lübbert in den USA Eigenvermarktung angestrebt und durchgeführt hat....Warum unser Kollege Maschmeyer wieder von Bord gegangen (worden) ist... Warum wir Maruho im Boot haben und keinen anderen und warum wir nur bestimmten Investoren Aktien zu Vorzugspreisen versprechen und nicht jemand anderem der zwar mehr bezahlt aber nur kurz halten will.. Der Lübbert hat ein großes Endziel und nicht den schnellen, kurzen Profit im Auge... Man kann eine eventuelle Übernahme nur abwenden wenn man loyale Mitstreiter hat die nicht beim ersten Angebot verkaufen.... Er versucht Aktionäre ins Boot zu holen die wie er das Endziel im Auge haben und nicht auf den kurzfristigen Euro bzw. Dollar aus sind sondern langfristig denken....
Auf fast allen Aktionärstreffen auf denen ich war,hat er immer den Satz fallen lassen "Verlust macht nur der, der jetzt verkauft"
Ich glaube Biofrontera hat eine goldene Zukunft vor sich und hat trotz mancher fragwürdiger Entscheidung im Großen und Ganzem doch geliefert...Ich hoffe die alten Hasen halten durcch denn ich werde es gewiss...

[GuenterPail]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.927.156 von biene463 am 04.02.18 16:29:58

Autokauf

@biene463
Ich sehe das eher so. Du entscheidest dich dafür einen alten VW Käfer zu verkaufen (Biofrontera beschließt die Kapitalerhöhung nach Hauptversammlung 24.05.17 Kurs etwa 4€).

Um den besten Preis zu bekommen entscheidest du dich sowohl beim Händler vor Ort als auch im Internet zu inserieren. Beim Dorffest erzählst du den Leuten von dein Vorhaben (Verdündigung IPO im NASDAQ 11.01.18 Kurs 4,7 €). Da die Händler die Internetpreisen kennen bieten die die mehr (15.01 Kurs 5,7€).

Trotzdem beschließt du das Auto ins Netz zu setzen (kommender NASDAQ IPO), passt den Preis aber
dementsprechend an (31.01.18 Anpassung der Erwartung). Es ist einfach Zeit, dass die Firma weiterkommt..

@Gratistipp
Woher soll man voraus wissen, welcher Preis angemessen wäre? Hätte ich gewußt, dass die Aktie so weit hochgeht, hätte ich noch viel mehr gekauft. Hätte man den IPO Preis von 4€ direkt auf 6€ gesetzt, hätte man den Vorstand doch ausgelacht (50% Aufschlag). Außerdem sind die meisten IPOs so aufgelegt, dass der Preis noch höher steigen kann. Schließlich sollen neue Anleger nicht direkt abgeschreckt werden. Siehe:

https://en.wikipedia.org/wiki/Initial_public_offering
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenshoe

Mies wäre es, wenn der Vorstand den Preis nicht auf 6€ gesetzt hätte, oder die Bezugsrechte aussetzt hätte. So kannst du sogar deinen Bezugsrecht ausüben und Neuaktionäre bezahlen 6€. Was für alle fair ist.

[herthafan]

....bei mir offiziell ,D B , immer noch bezugspreiss bei 4,50 euro ohne überbezug möglich . nächste woche kommt vielleicht noch mehr realität mit in"s spiel . weltmarkt geht z. T. stark zurück , wird nicht einfach sein für B F die 6,- zu halten , wenn der kurs auch nur leicht zurück kommen sollte kurse zwischen 5,-/ 6,- wären einfach ideal zum nachkaufen über die börse . ich persönlich denke mal nicht , dass eine K E zu 6,- noch haltbar wäre , ansonsten wird das mit bestimmtheit eine ganz und gar interessante und äusserst spannende woche werden .......n m M. allen gutes gelingen......

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.924.078 von biene463 am 03.02.18 20:58:24

Liebe Biene, ich kann dir oft gut folgen.
Längst nicht alle deine Befürchtungen sind grundlos.
Der Satz mit Valneva paßt auch - aber:
Die habe ich mir lange angeschaut und bin im Dezember zu 2,80 rein.
Jetzt stehen wir bei 3,60 - Einstiegszeitpunkte sind auch wichtig..

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.924.069 von Scapatt am 03.02.18 20:54:58

Zitat von Scapatt: ...und mit Sicherheit haben die Angst vor dem grossen Unbekannten, der am liebsten alle Bezugsrechte haben will.

Lübbert und Konsorte will ja kaum die armen Kleinaktionäre vor Schaden bewahren indem sie ihre Bezugsrechte zu billig verkaufen - was die Altaktionäre wert sind hat man ja gesehen an deren Umgang bevor das Kaufangebot für die Bezugrechte kam

Ganz genau so sehe ich das auch.
Das sie jetzt zittern bedeutet für mich daß sie genau wissen wer hinter dem Kaufangebot für die Bezugsrechte steht - und daß die Sache für sie persönlich! durchaus schlecht ausgehen kann.
Der Kaufpreis für die neuen Aktien dürfte jetzt sehr schnell bekannt gegeben werden.
Möglicherweise zusammen mit einer Meldung über einen mehr als guten Januar.
Verbunden mit der Bitte:
Liebe Altaktionäre bitte zeichnet doch!
Zwischen den Zeilen list sich das für mich so...

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.927.210 von Gratistipp am 04.02.18 16:37:01

Ich muss aber noch in den Ausgang

Die Woche wird allerdings spannend. Es kann noch die eine oder andere schlaflose Nacht geben.
und " Sleepless in Leverkusen"

[Gratistipp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.926.889 von GuenterPail am 04.02.18 15:45:42

da bin ich anderer Meinung.

Der Vorstand hätte den Bezugskurs ursprünglich zu tief angesetzt.
Erst als der Kurs gestiegen ist, hat der Vorstand reagiert und nachgezogen.
Das ist NICHT den Vorstand geschuldet sondern den ominösen Käufer, der alles am Markt aufkauft, dass er bekommen kann. (Achtung, eine These von mir - aufgrund des Briefes vom Vorstand Ende letzter Woche) Und damit hatte der Vorstand nicht gerechnet - jetzt musste er nachziehen - obwohl sie das nicht wollten.

Außerdem:
warum macht der Vorstand diese Kapitalerhöhung nicht im Mai?
Mit guten Q1-Zahlen und dann eine Kapitalerhöhung bei 7Euro+???
(wenn man - und davon gehen wir ja alle aus - gute Q1 Ergebnisse im Mai veröffentlicht)

ich kann es dir sagen: weil irgendwelche Investoren günstig an Shares kommen sollen.

Und das kann ich NICHT für gut heißen.
Bitte sag mir nicht, dass ich ja jederzeit verkaufen kann. Das weiß ich. Würde ich normalerweise auch tun.
ABER: die Arbeit von Dürnwald ist - als einziger vom Vorstand - eine sehr gute. Die Zahlen werden sehr gut sein, davon bin ich überzeugt. Und der Shareholder-Value wird steigen. Und damit fresse ich die Kröte dass hier auf Kleininvestoren keine Rücksicht genommen wird.

Außerdem - durch den Brief steigt auch die Möglichkeit des Bieterkampfes. Muss ja nicht gleich um das ganze Unternehmen sein, es kann ja auch um Einfluss innerhalb der Company sein.
Da sollte man dabei sein. Zumindest meiner Meinung nach. das könnte lustig werden ;-)

Alles Schönen Sonntag. Schlaft euch aus, nächste Woche wird spannend ;-)