Hammer Zahlen bei 2G Bio-Energietechnik AG (Seite 291)

[Gragor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.347.578 von woehe am 11.04.11 10:53:59

Dann würde ich dann deiner Stelle diese Aktie nicht anfassen.

[istanbulman]

der kurs spricht aber im moment eine ganz andere sprache

-auch nur mal zu nachdenken..weist ja die kurse machen die nachrichten nicht umgekehrt

gruß

[woehe]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Katjuschov]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.341.871 von joy-stick am 08.04.11 17:45:48

Das klingt ja nach halber Unterstellung.

Ich will hier überhaupt nichts unterstellen. Im Gegenteil, ich hatte ja auf die Vorzüge von 2g hingewiesen und dann aufgehört zu posten mit dem Hinweis daß ich nicht als Pusher wahrgenommen werden möchte.

Worum es mir im Posting 757 ging, ist auf dem Boden zu bleiben und nicht zu blauäugig an die Sache ranzugehen.

Ein kleines Beispiel:

Im Sommer 2005 bin ich nachdem Goldman Sachs und noch ein paar andere Nordex Geld zugeschossen hatten "all in" in Nordex und Repower.

Als ich meinen letzten Teilverkauf tätigte (kurz nachdem die Nordex-KE bei 33 über die Bühne gegangen war) waren die Wachstumsaussichten für die Windbranche immer noch hervorragend. Was viele aber nicht sehen wollten (sonst hätte man die KE ja gar nicht durchziehen können) waren Dinge wie
>zukünftiger Eintritt neuer Player in den Markt (Chinesen)
>dunkle Wolken am Börsenhimmel

Alleine diese 2 Punkte können schon dafür sorgen daß bei 2g eben nicht alles linear weitergehen muß.
Ich bin der Meinung daß hier noch einiges drin ist (sonst wäre ich ja schon wieder raus) aber wie gesagt - jetzt müssen die passenden Zahlen schwarz auf weiß geboten werden und glaubhaft gemacht werden daß es die nächste Zeit so weitergehen wird.

Wenn am 29.04. (vorläufige Zahlen 2010) klar ist was wir alle hoffen, dann kann da noch ein großer Sprung im Kurs nach oben möglich sein.

Vorher m.E. nicht, weil viele potenzielle Interessenten erst den Nettogewinn bzw. Cashflow sehen wollen bevor sie hier investieren.

Ist auch durchaus nachvollziehbar da die meisten der Anleger die in solch kleinen Firmen wie 2g investieren, auch schon mal schlechte Erfahrungen mit kleinen Firmen und deren Aussichten gemacht haben.

Da wollen es einige eben erst auf dem Papier sehen daß es so funktioniert wie das Management verlautbart.

Grundsätzlich sehe ich deine prognostizierten 54 aber durchaus im Bereich des Möglichen.

[Martin-online]

Zitat von joy-stick: Siemens und andere Firmen dieser Größe werden auch ganz sicher nicht mit über 75% zum Vorjahr wachsen so wie 2G es 2010 getan hat, oder?

Der Turnaround ist doch längst eingepreist. 75% Wachstum ist Schnee von gestern. Das zukünftige Wachstum von ca 30% p.a. ist phänomenal genug.

Zitat von joy-stick: Siemens hingegen um mal bei dem Vergleich zu bleiben ist ein diversifizierter Riesekonzern, der z.B. auch Züge und AKWs baut und deshalb wird sich der KWK-Boom auf dessen Bilanz nur marginal auswirken.

Siemens hat überall seine Finger drin, ist weltbekannt. Ich möchte nicht sagen, dass ich Siemens AG der 2G Bio vorziehe, ich bin in 2G Bio investiert und nicht in Siemens. Trotzdem: 2G Bio ist (noch) ein Geheimtipp. Siemens kennt man fast überall auf der Welt. Die Aktie wird auf vielen Börsen gehandelt.
Auf die Aktie von 2G Bio muss man erst mal stoßen. Ohne einer deutschen Börsenzeitschrift hätte ich nie von dieser Firma erfahren.

Zitat von Martin-online: Der Abschlag ist nicht paranoid. Er ist gerechtfertigt.

Zitat von joy-stick: Da bleibe ich völlig anderer Meinung. Entscheidend sind am Ende Gewinn je Aktie und Wachstum. Da spielt die Größe der Firma keine Rolle weil wie gesagt ein von einer großen Firma verdienter Euro genausoviel wert ist wie der von einer kleinen Firma verdiente Euro. Und ich sehe bei 2G x-mal höheres Wachstum als bei Siemens.

Welche small-capp-AGs haben ein KGV von 25?
Das ist die eigentliche Frage, die ich habe.

[joy-stick]

Zitat von Martin-online: Ist es nicht so, dass small-cap-Unternehmen (wie 2G Bio-Energietechnik eines ist) mit einem "Abschlag" gehandelt werden? Das Risiko ist einfach höher im Gegensatz zu einem Riesenunternehmen, das sehr breit aufgestellt ist (wie z.B. Siemens, und selbst Siemens hat "nur" ein 2011er KGV von 13,6!).

Siemens und andere Firmen dieser Größe werden auch ganz sicher nicht mit über 75% zum Vorjahr wachsen so wie 2G es 2010 getan hat, oder? Wieso wird hier typisch deutsch wieder nur das Risiko gesehen, ohne die Chance zu erkennen? Wenn überhaupt, dann sollte es einen Abschlag für geringeres Wachstum geben, nicht für die Größe der Firma an sich, denn die spielt bei der Ertragskraft keine Rolle. Im gleichen Maße wie die Konzentration auf ein Geschäftsfeld Risiken enthält, bietet sie nämlich auch Chancen. Und wir erleben gerade jetzt, wie vorteilhaft es ist, dass 2G nur im Geschäftsfeld Gas-BHKWs tätig ist. 2G ist ein pure-play auf KWK und bekommt so den vollen Schub in 100% seines Geschäfts zu spüren. Siemens hingegen um mal bei dem Vergleich zu bleiben ist ein diversifizierter Riesekonzern, der z.B. auch Züge und AKWs baut und deshalb wird sich der KWK-Boom auf dessen Bilanz nur marginal auswirken.

Der Abschlag ist nicht paranoid. Er ist gerechtfertigt.

Da bleibe ich völlig anderer Meinung. Entscheidend sind am Ende Gewinn je Aktie und Wachstum. Da spielt die Größe der Firma keine Rolle weil wie gesagt ein von einer großen Firma verdienter Euro genausoviel wert ist wie der von einer kleinen Firma verdiente Euro. Und ich sehe bei 2G x-mal höheres Wachstum als bei Siemens.

Zum Modell und wie ich bei 1,70 für 2011 lande... ja das kann ich untermauern, bin aber auf dem Sprung und werde das Anfang der Woche liefern. Aber wer interessiert ist, kann ja mal einen Blick auf die offiziellen Schätzungen der Analysten werfen, da befindet sich meine Schätzung nämlich in bester Gesellschaft, bleibt völlig im Rahmen.

joy-stick

[barrique]

Tolle Woche für Alle.
Deutliche Rücksetzer (bis auf welches Niveau auch immer . 15EUR?) werde ich bei stabiler Marktlage klar für einen erneuten Nachkauf nutzen. Hier ist noch lange nicht Schluss. Viele Investoren und private Anleger realisieren erst jetzt nach den ersten Kurssprüngen den Wechsel in unserer Energiewirtschaft. All diese Anleger müssen sich erst noch neu/weiter positionieren. Viele werden sich bei den bietenden Chancen von Rücksetzern in 2G Bio eindecken. Somit dürfte die volatile Phase anhalten, aber der Trend ´gen Norden trotzdem die Richtung vorgeben. Wir wollen einen Wechsel in der Energiepolitik, einen Wechsel der Energiewirtschaft usw. Hierfür waren und sind immer wieder Gewitter (wie in Baden-Würtemb.) notwendig, diese bereinigen den Kurs und bilden ein neues, stabiles Fundament aus. Jetzt mal schön Ruhe bewahren und diese Woche sacken lassen, auch wenn die Kurse nächste Woche mal nachgeben sollten. Zocker werden hier nicht glücklich, denn in diesem Invest steckt Innovation und Technologie für morgen. Dieses Invest läuft mittel- bis langfristig auf Jahre. Ungewöhnlich, naja. Wer hatte schon zu Zeiten eines Turnschuhministers (Joschka F.) jemals einen Grünen als Ministerpräsi. im Sinn? Lassen wir die Zahlen sprechen, und hoffen etwas auf häufigere News aus dem Firmen-Board. Diese sind das Salz und die Würze in der Suppe für die nächste Zeit.

[Martin-online]

Zitat von joy-stick: Mein Modell liefert unter Verwendung eines KGV von 25 (das bei dem gezeigten und zu erwartenden Wachstum als konservativ angesehen werden kann) einen Kurs von 42,50 Euro. 2012 dann entsprechend mehr. Einen Abschlag von über 60% halte ich für paranoid.

joy-stick

Ist es nicht so, dass small-cap-Unternehmen (wie 2G Bio-Energietechnik eines ist) mit einem "Abschlag" gehandelt werden? Das Risiko ist einfach höher im Gegensatz zu einem Riesenunternehmen, das sehr breit aufgestellt ist (wie z.B. Siemens, und selbst Siemens hat "nur" ein 2011er KGV von 13,6!).

Der Abschlag ist nicht paranoid. Er ist gerechtfertigt.

Ich bin natürlich dafür, dass der Aktienkurs weiter steigt und steigt und steigt und zwar möglichst gleichmäßig und möglichst steil...

[Hiberna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.342.536 von joy-stick am 08.04.11 20:00:52

1,70 je Aktie für 2011

kannst Du uns bitte etwas erläutern, wie du zu dieser Ergebnisschätzng von 1.70 € je Aktie für 2011 gelangt bist, d.h., welche Parameter Du Deiner Prognose zugrundegelegt hast.

[chaba64]

Ich frage mich, was hier wohl los wäre, wenn eine Dividende mal vorgeschlagen würde. Klar, dann fehlen Mittel zur Finanzierung des Wachstums. Doch für ein Div würde sicherlich auch Vieles sprechen.

Überkauft sind wir schon fast durchgängig seit drei Wochen. Wer in dieser Zeit auf Rücksetzer gewartet hat (vermutlich nicht wenige), wurde wohl enttäuscht.