Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 481)
eröffnet am 09.03.10 20:18:31 von
neuester Beitrag 22.04.24 23:18:33 von
neuester Beitrag 22.04.24 23:18:33 von
Beiträge: 13.926
ID: 1.156.459
ID: 1.156.459
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.886.353
Gesamt: 1.886.353
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JK2A8 · WKN: A0JK2A
13,050
EUR
+0,08 %
+0,010 EUR
Letzter Kurs 27.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
06.03.24 · wO Chartvergleich |
13.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,20 | +99.999,00 | |
| 0,9000 | +20,00 | |
| 0,5300 | +17,78 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0800 | -9,25 | |
| 1,3500 | -10,60 | |
| 10,799 | -12,20 | |
| 1,0500 | -23,36 | |
| 1,5000 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Fair value knapp 11
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.559.325 von HorstSanders am 27.07.20 18:02:26
Ich warte weiterhin auf eine Antwort, was der Grund für diese Schreiberei ist? Das kostet doch nur unnötig Speicherplatz auf dem Server und deine Zeit? Bist du investiert, dann verkaufe, da du ja anscheinend nicht überzeugt bist. Bist du nicht investiert, dann schau weiter, ist anscheinend nicht das richtige Invest für dich.
Oder willst du einsteigen und hoffst darauf, dass alle deine Bedenken durch Gegenbeiträge zerstreut werden? Das erscheint mir sehr theoretisch, insbesondere da die Faktenlage auf Hypothesen aufgebaut wird.
Zitat von HorstSanders: "Die 13 Euro sind eine glatte Untertreibung, das ist ja gerade mal der Kassenstand"
Das ist theoretisch richtig, aber ob der Cash Bestand wirklich in der Höhe existiert, daß würde ich nach dem Wirecard Skandal bei keinem Unternehmen für sicher erachten.
Und ausserdem sagt ein hoher Cashbestand etwas über die Solidität eines Unternehmens aus. Ein unternehmen kann theoretisch 100 Millionen Cashbestand haben aber 300 Millionen Verbindlichkeiten.
Man darf nie außer Acht lassen, daß Aurelius relativ fette Verbindlichkeiten hat. Die müssen auch irgendwann einmal bedient werden und wenn der Wert der Beteiligungen aus welchen Grund auch immer(Corona oder Mismanagemnt) um 60 % fällt, dann rutsch ein vorher noch gesundes Unternehmen ruck zuck in die Überschuldung ab. Und bei einer Überschuldung muss ein Management den Insolvenzantrag stellen, denn sonst greift der Tatbestand der Insolvenzverschleppung.
Ich warte weiterhin auf eine Antwort, was der Grund für diese Schreiberei ist? Das kostet doch nur unnötig Speicherplatz auf dem Server und deine Zeit? Bist du investiert, dann verkaufe, da du ja anscheinend nicht überzeugt bist. Bist du nicht investiert, dann schau weiter, ist anscheinend nicht das richtige Invest für dich.
Oder willst du einsteigen und hoffst darauf, dass alle deine Bedenken durch Gegenbeiträge zerstreut werden? Das erscheint mir sehr theoretisch, insbesondere da die Faktenlage auf Hypothesen aufgebaut wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.559.325 von HorstSanders am 27.07.20 18:02:26Hast du mal in die Konzern Bilanz geschaut, oder schreibst du das nur mal so theoretisch?
Bei der Aufstellung der Überschuldungsbilanz könnte ich dir helfen. Du bringst die Zahlen, ich mache die Rechnung. (Tip: mit den 2019er Bilanzzahlen funktioniert die Insolvenz leider nicht, die muß du erst noch korrigieren.)
Bei der Aufstellung der Überschuldungsbilanz könnte ich dir helfen. Du bringst die Zahlen, ich mache die Rechnung. (Tip: mit den 2019er Bilanzzahlen funktioniert die Insolvenz leider nicht, die muß du erst noch korrigieren.)
"Die 13 Euro sind eine glatte Untertreibung, das ist ja gerade mal der Kassenstand"
Das ist theoretisch richtig, aber ob der Cash Bestand wirklich in der Höhe existiert, daß würde ich nach dem Wirecard Skandal bei keinem Unternehmen für sicher erachten.
Und ausserdem sagt ein hoher Cashbestand etwas über die Solidität eines Unternehmens aus. Ein unternehmen kann theoretisch 100 Millionen Cashbestand haben aber 300 Millionen Verbindlichkeiten.
Man darf nie außer Acht lassen, daß Aurelius relativ fette Verbindlichkeiten hat. Die müssen auch irgendwann einmal bedient werden und wenn der Wert der Beteiligungen aus welchen Grund auch immer(Corona oder Mismanagemnt) um 60 % fällt, dann rutsch ein vorher noch gesundes Unternehmen ruck zuck in die Überschuldung ab. Und bei einer Überschuldung muss ein Management den Insolvenzantrag stellen, denn sonst greift der Tatbestand der Insolvenzverschleppung.
Das ist theoretisch richtig, aber ob der Cash Bestand wirklich in der Höhe existiert, daß würde ich nach dem Wirecard Skandal bei keinem Unternehmen für sicher erachten.
Und ausserdem sagt ein hoher Cashbestand etwas über die Solidität eines Unternehmens aus. Ein unternehmen kann theoretisch 100 Millionen Cashbestand haben aber 300 Millionen Verbindlichkeiten.
Man darf nie außer Acht lassen, daß Aurelius relativ fette Verbindlichkeiten hat. Die müssen auch irgendwann einmal bedient werden und wenn der Wert der Beteiligungen aus welchen Grund auch immer(Corona oder Mismanagemnt) um 60 % fällt, dann rutsch ein vorher noch gesundes Unternehmen ruck zuck in die Überschuldung ab. Und bei einer Überschuldung muss ein Management den Insolvenzantrag stellen, denn sonst greift der Tatbestand der Insolvenzverschleppung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.557.873 von erwin-kostedde am 27.07.20 16:32:43
War es denn ab 2008/2009 durch die Finanzkriese keine schwierige Zeit ?
Danach hat sich Aurelius doch bis 2018 erst mal ganz gut entwickelt und wenn man im Vergleich zu 2009/2010 den Chart so anschaut hat sich Aurelius auch bis in den Januar 2020 ganz gut gehalten und dann kam eben das Virus.
Ich sehe bei vielen anderen Aktien die auch gut Dividenden bezahlt haben und nun eben vorerst nicht mehr aber die selbe Entwicklung im Kurs.
Liegt es dann nur an Aurelius oder gibt es noch andere Gründe für den Kursrückgang ???
Zitat von erwin-kostedde:Zitat von WOB0815: Das mit Ackermann war vor ca. 10 Jahren hat aber Heute noch Gültigkeit, gute Leute kosten.
das Problem ist doch nicht, dass gute Leute kosten. Es geht offenbar um schlechte Leute.
Eine florierende Bank fast zu ruinieren, ist jedenfalls keine Leistung, für die man Bonus braucht.
Eine Beteiligungsfirma in stark steigendem Umfeld zu führen, ist auch leicht. Interessant ist es erst in schwierigen Zeiten. Das bleibt nachzuweisen.
War es denn ab 2008/2009 durch die Finanzkriese keine schwierige Zeit ?
Danach hat sich Aurelius doch bis 2018 erst mal ganz gut entwickelt und wenn man im Vergleich zu 2009/2010 den Chart so anschaut hat sich Aurelius auch bis in den Januar 2020 ganz gut gehalten und dann kam eben das Virus.
Ich sehe bei vielen anderen Aktien die auch gut Dividenden bezahlt haben und nun eben vorerst nicht mehr aber die selbe Entwicklung im Kurs.
Liegt es dann nur an Aurelius oder gibt es noch andere Gründe für den Kursrückgang ???
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.558.128 von jameslabrie am 27.07.20 16:48:11Wirecard war in Deutschland einmalig, man sollte nicht unterstellen, daß das überall so ist.
Big Manni vor 20 Jahren war auch ein großer Fall, aber keine AG und schon gar nicht im Dax.
Es gab auch noch einige andere, an Wirecard kommt aber keiner ran.
Die 13 Euro jetzt halte ich für eine glatte Untertreibung, das ist ja gerade mal der Kassenstand.
Das Blöde ist halt, daß Analysten sich im Fall Wirecard auch bis auf die Knochen blamiert haben,
nicht nur EY als Prüfer und die BAFIN.
UBS hat z. B. kurz vor dem Auffliegen des Betruges und dem Zusammenbruch noch ein Kursziel von
240 Euro in die Welt posaunt...
...alter Witz in Drückerkreisen:
Die Hundehütte ist ... für den Hund
Die BAFIN ist ... für die Katz.
Traurig, aber wahr...
Big Manni vor 20 Jahren war auch ein großer Fall, aber keine AG und schon gar nicht im Dax.
Es gab auch noch einige andere, an Wirecard kommt aber keiner ran.
Die 13 Euro jetzt halte ich für eine glatte Untertreibung, das ist ja gerade mal der Kassenstand.
Das Blöde ist halt, daß Analysten sich im Fall Wirecard auch bis auf die Knochen blamiert haben,
nicht nur EY als Prüfer und die BAFIN.
UBS hat z. B. kurz vor dem Auffliegen des Betruges und dem Zusammenbruch noch ein Kursziel von
240 Euro in die Welt posaunt...
...alter Witz in Drückerkreisen:
Die Hundehütte ist ... für den Hund
Die BAFIN ist ... für die Katz.
Traurig, aber wahr...
Daniel Yu gehört in die Kategorie der kriminellen Shortseller. Er har sich damals durch seine Artikel um ca. 9Mio bereichert, auf Kosten der Anleger.
Bitte lest den Report. Alle Statements sind im Konjunktiv, und mit Fragezeichen versehen, um einer juristischen Bewertung zu entgehen. Wenige Monate später wurden Beteiligungen, die Herr Yu zu Null Euro bewertet hat, zu Millionen Beträgen verkauft. Soviel zum Gehalt des Gotham Reports.
Wirklich: bitte lesen, auch die Statements von Aurelius dazu. Wer sich dann immer noch auf den Gauner beruft, hat seinen Ruf endgültig verspielt. Die Absichten des Herrn Yu sind glasklar zu erkennen, wenn man kann und will.
Bitte lest den Report. Alle Statements sind im Konjunktiv, und mit Fragezeichen versehen, um einer juristischen Bewertung zu entgehen. Wenige Monate später wurden Beteiligungen, die Herr Yu zu Null Euro bewertet hat, zu Millionen Beträgen verkauft. Soviel zum Gehalt des Gotham Reports.
Wirklich: bitte lesen, auch die Statements von Aurelius dazu. Wer sich dann immer noch auf den Gauner beruft, hat seinen Ruf endgültig verspielt. Die Absichten des Herrn Yu sind glasklar zu erkennen, wenn man kann und will.
das teil finger weg naechste wirecard lol!
Stimmt. Wenn es aufwärts geht, hat der Sieg viele Väter. Alle wissen es dann besser
Anderfalls wird ein Schuldiger gesucht
Der ist entweder zu alt, steht vor der Pension oder hat manchmal kritisiert
So entwickelt sich eine nette Abwärts spriale
Anderfalls wird ein Schuldiger gesucht
Der ist entweder zu alt, steht vor der Pension oder hat manchmal kritisiert
So entwickelt sich eine nette Abwärts spriale
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.550.049 von WOB0815 am 26.07.20 22:47:02
das Problem ist doch nicht, dass gute Leute kosten. Es geht offenbar um schlechte Leute.
Eine florierende Bank fast zu ruinieren, ist jedenfalls keine Leistung, für die man Bonus braucht.
Eine Beteiligungsfirma in stark steigendem Umfeld zu führen, ist auch leicht. Interessant ist es erst in schwierigen Zeiten. Das bleibt nachzuweisen.
Zitat von WOB0815: Das mit Ackermann war vor ca. 10 Jahren hat aber Heute noch Gültigkeit, gute Leute kosten.
das Problem ist doch nicht, dass gute Leute kosten. Es geht offenbar um schlechte Leute.
Eine florierende Bank fast zu ruinieren, ist jedenfalls keine Leistung, für die man Bonus braucht.
Eine Beteiligungsfirma in stark steigendem Umfeld zu führen, ist auch leicht. Interessant ist es erst in schwierigen Zeiten. Das bleibt nachzuweisen.
Durchsuchen
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
06.03.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
13.02.24 · dpa-AFX · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · wO Newsflash · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · EQS Group AG · AURELIUS Equity Opportunities |
21.01.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
15.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · 4investors · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · AURELIUS Equity Opportunities |
