Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 501)

[Kampfkater1969]

Böse Zungen munkeln ja, seitdem die Aktienquoten beim Vorstand sich änderten, hätte sich eine "Interessenverlagerung" hin zu fetten Gehältern ergeben.

Ist aber intransparent, oder kann einer hier die aktuellen Besitzverhältnisse benennen oder einschätzen?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.416.956 von massny am 15.07.20 13:20:45

Genau deshalb darf man in diesem Bereich nicht nur auf ein Pferd setzen, es könnte ja zum "alten lahmen Klepper" werden.

Mutares auch einer meiner Werte! Könnte Aurelius in den Schatten stellen.

[massny]

Als Aktionär der ersten Stunden (bin damals zu 2 Euro rein)(Split bereinigt )
Ist es für mich eine riesige Enttäuschung, wie aus einem ehemaligen Rennpferd,
ein Ackergaul geworden ist.

Die Rolle des Rennpferdes hat übrigens Mutares übernommen, ich kann
nur jeden empfehlen dort eine Long Position aufzubauen.

Ps: ich hoffe Aurelius liest hier mit

[Visualxpc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.414.346 von catocencoris am 15.07.20 10:45:58

Zitat von catocencoris: Und dass die Vorstandsgehälter seit 12 Jahren so hoch sind, ist übrigens ebenfalls falsch. Bis 2015 erhielten die Vorstände relativ marktübliche und nachvollziehbare Gehälter. In den ersten Geschäftsberichten ist sogar zu lesen, dass der Vorstand nahezu komplett auf Boni verzichtet, da er ja signifikant an der Gesellschaft beteiligt ist. Bis 2015 wurde diese Beteiligung dann jedoch sukzessive abgebaut und in diesem Zuge explodierten dann die Gehaltszahlungen und enkoppelten sich in den vergangenen zwei Jahren vollständig vom Aktienkurs. Ist alles recht einfach nachzurecherchieren.

warum wohl....🤗 vllt weil.sie wussten dass der Kurs sinken wird....

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.414.346 von catocencoris am 15.07.20 10:45:58

Zitat von catocencoris: Und dass die Vorstandsgehälter seit 12 Jahren so hoch sind, ist übrigens ebenfalls falsch. Bis 2015 erhielten die Vorstände relativ marktübliche und nachvollziehbare Gehälter. In den ersten Geschäftsberichten ist sogar zu lesen, dass der Vorstand nahezu komplett auf Boni verzichtet, da er ja signifikant an der Gesellschaft beteiligt ist. Bis 2015 wurde diese Beteiligung dann jedoch sukzessive abgebaut und in diesem Zuge explodierten dann die Gehaltszahlungen und enkoppelten sich in den vergangenen zwei Jahren vollständig vom Aktienkurs. Ist alles recht einfach nachzurecherchieren.

Muß jeder selbst entscheiden, ob Managementvergütung das wichtigste Kriterium für sein Investment ist.
Ich nutze meistens andere. Ich finde sie ebenfalls hoch, allerdings nicht die von 2018.

Trotzdem möchte ich zur Versachlichung beitragen.
Ich weiß nicht wo du die Zahl her hast aber den Vergütungsbericht findest du auf Seite 123 des Geschäftsberichts 2018. Dort steht:
Somit belaufen sich die gesamten im Geschäftsjahr 2018 aufgewendeten Vorstandsbezüge auf 11.301 Tausend Euro.

Es gibt 5 Vorstandsmitglieder.

[HorstSanders]

DOW fast 27.000. DAX fast 13.000. Aurelius bei über minus 60 %

Wenn man dies in einem Aurelius-ARIVA-Börsenforum schreiben würden, dann wird man monatelang gesperrt. Erstaunlich wie es die IR-von Aurelius geschafft hat bei Ariva quasi alle Aurelius Diskussionsforen zu kontrollieren.
Gott sei Dank darf man hier bei Wallstreet Online die Aurelius AG offen kritisieren, ohne daß kritische Beiträge gelöscht werden und man als User monatelang gesperrt wird.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.414.073 von buylow_sellhigh am 15.07.20 10:28:58

Und dass die Vorstandsgehälter seit 12 Jahren so hoch sind, ist übrigens ebenfalls falsch. Bis 2015 erhielten die Vorstände relativ marktübliche und nachvollziehbare Gehälter. In den ersten Geschäftsberichten ist sogar zu lesen, dass der Vorstand nahezu komplett auf Boni verzichtet, da er ja signifikant an der Gesellschaft beteiligt ist. Bis 2015 wurde diese Beteiligung dann jedoch sukzessive abgebaut und in diesem Zuge explodierten dann die Gehaltszahlungen und enkoppelten sich in den vergangenen zwei Jahren vollständig vom Aktienkurs. Ist alles recht einfach nachzurecherchieren.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.414.073 von buylow_sellhigh am 15.07.20 10:28:58

Das Gehaltsthema ist nicht erst "jetzt" auf den Tisch gekommen, sondern bereits seit 2017, als die Entkopplung begann. Das Skandalöse sind ja nur die 175 Mio. Euro Gehalt in den zwei Jahren 2017 und 2019. Schaut euch doch mal das Jahr 2018 an. Da haben die Vorstände 15 Mio. Euro verdient, obgleich es keinen einzigen Exit gab. Das Vertrauen hat das Management meiner Ansicht nach bereits damals verspielt. Am Ende des "Corona-Jahres" wird sicherlich eine ähnliche Frechheit zu finden sein. Aber wen wundert das Ganze schon, bei einem Aufsichtsrat, der zur Hälfte mit "family & friends" besetzt ist.

[buylow_sellhigh]

Alles in einen Sack und dann mit dem Knüppel drauf. Machen wir schließlich bei den Politikern auch so.

Die Vergütung der Aurelius Aufsichtsräte ist industrieüblich.
Die erfolgsbasierten Boni der Vorstände und der Manager in den sanierten Firmensind bei guten Exits sehr üppig, und in der Tat über dem Branchedurchschnitt, der bereits recht hoch liegt.
Das ist seit 12 Jahren so, hätte man auch bisher schon beklagen können, ist aber erst jetzt zum Thema geworden.
Für 2020 wird es mangels Exits auch nur minimale Boni geben. Ich für meinen Teil werde mir das im nächsten Geschäftsbericht anschauen. Die Angaben sind publizitätspflichtig und können nicht verschwiegen werden. Danach bilde ich mir mein Urteil. Schließlich muß ich hier nicht investiert sein.

Übrigens die Senkung um 25% gilt nur für Q2 und nur für die fixen Bezüge. Ist eine nette Geste, mehr nicht.

[price-of-success]

Die Bezuege wurden temporaer um 25 % gesenkt