Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 662)

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.699.488 von JBelfort am 17.02.20 09:21:16

Der Schmierfink Haupt hat auch wieder seinen Senf dazugegeben...

..."Aktienexperte"

Daß ich nicht lache...

...jeden Tag diesen Scheiß - und in kürzester Zeit dann in sich auch noch widersprüchlich...

...oder uralte Hüte immer wieder neu vorgetragen...

...kann dem mal einer den Stecker ziehen?

[JBelfort]

Will nicht zu voreilig sein. Kurs reagiert kaum. Der Handlanger Ontake und die LV gucken bestimmt dumm aus der Wäsche

[Skuld]

Nun denn,einer nach Miternacht geht noch.

Meine Meinung;insgesamt ist diese Ontake LV Attacke so bewußt amateurhaft aufgezogen,daß ich davon ausgehe;nicht nur haben sie ihre schon shortposition versilbert-vergoldet?-sie sind mit der Kohle dann auch gleich long gegangen,so wird ein Schuh draus...

[JBelfort]

Nochmal zur Erinnerung. Für die, die es nicht gecheckt haben.

https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Meldu…

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.697.733 von Pitch155 am 16.02.20 22:04:23

Irgendeinen Dreck von Verbrechern und Schmierfinken durchlesen ist immer Zeitverschwendung.

Es handelt sich um offensichtliche Lügen.

Wer ohne Impressum schreibt, dem ist ohnehin nie zu trauen.

[Pitch155]

Ich habe mir den neuen Unsinn nicht durchgelesen, aber die 71 Mio. € Behauptung wurde von Aurelius in der Stellungnahme ausführlich widerlegt. Siehe:

https://aureliusinvest.us8.list-manage.com/track/click?u=258…

[JBelfort]

Naja wenn ein Verkaufspreis in Frage gestellt wird, stelle ich damit die Bewertung der Company in Frage. Und das ist das Ziel dieser Kampagne. Du hast recht, es hat einen Einfluss auf Ertrag aus dem besagten Verkauf und auf die Kasse. Letzteres zweifele ich nicht an. Deswegen hat dieser Vorwurf keinen Einfluss auf die heutige Bewertung. IMO

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.697.583 von JBelfort am 16.02.20 21:23:22

Bei dem "beanstandeten" Vorgang handelt es sich aber nicht um einen Kauf sondern um einen Verkauf. Und da sollte der Kaufpreis dann schon in der P&L und der Bilanz sichtbar werden.
Immerhin ist das ja schon 2017 passiert.
Rätselhaft finde ich den Vorwurf schon, denn es lässt sich doch alles nachvollziehen. Und wenn nicht alles bezahlt wurde, dann wurde wohl ein Zahlungsplan vereinbart.

[JBelfort]

Dieser Fake Scam report scheint ja am Freitag verfasst worden zu sein. Steht zumindest 14/2 dort. Nachbörslich hat sich nichts getan. Mal sehen ob ein paar dumme morgen darauf reinfallen.

[JBelfort]

Es hat überhaupt keinen Einfluss auf NAV oder sonst was. Das Ziel ist, die Glaubwürdigkeit von Aurelius zu zerstören und damit auch die Bewertung der Beteiligungen. Diese werden nach Kauf zum Fair Value bewertet und diesen Spielraum will man wohl in Zweifel rücken. Dann kommt so ein „ILL“ Man (n), der sich auch im Ariva Forum kurzfristig angemeldet hat, und will uns was erzählen. Geh heim und mach deine Hausaufgaben du Amateur. Keiner der hier investierten kauft irgendeinen schei** davon ab.