Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2845)

[nikittka]

Heute 10:04 Uhr - WTI 40,02

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.943.545 von Wood-Cutter am 09.03.16 20:21:54

Nur mal so: Kurs WTI heute morgen 39,70$...

[Wood-Cutter]

Neue US Daten, Öl-Produktion stagniert zur Vorwoche, 9.078 Mio. Barrel pro Tag.

Dazu mal wieder ne Zahlen-Kolonne ...

Sept.
9.218
9.135
9.117
9.136
9.096

Okt.
9.172
9.172
9.096
9.112

Nov.
9.160
9.185
9.182
9.165
9.202

Dez.
9.164 -38
9.176 +12
9.179 +3
9.202 +23

Jan.
9.219 +17
9.227 +8
9.235 +8
9.221 -14
9.214 -7

Februar
9.186 -28
9.135 -51
9.102 -33
9.077 -25

März
9.078 +1

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.939.156 von sircoin am 09.03.16 12:57:41

Die im Besitz befindlichen Aktien der Almonty müssen wie Sircoin schreibt, zum Kurs am Bilanzstichtag bewertet werden, und der liegt unter dem Kurs, zu dem zumindest die ersten Anteile gekauft wurden. Die Differenz geht in die G+V ein.

Die Bewertung der gegebenen Wandelanleihen (zumindest der ersten) kann m.E. aktuell so stehen bleiben, da die DRAG formal nicht gezwungen werden kann, diese zu wandeln. Da vermutlich alle Zinsen bezahlt werden, besteht aktuell kein Abwertungsbedarf.

Bei der zweiten Wandelanleihe sieht meines Erachten die Situation ein bißchen anders aus, da heirunter bestimmten Voruassetzungen Almonty die Wandlung zu 81 ct verlangen kann. Momentan sind aber mE die Voraussetzungen für eine"Zwangswandlung" nicht erfüllt, da noch keine neues Kapital in der Höhe von 22,5 Mio eingeworben wurde. Da vermutlich auch die Zinsen gezahlt werden, dürfte auch hier aktuell kein Abschreibungsbedarf bestehen.

Insgeamt hat die DRAG der Almonty Wandelanleihen von ca 10 Mio $ gegeben, würde Almomty insolvent, wäre dieses Geld gefährdet, denn es wäre zu vermuten, dass dann (weil Insolvenzgefahr naturgemäß bei niedrigem Wolframpreis besteht) das Projekt in Korea, das für einen Teil der Schulden als Sicherheit gegeben wurde, nicht sehr werthaltig wäre. Im Insolvenzfall wären die Shares in Almonty vermutlich auch fast wertlos.

Das alles ist meine persönliche Einschätzung, wie das die DRAG bzw deren WP sehen, ist deren Entscheidung. Ich will hier auch kein Horroszenario beschreiben, sondern wollte die Info von Sircoin nur aus meiner Sicht kommentieren.

Am besten ist, wenn der Wolframpreis steigt und alles gut wird, oder es gelingt, das Engagement erfolgreich zu verkaufen.

[Ulaanbaatar]

Erdöllagerbestände in den USA steigen stärker als erwartet - Ölpreise ziehen an

http://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/us-ko…

[weberin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.932.586 von Nuggeteer am 08.03.16 17:26:44

Gleichzeitig sind diese Leute gewillt, bereitwillig jede noch so abwegige Argumentation zu schlucken, wenn sie nur ihre eigene vorgefasste Meinung bestätigt. So die Antwort aus Heidelberg. Mal allen Ernstes, liebe Weberin, kaufst du ihnen diesen unlogischen Unfug ab?



Finde ich schon eine gewagte These, dass man bewußt die Aktionäre belügt. Ich denke nicht, dass dem so ist. Eher glaube ich, dass Du Dich in irgendend etwas (warum auch immer) verrant hast. Bisher war an dem guten Leumund der DRAG nicht zu zweifeln und es wird auch in Zukunft so sein!

Es ist zweifelsohne sehr wichtig, dass posituive wie auch negative Sachen hier im Board auf den Tisch kommen. Dafür ist dieses Forum ja geschaffen worden, denn es werden ja hauptsächlich Aktionäre und solche die es vielleicht werden wollen sich hier austauschen und nachlesen. Ich kann bei vielen, die hier schreiben, sehen, dass sie positive wie auch negative Statements abgeben. Wenn ich aber bei einigen sehe, dass absolut jeder Post nur negativ ist, frage ich mich, was er bezweckt und warum derjenige mit einem immensen Aufwand hier seine Sicht darlegt.

Vielleicht liege ich ja komplett falsch, aber es stößt bei mir negativ auf, wenn ich in einem Forum zu einer sehr seriösen Gesellschaft Dinge wie "über den Tisch ziehen....die Unwahrheit sagen..lieber nicht in die Aktie, sondern in Optionen und Zertifikate investieren..usw" lese.

[sircoin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.938.622 von howdeep am 09.03.16 12:08:34

Es gibt keinen. So lange Almonty nicht pleite ist, gibt es xyz Aktien zum jeweiligen Bilanzstichtag, die zum dann aktuellen Börsenwert gewertet werden. Mehr- oder Minderwerte werden in die DRAG Bilanz zum Stichtag einfliessen.

Sollte Almonty pleite gehen, muss abgeschrieben werden. Allerdings hat DRAG ja wohl auch noch Sicherheiten bekommen (am Projekt abc, kenne aber keine Details).

Kriegsentscheidend ist und bleibt Öl. Da kann man nur sagen, momentan entwickelt sich offensichtlich alles extrem gut für die DRAG. Siehe meine vorherigen postings.

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.932.586 von Nuggeteer am 08.03.16 17:26:44

Zitat von Nuggeteer: Fühl dich völlig frei, auf welchen Boards auch immer zu posten, was immer dir beliebt. Das ist Sinn und Zweck dieser Boards. Leider trifft man als Poster einer "abweichenden Meinung", also allem, was nicht bedingungslos bullish ist, ganz egal wie gut und ausführlich begründet, auf die Verteidiger der reinen Lehre, die meinen, mit Angriffen gegen Poster mit abweichenden Meinungen ihre Aktie verteidigen zu müssen.

Gleichzeitig sind diese Leute gewillt, bereitwillig jede noch so abwegige Argumentation zu schlucken, wenn sie nur ihre eigene vorgefasste Meinung bestätigt. So die Antwort aus Heidelberg. Mal allen Ernstes, liebe Weberin, kaufst du ihnen diesen unlogischen Unfug ab?

1. Dass man dort nicht imstande war (und offenbar immer noch nicht ist), den Zusammenhang zwischen Rückkaufprogramm, Aktienkurs und Preis für die Wandelanleihe zu sehen, ist doch genau das Problem!

2. Die dir präsentierte Ausrede "der Wandlungspreis [hatte] überhaupt nichts mit der ARP der Almonty zu tun, sondern es war dem geschuldet, dass die DRAG nicht mehr als 25 % Anteil haben durfte." ist an Fadenscheinigkeit kaum zu überbieten. Als ob die Wandlung von 4,938 Millionen Aktien zu einem niedrigeren Kurs die DRAG über die 25%-Schwelle gebracht hätte. Fällt dir denn gar nicht auf, dass das einfach falsch ist?

Wenn Almonty Geld braucht und die DRAG bereit ist, Geld zur Verfügung zu stellen, dann bestimmt ja wohl die DRAG, wieviel und zu welchen Konditionen sie zu geben bereit ist. Seit wann bestimmen denn die Kreditnehmer die Konditionen? Wenn die DRAG nicht mehr als 4,9M Aktien nehmen kann oder will, dann tut sich das einfach nicht. Diese 4,9M Aktien werden zu einem für die DRAG attraktiven Wandelpreis genommen und nicht zu einem, den Almonty sich so erträumt oder gar bestimmt. Und wenn Almonty eine Wandelanleihe mit Wandlungskurs 50c für 4,9M Aktien verkauft, dann erhalten sie von der DRAG eben 4,9M*50c dafür. Das sind $2,45M. Und wenn Almonty mehr Geld braucht, dann sollen sie es sich eben besorgen, das ist doch nicht das Problem der DRAG.

Wie hoch wäre dann ungefähr der gesamte Abschreibungsbedarf wenn der Wolframpreis nur auf diesem Niveau bleiben würde (ohne weiterhin zu fallen)??

[Ulaanbaatar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.928.869 von sircoin am 08.03.16 11:57:32

Damit ist eigentlich alles gesagt:

Zitat von sircoin: @Nugget: Respekt für Deine Detailarbeit! Ganz toll.
Genau das macht ein Forum aus.

Ich denke aber, der Hauptkriegsschauplatz ist WTI-Öl und die anlaufende Produktion. Preislich geht es stramm aufwärts. Morgen gibt es neue US-Produktiönszahlen. Ich rechne mit weiter fallenden Werten, was den Preistrend bestätigen wird. Sehr spannend ist bei den aktuellen Preisen der Rig Count Freitag. Da rechne ich mit einer Stagnation.

In Summe sieht es für mich so aus, dass DRAG bei Bohrbeginn einen WTI-Preis von um die 40 vorfindet, bei Produktionsbeginn im Sommer/Herbst jedoch bereits einen (deutlich?) höheren.

Was glaubt Ihr, was mit dem Kurs passiert, wenn ich recht habe?

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.931.512 von wolfsta am 08.03.16 15:56:01

Fühl dich völlig frei, auf welchen Boards auch immer zu posten, was immer dir beliebt. Das ist Sinn und Zweck dieser Boards. Leider trifft man als Poster einer "abweichenden Meinung", also allem, was nicht bedingungslos bullish ist, ganz egal wie gut und ausführlich begründet, auf die Verteidiger der reinen Lehre, die meinen, mit Angriffen gegen Poster mit abweichenden Meinungen ihre Aktie verteidigen zu müssen.

Gleichzeitig sind diese Leute gewillt, bereitwillig jede noch so abwegige Argumentation zu schlucken, wenn sie nur ihre eigene vorgefasste Meinung bestätigt. So die Antwort aus Heidelberg. Mal allen Ernstes, liebe Weberin, kaufst du ihnen diesen unlogischen Unfug ab?

1. Dass man dort nicht imstande war (und offenbar immer noch nicht ist), den Zusammenhang zwischen Rückkaufprogramm, Aktienkurs und Preis für die Wandelanleihe zu sehen, ist doch genau das Problem!

2. Die dir präsentierte Ausrede "der Wandlungspreis [hatte] überhaupt nichts mit der ARP der Almonty zu tun, sondern es war dem geschuldet, dass die DRAG nicht mehr als 25 % Anteil haben durfte." ist an Fadenscheinigkeit kaum zu überbieten. Als ob die Wandlung von 4,938 Millionen Aktien zu einem niedrigeren Kurs die DRAG über die 25%-Schwelle gebracht hätte. Fällt dir denn gar nicht auf, dass das einfach falsch ist?

Wenn Almonty Geld braucht und die DRAG bereit ist, Geld zur Verfügung zu stellen, dann bestimmt ja wohl die DRAG, wieviel und zu welchen Konditionen sie zu geben bereit ist. Seit wann bestimmen denn die Kreditnehmer die Konditionen? Wenn die DRAG nicht mehr als 4,9M Aktien nehmen kann oder will, dann tut sich das einfach nicht. Diese 4,9M Aktien werden zu einem für die DRAG attraktiven Wandelpreis genommen und nicht zu einem, den Almonty sich so erträumt oder gar bestimmt. Und wenn Almonty eine Wandelanleihe mit Wandlungskurs 50c für 4,9M Aktien verkauft, dann erhalten sie von der DRAG eben 4,9M*50c dafür. Das sind $2,45M. Und wenn Almonty mehr Geld braucht, dann sollen sie es sich eben besorgen, das ist doch nicht das Problem der DRAG.