Energy Fuels (EFR.TO) Uranium prodcent in 2012 ! (Seite 193)

[Serengeti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.852.100 von zeitnehmer am 02.03.20 14:18:08

Meine Dauerlongposi werde ich die nächsten Jahre natürlich halten, zwischendurch immer wieder mal traden so wie bisher.

[zeitnehmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.852.979 von peterhuber91 am 02.03.20 15:28:35

Wie, falsch gedacht?

Ich sehe es nicht ganz so wie du aber …...

An diesem, zur Zeit wertlosen Projekt können wir sehen, warum Energy Fuels Richtung „Pennystock“ abgerutscht ist.
Einfach nicht konkurrenzfähig.


Ich habe nicht richtig oder falsch, sondern nur anders gedacht .......

Deswegen habe ich eben, bei 1,06 €, noch ein paar Stücke aufgesammelt.

[iam57]

..wie lange seit ihr schon an der Börse.... wenn ein Kurs in kürzester Zeit, so ein Abgang hingelegt hat, kann man sich tausend Gründe, nach oben aussuchen. Unweigerlich rutscht man, aber immer Tiefer mit dem Invest. Das gefährlichste ist, sich in eine Aktie zu verlieben. Gewinnmitnahme 4,50$, habt ihr versäumt. Ich war nicht mit hochgegangen, nur gekauft und eine Woche gehalten und danach mit dem Rest, außer ISO aus dem Depot entfernt. Im Nachhinein die beste Entscheidung. Den Sektor kann man getrost in der Pfeife rauchen, außer vielleicht Cameco und da sollte jeder froh sein, von denen übernommen zu werden. So zumindest spekuliere ich bei ISO. Trotz allem, könnte es noch ein paar Wellen geben, den würde ich dann aber zum Ausstieg nutzen.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.852.100 von zeitnehmer am 02.03.20 14:18:08

Falsch gedacht. Sheep Mountain FS Update sehr schwach. Aftertax IRR von ca 22%. NPV7 von 110m usd pretax bei Uranpreisen von 60 usd. Rechnet man mit 10% NPV aftertax ist das Projekt bei 60 usd Uranpreis noch immer fast wertlos. Dieses Projekt braucht Uranpreise um die 80 USD. Ergo sheep Mountain wird nie gebaut werden.

[zeitnehmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.851.887 von Serengeti am 02.03.20 13:55:55

Ja, scheinen sehr günstig.

Gehe in kürze von guten Nachrichten aus.

Dann gilt es, bei steigendem Kurs, den guten Einkaufskurs nicht „voreilig“ zu verspielen.

[Serengeti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.849.283 von zeitnehmer am 02.03.20 10:28:18

Das sind Preise, unfassbar.

[zeitnehmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.832.413 von Serengeti am 28.02.20 22:12:31

Also, Montag gilt es!!!!!!!


Habe heute in Stuttgart zweimal nachgelegt.

[zeitnehmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.842.728 von peterhuber91 am 01.03.20 14:46:17

Kurz und mittelfristig werden alle amerikanischen Uranproduzenten direkt von den protektionistischen Maßnahmen profitieren.
Hier sehe ich das größte ( Kurs-) Potenzial bei Energy Fuels.


Nach meinen Vorstellungen müsste sich aus möglichst vielen amerikanischen Uranis das Klein Cameco bilden.
Wie, in welcher Form und wer das Zepter führt, würde sich finden.
Es wäre kein Konglomerat, sondern eine Firma, wie z.B. Cameco.

[peterhuber91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.842.497 von zeitnehmer am 01.03.20 14:17:18

Da wär ich mir nicht so sicher wie es nach Trump weitergeht. Wenn jetzt die Wirtschaft absackt ist Trump mit seiner deglobalisierungsstrstegie Ende 2020 gegangen.

Wenn ein Klein Cameco geschaffen wird: warum sollte es dann noch Uec sein? Haben meines Wissen weit mehr Ressources und eine wesentlich günstiger opex.

[zeitnehmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.840.195 von peterhuber91 am 01.03.20 09:41:22

„klein Cameco“

Natürlich ist die US-Kernbrennstoffproduktion mit der Gewinnung und Produktion, ausschließlich in den U.S.A., zur Zeit (und so in Zukunft) nicht mal ansatzweise konkurrenzfähig.

Deswegen werden die Amerikaner, nach meinen Gedanken, einen amerikanischen Uran-Player schaffen.
Ein „klein Cameco“

Dieser wird primär die Möglichkeiten in den U.S.A. ausschöpfen!
Zudem wird dieser Player Kernbrennstoffproduktionen in anderen Ländern, „von Kanada bis Kasachstan“, aufbauen und nutzen.

Diese „Mischkalkulation“ wird die US-Kernbrennstoffproduktion konkurrenzfähig machen.