Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1170)

[brokersvenja007]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beitrag bitte ggf. ohne persönliche Angriffe und unterstellende Inhalte neu einstellen, Danke!

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.816.231 von winni2 am 12.07.16 15:25:24

winni, mein schlanker "schwedischer Chatroomfreund", ganz erfreulich wäre es, wenn Du in Deinen Betrachtungen nicht Birnen mit (faulen) Äpfeln vergleichen würdest, soll heißen, auf der einen Seite erfolgreiche PRODUZENTEN (Barrick) , die sicherlich auch mal völlig überbewertet waren und unbenommen auch mal von einer Krise heimgesucht wurden und werden und auf der anderen Seite Möchtegern-Explorer, die noch nie einen Krümel Gold oder Silber zutage brachten und sich auf unzulängliche Planungen, Absichtserklärungen und bunte Bilder berufen.


"Du scheinst auch nicht zu wissen, wieviele stillgelegte "Museumsminen" jetzt wieder hochgefahren werden"

Nein, ich kenne keine einzige Museumsmine, die man z.B. vor über 60 Jahren stilllegte, um sie jetzt wieder hochzufahren. Da muss ich Dich enttäuschen.

"Außerdem solltest Du solche unverschämten Anschuldigungen lassen , von wegen Sebaldo wolle die anderen "hinter die Fichte führen"

Was bitte soll das denn anders sein, wenn impliziert wird, aus UO könnte auch nur ansatzweise etwas werden, OBWOHL man das mit teurem Equipment erfolglos versucht hat, gescheitert ist (kläglich) und das Equipment fürn Butterbrot wieder vertickt hat?? Was ist an diesen Fakten, die von John Lee und PCY selber (natürlich nicht so deutlich und kurz) veröffentlicht wurden, unverschämt??
Etwa dass ich es zum Leidwesen der Reklameträger in aller Deutlichkeit so benenne und anderslautende Mutmaßungen in das Reich der Fabeln und Fichten verweise??

[rotie1]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unterstellender Inhalt und unnötige Provokation

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.815.286 von Jaci am 12.07.16 13:42:12

nochmal @Jaci

Du scheinst auch nicht zu wissen, wieviele stillgelegte "Museumsminen" jetzt wieder hochgefahren werden. Es gibt einen NI...... zu den JETZT vorhandenen Ressourcen und Gehalten. Und daß da überhaupt schonmal ne Mine war ist allemal besser, als irgendwelches vollig unerschlossenes Land in Alaska oder anderswo. Außerdem solltest Du solche unverschämten Anschuldigungen lassen , von wegen Sebaldo wolle die anderen "hinter die Fichte führen" . Wenn man Euch sowas unterstellt, schreit Ihr gleich nach "löschen"....

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.815.286 von Jaci am 12.07.16 13:42:12

Irgendwie ist das doch ein unpassendes Argument, wenn Du immerwieder auf den Langfristchart verweist - da kannst Du fast jeden beliebigen Gold-oder Silberminenwert nehmen, sogar die Top-Produzenten. Der Branchenführer Barrick ist von 62 US$ in 2011 auf 5 US$ in 2015 abgestürzt, macht - 92 % und steht jetzt grad mal bei 22 , also immernoch -65 % . Der mit Abstand größte Goldproduzent !!! Also derartiges immerwieder anzuführen bei einem Explorer nach der schlimmsten Minenbaisse, die es je gab, ist lächerlich !

[mawasch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.816.072 von Alexander111 am 12.07.16 15:01:55

habe ich was gegenteiliges geschrieben?

[Alexander111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.815.976 von mawasch am 12.07.16 14:48:51

Gedrückt

Na du bist gut, hier wurde mit kleinen Order gedrückt ?
Ist es denn nicht auch so gewesen das mit kleinen Handel der Kurs nach oben ging ?
Das gilt hier wohl für beide Seiten .

[hector14]

mal schaun was fürn wedder iss.. regen oder sonne hauptsache gelb

[mawasch]

bin mal gespannt ob heute wieder gewinnmitnahmen den kurs bestimmen. da sieht man mal mit welch kleinen verkaufsorders der kurs gedrückt werden kann. blöcke in der größenordnung 0,5k-1k stck.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.809.802 von sebaldo am 11.07.16 20:53:09

"Hintergrund der sehr erfreulichen Kursentwicklung nach meiner Meinung:
- Entwicklung des Silberpreises

Ja, das macht totalen Sinn. Bei doppelt so hohem Silberpreis Pulacayo 2x verkauft und niemand hat weder Investitionen, noch auch nur einen "Probebetrieb" hinbekommen, aber ein kleiner Anstieg des Silberpreises soll jetzt die Realisierungschance erhöht haben... wer das glauben mag, geschenkt.

- Vielversprechendes Projekt in Pulacayo (Silbermine)

Siehe oben. Die Museumsmine ist für keinen seriösen Investor auch nur annähernd interessant. Warum auch, gibt es doch etliche voll erschlossene Minen, die aufgrund der Halbierung des Silberpreises vorübergehend ruhend gelegt wurden und wenn sich der Silberpreis tatsächlich in alte Höhen bewegt, ohne neue Investitionen, schon gar nicht für "46 Mio. $" wieder anfahren lassen.

- Ausgang der Parlamentswahlen in der Mongolei mit neuer Regierung und (m.E.) gesteigerten Chancen auf Verwirklichung des Chandgana-Projekts, evtl. sogar UO.


Wolltest Du unbedarfte Leser "hinter die Fichte führen", oder was soll eine Spekulation auf UO??
Zur Erinnerung: in UO wurde durch PCY etliche Millionen Dollar versenkt, erst Equipment gekauft, dann ein paar dutzend Güterzüge Kohle abtransportiert, dann das Equipment wieder fürn Appel und nen Ei vertickt. Alles nachzulesen auf der PCY-Homepage bzw. in den SEDAR-filings.
Warum sollte man dieses desaströse Spiel wiederholen wollen???

Die neue Regierung ist der alte Gouverneur, der ja gerade dieses traurige Spiel seitens PCY und John Lee mitbekommen hat, wie Du selber schreibst. Damit will er sicherlich nicht wieder in Verbindung gebracht werden, denn Lee kann es einfach nicht. Gegenbeispiele konnte ja bis dato niemand nennen.

Von daher wird er auch sicherlich Chandgana nicht an jemanden konzessieren, der derart seine Unfähigkeit unter Beweis gestellt hat.

Der Threadersteller ist sehr zufrieden.


Das ist schön, Zufriedenheit stellt sich also ein, wenn man leichtgläubige Leser seit Threaderstellung weit über 90% Verlust beschert hat mit unsubstantiiertem Reklamelaufen. Naja, auch eine Einstellung.