United Mobility Technology !!!!! (Seite 284)

[unbewaffnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.241.629 von unbewaffnet am 21.08.22 22:27:30

Korrektur

Zitat von unbewaffnet: - Warum wurde die Buchberger Digital GmbH nach der Übernahme der Buchberger Gruppe durch UMT nicht von der UMT selbst gegründet, sondern von der b2btech GmbH, hinter der laut eigener Aussage des Vorstands in einem Interview bei 4investors.de "Dr. Wahl und seine Investorengruppe" steht?

[unbewaffnet]

Vielen Dank, Trab!

Was mir spontan einfällt:

Zum Thema Bilanz:
- Worum handelt es sich bei den bilanziell ausgewiesenen angeblich liquiditätsnahen "sonstigen Vermögensgegenständen" konkret und von welcher Konzerngesellschaft werden diese gehalten?
- Warum berücksichtigen Sie "Consulting Aktivitäten und Projekte im Bereich der digitalen Dienste im UMS Konzern" in Abweichung zu den Vorschriften des HGB in ihrer Bilanz? Welche Rechtsgrundlage besteht für dieses Vorgehen? Wurde in den vergangen Geschäftsjahren auch schon abweichend zum HGB bilanziert?

Zum Thema Buchberger:
- Warum rühmen Sie sich für die Einführung der Smart Rental App bei Buchberger, obwohl diese von der Buchberger Digital GmbH verantwortet wird, die nicht zum UMT Konzern gehört?
- Was wurde Buchberger Digital GmbH nach der Übernahme der Buchberger Gruppe von UMT nicht von der UMT gegründet, sondern von der b2btech GmbH ist, hinter der laut eigener Aussage des Vorstands in einem Interview bei 4investors.de "Dr. Wahl und seine Investorengruppe" steht?
- Welchen Kaufpreis hat die b2btech GmbH für den Erwerb der Buchberger Gesellschaften bezahlt und wurde dieser Kaufpreis bereits vollständig entrichtet?
- Seit Mai diesen Jahres gehören die Buchberger Gesellschaften laut Handelsregister nicht mehr zum UMT Konzern, sondern sind an die ursprüngliche Inhaberin - die Holdinggesellschaft von Klaus Buchberger - zurückgefallen. Was ist der Grund hierfür und warum wurden die Aktionäre der UMT bis zum heutigen Tag nicht über den Vorgang informiert? Welche Konsequenzen finanzieller oder strategischer Art resultieren für die UMT daraus?

Zum Thema Übernahme der MEXS Gruppe:
- Bitte nehmen Sie dazu Stellung, warum Sie in Ihrer adhoc-Meldung zur MEXS-Übernahme angegeben haben, dass Sie die Gruppe "von den bisherigen Gesellschaftern Thomas Teufel und Cafer Tosun" übernommen haben, obwohl dies laut Handelsregister nachweislich nicht richtig ist. Vorherige Gesellschafterin der MEXS Gruppe war erneut die b2btech GmbH, die "Investorengruppe" rund um den Vorstand.
- Was ist der Grund für diese Gestaltung?
- Welchen Kaufpreis hat die b2btech GmbH für die MEXS-Gruppe gezahlt?
- In Ihrer adhoc Meldung heißt es, dass die Transaktion aus eigenen Mitteln vollzogen wird. Ist darunter zu verstehen, dass ein Betrag in Höhe von 13 Mio EUR "in Cash" an die b2btech GmbH geflossen ist?

[Trab]

Fragen für du die HV zusammenstellen

Hallo zusammen, ich bin für die HV angemeldet uneben werde meine Fragen am 23. einreichen, weil früher haben Soe es nicht verdient.

Ich würde dafür um eure Mithilfe bitten, weil ich neben Hausrenovierung leider nicht die Zeit finde mir umfangreich Gedanken zu machen und deshalb viele Fragen fehlen würde.

Deshalb welche Fragen sollten laut Community nicht fehlen?

Danke um eure Mithilfe.

Ich werde nach der HV eine Zusammenfassung geben als Gegenleistung.

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.240.729 von HeiMa84 am 21.08.22 18:12:50

Denke dass UMT seinen Meldepflichten nicht nachkommt bzw wenn Meldungen erfolgen, diese oftmals nicht den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen, dürfte mittlerweile bekannt sein. Von der HV ist wirklich nichts zu erwarten, da wird keine Frage konkret beantwortet werden, wenn dann kommt nur Geschwafel, das allenfalls Crowww und seine 4-5 Fans hier glauben, aber vielleicht ist seine Fangruppe mittlerweile auch etwas geschrumpft. Das Karten-/ Lügenhaus UMT wackelt gerade gewaltig, man darf gespannt sein, ob es demnächst einfällt oder noch einige Zeit stehen bleibt...

[cyrosos]

Mit UMT wird es nie langweilig.🙈

[HeiMa84]

Aber kann das alles so sein? Es hätte doch längst eine Ad-hoc geben müssen wenn der Buchberger Kauf wirklich rückabgewickelt worden wäre. Das lässt sich doch auf Dauer nicht verschleiern... von der HV erwarte ich diesbezüglich gar nichts, da kann nichts großartig neues verkündet werden, sowas müsste vorab veröffentlicht werden.

[astroman]

Vielleicht wurde der vollständige Kaufpreis ja noch nicht gezahlt........

Am 20.01.21 fand ja der Anteilsverkauf von Buchberger an die B2Btech statt. Das dazugehörige Protokoll ist leider nur in Auszügen zu lesen, so dass die aufschiebenden Bedingungen nicht nachzuvollziehen sind. Was man aber lesen kann, dass unter 9.1 Klaus Buchberger beabsichtigt, seine Tätigkeit als Geschäftsführer der Gesellschaften (hier beide Buchbinder-Gesellschaften gemeint) zu beenden. Er suchte ja einen Nachfolger für sein Business.
Unter 9.2 heisst es: „Der Erschiene zu 1 (hier Klaus Buchbinder gemeint) erklärt gegenüber der Buchberger Baugeräte GmbH sowie der Buchberger Service GmbH jeweils die Kündigung seines Geschäftsführeranstellungsvertrages zu dem Tag, wenn der vollständige Kaufpreis an ihm aus der vorliegenden Urkunde bezahlt ist.“ ……… (Quelle: handelsregister.de, Suche nach: "Buchberger Baugeräte Handel GmbH" unter Dokumentenansicht)
Kann natürlich sein, dass eine spätere Abschlusszahlung vereinbart wurde. Nachdem aber Klaus Buchberger bis zum 03.05.2022 Geschäftsführer war, scheint zumindest der vollständige Kaufpreis bis dahin noch nicht geflossen zu sein.

Auffällig ist noch, dass am 07.03.2022 telefonisch eine Gesellschafterversammlung der Buchberger Baugeräte Handel GmbH mit Jürgen Schulz und Albert Wahl stattfand, dessen einziger protokollierte Tagungspunkt war, Klaus Buchberger mit sofortiger Wirkung als Geschäftsführer abzuberufen. Am 03.05.2022 wurde das Ausscheiden von Klaus Buchberger ins Handelsregister eingetragen. Zwei Tage später scheidet dann Jürgen Schulz (Wahls Handlanger) aus der Geschäftsführung aus und Klaus Buchberger wird wieder Geschäftsführer.
Hier scheint es zumindest grössere Meinungsverschiedenheiten gegeben zu haben. Ob es an der vollständigen Kaufpreiszahlung lag, ist nur eine Vermutung. Das werden wir aber wohl nicht erfahren.
Die 2,9 Mio Aktien sind ja zunächst mal nur an die b2btech gegangen, welche genau dem Wert des Bewertungsgutachten von 23.5 Mio. entsprach. Ob Klaus Buchberger ebenfalls die 23.5 Mio erhalten hat und ihm im Rahmen der Nachfolgeregelung neben dem Inventarwert ein nochmals 175% höherer Firmenwert gezahlt wurde, ist nicht bekannt.

Was die Rückabwicklung angeht, wäre es wirklich extrem spannend, ob es einen Kaufpreis von 23.5 Mio gibt, der mit Aktien im selben Wert beglichen wird oder ob der Kaufpreis in den 2.9 Mio Aktien lag. Entsprechend läge bei der Rückabwicklung ja nicht einfach in der Rückgabe der 2.9 Mio Aktien, sondern im Kaufpreis von 23.5 Mio.
Nachdem aber ja Albert Wahl hinter b2btech steckt, wird das sicherlich schon nicht zu seinen Ungunsten laufen.
Nebenbei, falls jemand herausfindet, wie Albert Wahl an der b2btech beteiligt ist, kann er das gerne hier posten. Meine Recherchen haben ergeben, dass die Inhaberin der b2btech GmbH anscheinend die HOCS Cambridge Limited ist, dessen Geschäftsführer Markus Rienks ist. Laut einer englischen Auskunftsseite ist dieser Makrus Rienks auch zu mehr als 75% Inhaber an der HOCS Cambridge Limited und nicht Albert Wahl. Hier ist mir dessen Rolle noch nicht ganz schlüssig.

Zur MEXS-"Gruppe" habe ich nicht viel gefunden. Hat wohl um die 12 Mitarbeiter (3 davon auf XING, 5 auf Linkedin). Die Mitarbeiterfotos wurden anscheinend kürzlich von der Seite genommen. Über Google habe ich sie noch gefunden. Bis 2019 natürlich unprofitabel, 2020 wohl auch, da in diesem Jahr das Grundkapiatal nochmals aufgestockt wurde um wohl die Verluste auszugleichen. Die Bilanzsumme Ende 2019 lag bei knapp 400.000 Euro, davon mehr als die Hälfte natürlich Aktivierung der Software. Da dürften halt wieder massive Firmenwerte in der UMT-Konzernbilanz aufgebaut werden. Da aber ja die Buchberger-Firmenwerte von 15 Mio verschwinden und hier max. 13 Mio hinzukommmen, merkt man das in der Bilanz gar nicht mal wirklich. Aber die anvisierten 16 Mio Umsatz erscheinen mir eher sportlich. Würde von der Grösse, Bilanz und Verluste eher davon ausgehen, dass die MEXS-"Gruppe" bisher eher Umsätze von 2-3 Mio erzielt hat. Aber vielleicht ist die Software wirklich viel besser als die Nichtinvestierten erwarten.

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.239.339 von Turbodein am 21.08.22 11:34:28

Das wäre definitiv aufzuklären, meine Vermutung habe ich diesbezüglich schon geäußert, insbesondere vor dem Hintergrund, dass MEXS auch von B2BTech an UMT gegangen ist. Wichtig wäre es zu erfahren was zwischen UMT und B2Btech geregelt wurde. Logisch wäre dass die Aktien wieder eingezogen werden. Aber da jetzt MEXS "eingebracht" wurde, vermute ich einfach dass die 2.937.500 Aktien zum aktuellen Kurs (zum Zeitpunkt des MEXS-Kaufs) als Kaufpreis für MEXS bei B2BTech bleiben. Das würde wertmäßig erstaunlich gut passen. Aber das würde dann auch zu einem herben Bilanzverlust in 2022 führen. Ausschließen würde ich dass 23.500.000 an UMT fließen. Das würde so gar nicht zur UMT/ B2BTech - Clique passen...

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.238.512 von AristideSaccard am 21.08.22 05:46:41

Zitat von AristideSaccard: Haben wir seinerzeit vorab erfahren, dass Buchberger gekauft werden soll? Das kam erst nach Vollzug. Bin nun noch mehr auf die HV gespannt.

In der "Veränderungsspalte" der Gesellschafterliste steht als Veränderungsgrund "Anteilsübertragung in Folge Unwirksamkeit der Abtretung". Das klingt für mich nicht nach einem normalen Verkauf, sondern eher nach Leistungsstörung, welcher Art auch immer.

Wäre wichtig, wenn ein Aktionär auf der HV konkret fragt, was es damit auf sich hat und wie die B2B nun gedenkt die Pflicht zur Sacheinlage zu erfüllen, etwa ersatzweise gegen Bareinlage der Kapitalerhöhung? Schließlich hat die B2B 2.937.500 zu je 8,00 € gezeichnet und erhalten. Das sind 23.500.000 €! Man darf nicht vergessen, dass es eine "One Man Show " von Herrn Dr. Wahl ist und man ihm als Aktionär schon genau auf die Finger schauen sollte

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.238.782 von Trebor73 am 21.08.22 09:00:26

Zitat von Trebor73: Was mich beim Lesen des Handelsregister-Auszugs ein wenig irritiert hat, ist die Tatsache, dass im Jahre 2022 noch in "DM" gerechnet wird!
Das ist aber wohl "historisch" bedingt...

Da besteht keine Umstellungspflicht. Und die meisten lieben die harte "DM" und der optisch höhere Nennbetrag macht sich ja auch ganz gut.