United Mobility Technology !!!!! (Seite 47)

[Wurzlbrumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.620.880 von astroman am 11.10.23 20:27:46

Genau so ist es, deshalb steht auch noch immer b2btech im Handelsregister drin.

[AristideSaccard]

Erneut sry, habe jetzt zweimal einen längeren Text geschrieben, zweimal die Token Fehlermeldung. Nur fürs Protokoll und damit Snoopy nicht denkt, dass ich ihn nicht genauso lieb habe, weil ich nicht auf sein schönes Posting antworte. Geht gerade iwie nicht

[unbewaffnet]

Die Beteiligungen an den Buchberger Gesellschaften sind im veröffentlichten *Einzelabschluss* drin, und zwar mit 15 Mio statt (wie im VJ) 23,5 Mio. Zzgl UMS (8,5 Mio) ist man dann bei den knapp 24 Mio.

Man hätte die Buchberger Gesellschaften lediglich für Zwecke einer Konzernbilanz nicht konsolidieren können. Anscheinend hat UMT es deswegen dann gleich gelassen, eine Konzernbilanz aufzustellen.

[AristideSaccard]

Test, mein SP hat ein Update gemacht und ich habe angeblich einen falschen Token. Wobei ich nicht mal weiß was ein Token ist

[astroman]

Kann mir jemand erklären, wie sich die knap 24 Mio "Anteile an verbundenen Unternehmen" zusammensetzen?

"Im vorliegenden Jahresabschluss wurden die Tochtergesellschaften Buchberger Baugeräte Handel GmbH und Buchberger Service + Vermietung GmbH, beide ansässig in Ingolstadt, nicht einbezogen"

Das heisst, Buchberger ist in der Bilanz nicht (mehr) vorhanden, MEXS ist auch (noch) nicht inkludiert, also sollte doch nur UMS als verbundenes Unternehmen übrig bleiben. Die UMS war vor der Buchberger-Übernahme aber nur mit etwa 9 Mio in der AG-Bilanz bewertet.
Woher stammt die Differenz von 15 Mio?

[Crowww]

unbewaffnet die Sonstigen Vermögensgegenständen standen auch schon 2021 nicht im Jahresabschluss der AG, sondern im Konzernabschluss.

[astroman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.620.787 von Wurzlbrumpf am 11.10.23 20:09:54

"..... widmen wir uns nun der Frage, wie mit MEXS weiter verfahren wird"

Da ist man sich anscheinend wohl nicht mehr so sicher, ob die Übernahme überhaupt vollzogen wird

[Wurzlbrumpf]

Die sollen erstmal die Mexs Übernahme abschließen, so wie das klingt ist die noch nichtmal sicher. Lustig wie mich Cyro erst die Tage angegangen hat wegen dem Thema, aber wie immer muss ich schon fast sagen hatten wir recht, der Deal ist noch gar nicht durch.

[Snoopykilla]

Und mich würde auch noch sehr interessieren, welche Klagen gegen UMT laufen. Dazu gab es bisher ja keine Informationen

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.620.556 von AristideSaccard am 11.10.23 19:26:43

Das tut echt schon weh! Steht doch ganz klar drinnen, man hat ca 160.000 Aktien in 2022 GEKAUFT und dann wieder verkauft, wie kommt man denn dazu jetzt zu versuchen, da andere Vermutungen aufzustellen? Und da ich das Darlehen an UMS schon zig mal erwähnt habe, auch dass es immer in den Geschäftsberichten steht, ist auch deine nächste Vermutung unzutreffend. Es sind einfach mal 12-13 Mio verschwunden udn keiner weiß wohin. Und klar, von den 25.000 € die man gerade nach hat, wird man jetzt noch ein paar tolle Unternehmen übernehmen, insbesondere wenn man keinen Gewinn macht und für MEXS ja auxh noch 13 Mio Kautpreis ausstehen. UMT kann euch alles verkaufen odrr? Aber gut, mich freut die Kursentwicklung enorm! Ach nxoh kurz zu Buchberger - obwohl man felsenfest überzeugt ist, den Rechtstreit zu gewinnen udn das beim Landgericht Trottel sitzen, die so gar keine Ahnung haben, möchte man nun lieber einen Deal schließen um da irgendwie rauszukommen. Glaube da hat man schnell mal nen Kosten-Nutzen-Rechnung gemacht. Erfolgsaussichten halt ncoht bei 95%, sondern eher bei 5% und dafür weiterhin die Rechtswanwalts- uns Gerixhtskosten, das rechnet sich nxiht. Also lieber ein Deal, wo Buxhberger dann halt auxh als großer Gewinner hervorgehen wird, weil warum sollten die auf was verzichten, wenn sie in der ersten Instanz gewonnen haben.