Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3100)

[Timburg]

Ola amigos !!!!

da melde ich mich auch (leider) wieder aus dem Urlaub zurück. Waren 2 tolle Wochen in einem faszinierenden Land voller Widersprüche. Welches uns aber irgendwie derart gefangengenommen hat dass wir bestimmt irgendwann wieder dorthin kommen; gibt wirklich viele nette Ecken welche man gesehen haben muss. Und Havanna kann man auch nicht an einem Tag erkunden, da braucht es schon etwas mehr.

Hab mein Versprechen wahrgemacht und kann Euch versichern: in den 16 Tagen keine einzige Sekunde Internet (hab mich somit auch nicht ärgern müssen wie die 99% der restlichen Urlauber welche mit Ihren Karten ständig am Pool oder an der Bar fluchten weil wieder mal keine Verbindung zustandekam). Und ehrlich gesagt hab ich da auch keine Sekunde darüber verloren was wohl DAX bzw. das Depot machen. Hat auch die restlichen 50 Wochen im Jahr Zeit um sich darüber Gedanken zu machen. Und mal abgesehen davon: wenn man ein Depot auf Jahre bzw. Jahrzehnte ausrichtet dann muss das auch mal paar Tage oder Wochen ohne Kontrolle klarkommen, oder ???

Ergebnis: total entspannt und erholt, weder Sport noch Ausflüge (Havanna. Trinidad, Varadero usw.) noch Feiern/Chillen bzw. Kultur (tolles Konzert von Bueno Vista Social Club) ist zu kurz gekommen.

Hab nur flüchtig die Diskussionen der letzten 2 Wochen überflogen und auch nur einen kurzen Blick ins Depot geworfen. Hat sich nicht viel getan, Tendenz leicht im Plus und meine Divi-Abrechnung für März wird sich sehen lassen können. Muss aber noch warten da ich morgen paar wichtige Sachen in der Arbeit erledigen muss - wäre auch zu schön gewesen jetzt noch 5 Tage Osterurlaub direkt anzuhängen.

Melde mich also ab übermorgen wieder (morgen nach der Arbeit geht`s erstmal zum Geburtstag feiern - da wird einer in der Family 20.

Also nochmal einen schönen Gruß in die Runde, toll dass Ihr den Thread am Leben gehalten habt ohne dass Hansi sich allein anstrengen musste wie noch vor 4-5 Jahren und bis demnächst

VG Timburg

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.729.141 von cd-kunde am 12.04.17 22:30:17

>> das wollen eben BaWü-Frauen wie LWS nicht hören <<
– Diskreditier' Dich nicht wieder ohne echte Not,

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.728.691 von Low-Risk-Strategie am 12.04.17 21:19:29

Einen brain drain hat Dtld. bereits – den muss man wohl nicht noch anraten, solange man sich bzgl. des betreffenden IQ nicht wirklich sicher ist,

Ich denke im übrigen nicht, dass Ihr so grundsätzlich auseinander liegt. @cd-kunde propagiert hier halt, vlt. von allen, den wenigsten Staat(seinfluss); mehr doch nicht.
Dass gut ausgebildeter Nachwuchs die Zukunft Dtlds. ist (oder wäre*), wird wohl von niemandem ernsthaft bestritten.
* http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Zentral-Abi-Aerger-um-…

Was die Erbschaftsteuer angeht, ist die Diskussion angesichts der oktroyierten Zusatzlasten auch müßig – das Aufkommen entspricht mit gut 6 Mrd = ~1/35 der Umsatzsteuer (inkl. Einfuhrumsatzst.); da beißt auch die relativ stärkere Wachstumsmaus keinen Steuerfaden ab ... – Womit die Steuer welche es bringen »muss« genannt ist; namentlich Merkel wird sich gut an 2005 erinnern, aber auch Großkoalitionär SPD.

>> Firmenanteile an den Staat als stiller Teilhaber bis zum Rückerwerb wäre die einfachste Lösung. <<
... – Du weißt aber um die in diese Diskussion eingebrachten Nachteile bzw. Risiken der Unternehmensaufgabe/-veräußerung/-emigration; nebst Folgen für den Arbeitsmarkt (auch infolge dann wohl verstärkt ausbleibender Unternehmensgründungen)?

---
>> viel Vermögen dadurch entstanden ist, da diese Generation heutige Kosten (wie Abgeltungssteuer) nicht kannte << [@cd-kunde]
Das ist richtig – deshalb, und wegen der unbestrittenen Unzulänglichkeit im Rentensystem (wobei da allerdings auch Beiträge zweckentfremdet wurden), verwende ich mich energisch gegen die steuerliche Vorsorgekastration wie sie seit 2009 in D praktiziert wird.

Zumindest sollte ein jeder die reelle(!) Möglichkeit haben, Vermögen real zu bilden. Dabei ginge es, bspw. im Vgl. zu den oktroyierten Migrationskosten von z.Zt. ~25 Mrd p.a., bis auf weiteres nur um peanuts, die hernach aber Altersarmut aka dann weit höhere Staatskosten nivellieren helfen.
[Und wenn das (wieder) möglich ist, kann man als Gegenzug sogar über höhere Erbschaftsteuern diskutieren]

>> Oder Vermehren sich die Osteuropäer nicht? << [@cd-kunde]
Naja, zum Totlachen ist deren Demografie auch nicht ...

– Man muss den dt. Sozialstaat nicht regelrecht zusammenstutzen; feintunen + UNsinn abstellen würde hinreichen.

[cd-kunde]

- Und warum wird genau das nicht gefördert ?


Förderungen oder Sozialer Ausgleich ändert nichts an der Kindermenge. Es verschieben sich immer nur die Gleichgewichte in einem System.

Weniger Geld vom Staat ==> Überdenkung der eigenen Ausgaben oder andere Partnerwahl.

Und das wollen eben BaWü-Frauen wie LWS nicht hören. Die nehmen sich ihr Italienerchen und der Deutsche zahlt ihnen die Kinder.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.728.691 von Low-Risk-Strategie am 12.04.17 21:19:29

Das kann man so nicht stehen lassen

Bitte? Kinder sind die Zukunft von Deutschland.

- Und warum wird genau das nicht gefördert ?
- Warum wurden bis vor kurzem künstliche Befruchtungen "(Ethikrat)" nicht unterstützt ?
- Warum vergammeln unsere Schulen ?
- Warum haben wir ein Lehrerausfall - seit Jahren - auf höchstem Niveau ?
- und warum holen wir uns dann noch mehr Probleme ins Land ?

Weil CD Kunde sein Erbe haben will oder weil das Geld seit Jahren zweckentfremdet wurde ?
Wir haben kein Problem auf der Einnahmenseite, sondern auf der Ausgabenseite.
Seit Jahren.

"Und warum soll man Erbe besteuern?" Hat da jmd Angst um sein kleines Erbe?

Mensch da bringst Du ja ne ganz schöne Wertung rein. Hätte ich dir garnicht zugetraut.
- zum einen diese Gutmenschenüberheblichkeit
- zum anderen ziehst Du ein Erbe - (was wohlgemerkt meist hart erarbeitet wurde) ins lächerliche.
Sowas höre ich nicht gern und tolleriere ich auch nicht. Denk mal drüber nach.


Es geht hauptsächlich um die großen Vermögen. Die sind meistens natürlich von der Erbschaftssteuer freigestellt. Firmenanteile an den Staat als stiller Teilhaber bis zum Rückerwerb wäre die einfachste Lösung.

und Dümmste. Der Staat als Unternehmer. Hanlore Kraft, Gabriel & Co oder wer ?
Die führen dann Deine Lieblingsunternehmen wie ne IGS ?
Wie weichgebraten in der Birne muss man eigenlich sein, sorry, tut mir Leid das habe ich nicht erwartet....

Wenn es dir nicht passt wander bitte aus.

Auch diesen Spruch habe ich schon oft gehört. Du und Gleichgesinnte sollten sich das nicht zu oft wünschen.
Sonst bleiben ihr mit den "Errungenschaften der letzten 24 Monate" allein.
Und rechnen kannst Du ja ?

[cd-kunde]

Wenn es dir nicht passt wander bitte aus.


Wieso soll man als Deutscher auswandern? Man kann was ändern. Und inzw. machen die Leute ja den Mund auf. Und das ist ein Anfang.

[cd-kunde]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Low-Risk-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.726.741 von cd-kunde am 12.04.17 16:55:52

Zitat von cd-kunde:

Zitat von Low-Risk-Strategie: Meiner Ansicht ist das Kindergeld viel zu gering und sollte eher bei 600,--- liegen. Das einzige bedingungslose Grundeinkommen das Sinn macht. Es würde auch die Eltern zur Selbstständigkeit erziehen. Wenn z.b. der Kindergartenplatz bezahlt wird direkt durch die Eltern nach den Bedürfnissen der Eltern und nicht durch den Staat vorgegeben. Außerdem burokratieabbau!

Man bräuchte eigentlich gar kein Kindergeld. Frau muss sich halt einen Kerl suchen, der zu ihren Lebensansprüchen passt. Und wenn du 3 Kinder willst, dann darfst halt nicht den ital. Lagerarbeiter nehmen, der toll aussieht, aber eben in der Schule nicht aufgepasst hat. Sondern musst dir halt einen nehmen, der vllt. etwa weniger toll aussieht und dafür in der Schule aufgepasst hat. Das was bei uns in D abgeht, das würde in anderen Ländern nicht gehen.

Und warum soll man Erbe besteuern? Wenn du Eltern hast, die das Geld angelegt haben und du was erbst, dann musst du Geld abgeben. Und wenn du Eltern hattest, die in Saus und Braus lebten, dann musst du nichts abgeben.

Es ist doch gerade unser Problem, dass Geld zusammenhalten und anlegen bestraft wird. Während die, die alles ausgeben vom Staat Geld bekommen. Dann wenn die Kinder Bafög brauchen. Oder wenn die Rente nicht ausreicht. Oder wenn man arbeitslos wird.

Wir haben wohl ein vollkommenes anderes Bild von einer funktionierenden Gesellschaft.

"Man bräuchte eigentlich gar kein Kindergeld. Frau muss sich halt einen Kerl suchen, der zu ihren Lebensansprüchen passt. Und wenn du 3 Kinder willst, dann darfst halt nicht den ital. Lagerarbeiter nehmen, der toll aussieht, aber eben in der Schule nicht aufgepasst hat."

Bitte? Kinder sind die Zukunft von Deutschland. Einen anderen Rohstoff haben wir nicht. Sollte später ein Teil der Rente und des Lebensstandards (Kultur, Polizei, etc.) gezahlt werden brauchen wir gut ausgebildete Kinder! Wer das nicht versteht hat einen iQ von unter 80...

"Und warum soll man Erbe besteuern?" Hat da jmd Angst um sein kleines Erbe? Es geht hauptsächlich um die großen Vermögen. Die sind meistens natürlich von der Erbschaftssteuer freigestellt. Firmenanteile an den Staat als stiller Teilhaber bis zum Rückerwerb wäre die einfachste Lösung.
Die extrem dumme Frage warum Erbe besteuern ... Verbindlichkeiten und Gewinne halten sich immer die Waage. Wenn ein Teil reich ist und immer reicher wird (Erbe zzgl. Zinsenszins) ist das nicht grade gut für die Gesellschaft...

Wenn es dir nicht passt wander bitte aus.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.728.187 von cd-kunde am 12.04.17 19:52:07

>> Es hat sich einfach ein Sozialsystem entwickelt das asozial ist. <<
'Asozial' ist es insofern, als es Anspruchsdenken und Missbrauch provoziert, und dem nicht von der Politik begegnet wird – wie könnte die allerdings auch, wo sie sich selber unredlich bedient.

Die steuerliche Benachteiligung von Singles zugunsten von Familien kann man staatspolitisch durchaus gutheißen.
Der Punkt ist in diesem Kontext, dass namentlich das hohe Kindergeld zur relativ stärkeren Ausweitung der bildungsarmen Unterschicht beiträgt, die wiederum »sozialstaataffin« ist. Bei einer Schwerpunktverlagerung dieser Sozialstaatleistung auf die Steuerzahlerebene (höherer Kinderfreibetrag) und direkt in die Kindererziehungs-/-betreuungseinrichtungen sähe das mit Sicherheit schon anders aus.

Weitere Umverteilung nach der Gießkannenmethode promoviert diese Spirale nur, und lockt Sozialstaatausweider ins System; bei offenen Grenzen zudem aus aller Herren Länder.

>> ... Und die heutige Generation zahlt nur, bekommt viel weniger <<
Lass' mal die heutigen Rentner aus dem Spiel; auch die haben dem Staat erst die heutigen Steuereinnahmen ermöglicht; nicht zuletzt, in dem sie ein funktionierendes (Aus-)Bildungssystem implementierten und refinanzierten.

Wenn nun die 'heutige Generation' nicht dafür sorgt, dass sich ihre wahren Interessen politisch artikulieren und zumindest in Teilen durchsetzen, die von den heute Alten erwirtschafteten basics+goodies willfährig-cool preisgeben ... diametralen UNsinn wie Duracell-Häschen dauerbeklatschen, und den wiederwählen ... –

Der EUR war/wäre politisch vlt. nicht zu verhindern gewesen; sehr wohl aber der volkswirtschaftliche UNsinn hernach; eigentlich schon ab der Kapitalbesteuerung 2009f, in der Breite sichtbar ab GR, spätestens ab der Energiewende.
Diejenige Partei, die das alles federführend betrieben hat, erhielt 2013 nichtsdestotrotz 41,5 % Stimmen; diejenigen, die das mehr oder weniger abgenickt hatten, 47,5 % – schon im 1. Fall waren das sicher nicht nur Rentner,

[cd-kunde]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt