Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3545)

[Timburg]

Ich denke mal die Zahlen von Fresenius werden heute besser aufgenommen als jene von Air Liquide. Mit dem Einstieg unter 60€ wird`s da wohl erstmal nichts. Bin schon am Überlegen ob ich da nicht doch mal mit einer kleinen ersten Position einsteige - wenn ich einen Wert im Depot hab verfolge ich den zwangsläufig auch etwas näher und bekomm ein Gespür für die Aktie.

Eigentlich wollte ich mir das "Taschengeld" aus den KO-Trades für nach dem Urlaub aufheben - August war ja schon öfter mal ein schlechter Börsenmonat. Aber bei Fresenius scheint es keine ernsthafte Korrektur zu geben:

http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/medizinkonzern-fres…

[Timburg]

Moin moin zusammen,

ja ja, der Ölpreis macht mal wieder Sorgen und Shell scheint mir da die volatilste der "Großen" Player zu sein. Immer vorne mit dabei wenn`s im Allgemeinen aufwärts geht, aber auch mit dem größten Kursminus wenn der Sektor leidet. Gestern wahrscheinlich noch zusätzlich von einer Pipeline-Attacke in Nigeria belastet.

@Shubu
hab die B-Shares wie wahrscheinlich viele andere auch. Shell gehört ja bei vielen zu den ersten Depotbausteinen, und da man in den ersten Jahren den Freibetrag nicht ausschöpft bieten die sich eher an. Wechseln werde ich jetzt aber auch nicht mehr.

Neben Shell gestern auch Air Liquide in meinem Depot im Rampenlicht. So schlecht find ich die Ergebnisse jetzt nicht, aber da hat man definitv mehr erwartet. Kein Thema aber hier die Geduld zu verlieren, wir sind ja über 25% vom Hoch entfernt, bei 90-92€ scheint der Boden gefunden und jetzt warten wir mal die KE ab. Wenn ich mir den Chart in dem Artikel anschaue hätte ich mit Linde auch nicht viel mehr gerissen:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-01/air-liquid…


Texas Roadhous: immer wieder den Einstieg verpaßt, da könnte sich jetzt evtl. kurfristig eine neue Möglichkeit bieten. Haben gestern enttäuscht, nachbörslich im Minus. Vielleicht kommt der Kurs jetzt mal etwas zurück. Ist noch immer einer meiner "Lieblinge" wo ich irgendwann mal dabei sein möchte:

http://www.benzinga.com/news/earnings/16/08/8286969/texas-ro…

Ansonten Ruhe im Depot, die "Dickschiffe" holen mal etwas Luft nach der letzten Rallye, jetzt hoff ich nur dass Procter heute Nachmittag keine Unruhe reinbringt. Wäre aber nicht die erste Enttäuschung in dieser Earning-Saison. Alles in allem hätte es auch besser laufen können.

Guten Start in den Tag @all
Timburg

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.960.357 von Shubu am 01.08.16 11:19:55

Zitat von Shubu: Welche WKN bzw Aktiengattung nehmt ihr bei shell?

A Aktien GB keine Quellensteuer,
B Aktien NL 15 % Quellensteuer.
Aber unwichtig, weil die Quellensteuer (bei mir in Deutschland) verrechnet wird.

Aktuell sollte man bei RDS aber den Ölpreis im Auge behalten.



A/B (grün / rot) Aktien laufen identisch, Ölpreis befindet sich im Abschwung.
Das Thema ist für mich aufgrund der hohen Lagerbestände noch nicht durch.

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.961.152 von Bobblz am 01.08.16 12:51:51

deshalb hab ich auch nicht gesagt welche Aktie woher kommt :P

[Bobblz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.960.696 von Grab2theB am 01.08.16 12:05:52

Genau. Und genau das kann jeder allein herausbekommen. Ist ja nicht das erste Mal, dass diese Frage kommt.

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.960.558 von Bobblz am 01.08.16 11:41:25

Wenn man über den Freibetrag kommt, ist die Wahl der A oder B Aktie relativ egal, da die 15% niederländische Quellensteuer voll angerechnet wird.

Sollte dies der Fall sein (übersteigen des Freibetrages), ist die niederländische Aktie sogar ein wenig günstiger zu bekommen.

Lg

[Bobblz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.960.357 von Shubu am 01.08.16 11:19:55

Beließ dich zum Thema Quellensteuer der beiden Länder, in denen die Aktien "beheimatet" sind, und du wirst ganz schnell auf die Lösung kommen.

[Shubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.959.025 von investival am 01.08.16 08:54:39

Welche WKN bzw Aktiengattung nehmt ihr bei shell?

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.957.366 von anyway am 31.07.16 20:46:24

Zitat von anyway: Die Arche ist nach meiner Beobachtung auch nicht ohne blinde Passagiere auf hoher See. Von Anfang 2014 gerechnet sind von ca. 98 Insassen ca. 20 unter Wasser (ganz unten im Kielballast: 3D -82%, Stratasys -80%, Fossil Group -63% usw.)
Die entscheidende Leistung des Arche-Kapitäns ist jedoch die hohe Quote von tüchtigen Seemännern an Bord (ganz oben am Masttop: Ulta Salon +232%, Universal Display +161%, Emmi +158% (sollten alle Nestle-Fans mal überdenken) usw.)

Im Schnitt über alles ein Plus von ca. 30% in 2,5 Jahren. Wer von uns kann da mithalten?
Deshalb zolle ich dem Kapitän meinen allerhöchsten Respekt.

Nana, 'blinde Passagiere', *g* ... Würde eher+wohlwollend von Ballast nicht nur im Kiel sprechen, []
Denke, der Käptn' weiß schon, dass er da "Gurken" mit an Bord hat (jedenfalls gab's mitunter entsprechende Fingerzeige); er päppelt sie wohlwollend-entspannt-gutmütig, vlt. eingedenk so manchen auf der timeline auch 'unter Wasser' zum Prinzen gedeihenden Frosches, *g*

– In der Tat kommt bzw. kam er nichtsdestotrotz schnell voran mit seiner Präferenz erwachsener Idealgewichte = midcaps in Kompaniestärke – wo es dann, zumindest beim Einkauf nicht den finanzfundamentalen Dartpfeil geworfen, eben schon hinreichend viele x-bagger gibt.

>> Emmi +158% (sollten alle Nestle-Fans mal überdenken) <<
Naja, soo enttäuschend läuft Nestlé zumal deren gute Dividenden reinvestiert gedacht ja nun auch nicht, *g* ...

Seit letztem Krisentief 08/09 in EUR immerhin, ex Div., ein 3-bagger; die Tiefs damals "nur" etwa auf Niveau der vorletzten Vorkrisenhochs nach zuvor einem 5-bagger innerhalb 1 Dekade ...
Unter den besonderen Umständen 2008 sowie per se für volatilitäts- wie aber auch dividendensensible newbies zumal mit kleinem Anlage(spar)volumen ist das doch schon ok.

Dass man nach einigen Jahren Anlageerfahrung zunehmend auf Emmi et al. statt Nestlé et al. schauen mag, wird hier ja zu verstehen gegeben, und ja auch gemacht.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.957.591 von codiman am 31.07.16 21:45:20

Guten Morgen; @codiman;

ok; dachte, Cat Oil wäre schon Deine Auserwählte.

100+x % hast/hättest als Chance sicher auch bei den anderen Genannten – wahrscheinlicher, da diese von ihrer Marktposition/Produktrelevanz sowie ihren Fundamentals soweit ich das sehe besser da stehen, und deshalb vice versa auch mit wohl weniger Risiken nach unten.

>> Wahrscheinlich werden die Ölförderer erstmal auf "verschleiss" fahren, mit der Folge das der Output zwangsläufig zu sinken beginnt. Es entsteht ein Investitionsstau. Der muss dann irgendwann verstärkt abgearbeitet werden. <<
Ersteres mag passieren, neben dem decline zusätzliche Umsatzeinbußen wird ein kluger, finanzstarker Ölförderer aber wohl kaum riskieren.
Der Investitionsstau wird sich m.M.n. eher bzw. erstmal in Richtung Neuerschließungen denn billigere Erhaltungsinvestitionen bilden, bis der Ölpreis hinreichend nachhaltig mit Abstand zu diesbzgl. breakeven "stimmt".

– Sicher werden/würden nicht nur die daraus bis auf weiteres resultierenden positiven Ergebniseffekte bei den Förderern gepreist, sondern dann auch die auf der Zeitachse näher rückende Ertragsperspektive bei den SPs, und da(nn) sicher auch, so sie Neuerschließungen adressieren.

>> Thema war ja "Ten Bagger" und ich habe das Beispiel Cat oil als einen möglichen vermehrfacher gebracht.
Tendenziell bin ich der Meinung, dass man einen "Vervielfacher" eher in einer gebeutelten Branche am Ende der Konsolidierung findet, als am Startpunkt einer Boobranche die man erst identifizieren muss <<
Für >>100 % bedarf es gemeinhin ja einer sicheren um nicht zu sagen soliden Finanzbasis, um das Segmentwachstum auch entsprechend begleiten zu können. Das Problem ist dieses Mal resp. per datum, dass von monetärer Seite im Gegensatz zu früheren Zyklustiefs praktisch nix mehr dazu beigetragen werden kann (außer noch Aktienkäufen seitens der Notenbanken) – ergo kommt es, ich sage mal: wahrscheinlich, mehr denn je auf die Verfassung des Unternehmens und natürlich auch deren Management an.

– Im Grunde ist es primär eine Stilfrage, wo+wie man (s)einen 10-bagger-Ansatz verfolgt.
Ich denke indes, in perspektivisch dräuenden schwierigeren da a la longue teurer werdenden FK-Refi-Zeiten dürften es bisher nicht gestrauchelte Unternehmen aka überzeugend um nicht zu sagen allgemein krisenresistent operierende small- + auch noch midcaps nebst auch "spannenden" Entrepreneuren (wo es aber in der Tat über Gebühr "output" gibt) einfacher haben, sich aus ihrer Bilanz resp. dessen Zulieferung aus laufendem Geschäft oder via EKerhöhung zu refinanzieren.