Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4749)

[thetoto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.605.294 von Lennypenny am 18.12.14 14:03:43

Lachen ist die beste Medizin! Alles Gute!

[thetoto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.331.990 von Oberkassel am 16.11.14 08:54:28

Zitat von Oberkassel: Moin

ein gute Wahl ist der Index Fond:

iShares Tr. - Nasdaq Biotechnology Index Fund
[WKN: 657791 / ISIN: US4642875565]

So investiert der iShares Tr. - Nasdaq Biotechnology Index Fund: Das Fondsmanagement investiert in der Regel mindestens 90% seines Vermögens in Wertpapiere des zugrunde liegenden Index und in Hinterlegungsscheine, die Wertpapiere des zugrunde liegenden Index. Der zugrunde liegende Index enthält Wertpapiere der NASDAQ ® notierten Unternehmen, die entsprechend der Industry Classification Benchmark eingestuft werden, entweder als Biotechnologie-oder Pharmaindustrie.
Der iShares Tr. - Nasdaq Biotechnology Index Fund gehört zur Kategorie "Aktienfonds Biotechnologie".



Ich würde noch ein Moment warten da die Biotech ein wenig konsolidieren GILD und CELG usw.. Einstieg bei 220€ wäre optimal zur Zeit bei circa 231€
Kann an den Börsen München, Hamburg, Düsseldorf, Berlin erworben werden
auch Nasdaq oder Bats (bei höheren Summen).

Viel Erfolg

Oberkassler

"Hallo, guten Abend,

ich habe Eure Biotech-Diskussion aufmerksam verfolgt, ich fühlte mich in dem Bereich bislang gut aufgestellt, nun erreichte mich die nachfolgende Kündigung.

KÜNDIGUNGSMITTEILUNG
Wertpapiere: NYSE ARCA Biotechnology Index Open End Quanto Zertifikate
ISIN: DE000A0AB883
WKN: A0AB88
Emissionstag: 30. Dezember 2003
Emittentin: The Royal Bank of Scotland plc
(ursprüngliche Emittentin: ABN AMRO Bank N.V., London Branch)
Berechnungsstelle: The Royal Bank of Scotland plc
(ursprüngliche Berechnungsstelle: ABN AMRO Bank N.V., London
Branch)
Gemäß Allgemeiner Bedingung 4 der Wertpapiere (General Condition 4, Notices) gibt die
Emittentin hiermit den Inhabern der Wertpapiere die Kündigung der Wertpapiere mit Wirkung
zum 6. November 2014 (der “Kündigungstag der Emittentin” (Issuer Call Date)) auf Grundlage
von Produktbedingung 3(b) (Product Condition 3(b), Issuer Call) bekannt.
Nach Maßgabe der Bedingungen der Wertpapiere berechtigt jedes Wertpapier den Inhaber, von
der Emittentin am Abrechnungstag, d.h. am fünften Geschäftstag nach dem Kündigungstag der
Emittentin, den Barbetrag zu erhalten.

Die Kohle ist schon auf dem Konto, nun suche ich einen Ersatz, nach Möglichkeit kein Zertifikat, falls jemand einen in D handelbaren ETF kennt, immer her damit."


Ich muss noch einmal die Biotech-Diskussion nach vorne hole, meine Bank teilt mir folgendes mit: "Wir teilen Ihnen mit, dass wir das von Ihnen genannte Wertpapier mit der ISIN US4642875565 nicht handelbar stellen können.
Nach den uns vorliegenden Informationen aus der Wertpapiermitteilungszentrale ist dieses Wertpapier steuerlich intransparent, daher ist ein Vertrieb über unser Haus nicht möglich."

BB Biotech guck ich mir mal an, aber ich würde eine breitere Alternative bevorzugen.

[Lennypenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.605.258 von investival am 18.12.14 14:00:58

...genau, der Matratzenhersteller ist etwas langfristiges,...kann man sich unters Kopfkissen legen!

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.605.120 von Lennypenny am 18.12.14 13:45:49

>> wer sich in diesen Bereich durchsetzen könnte! <<
Wie gesagt ... Ganz schwer bis unmöglich zu sagen, solange da zumindest die Bilanz nichts indiziert.
Und das tut sie bei SSYS bislang nicht (und DDD überzeugt mich auch nicht).

---
>> Protesen-Hersteller, der, um den Druckpunkt zu mindern, mit High Tec Gel arbeitet. Dieser stellt jetzt auch Matratzen her! <<
In den würde ich falls möglich eher 'langfristig investieren'.

[Lennypenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.605.027 von investival am 18.12.14 13:36:01

deshalb auch die von mir gestellte Frage, wer sich in diesen Bereich durchsetzen könnte!
IT bzw. SoftIT ist gar nicht mein Steckenpferd. Kenne mich dort gar nicht aus!

Lenny

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.604.625 von Lennypenny am 18.12.14 13:01:23

Warum 'langfristig investieren' ausgerechnet in 3D-Druck, zudem einem zyklischen Segment ...
Sehe da keine größeren Chancen als in anderen specialty industry sectors, wo moats bereits etabliert oder besser absehbar sind (z.B. in metrology, safety, analytics); oder bei softITs, medtechs, biopharmas ...

Und Im Einzelfall doch eher noch schwerer als in vorgenannten Sektoren abzuschätzen, wer da innovationsmäßig in welchem 3D-Drucksegment wie voran kommen wird. Und inwieweit, im b2c business ganz sicher, commodity risks ergo Margenerosion, vl. von eher schon niedrigen Sockeln aus, zum Tragen kommen werden.

– Interessanter fände ich softITs, die sich dahingehend als Hacke+Schaufel verwenden; ADSK oder ANSS z.B.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.604.577 von investival am 18.12.14 12:55:21

ad b&h-Dogma:
> was ich via 'Antwort auf Beitrag von XYZ' schreibe ist "@all", und hier im besonderen an die newbies gerichtet. <
Ist halt allermeistens so, dass zu lange an schlechte(re)n und auch an sich nachhaltig (über einige Quartale) verschlechternden Unternehmen festgehalten wird; und das besonders von newbies.

[Lennypenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.604.025 von Popeye82 am 18.12.14 11:59:55

Bei den 3D Druckern sehe ich momentan eine Stratasys als Kauf!
Habt Ihr andere Favoriten? Und,... können sich die Kleinen gegen die Großen wie HP durchsetzen? Sollte, wenn ich investiere,ja langfristiger Natur sein!

Lenny

Kurs Sberbank: 3,88€ ärgert mich wirklich bei 2,50€ nicht gekauft zu haben!

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.604.325 von Timburg am 18.12.14 12:29:21

Hallo Timburg,

>> manchmal den Eindruck dass dieses b&h-Dogma speziell an mich gerichtet ist <<
Nein; das allermeiste was ich via 'Antwort auf Beitrag von XYZ' schreibe ist "@all", und hier im besonderen an die newbies gerichtet. [Ich mache "Einzelansprachen" künftig ausnahmslos mit "@XYZ" o.ä. deutlich, um Missverständnissen vorzubeugen]
– Du brauchst Dich nur dann angesprochen fühlen, wenn Du mal schreibst, der Aristokrat XYZ wird "nie" verkauft, *g*

Eingangs meiner Beiträge hier (ab Ende Okt.) schrieb ich ja, dass ich die hier weitgehend, auch Deinerseits, verfolgte Anlagestrategie hinsichtlich der avisierten Vorstellungen für gut zielführend halte.
Und diese Strategie beinhaltet ja eine grundsätzliche b&h-Intention – und das ist, bei hinreichend finanzsoliden 'Aristokraten', voll ok.

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.604.202 von Lennypenny am 18.12.14 12:14:37

Mahlzeit zusammen,

@Lenny: hatte vor 5-6 Jahren auch mal massiv Probleme und die erste Diagnose lautete: wir kommen nicht um eine OP hin. Hab mich dann ein halbes Jahr mit Krankengymnastik, Massagen, Reizstrom usw. durchgebissen und hab seitdem überhaupt keine Probleme. Darum auch von meiner Seite: OP nur als wirklich allerletzte Lösung.

PS: da gibt`s so `nen komischen Stuhl mit Rollen an dem man kopfüber hängt - die Massagen haben mir SEHR gut getan.


@Investival
hab nur manchmal den Eindruck dass dieses b&h-Dogma speziell an mich gerichtet ist. Obwohl Du es wahrscheinlich allgemein in den Raum stellst. OK, handhabt jeder wie er meint; bei mir könnte das Abweichen von dieser Strategie irgendwann dann in ein hektisches Hin- und Her-Traden ausarten, darum lass ich das generell. Was natürlich nicht heißt dass ich da ab und zu einen Kontrollgang durchs Depot mach und nach dem rechten schaue.

Zur Österr. Post: hatte die auch mal im Visier. Wenn aber mal wieder Logistik anstehen sollte, bleibt für mich der deutsche Pendant erste Wahl. Schaut erstmal auch von den Kennzahlen besser aus (KGV 2015 bei dt. um die 14, bei der österr. um die 16) und als Marktführer mit DHL hat die Deutsche für mich einfach bessere Zukunftsaussichten. Auch wenn die DR bei den Nachbarn - wg. höherem Payout-Ratio - verlockender erscheint.

VG Timburg