E.ON: Verbraucherschützer fordern E.ON zur Weiterreichung der Gazprom-Rabatte an die Verbraucher auf - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - Verbraucherschützer fordern die regionalen Gasversorger auf, auf die zwischen dem Energieversorger E.ON AG (ISIN DE000ENAG999/ WKN ENAG99) und dem russischen Erdgaskonzern OAO Gazprom (ISIN US3682872078/ WKN …

Lesen sie den ganzen Artikel: E.ON: Verbraucherschützer fordern E.ON zur Weiterreichung der Gazprom-Rabatte an die Verbraucher auf

[migi20]

die Poltik muss in solche Fälle eingreifen und dafür rahmenbedinungen schaffen.....

[migi20]

wichtige dokumente für alle Verbraucher von e.on die durch die Gaspreiserhöhungen ein sonderkündigungsrecht haben.

http://www.strom-magazin.de/eon-kuendigen/

[Push Daddy]

Zitat von migi20: wichtige dokumente für alle Verbraucher von e.on die durch die Gaspreiserhöhungen ein sonderkündigungsrecht haben.

http://www.strom-magazin.de/eon-kuendigen/

Wird lustig wenn man wegen Gaspreiserhöhungen den Stromanbieter kündigt.

Köstlich, migi, wiedermal köstlich.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.367.119 von Push Daddy am 09.07.12 19:31:04

Ach so E.on macht also nicht mehr in strom...

egal worauf du es beziehst..E.on erhöht ja auch die Strompreise und gaspreise...

also wichtig für alle Verbruacher : WECHSELN....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Ach so E.on macht also nicht mehr in strom...

egal worauf du es beziehst..E.on erhöht ja auch die Strompreise und gaspreise...

also wichtig für alle Verbruacher : WECHSELN....

Darum ging es nicht, du redest von Sonderkündigungsrecht bei Gaspreiserhöhungen und verlinkst zu Kündigungsschreiben für Strom. Wer hier deinen Ratschlägen folgt steht unter Umständen ohne Strom da weil Du nicht richtig verlinken kannst.

Aber ab jetzt lasse ich Dich wieder bei deinem Kampf gegen EON alleine, ist ja mächtiges Interesse hier. Und deine dilettantischen Verlinkungen tun ihr übriges...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.367.119 von Push Daddy am 09.07.12 19:31:04

Und wieder mal der nächste beweis wie Energiekonzerne und Bundesnetzagentur die Verbraucher jahrelang verarscht haben. wie kann es sein das es erst jetzt rausgekommen ist?

Netzausbau kostet statt 20 Mrd. € bis 2022 nur wegen der Energiewende 8 Mrd. € mehr.

Hier wurden mal wieder alle kosten und umbaumassnahmen zuerst auf die Energiewende geschoben um die EEG Umlage ,EEs bei den Bürgern unbeliebt zu machen.
Erst jetzt kommt raus das 12 Mrd. € so oder so benötigt werden für die Instandhaltungsmassnahmen,wartung und erneuerungen...

http://www.n-tv.de/politik/Netzausbau-viel-billiger-article6…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.367.212 von Push Daddy am 09.07.12 19:49:47

steht unter Umständen ohne Strom da weil Du nicht richtig verlinken kannst.

Bitte verarsche nicht schon wieder die Verbraucher mit deinen Lügen,

den es ist gesetzlich nicht möglich das jemand ohne strom da steht wenn er den Verbraucher wechselt.

eigentlich ist es egal, was man bei E.on kündigt, man spart auf jedenfall....

nur du weißt das noch nicht....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.367.236 von migi20 am 09.07.12 19:55:35

den es ist gesetzlich nicht möglich das jemand ohne strom da steht wenn er den Verbraucher wechselt.

Aha, jetzt kann ich den Verbraucher wechseln. Oder kann EON den Verbraucher wechseln?



Wird immer besser, Satire pur.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.367.263 von Push Daddy am 09.07.12 20:03:35

den Versorger natürlich..

köstlich wie du wieder von deinen Lügen ablenkst...

Lügen ohne ende....

eigentlich nicht frustierend, wenn alles wiederlegt wird von dir ?

Wieviel % der Stromerzeugung von E.on ist nochmal EE ?
1 % oder doch schon 1,1 % ?


E.on verarscht alle, sogar die Aktionäre. gell E.on macht ja massiv in Windkraft...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.367.295 von migi20 am 09.07.12 20:08:18

Du bist wirklich unglaublich, ich habe dich auf dilettantische Fehler in deinen Verlinkungen hingewiesen und statt dankbar zu sein bezichtigst Du mich der Lüge?

[migi20]

so werden die Verbraucher verarscht ohne ende:

Sabotage an der Energiewende
17. Juli 2012

Man kennt das ja von kleinen Kindern: Wenn Sie irgendetwas nicht wollen, zum Beispiel nicht zum Zahnarzt gehen, dann lassen sie sich viele kleine Dinge einfallen, um das Unangenehme zu verzögern – und hoffentlich ganz zu verhindern. „Mama, ich hab Durst!“, „Papa, ich muss nochmal aufs Klo!“, „Menno, ich find‘ meinen Fahrradhelm nicht, ehrlich!“ Und so weiter. Irgendwann (wenn die Kinder wirklich clever sind) kommt dann der Satz: „Papa, wir brauchen nicht mehr los – es ist schon so spät, jetzt schaffen wir den Zahnarzttermin sowieso nicht mehr!“

So ähnlich versucht es Schwarz-Gelb offenbar mit der Energiewende. Im vergangenen Jahr unter öffentlichem Druck und dem Schock des Mehrfach-SuperGAU von Fukushima beschlossen, haben in Union und FDP längst wieder die Bremser den Steuerknüppel in der Hand. Weil sie für ein Kippen des Grundsatzbeschlusses nicht mächtig genug (und weil sie wirklich clever) sind, lassen sie sich viele kleine Dinge einfallen. Und irgendwann sagt dann jemand:

Der Satz stammt aus einem Interview, das Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) am Wochenende der Bild am Sonntag gab. Weil er auch noch an anderen Punkten feststellte, dass aus energiepolitischen Ankündigungen der schwarz-gelben Bundesregierung wohl nichts wird, schlug das Zeitungsgespräch Wellen (bis – kein Witz! – nach Aserbaidschan).

Leider muss man zugestehen, dass Altmaiers Aussage vermutlich korrekt ist. Man muss aber genauso nochmal an die Vorgeschichte erinnern. An die vielen kleinen Entscheidungen der kleinen Kinder Energiewendebremser von Union und FDP: Wer hat das deutsche Energieeffizienzgesetz jahrelang weichgekocht, sodass am Ende ein weitgehend wirkungsloses Paket herauskam? Genau, Schwarz-Gelb (wobei die Blockade schon während der Großen Koalition durch das damals unionsgeführte Wirtschaftsministerium begann). Wer hat die EU-Effizienzrichtlinie in Brüssel torpediert und ausgehöhlt? Jawohl, die deutsche Bundesregierung unter Angela Merkel. Immer und immer wieder hat Schwarz-Gelb dafür gesorgt, dass es keine oder weniger Anreize fürs Energiesparen gibt. Und sogar in dem Moment, in dem der eine Minister sagt, das werde leiderleiderleider nichts mit dem Effizienzziel, schlägt ein anderer einen weiteren Nagel in dessen Sarg.

Just heute nämlich meldet die Nachrichtenagentur dpa:

Wieso Sargnagel? Nach Informationen des Forums Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) war bei der Neuregelung der Stromsteuer ursprünglich ein echter Hebel zum Stromsparen vorgesehen – der aber nach Intervention des FDP-geführten Wirtschaftsministeriums gestrichen wurde. Hintergrund: Zum Jahresende läuft eine Regelung für die Industrie im Stromsteuergesetz aus, der sogenannte „Spitzenausgleich“. Als Rot-Grün vor mehr als zehn Jahren die Ökosteuer einführte, hatten Unternehmen mit besonders hohem Energieverbrauch durch harte Lobbyarbeit erreicht, dass sie nur eine ermäßigte Steuer zahlen müssen. Momentan kommen rund 20.000 Betriebe in den Genuss dieser indirekten Subvention, der Staat erlässt ihnen pro Jahr rund zwei Milliarden Euro. Künftig sollte es die Ermäßigung – nach dem Willen des Finanzministeriums – nur noch für solche Unternehmen geben, die konkrete Bemühungen zum Energiesparen nachweisen können. Irgendwie nicht allzuviel verlangt, oder?

Das Bundeswirtschaftsministerium von Philipp Rösler (FDP) sah das anders. Und setzte durch, so das FÖS, dass eine „allgemeine Effizienzvereinbarung“ zwischen Regierung und Industrie zur Einsparung von 1,3 Prozent des Stromverbrauchs pro Jahr vollkommen genüge – eine Sparquote, die von der Wirtschaft in den vergangenen Jahren teilweise ohnehin erreicht wurde. Jedenfalls ist dies wieder einer der vielen kleinen Sabotageakte gegen die offiziellen Klima- und Energieziele der Bundesrepublik Deutschland. Die aber kaum jemand bemerkt, weil sie sich im Kleingedruckten irgendwelcher Gesetze verbergen und die ganze Materie schier unüberschaubar ist.

Rösler, Rösler? Hat der nicht just heute ein Interview zur Energiewende gegeben? Genau:



Unnötig zu erwähnen, dass der Herr Minister und FDP-Vorsitzende seine Zweifel mit großem Bedauern und unter ausdrücklicher Betonung der prinzipiellen Zustimmung zur Energiewende geäußert hat…

http://www.klima-luegendetektor.de/2012/07/17/bundesregierun…

[boyoboy]

Guten Morgen Migi: Mal mit einfachen Worten zusammengesetzt heißt das es wird so lange alles verzögert bis man den Zwang sieht wieder Kohle-, Atom-, und ähnliche Kraftwerke zu bauen um Stromausfall zu verhindern.

Also den Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg.

Ich schließe daraus dass Du in diesem Falle für Eon und Rwe bullish bist, gelle?

Oder denke ich falsch?

http://www.klima-luegendetektor.de/2012/07/17/bundesregierun…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.416.651 von boyoboy am 24.07.12 08:34:24

na also bullish bin ich nicht für e.on, aber CDU und FDP merkt man schon an das sie es genauso wollen..alles verhindern und bremsen und der Bevölkerung dann sagen es geht nicht,blablabla und nach ein paar angeboten für einige aufsichtsratsposten bei den Energieversorgern werden die Kohle und Atommeiler wieder laufen gelassen.

wenn ich sehe das die regierung Energieeinsparung von 10 % bis 2020 erreichen will, machen aber dazu keine rahmenbedingungen oder sonstiges dann ist klar das nichts geht.

Ich würde das innerhalb von 2 jahren schaffen mit gezielter fördermaßnahmen für die Bevölkerung.

dazu eine kleine schnelle Rechnung..:

40 mio Haushalte einen steuerlichen vorteil für Energieeffizienter weißer Ware geben. Rahmenbedingungen : neue weiße ware (A+++) sind von der steuer absetzbar bis zu einem höchstbetrag von 1000 €/Jahr/Haushalt.

nehmen wir an jeder haushalt nimmt das angebot an.

40 Mio. x 1000 € = 40 Mrd. € absetzbarkeit.
Steuerliche rückerstattung durschnittlich 30 %

40 Mrd. € x 0,3 = 12 Mrd. €

einnahmen durch die Mwst = 40 Mrd. € x 0,19 = 7,6 Mrd. €

kosten für den staat = 12 Mrd. € - 7,6 mrd. € = 4,4 Mrd. €

da 1000 € nicht reicht streckt man das auf 2 jahre...

so gesehen kommen kosten von 8,8 Mrd. € auf den Staat für 2 jahre zu.
und die Bevölkerung kann sich Geräte im Wert von 2000 € kaufen.

Energieeinsparung:

Verbrauch D = 65 000 GW
davon entfallen auf haushalte ca. 1/3

also 65000 x 0,33 = 21450

durch die energiemaßnahmen schätze ich das man den Energieverbrauch um ca. 1/3 senken kann.

21450 GW x 0,33 = 7078 GW

Gesamteinsparung in D = (100 /65000) x 7078 = 10,89 %

Einsparung von 10,89 % innerhalb von 2 jahren,kostenfaktor 8,8 Mrd. €
Die Bevölkerung hat neue Geräte und freut sich.

und viele deutsche unternehmen profitieren davon :
Bosch,siemens,miele...

allemal besser als diese komische Abwrackprämie....

auf verbesserungen und ergänzungen freue ich mich...

[boyoboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.417.086 von migi20 am 24.07.12 10:25:39

Da ich auch Familienvater und Hausmann im Zweitjob (Alleinerzieher) bin würde ich mich auch über steuerliche Entlastung freuen. Als EON und RWE Großaktionär natürlich nicht ;-)

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.418.638 von boyoboy am 24.07.12 16:56:38

ja gut wäre es, aber ich denke bevor die politiker 8,8 Mrd. € für die Bevölkerung ausgibt, wird lieber nochmal ein 3. griechenlandpaket im wert von 50 Mrd. € verabschiedet...

[migi20]

Einige stromversorger erhöhen im Herbst wiedermal den Strompreis. komisch die EEG Umlage ( war ja sozusagen immer der Hauptgrund,bzw. wurde eben genannt) ist doch gar nicht gestiegen ? komisch...

[migi20]

Sind die Rabatte der Gaseinkaufspreise schon an die Verbraucher weitergegeben worden ?

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Sind die Rabatte der Gaseinkaufspreise schon an die Verbraucher weitergegeben worden ?

Nein,warum auch? Die hohen Einkaufspreise der letzten Jahre konnte man ja auch nicht weitergeben und hat Verluste gemacht. Jetzt ist es für die Gassparte an der Zeit, auch einen angemessenen Beitrag zum Konzerngewinn zu leisten. Das werden die auf eine Pleite der Versorger hoffenden dummen Wutbürger natürlich nicht gerne hören, aber wen juckt das schon?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.469.350 von DerAufklaerer2 am 08.08.12 10:47:22

ich glaub die hohen einkaufspreisen sind in null komma nichts an die verbraucher weitergegeben worden.

jetzt ist ja auch rausgekommen das der Einkaufspreis für strom die letzten jahre um über 10 % gesunken ist, komischerweise aber der Strompreis um 20 % erhöht worden...

komisch..

E.on und Co, das sind für mich größtmöglicher schaden für die Volkswirtschaft.

massive umverteilung von unten nach oben.

[migi20]

schon mitbekommen das mit den Schmetterlingen in Fukushima ?

http://www.google.de/search?q=fukushima+missbildungen&hl=de&…

aber natürlich hatte der Unfall keine auswirkungen auf Mensch und Umwelt.
Deswegen wird ja auch gerade der Meeresgrund bei Fukushima zubetoniert..einfach nur krank. Und bei uns laufen solche AKWs immer noch.

[migi20]

Komisch das die Nachricht noch nicht von euch gepostet worden ist, kann doch sein das die (von euch auserkorene ) perfekte strategie von E.on nicht aufgeht.

Im ausland investieren und deutschland den rücken kehren :

Eon darf Kraftwerk in Chile vorerst nicht bauen - Strategie auf dem Prüfstand

CHILE/DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Der Energiekonzern Eon hat bei seinen Expansionsplänen nach Südamerika einen Rückschlag erlitten. Der Oberste Gerichtshof in Santiago de Chile hat den geplanten milliardenschweren Bau des Kohlekraftwerks Castilla nahe der Stadt Totoral vorerst untersagt. Viele Anwohner hatten gegen das Kraftwerk geklagt, da sie Gesundheitsschäden fürchten. Als Konsequenz aus dem aktuellen Urteil wird Eon seine Strategie für Chile prüfen.

'Dass Großprojekte in dieser Art im ein oder anderen Fall auf juristischen Widerstand stoßen, ist kein außergewöhnlicher Vorgang', sagte eine Eon-Sprecherin am Mittwoch. Eon werde das Urteil im Detail prüfen und daraus die nächsten Schritte ableiten. Die Entscheidung habe keine weiteren Auswirkungen auf die Arbeit des Gemeinschaftsunternehmens mit dem brasilianischen Energieversorger MPX. 'Wir werden alle anderen Projekte wie geplant weiterentwickeln.' Was das Urteil für Eon in Chile bedeutet, ist noch unklar. Fest steht allerdings, dass das Unternehmen seine Strategie für das Land prüft.

Der Eon-Konzern will sich aufgrund des Atomausstiegs in Deutschland sowie der Euro-Krise stärker im außereuropäischen Ausland aufstellen. Mit dem brasilianischen Energieversorger MPX wollen die Düsseldorfer in Lateinamerika Kraftwerke mit 11.000 Megawatt Leistung aufbauen. Etwa ein Fünftel der geplanten Leistung sollte auf das chilenische Kraftwerk Castilla entfallen./mne/stw/fbr

Sagte schon immer, diese Länder sind alle mit Vorsicht zu genießen....

[globalguru]

@miggi

warum sollen wir uns abmühen, wir haben doch Dich! Abgesehen davon dass neue, deutsche Kohletechnologie gegenüber alten Kohlekraftwerken, ein Segen für die dortige Bevölkerung wäre, dürfte der Wegfall eines Projektes, zumal nur in der Planungsphase, keine Rolle spielen!

gruß

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.550.690 von globalguru am 30.08.12 12:07:02

ein segen für diese bevölkerung wäre wenn E.on sich komplett aus dem Land verziehen würde, den E.on und co schaden nachweisbar eine Volkswirtschaft.

Allgemeinheit muss für wenige (aktionäre,Manager,...) bezahlen. die krasseste umverteilung von unten nach oben.

Die massiven kursverluste von E.on sagne ja alles aus. E.on seht ungefähr auf dem Niveau wie kurs nach der wirtschaftskrise 2009.

0, aber auch null kursgewinn kann hier jemand vorweisen.
das finde ich am besten.

aber gejubelt wird wenn sie von 15 € auf 18 € hochgeht, bei 18 € stand sie auch schon 2009, da gab es z.B. eine thyssenkrupp für 11 €,Daimler für 19 €,etc,etc.

E.on aktionäre, arme aktionäre....

[migi20]

hier mal iweder ide neusten lügen der Energiekonzerne,wirtschaft, und Politiker:

http://www.klima-luegendetektor.de/

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: ...
Allgemeinheit muss für wenige (aktionäre,Manager,...) bezahlen. die krasseste umverteilung von unten nach oben.

Die massiven kursverluste von E.on sagne ja alles aus...

Die Kursverluste sollen also "die krasseste umverteilung von unten nach oben" belegen? Da hat sie mal wieder zugeschlagen, die Lügi-Logik-Schwäche.

Natürlich hat Lügi auch schon wieder die Fakten verdrängt:
Steuern,Abgaben,Umlagen machen beim Strom ca. 45% vom Umsatz aus.
Manager+Aktionäre zusammen bekommen <3% vom Umsatz.

Durch den Gasdeal dürfte der lächerliche Anteil für die Aktionäre ja etwas in Richtung "fair" steigen. Auch wenn Wutbürger mit Schaum vorm Mund um den Schlaf gebracht werden. Damit kann man gut leben.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.553.047 von DerAufklaerer2 am 30.08.12 19:32:13

was hat kursverluste mit dem Geld der allgemeinheit zu tun ?

unaufgeklärter dein frust muss hoch sein, gut der kurs steht ja auch ähnlich wie bei der krise 2009

und was steuern und abgaben sind ist erstmal egal, fakt ist, das eine große allgemeinheit (rentner,Hartzer,...) die Dividenden und Manager gehälter bezahlen muss, dazu kam ja jetzt noch raus das die Verbraucher eigentlich 3 Mrd. € zuviel zahlen für dne Strom, da preissenkungen dank EE nicht weitergegeben worden sind.

Bei der Brut darf einem nichts mehr wundern.

( die 7 % Strompreiserhöhunge von E.on entspricht ca. 50 % der gesamten EEG umlage) aber klar ist natürlich die solar förderung schuld an den vielen Strompreiserhöhungen.

[migi20]

Gastbeitrag: Wie hoch sind die Kosten der Solarstromförderung wirklich?


Kaum hat die Bundesnetzagentur in der vergangenen Woche die vorläufigen Zubauzahlen für Photovoltaik-Anlagen in 2011 bekannt gegeben, ging die Diskussion um die Förderung von Solarstrom wieder los. Der Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW) war darauf vorbereitet und konnte schnell reagieren mit einer Pressekonferenz zu den Kosten der Solarstromförderung.
Zunächst einmal ging es um die Fakten und den Ansprüchen der Politik. Schließlich hat die Bundesregierung im vergangenen Jahr mit dem Atomausstieg und einem umfangreichen Gesetzespaket selbst die Energiewende eingeleitet. Dabei hat sie auch hohe Ansprüche festgelegt, es sollen bis 2020 mindestens 35 Prozent des Stromverbrauchs in Deutschland aus erneuerbaren Energien stammen, dazu gehört eine installierte Leistung von ca. 52 GWp Photovoltaik-Anlagen.

Die Solarbranche selbst hält einen Photovoltaik-Anteil von 10% bis 2020 an der Stromerzeugung für realistisch (mit 60 – 70 GWp), ohne dass die Strompreise dadurch deutlich ansteigen. Aktuell beträgt der Anteil des Solarstroms am gesamten Stromverbrauch 3% (mit ca. 25 GWp). Dass dies durchaus im Bereich des wahrscheinlichen liegt, zeigen die angegebenen Zubau-Zahlen bis 2016, die von den Übertragungsnetzbetreibern stammen. Diese prognostizieren im Jahr 2016 eine installierte PV-Leistung von ca. 44 GWp (ca. 7% Anteil am gesamten Strom-Mix), das würde für die nächsten Jahre einem jährlichen Zubau von ca. 4 GWp entsprechen (ca. 70% plus gegenüber dem aktuellen Stand).

Interessant wird die von der Prognos AG ermittelte Strompreissteigerung im Zeitraum bis 2016. Momentan steigt der Strompreis jährlich um ca. 4% an, und für viele Stromversorger sollen die Erneuerbaren Energien die Schuld tragen, auch wenn die EEG-Umlage nur um 0,08 Ct./kWh ansteigt. Der durchschnittliche Strompreis steigt bis 2016, nach Angabe der Prognos AG, um 3,8 Cent/kWh an. Zu dieser Preissteigerung trägt die EEG-Umlage einen Anteil von 1,5 Cent bei und der Photovoltaik-Anteil daran wiederum beträgt nur 0,46 Cent. Das heißt, dass der solarbedingte Preisanstieg bis 2016 (durch den Zubau von neuen PV-Anlagen, der die installierte Leistung um 70% erhöht) nur 1,9% beträgt.
Andere Faktoren oder Erneuerbare Energien werden wesentlich mehr zur Erhöhung der Strompreise beitragen, wie z.B. die, von der Bundesregierung favorisierte Offshore-Windenergie, oder höhere Beschaffungskosten und Netzentgelte.

Wie kommt nun die geringe Preiserhöhung durch den hohen Zubau zustande?
Vor einigen Jahren noch war jedes zusätzliche GW PV-Zubau wesentlich teurer, wurde höher gefördert und hatte daher auch eine größere Auswirkung auf die EEG-Umlage. Im Jahre 2004 hatte jedes neu installierte GW eine höhere EEG-Umlage von 0,12 Cent/kWh zur Folge, im Jahr 2012 sind es nur noch 0,035 Cent/kWh – entspricht einer Reduzierung um 70%.
Möglich wird diese Verringerung der Kosten durch die deutliche Reduzierung der Einspeisevergütung in den vergangenen Jahren und die Reduzierung der Kosten von PV-Systemen. Seit 2008 haben sich die Kosten und die Förderung des Solarstroms halbiert. Photovoltaik hat durch die Halbleiter-Technologie die größten Kostensenkungspotentiale von allen Erneuerbaren Energien, vielleicht von der teuersten Technik hin bis zur günstigsten Technik? Ob eine Reduzierung der Kosten weiter so schnell möglich ist, wird sich aber erst noch zeigen müssen, viele Unternehmen arbeiten hart an der Grenze der Wirtschaftlichkeit.

Welche Folge hätte eine Deckelung des Neubaus von PV-Anlagen?
In der Diskussion um die Förderung der Photovoltaik wird immer wieder von einer Deckelung des Zubaus gesprochen, damit die Kosten nicht noch weiter ansteigen. Diese Frage hat sich oben schon fast geklärt. Eine Deckelung des jährlichen PV-Zubaus würde den Strompreis bis 2016 um gerade einmal 1,4% (0,3 Cent/kWh) reduzieren, während der Zubau statt 20,3 GW nur noch 5 GW betragen würde.


Fazit
Der Einfluss des Neubaus von Photovoltaik-Anlagen auf den Strompreis wird überschätzt oder von bestimmten Interessengruppen hoch gehalten. Auf die Erhöhung der Preise hat der PV-Zubau nur noch einen geringen Einfluss. Grund ist die deutliche Absenkung der Förderung und der Kosten. So kann jedes Jahr die neu installierte Leistung ansteigen bei geringeren zusätzlichen Kosten.
Aber dennoch muss sich die Solarwirtschaft der Diskussion noch mehr stellen. Den Kosten muss mehr der Gewinn entgegen gestellt werden. Wir wollen die Energiewende, wir wollen den Klimaschutz mit erneuerbaren Energien und Bürger wollen auch mehr und mehr unabhängig werden von den steigenden Strompreisen.
Eine Deckelung hingegen würde die Energiewende noch mehr bremsen und deutliche Verluste an Investitionen und Arbeitsplätzen zur Folge haben.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: was hat kursverluste mit dem Geld der allgemeinheit zu tun ?

DU hast doch behauptet, es wäre der Beleg für die "die krasseste umverteilung von unten nach oben". Schon wieder verdrängt, welchen Schwachsinn du mal wieder erzählt hast?

Zitat von migi20: unaufgeklärter dein frust muss hoch sein, gut der kurs steht ja auch ähnlich wie bei der krise 2009

und was steuern und abgaben sind ist erstmal egal, fakt ist, das eine große allgemeinheit (rentner,Hartzer,...) die Dividenden und Manager gehälter bezahlen muss,

Wen jucken denn diese lächerlichen 2,xx% vom Umsatz für Aktionäre+Vorstand? Ottonormal stöhnt unter den Steuern, Abgaben und Umlagen, welche das fünfzehnfache!!! der Aktionärsentschädigung ausmacht. Der dumme deutsche Wutbürger erkennt diese Relationen natürlich nicht, da fehlt einfach die notwendige Hirnwindung.

Zitat von migi20: dazu kam ja jetzt noch raus das die Verbraucher eigentlich 3 Mrd. € zuviel zahlen für dne Strom, da preissenkungen dank EE nicht weitergegeben worden sind.

Bei der Brut darf einem nichts mehr wundern.

( die 7 % Strompreiserhöhunge von E.on entspricht ca. 50 % der gesamten EEG umlage) aber klar ist natürlich die solar förderung schuld an den vielen Strompreiserhöhungen.

Die Kosten der Energiewende beschränken sich ja nicht nur auf die Umlage. Vorgehaltene Kapazitäten und stillgelegte Kraftwerke muss letztlich auch der Verbraucher zahlen, wer sonst?

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.551.455 von migi20 am 30.08.12 14:30:24

aber gejubelt wird wenn sie von 15 € auf 18 € hochgeht, bei 18 € stand sie auch schon 2009, da gab es z.B. eine thyssenkrupp für 11 €,Daimler für 19 €,etc,etc.



Du bist echt dumm wie Bohnenstroh. Eon seit dem Krisentief 2009 vier mal Dividende ausgeschüttet; zusammen 5.5 € ...

Ist natürlich immer noch nicht berauschend, aber mit Fukushima konnte man damals noch nicht rechnen bzw. mit den Folgen der Chaospolitik. Ich hoffe, du verstehst das mit der Dividende...

Und wo du immer die Manager aufführt; ein facility manager (Hausmeister) bei Eon will auch bezahlt werden, wie jeder andere Mitarbeiter (und nichts anderes sind deine schlimmen Manager) auch, wie in jeder Firma dieser Welt.

Hast du eigentlich einen Job? Wirst du dafür bezahlt? Ja? Ausbeuter!! Skandal!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.555.647 von OhMyGosh am 31.08.12 12:28:21

Wie dumm bist du eigentlich?

Andere aktien haben sich verdoppelt oder verdreifacht UND haben dividende ausgeschüttet.
Gib doch einfach zu das die kursentwicklung im vergleich zu anderen DAX unternehmen unterirdisch ist.

Echt geile logik, bin froh das ich richtig denken kann und dies auch nutze um so schwerer ist es aber auch für mich, mich mit euch zu unterhalten aber das grundwissen zu erklären ist schon anstrengend.

[DerAufklaerer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.693 von migi20 am 31.08.12 23:58:26

Deine "Logik" kann man ja ständig bewundern. Da soll der schlechte Kursverlauf ( i.d.R. durch stark gesunkene Unternehmensgewinne oder gar Verluste) die "krasse Umverteilung von unten nach oben" (also völlig überzogene Gewinne) belegen.

Da werden 2,xx% v. Umsatz für die Aktionäre als Grund für die hohen Preise hingestellt, während 45% durch Steuern, Abgaben, Umlagen "erstmal egal" sind.

Du solltest dir also nicht selber in die Tasche lügen und dir "logisches" Denken attestieren. Du bist doch der lebende Beweis dafür, dass Hass und Wut logisches Denken verhindern.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.558.693 von migi20 am 31.08.12 23:58:26

Mach erst mal deinen Hauptschulabschluss bevor du hier Krieg anfangen willst.
Du hast gesagt, das man hier 0 Kursgewinn vorweise kann, und das ist nunmal schlichtweg falsch. Als Versorger schüttet Eon wesentlich mehr aus als die anderen Dax-Titel.

Bei deinem ach so intelligenten Beispiel von 18 - 18, wird daraus also 18 - 23.5.

Klar haben manche besser performt, aber darum geht es hier überhaupt nicht. Die anderen sind davor auch meist viel tiefer in die Knie gegangen. Klar, wenn man so talentiert und abgezockt wie du ist, kauft man natürlich eine spekulative Aktie bei 50 Cent und verkauft sie bei 20 €.

Das ist in der Regal aber nicht so einfach möglich.

Beantworte mir doch lieber mal den zweiten Passus meines postings:

Und wo du immer die Manager aufführst; ein facility manager (Hausmeister) bei Eon will auch bezahlt werden, wie jeder andere Mitarbeiter (und nichts anderes sind deine schlimmen Manager) auch, wie in jeder Firma dieser Welt.

Hast du eigentlich einen Job? Wirst du dafür bezahlt? Ja? Ausbeuter!! Skandal!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.559.122 von OhMyGosh am 01.09.12 11:35:52

Und wo du immer die Manager aufführst; ein facility manager (Hausmeister) bei Eon will auch bezahlt werden, wie jeder andere Mitarbeiter (und nichts anderes sind deine schlimmen Manager) auch, wie in jeder Firma dieser Welt.



genau, die allgemeinheit muss paar tausend Arbeitsplätze bezahlen und versorgen wovon die Hälfte wahrscheinlich ihr krösus gehalt in der schweiz anlegt. Was für ein Gewinn für unsere Volkswirtschaft. Dazu die Umweltzerstörung die diese Kraftwerke verursachen und null innovationsideen oder sonstiges. Ich sag nur Gezeitenkraftwerke....

Marketing war teurer als die Forschung selber...

[DerAufklaerer2]

Kasperle, ohne Versorger gäbe es kein Volkswirtschaft, welche diesen Namen auch verdient. Selbst der dümmste Wutbürger sollte sich selbst erklären können, welchen Gewinn eine Volkswirtschaftlich aus einer stabilen Energieversorgung zieht.

[migi20]

und wieder investiert e.on in Erneuerbare Energien, und wieder nicht in Deutschland ....

Da bin ich aber froh, jeden € den E.on in Deutschland investiert muss der Staat und alle Verbraucher 10-fach zurückzahlen.

ich hoffe e.on investiert überhaupt nicht mehr in deutschland. Nur dann kann es stabile oder sinkende preise in Deutschland geben.

[migi20]

Zitat von DerAufklaerer2: Kasperle, ohne Versorger gäbe es kein Volkswirtschaft, welche diesen Namen auch verdient. Selbst der dümmste Wutbürger sollte sich selbst erklären können, welchen Gewinn eine Volkswirtschaftlich aus einer stabilen Energieversorgung zieht.

ok aufklärer, dann wäre es doch super wir hätten nur noch einen Lebensmittelhersteller der gleichzeitig auch der einzigste Händler ist.
Der kann dann auch eine Volkswirtschaft am Leben erhalten und leider kann er auch dann die Preise diktieren....

finde es immer wieder lustig wie du den sinn einfach nicht kapierst.

Bloß weil uns E.on 40 Jahre lang mit überteuerten hoch subventionierten Strom versorgt hat, inklusive schädliche Abfälle und vertuschung von Umweltauswirkungen heißt es ja nicht das wir es eigentlich nicht besser hätten machen können oder auch in zukunft besser machen können.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20:

Zitat von DerAufklaerer2: Kasperle, ohne Versorger gäbe es kein Volkswirtschaft, welche diesen Namen auch verdient. Selbst der dümmste Wutbürger sollte sich selbst erklären können, welchen Gewinn eine Volkswirtschaftlich aus einer stabilen Energieversorgung zieht.

ok aufklärer, dann wäre es doch super wir hätten nur noch einen Lebensmittelhersteller der gleichzeitig auch der einzigste Händler ist.
Der kann dann auch eine Volkswirtschaft am Leben erhalten und leider kann er auch dann die Preise diktieren....

Kasperle, du erzählst mal wieder Schwachsinn.
Es gibt >700 Versorger in Deutschland. Wenn E.On die Preise diktiert, wie erklärst du dir die Verluste im letzten Jahr oder die lächerlichen 2,xx% Umsatzbeteiligung für die Aktionäre?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.567.273 von DerAufklaerer2 am 04.09.12 16:05:23

na die Verluste rsultieren aus dem Abschalten ihrer Subventionierten Gelddruckmaschinen genannt AKWs.

eigentlich schon lustig mit diesen abgeschalteten AKWs...es ist imemr noch zu keinem blackout gekommen, im umkehrschluss heißt das man hätte diese gefährlichen Dinger schon vor 10 Jahren abschalten können und so für mehr sicherheit sorgen können.
Für mich ein klarer beweis das dies nicht geschehen ist,weil die konzerne sich weiterhin auf steuerzahlerkosten und der armen kassiererin und rentner bereichern wollten. ein absolutes unding...

und da nehme ich auch die Grünen in die Mangel die vor 10 Jahren an der Macht waren

[migi20]

BERLIN (dpa-AFX) - Die Stadtwerke trotzen den Energiekonzernen im Zuge der Energiewende zunehmend Marktanteile ab. Gemessen an der bis Ende 2011 installierten Gesamtleistung von 157 000 Megawatt stieg ihr Marktanteil von 9,8 Prozent (2010) auf 12,6 Prozent. Das geht aus neuen Zahlen des Verbands kommunaler Unternehmen (VKU) hervor, die der Deutschen Presse-Agentur vorliegen. Als einen Grund nennt der VKU den Erwerb des Energieversorgers Steag durch sieben Stadtwerke. Aktuell befänden sich 19 710 Megawatt (MW) Leistung im Besitz kommunaler Energieerzeuger, 2010 waren es erst 15 223 Megawatt.


Bis 2020 wollen die Stadtwerke ihren Marktanteil auf 20 Prozent nahezu verdoppeln. Allerdings sind die kommunalen Versorger bisher noch nicht gerade Vorreiter in Sachen erneuerbare Energien. Bei der Eigenerzeugung liegt der Anteil erst bei zehn Prozent, der Anteil konventioneller Anlagen wie Kohle- und Gaskraftwerken liegt bei rund 27 Prozent. Zugleich setzen die Stadtwerke bei ihren eigenen Anlagen aber stark auf die klimafreundliche Kraft-Wärmekopplung (KWK), wo Abwärme aus der Energiegewinnung auch zum Heizen genutzt wird. Der KWK-Anteil bei der Eigenerzeugung liegt bei 63 Prozent.


Besonders bei der Energieproduktion in Kraftwerken, an denen Stadtwerke nur beteiligt sind, gibt es mit 70 Prozent noch ein deutliches Übergewicht der konventionellen Erzeugung. Derzeit sind aber Anlagen mit 4403 Megawatt an zusätzlicher Leistung im Bau oder im Genehmigungsverfahren, wovon laut VKU gut 31 Prozent auf die Kraft-Wärme-Kopplung und knapp 27 Prozent auf erneuerbare Energien entfallen. Insgesamt sollen 8,6 Milliarden Euro investiert werden.


VKU-Hauptgeschäftsführer Hans-Joachim Reck forderte von der Bundesregierung vernünftige Rahmenbedingungen, damit sich auch Gaskraftwerke rechnen, die als Ausgleich für die schwankende Wind- und Solarstromproduktion gebraucht werden, wenn bis 2022 das letzte der neun noch laufenden Atomkraftwerke abgeschaltet wird. 'Dafür braucht es langfristig stabile und berechenbare Rahmenbedingungen für bestehende Kraftwerke und für Investitionen in den Neubau', sagte Reck. Ein Energiemarktkonzept müsse zugleich die Wirtschaftlichkeit konventioneller Kraftwerke sicherstellen, den Ökoenergie-Ausbau ermöglichen und den nötigen Aus- und Umbau der Netze garantieren./ir/DP/zb

na also die großen 4 verlieren immer mehr Marktanteil..es geht doch..

[Push Daddy]

Immerhin lernt migi dazu, neulich jammerte er noch über fehlenden Wettbewerb mit den großen 4 Versorgern, heute postet er einen Artikel in dem beschrieben wird wie der Wettbewerb ( der angeblich fehlt ) den großen Versorgen Marktanteile abnimmt.


Da sag noch einer migi lernt nicht dazu. Da haben die Erklärungen vom Aufklärer2 doch etwas bewirkt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.570.893 von Push Daddy am 05.09.12 13:30:29

natürlich fehlt noch der wettbewerb..die stadtwerke haben bis jetzt nur einen Anteil von 12,8 %..

das ist deulich zu wenig, die großen 4 müssen erstmal noch gute 50 % abgeben, erst dann beginnt der richtige wettbewerb und preiskampf....

naja du lernst eben nie dazu und kapierst es einfach nicht

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.571.104 von migi20 am 05.09.12 14:11:24

Hauptsache dagegen, gell

Gestern den fehlenden Wettbewerb bemängeln, heute die erfolge des Wettbewerbs bejubeln.

Ich glaube du merkst nicht einmal was für widersprüchliches Zeugs Du hier schreibst.

Während Du gegen EOn meckers verdienen die Leute mit EON-Aktien Geld, du vergeudest deine Zeit während andere Kohle scheffeln. Und morgen wetterst Du wieder gegen die bösen, bösen Spekulanten, Aktionäre und Manager.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.571.339 von Push Daddy am 05.09.12 14:50:30

na es gibt noch einen fehlenden Wettbewerb den sonst hätten wir schon längst gesunkene strompreise, da der Strompreis an der Börse deutlich gesunken ist, die Konzerne es aber nicht weitergeben.

bei einem ausgeglichenen Marktanteil würde sich dies ändern. Es dauert noch bis der wettbewerb so ausgereift ist das es dem Kunden nutzt.

und wenn ich so den chart anschaue der letzten 5 Jahre frag ich mich wer hier Geld scheffeln konnte ,außer auf der short seite...

http://www.wallstreet-online.de/aktien/eon-aktie#t:5y||s:lin…

Der Kurs ist etwa auf dem niveau wie am höhepunkt der Krise..dagegen haben sich andere werte verdoppelt und verdreifacht im DAX.

Alles im allen sind die e.on aktionäre immer noch die größten verlierer...
Von Geld scheffeln kann hier keine rede sein.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: na es gibt noch einen fehlenden Wettbewerb den sonst hätten wir schon längst gesunkene strompreise, da der Strompreis an der Börse deutlich gesunken ist, die Konzerne es aber nicht weitergeben.

Stell dich doch nicht dümmer als Du bist. Die Steuern und Umlagen auf den Strompreis sind doch überproportinal gestiegen. Da nutzt der gesunkene Börsenstrompreis nix.

bei einem ausgeglichenen Marktanteil würde sich dies ändern. Es dauert noch bis der wettbewerb so ausgereift ist das es dem Kunden nutzt.

Als Kunde kannst Du jetzt schon wechseln. Die Kunden müssen es schon selbst machen.

und wenn ich so den chart anschaue der letzten 5 Jahre frag ich mich wer hier Geld scheffeln konnte ,außer auf der short seite...

http://www.wallstreet-online.de/aktien/eon-aktie#t:5y||s:lin…

Der Kurs ist etwa auf dem niveau wie am höhepunkt der Krise..dagegen haben sich andere werte verdoppelt und verdreifacht im DAX.

Also ich habe vor einigen Monaten gekauft, nicht vor Jahren. Und im Depot steht da ein dickes Plus. Du kannst weiter rumlamentieren, ich verdiene derweil Geld

Alles im allen sind die e.on aktionäre immer noch die größten verlierer...
Von Geld scheffeln kann hier keine rede sein.

Schon klar, du schrottest deine Lebenszeit mit "dagegen sein" , die EON-Aktionäre freuen sich auf Dividende und Kursgewinn. Da gehen die Punkte eindeutig an die EON-Aktionäre

[Push Daddy]

P.S.

Zitat von migi20: Alles im allen sind die e.on aktionäre immer noch die größten verlierer...
Von Geld scheffeln kann hier keine rede sein.

Merkwürdig, hast Du noch was von Umverteilung von unten nach oben gefaselt und heute schon sind EON-Aktionäre die größten Verlierer.


migi, du schlägst sich selbst mit deinen eigenen Argumenten...

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: natürlich fehlt noch der wettbewerb..die stadtwerke haben bis jetzt nur einen Anteil von 12,8 %..

das ist deulich zu wenig, die großen 4 müssen erstmal noch gute 50 % abgeben, erst dann beginnt der richtige wettbewerb und preiskampf....

Das ist mal wieder völliger Unsinn! Es gibt >700 Versorger, also mehr als ausreichend Wettbewerb.

Du solltest dich mal fragen, wo/wie denn ein "Preiskampf" einsetzen sollte? 65% des Endpreises sind staatl. verursacht oder festgelegt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.572.488 von DerAufklaerer2 am 05.09.12 18:20:09

65% des Endpreises sind staatl. verursacht oder festgelegt.

also dann hat man immer noch 35 % vom Preis spielraum...ich sehe aber trotdem nur steigende kosten, trotz gesunkenem Börsenstrompreis...komisch.

ach stimmt ja, ich vergesse immer wieder die höher wollende dividende, die immer steigenden Managergehälter,...
Das muss die Kassiererin und der rentner selbstverständlich auch mitfinanzieren...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.572.268 von Push Daddy am 05.09.12 17:35:15

Merkwürdig, hast Du noch was von Umverteilung von unten nach oben gefaselt und heute schon sind EON-Aktionäre die größten Verlierer.

klar sind die E.on aktionäre verlierer sie dir den Kurs an.

und trotzdem musste die Kassiererin und der rentner sowie Hatz4 empfänger eure dividende zahlen.
Um euren Verlust etwas zu kompensieren..

man du kapierst es einfach nie....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Merkwürdig, hast Du noch was von Umverteilung von unten nach oben gefaselt und heute schon sind EON-Aktionäre die größten Verlierer.

klar sind die E.on aktionäre verlierer sie dir den Kurs an.

und trotzdem musste die Kassiererin und der rentner sowie Hatz4 empfänger eure dividende zahlen.
Um euren Verlust etwas zu kompensieren..

man du kapierst es einfach nie....

Also ich habe mit EON Gewinn gemacht. Du bist hier mittlerweile als TOP-Kontraindikator bekannt, da verwundern solche Aussagen auch nicht weiter.

Du schrottest weiter deine Zeit und ich verdiene Geld.

Damit kann ich leben

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: 65% des Endpreises sind staatl. verursacht oder festgelegt.

also dann hat man immer noch 35 % vom Preis spielraum...

Dummerle, die 35% sind für Erzeugung und Vertrieb, nicht die Marge der Versorger. Die liegt bei Centbruchteilen/kWh, also völlig lächerlich.

Warum muss man dir einfachste Sachverhalte ständig neu erklären?

Es ist unglaublich, wie du dich hier ständig neu zum Deppen machst.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.574.734 von DerAufklaerer2 am 06.09.12 10:09:17

, die 35% sind für Erzeugung und Vertrieb, nicht die Marge der Versorger

weiß zwar nicht wer das behauptet hat, aber ich sag kein bier vor 4.

bei den 35 % ist spielraum vorhanden, wieviel ist ja erstmal egal, wäre wünschenswert wenn sie wenigstens mal 1 % den preis senken würden...oder wenigstens stabil halten die nächsten 3-4 Jahren

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: , die 35% sind für Erzeugung und Vertrieb, nicht die Marge der Versorger

weiß zwar nicht wer das behauptet hat, aber ich sag kein bier vor 4.

Das hatte ich dir aufgrund deines hier abgelieferten Schwachfugs empfohlen. Allerdings glaube ich nicht mehr, dass dein hier verbreiteter Unsinn alleine dem Alkohol geschuldet ist.

Zitat von migi20: bei den 35 % ist spielraum vorhanden, wieviel ist ja erstmal egal, wäre wünschenswert wenn sie wenigstens mal 1 % den preis senken würden...oder wenigstens stabil halten die nächsten 3-4 Jahren

Wie oft denn noch, Dummerle?

Die Preissteigerungen der letzten 14 Jahre sind auf die extreme Erhöhung von Steuern, Umlagen,Abgaben zurückzuführen. Kosten für Erzeugung/Beschaffung und Vertreib sind inflationsbereinigt sogar GESUNKEN-dazu hatte ich dir Zahlen +Quellen geliefert:

http://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis#J.C3.A4hrlicher_Durc…

[Push Daddy]

Über 19 €

migi labert, EON Aktionäre verdienen Geld....

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Über 19 €

migi labert, EON Aktionäre verdienen Geld....

so wie zurzeit 99 % aller anderen aktionäre auch....

man bist du ein Held...

5-jahreschart und du weißt wieviel Geld man hier verdient hat.

Opa_Hotte, ein absoluter pro E.on und EE kritiker ist seit 28 € investiert...

habe nämlich zurückgelesen... und hab mich shclapp gelacht

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.168 von migi20 am 07.09.12 10:17:30

Klar, viele verdienen Geld. Andere labern und verpassen Chancen. Oder investieren in Greek-Bonds ( da hast auch was zu lachen wenn du mal in dein Depot schaust... ).

EON Long, PV-Modulproduzenten short. Schneller kann man sein Geld kaum verdienen...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.231 von Push Daddy am 07.09.12 10:26:31

( da hast auch was zu lachen wenn du mal in dein Depot schaust... ).

Greek bonds sind keine in meinem depot,alle verkauft,
wurde eben der Gewinn vom Daimler,beim anstieg bei 32 € auf 43 € geschmälert...was solls...
konnte ja nicht wissen das wir nicht in einem rechtsstaat leben..

besser als keine gewinne wie 90 % aller anderen Daimler aktionäre

Also viele E.on aktionäre haben nicht gewonnen oder verdien.

bei um die 25 € waren folgende user hier investiert die ab und zu noch schreiben:

codiman, clue2007, senna7,Opa-Hotte, MIRU,usw...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.272 von migi20 am 07.09.12 10:32:41

Toll, migi, einfach toll. Zum einen kannst Du nicht wissen ob die von dir genannten User überhaupt im Minus sind zum anderen bist du doch hier als einer der besten Kontraindikatoren bekannt. Es gibt tatsächlich User die das Gegenteil machen von dem was du sagst und Geld verdienen.

Fakt ist: EON steigt sein Monaten, befindet sich auf dem Jahreshoch. Und Du bist nicht investiert. Nur dagegen. Du investierst wertvolle Lebenszeit und bekommst bei EON / im EON Thread : Spott und Häme.
Eon Aktionäre werden mit Dividende und einem Jahreshoch beim Aktienkurs belohnt


Dazu bist noch deine besten Kontraindikatoren:

-Bei DAI hast du nach den Zahlen ein Blutbad prognostiziert. >> Minuten später setzte DAI zu einem Höhenflug an
-Bei Apple hast Du von Trendumkehr gesprochen ( also fallende Kurse ) >> Tage später : ein neues Allzeithoch
-Von Greek-Bond wolltest Du einen Maledivenurlaub finanzieren >> daraus wurde ein Verlust

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.483 von Push Daddy am 07.09.12 11:23:12

wow da postet man einmal bei apple das die produkte schlecht sind etc.. und dann wird das einem 10 jahre nachgesagt, ohne das ich da überhaupt long oder short bin

Bei daimler Blutbad angekündigt und daanch stieg die aktie ca. 2 €, verkauft habe ich auch nicht...
und eignetlich habe ich ja nur gesagt es "könnte" eins geben. eine aussage von vielen.

komisch warum werden hier nicht postings von mir genannt, als ich bei DAI zu 33 € zum einstieg getrommelt habe ? fragen über fragen...

und wer hat den verdient an meinen aussagen ?

fakt ist wer genau nach meinen postings gehandelt habe als ich meine realen verkaufskurse und kaufskurse gepostet habe, der hat dick verdient.

nicht irgendwelche 08/15 aussagen wo der kurs hingehen könnte oder hätte wann,...blablabla den die mache ich täglich.....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.529 von migi20 am 07.09.12 11:31:56

migi, die Liste mit deinen Aussagen ist vollständig. Da gibts nicht rumzudeuten. Bei Apple hast Du von Trendwende gesprochen und bei DAi vom Blutbad.

fakt ist wer genau nach meinen postings gehandelt habe als ich meine realen verkaufskurse und kaufskurse gepostet habe, der hat dick verdient.

Falsch. Das sehen Greek-Bond-Holder anders

Zurück zu EON, das ist ja das Thema:

Was verdienst Du hier ausser Spott und Häme? Bist Du Long? Oder Short?

EON:

Aktie auf Jahreshoch, ca. 6 % Dividendenrendite, im Chart eine bullische W Formation.

Du verlaberst hier deine kostbare Lebenszeit und die EON Aktionäre verdienen Geld. Du steht eindeutig auf der Verliererstraße.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.575 von Push Daddy am 07.09.12 11:39:01

Du steht eindeutig auf der Verliererstraße.

na das passt ja perfekt zu den restlichen 98 % der E.on aktionäre, obwohl hier mein Verlust bei 0 € ist...also von verlieren kann keine rede sein


im übrigen wer sagt den das du hier gewinne einfährst..

ich glaube erst jemand was wenn er seine gewinne bzw. kauf und verkaufskurse absolut zeitnah postet.

du hast noch nie was gepostet... bist wahrscheinlich überall dick im minus.

Ich kann von mir wenigstens behaupten das ich kein dummschwätzer bin und eier habe zu posten in wie fern ich recht habe...und ich hatte mit meinen kaufkursen und verkaufskursen bis jetzt immer recht..das ist fakt.

bei deinen angeblichen postings von meinen fehleinschätzungen war nie ein kauf oder verkauf meiner seits verbunden.
den das hätte ich gepostet....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.875 von migi20 am 07.09.12 12:37:35

.und ich hatte mit meinen kaufkursen und verkaufskursen bis jetzt immer recht..das ist fakt.

Klar, die Griechenbonds waren eine Meisterleistung von dir. . Da hast du Recht.

na das passt ja perfekt zu den restlichen 98 % der E.on aktionäre, obwohl hier mein Verlust bei 0 € ist...also von verlieren kann keine rede sein

Nochmal, EON auf JahresHOCH , die Dividendenrendite auch nicht übel. Da gibts einen Haufen Gewinner.


NULL Verlust und Null Gewinn. Dabei war der Trendwechsel bereits vor Monaten zu erkennen. Gute Trader sind hier Long.
Du investierst Zeit, was bekommst Du dafür?

bei deinen angeblichen postings von meinen fehleinschätzungen war nie ein kauf oder verkauf meiner seits verbunden.

Ob du gekauft hast oder nicht ist in diesem Fall egal, die wenigen Einschätzungen die du hier zum besten gegeben hast waren Kontraindikationen aller erster Güte.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.578.949 von Push Daddy am 07.09.12 12:52:39

Klar, die Griechenbonds waren eine Meisterleistung von dir. . Da hast du Recht.



noch was außer die griechenbonds oder ist das alles ? Das beste ist ja noch ich habe mit den bonds kein verlust sondern nur mein gewinn wurde geschmälert.

Und warum spielst du dich hier so auf, wenn du nicht mal sagen kannst wann du hier long bist ?

Ich bin mir sicher das ich mit meinen trades die letzen 12 Monate deutlich mehr gewinn gemacht habe wie du hier bei e.on...

was hast du maximal gemacht... bei 18 rein..jetzt 19 und 1 € divi... wow du bist der größte

die wenigen Einschätzungen die du hier zum besten gegeben hast

na also du sagst es, wenige einschätzungen waren falsch, andere, viele andere waren richtig, insbesondere die einschätzungen wo ich auch gehandelt habe...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.047 von migi20 am 07.09.12 13:09:22

Deine Rechtfertigungsversuche werden immer peinlicher.

Die Liste mit denen Kontraindikationen habe ich gepostet.

Kann sich jeder selbst ein Bild machen..


Ich bin mir sicher das ich mit meinen trades die letzen 12 Monate deutlich mehr gewinn gemacht habe wie du hier bei e.on...

Also ich habe bei EON Geld und Zeit investiert und wurde mit einem Jahreshoch und einer Dividende belohnt. Du investierst hier Zeit, wo liegt dein Gewinn?

Wenn du die Frage nicht beantworten willst sag es einfach.
"Dagegen sein" kann auch ein Hobby sein..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.125 von Push Daddy am 07.09.12 13:26:37

klar ich kann mir auch alles schön reden, wenn das jahreshoch nicht weit weg vom jahrestief ist, frag ich mich wirklich wieviel €s du hier gemacht hast...
waren es 1 oder 2 € ?

ja dafür musstest du wirklich viel zeit investieren...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: klar ich kann mir auch alles schön reden, wenn das jahreshoch nicht weit weg vom jahrestief ist, frag ich mich wirklich wieviel €s du hier gemacht hast...
waren es 1 oder 2 € ?

ja dafür musstest du wirklich viel zeit investieren...

Bis jetzt ganz netter Gewinn. Sind etwas mehr als 2 € / Aktie plus Divi.Ist wesentlich mehr als Du hier bei EON verdient hast.

Du hast Zeit investiert und was genau gewonnen?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.177 von Push Daddy am 07.09.12 13:38:47

weißt du was das beste ist, du bist

1. einer von sehr sehr wenigen hier die gewinne gemacht haben

2. du bist einer von vielen der wieder verschwinden wird...

lese mal in diesem thread zurück wie lange ich schon hier poste..

ich habe OPa_Hotte,MIRU,Codiman,clue2007,senna7,... auf ihrem Weg begleitet von um die 30 € runter bis jetzt...


jetzt frage ich nochmal : wer hatte recht ?

außerdem geht es mir nicht zwangsläufig um den kurs, mir gehts es darum die Leute hier über die Mafia e.on und ihren schaden für die Volkswirtschaft aufzuzeigen.
Und e.on mit aller Macht versuchen zu bekämpfen. Den diese firma braucht niemand.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: weißt du was das beste ist, du bist

1. einer von sehr sehr wenigen hier die gewinne gemacht haben

Das ist eine Vermutung von dir. Und mit deinen Vermutungen liegst du hier meisten daneben.

2. du bist einer von vielen der wieder verschwinden wird...

Warum?

lese mal in diesem thread zurück wie lange ich schon hier poste..

Der Thread existiert seit Juli diesen Jahres.

ich habe OPa_Hotte,MIRU,Codiman,clue2007,senna7,... auf ihrem Weg begleitet von um die 30 € runter bis jetzt...

Whow, seit 3 Jahren investierst Du Zeit ohne etwas dabei zu verdienen? Mein Mitleid hast du..


jetzt frage ich nochmal : wer hatte recht ?

Gehts darum? Recht zu haben? Dann hast Du natürlich Recht! 3 Jahre Zeitverschwendung für nix, da hast du dir den Schulterklopfer verdient..

außerdem geht es mir nicht zwangsläufig um den kurs, mir gehts es darum die Leute hier über die Mafia e.on und ihren schaden für die Volkswirtschaft aufzuzeigen.
Und e.on mit aller Macht versuchen zu bekämpfen. Den diese firma braucht niemand.

Du kämpft also "mit aller Macht" hier im Thread gegen EON.
Wie putzig

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.277 von Push Daddy am 07.09.12 14:00:39

Du kämpft also "mit aller Macht" hier im Thread gegen EON.

klar, den wissen verbreiten und die Leute aufklären ist die größte Macht, und ich glaube ich hatte Erfolg...

Was denkst du wo die alle hin sind, haben sich eindeutig von e.on abgewendet... gut vielleicht liegts auch am kurs... innerhalb von 2 jahren halbiert obwohl andere Kurse 100 % gemacht haben oder mehr

E.on gedeiht prächtig

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Du kämpft also "mit aller Macht" hier im Thread gegen EON.

klar, den wissen verbreiten und die Leute aufklären ist die größte Macht, und ich glaube ich hatte Erfolg...

Die Leute sind noch in dem Thread aus dem du rausgeflogen bist.

Was denkst du wo die alle hin sind, haben sich eindeutig von e.on abgewendet... gut vielleicht liegts auch am kurs... innerhalb von 2 jahren halbiert obwohl andere Kurse 100 % gemacht haben oder mehr

Ja, migi, innerhalb von 2 Jahren halbiert.
Darum glaubst Du auch immer Recht zu haben, weil du nicht rechnen kannst. Die Realität sieht natürlich anders aus...

E.on gedeiht prächtig

..und du hast hier immer noch nichts verdient, nur gelabert. Gute Trader sind hier long.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.484 von Push Daddy am 07.09.12 14:36:58

Gute Trader sind hier long.

Gute trader sind woanders investiert....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Gute Trader sind hier long.

Gute trader sind woanders investiert....

Apple zum Beispiel. . Obwohl EON auch im

Auf jeden Fall schrotten gute Trader ihre Zeit nicht auf migi-Art.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.540 von Push Daddy am 07.09.12 14:44:21

süßes posting....

[Push Daddy]

P.S.

Zitat von migi20: Gute Trader sind hier long.

Gute trader sind woanders investiert....

Statt DAI hätte unser migi mal lieber zum selben Zeitpunkt EON gekauft

6 Monate EON vs. DAI:



3 Monate EON vs. DAI:



1 Monat EON vs. DAI:

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.570 von Push Daddy am 07.09.12 14:48:33

ne lieber nicht...den so hätte ich keine schwankungen gehabt...

bei Daimler war es einfacher zu 33 € zuzuschlagen (in deinem 6 monatschart) im Juni ca. und bis 40 € mit zugehen, als zuschauen wie e.on 1 € in und her dümpelt

alles richtig gemacht, und dazu bin ich ja nur ein mittelmäßiger trader (o-ton push daddy).

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.690 von migi20 am 07.09.12 15:07:05

alles richtig gemacht, und dazu bin ich ja nur ein mittelmäßiger trader (o-ton push daddy).

Dazu kannst Du noch schlecht rechnen. Schau auf die Charts, da sind rechts sogar die Prozente zu sehen. EON hat auf 1,3 und 6 Monatssicht besser performt als DAI.

Man HÄTTE also bei EON mehr verdient.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.723 von Push Daddy am 07.09.12 15:12:48

tja und kapiert hast es wieder nicht, wer sagt den das ich da eingestiegen bin wo dein chart anfängt ?

eigentlich musst du wissen wo ich bei DAI eingestiegen bin, habe ja imemr alles gepostet...

[migi20]

Zitat von Push Daddy: alles richtig gemacht, und dazu bin ich ja nur ein mittelmäßiger trader (o-ton push daddy).

Dazu kannst Du noch schlecht rechnen. Schau auf die Charts, da sind rechts sogar die Prozente zu sehen. EON hat auf 1,3 und 6 Monatssicht besser performt als DAI.

Man HÄTTE also bei EON mehr verdient.

Dann verstehe ich nicht, warum du bei DAI investierst bist...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: tja und kapiert hast es wieder nicht, wer sagt den das ich da eingestiegen bin wo dein chart anfängt ?

eigentlich musst du wissen wo ich bei DAI eingestiegen bin, habe ja imemr alles gepostet...

Du hast mit DAI ca. im Juni gekauft ( da lag der Kurs bei 33 ). Und du hast ca. 20 % gemacht. Bei EON waren im selben Zeitraum ca. 25 % drin ( von 14.5 im Juni auf 18 €.

Da du aber noch investiert bist ist der 3 Monatschart für dich interessant. Und ich sehe da EON deutlich vor Daimler.

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: alles richtig gemacht, und dazu bin ich ja nur ein mittelmäßiger trader (o-ton push daddy).

Dazu kannst Du noch schlecht rechnen. Schau auf die Charts, da sind rechts sogar die Prozente zu sehen. EON hat auf 1,3 und 6 Monatssicht besser performt als DAI.

Man HÄTTE also bei EON mehr verdient.

Dann verstehe ich nicht, warum du bei DAI investierst bist...

Diversifikation. Ich habe mehrere Daxwerte ( dauerhaft ) im Depot.
Darum geht es nicht, du machst in allen Foren einen auf dicke Hose und bist ein grottenschlechter Trader der sich ein einem Minierfolg aufgeilt und den Rest komplett versemmelt...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.802 von Push Daddy am 07.09.12 15:27:04

genau grottenschlechter trader...

ohje wie bezeichnest du dann die anderen 95% Foren teilnehmer und aktionäre im Daimler thread die

1. Keine Welle mitmachen
2. Auf dicke Verluste sitzen
3. Ein auf dicke hose machen in dem sie Trader wie mich auslachen wenn ich Gewinne erziele.

wie nennt man diese aktionäre ?

[migi20]

Montag, 27. August 20122012-08-27 12:33:09


"Energiewende treibt Preise"
Stromriesen zeigen auf Staat
Vattenfall und RWE warnen vor deutlichen Preissprüngen beim Strom. Schuld daran sei die Energiewende, die sich deutlich hinziehe. Eine ganz andere Rechnung macht der Bundesverband Windenergie auf. Er kommt zum Schluss, dass konventionelle Energien wie Kohle und Atom deutlich mehr Kosten verursachen, als die Verbraucher auf ihrer Stromrechnung erkennen können.
Die Stromkonzerne rechnen im Zuge der Energiewende mit deutlich höheren Preisen und machen für diese Entwicklung den Staat verantwortlich. "Ich gehe davon aus, dass die Rechnung für Privatkunden bis 2020 um bis zu 30 Prozent steigen könnte", sagte der Europa-Chef von Vattenfall, Tuomo Hatakka, der "Süddeutschen Zeitung".

Die Versorger hätten die Preise nicht mehr in der Hand, betonte Hatakka. Schuld seien Verzögerungen bei wichtigen Großprojekten, etwa dem Anschluss von Windparks auf hoher See. Allein in den nächsten zehn Jahren seien für die Energiewende Investitionen von 150 Mrd. Euro nötig: "Ein Großteil dieser Kosten wird qua Gesetz auf die Stromrechnung umgelegt werden."

Wer hat den Schwarzen Peter?
Mit diesen Aussagen schiebt Vattenfall den Schwarzen Peter in Sachen Strompreisen dem Staat zu. Verbraucherschützer werfen den großen Versorgern E.ON, RWE, Vattenfall und EnBW seit Jahren, und damit bereits vor der Energiewende, Preistreiberei vor. In den vergangenen Tagen sind erneut Vorwürfe laut geworden, die Konzerne gäben den gefallenen Börsenpreis für Strom nicht an die Kunden weiter, während gestiegenen Kosten stets umgehend auf der Rechnung der Verbraucher auftauchten.

Die Unternehmen weisen dies unter anderem mit dem Hinweis zurück, ihren Strom auf Jahre im Voraus zu verkaufen. Die jetzigen Preise hätten ihren Ursprung in den Marktbedingungen vergangener Jahre, als die Preise höher waren. Derzeit liegt der Börsenpreis für Strom mit rund 50 Euro je Megawattstunde fast auf dem tiefsten Stand seit zwei Jahren.

RWE nur für ein Viertel verantwortlich
Auch RWE-Chef Peter Terium sieht den Staat als eigentlichen Preistreiber. "Wir haben gesunkene Preise für Strom auf der Beschaffungsseite, an der Börse genutzt, um den Anstieg der staatlichen Abgaben und Umlagen aufzufangen", sagte er der "Bild"-Zeitung. Knapp die Hälfte des Preises gehe auf Kosten des Staates, hinzu komme ein knappes Drittel für die staatlich regulierten Netzentgelte. "Die Energiewirtschaft ist mittlerweile nur noch verantwortlich für ein Viertel des Strompreises."

Video


Wirtschaft 15.08.12 02:47 min .
RWE-Chef Terium weiht Braunkohle-Kraftwerk ein

"Wir sind kein reiches Unternehmen"
Egal, wo die Verantwortung liegt: Auf die Verbraucher dürften bald höhere Preise zukommen. Es wird erwartet, dass die Umlage zur Förderung des Ökostroms wegen des massiven Ausbaus von Solar- und Windenergie 2013 über die derzeit 3,5 Cent je Kilowattstunde steigen wird. Spekuliert wird über einen Wert von etwa fünf Cent. Der Haushaltskundenpreis liegt derzeit etwa bei 25 Cent je Kilowattstunde. Die Ökostrom-Lobby kritisiert, dass weite Teile der Industrie aus Gründen der Wettbewerbsfähigkeit die Abgabe zur Förderung der Erneuerbaren Energie kaum oder gar nicht berappen müssten. Dadurch müssten die Haushaltskunden deutlich mehr zahlen.

"Hysterische Debatte"
Der Bundesverband Windenergie dreht den Spieß um. Konventionelle Energien wie Kohle und Atom verursachten deutlich mehr Kosten als auf der Stromrechnung ausgewiesen werden, erklärte der Verband nun. Verbraucher zahlten diese versteckten Zusatzkosten unter anderem über Steuern und Abgaben. "Würde man die Kosten aufsummieren und auf die Verbraucher umlegen, läge diese Konventionelle-Energien-Umlage 2012 bei 10,2 Cent pro Kilowattstunde und wäre damit fast dreimal so hoch wie die derzeitige EEG-Umlage."Dies sei das Ergebnis einer Studie mit dem Titel "Was Strom wirklich kostet", die das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) im Auftrag des Verbandes und von Greenpeace Energy erstellt habe.

"Während Steinkohle-Verstromung zwischen 1970 und 2012 insgesamt 177 Mrd. Euro an Förderungen, Braunkohle 65 Mrd. und die Atomstromproduktion sogar 187 Mrd. Euro erhielt, kommen die erneuerbaren Energien bis heute gerade einmal auf 54 Mrd. Euro."
Marcel Keiffenheim, Leiter Energiepolitik bei Greenpeace Energy, sprach von einer fast hysterischen Debatte um die Strompreise. "Da wird der Eindruck erweckt, die erneuerbaren Energien seien ein großer Kostentreiber, während fossile Energieträger quasi kostenneutral zu seien." Hermann Albers, Präsident des Bundesverbands Windenergie, forderte von der Bundesregierung eine ehrliche Kostendebatte.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Stromriesen-zeigen-auf-Staat-a…

die Verbraucher werden mehr als nur verarscht....

[migi20]

Freitag, 24. August 20122012-08-24 08:17:47


Strompreis viel zu hoch
Kunden zahlen 3 Mrd. zu viel
Der Strompreis ufert aus, die Verbraucher stöhnen. Laut einer Studie kassieren die Energieversorger bis zu drei Milliarden Euro zu viel. Und Minister Altmaier erwartet schon im Herbst die nächste Erhöhung des Strompreises.

Die Energieversorger kassieren in diesem Jahr einer Studie zufolge beim Strompreis bis zu drei Milliarden Euro zu viel von den deutschen Verbrauchern. Dies geht aus einer Analyse des Energieexperten Gunnar Harms für die Grünen-Bundestagsfraktion hervor. Und Bundesumweltminister Peter Altmaier erwartet schon in Kürze eine weitere Erhöhung der Strompreise um fünf Prozent.

Laut Harms sind die Preise im Stromeinkauf 2011 um zehn bis 20 Prozent gefallen. "Der Atomausstieg hat nicht zu den befürchteten Preissteigerungen geführt", berichtet die "Saarbrücker Zeitung" und beruft sich auf die Studie. Wenn diese Effekte an die Endkunden komplett weitergegeben würden, müsste der Strompreis demnach rund zwei Cent je Kilowattstunde niedriger sein. "In den letzten fünf Jahren zeigt sich, dass gestiegene Einkaufspreise stets unverzüglich weitergegeben wurden, Preissenkungen hingegen nicht, zumindest nicht an das Kundensegment der Haushaltskunden."

3 Mrd. € zuviel, würde man jetzt noch die dividenden der großen 4 zusammen rechnen, das die arme kassiererin und Rentner bezahlt, sieht es noch deutlich schlimmer aus.

[ESeibel]

Ich zahle doch gerne ein wenig mehr bei E.ON. Dafür bekomme ich 1A-Qualitätsstrom. Strom aus Windanlagen enthält immer auch Verunreinigungen. Schlimmer noch bei PV-Strom, das herausgelöste Quecksilber verklebt die Leitungen und setzt sich am Queranker im E-Motor ab! Deshalb brummen die Geräte auch so.

Viel wichtiger ist aber: Jetzt mehr zahlen bei E.ON, das kommt dreifach mit der Dividende zurück! Schon mal nchgerechnet? Das lohnt sich.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.585.152 von ESeibel am 10.09.12 08:35:52

und dazu noch ein klasser Service den man bekommt, bei Vergleichsportalen hat e.on eine weiterempfehlungsquote von ca. 30 %.

normal sind eigentlich 70 oder 80 % oder noch mehr

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

und dazu noch ein klasser Service den man bekommt, bei Vergleichsportalen hat e.on eine weiterempfehlungsquote von ca. 30 %.

normal sind eigentlich 70 oder 80 % oder noch mehr

Und? Juckt das EON irgendwie? EON am Freitag auf Jahreshoch.

Du kämpfst hier "mit allen Mitteln" gegen EON und EON steigt auf ein Jahreshoch. Du gewinnst Spott und Trader die auf EON setzen Geld.

Muss ziemlich deprimierend für dich sein, du willst ständig Recht haben und das Unternehmen gegen du mit allen Mitteln kämpft steigt seit Du in den EON-Threads unterwegs bist.

Herrlich

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.585.307 von Push Daddy am 10.09.12 09:35:11

seit Du in den EON-Threads unterwegs bist.

komisch, ich hab doch letztens geschrieben das ich hier schon seit 28 €/30 € poste...und kann man auch nachlesen.

jetzt steht E.on bei 19 €....



kapier ich jetzt nicht wie du das meinst...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: seit Du in den EON-Threads unterwegs bist.

komisch, ich hab doch letztens geschrieben das ich hier schon seit 28 €/30 € poste...und kann man auch nachlesen.

Klar hast du das. Seit 2009 labern und den Turnaround nicht erkennen wenn er da ist. Mir wär das zu blöd.

jetzt steht E.on bei 19 €....

Ja, immerhin Jahreshoch. Ich liege damit im Plus. Hat sich für mich gelohnt ( und alle in den letzten 12 Monaten eingestiegen sind ). Für dich auch?



kapier ich jetzt nicht wie du das meinst...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.585.451 von Push Daddy am 10.09.12 10:14:03

ja das Jahreshoch ist gigantisch,der kurs steht zwar imemr noch unter dem tief am Höhepunkt der finanzkrise aber was solls .

und selbstverständlich sind alle bei 14 € rein

wie immer es gibt nur gewinner...

außerdem bist du glaub ich im falschen Thread, hier geht es um das unternehmen e.on in bezug auf Verbraucher oder Verbraucherschutz.
Da ist es egal was der kurs macht, hier werden die kriminellen machenschaften des Unternehmens aufgezeigt und wie die Verbraucher unrechtmäßig zur kasse gebeten werden. wie das Unternehmen lügen verbreitet,die Umwelt zerstört und alles auf kosten der allgemeinheit.... usw.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.585.451 von Push Daddy am 10.09.12 10:14:03

Ich liege damit im Plus. Hat sich für mich gelohnt ( und alle in den letzten 12 Monaten eingestiegen sind )

mmhh, ok hast ja ca. 1-2 € gewinn hier, und zu mir sagst das ich ein grottenschlechter trader bin, obwohl ich nachweisbar in den letzten 12 monaten bei einer anderen aktie 2 mal fast 10 € mitgenommen habe ?

muss ich das verstehen ? ich glaube nicht.....


Mir wär das zu blöd.


was denkst du was mir hier alles zu blöd ist/war..

5 mal muss man hier eine wirtschaftlichkeitsberechnung einer Pv anlage reinstellen bis der letzte trottel es kapiert das es sich lohnt.
Basis wissen wie eigenverbrauch wird komplett vergessen.

Stromanbieterwechsel wird als schwachsinnig hingestellt da der Service bei discountanbietern anscheinend schlechter ist ( Discountanbieter weiterempfehlungsrate manche um die 80 %, E.on 30 % )

amrumbank West
blackout gefahr
Gezeitenkraftwerke

E.on investiert in windkraft (klar seit 15 jahren in amrum bank west)

E.on investiert viel in EE( anteil ist um die 1 % so weit ichs noch weiß, der rest kommt aus sehr sehr alten Laufwasserkraftwerke von anno 1930)
usw
usw
usw...

aber du kennst ja die diskussionen mit meinen Fakten und eure Behauptungen

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Ich liege damit im Plus. Hat sich für mich gelohnt ( und alle in den letzten 12 Monaten eingestiegen sind )

mmhh, ok hast ja ca. 1-2 € gewinn hier, und zu mir sagst das ich ein grottenschlechter trader bin, obwohl ich nachweisbar in den letzten 12 monaten bei einer anderen aktie 2 mal fast 10 € mitgenommen habe ?

muss ich das verstehen ? ich glaube nicht.....

Nee, das muss man nicht verstehen. Zum einen nutzen die absoluten Zahlen wenig ( wichtig wäre der prozentuale Vergleich ) , zum anderen: bei welcher Aktie soll das gewesen sein?

Mir wär das zu blöd.


was denkst du was mir hier alles zu blöd ist/war..

5 mal muss man hier eine wirtschaftlichkeitsberechnung einer Pv anlage reinstellen bis der letzte trottel es kapiert das es sich lohnt.
Basis wissen wie eigenverbrauch wird komplett vergessen.

Es hätte einmal gereicht wenn die Wirtschaftlichkeitsberechnung mit den richtigen Zahlen reingestellt hättest.

Stromanbieterwechsel wird als schwachsinnig hingestellt da der Service bei discountanbietern anscheinend schlechter ist ( Discountanbieter weiterempfehlungsrate manche um die 80 %, E.on 30 % )

amrumbank West
blackout gefahr
Gezeitenkraftwerke

E.on investiert in windkraft (klar seit 15 jahren in amrum bank west)

Klar investiert EON in Windkraft.

E.on investiert viel in EE( anteil ist um die 1 % so weit ichs noch weiß, der rest kommt aus sehr sehr alten Laufwasserkraftwerke von anno 1930)
usw
usw
usw...

EONs Anteil an Erneuerbaren Energien liegt bei ca. 8 % ( lt. Wikipedia ).

aber du kennst ja die diskussionen mit meinen Fakten und eure Behauptungen

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.585.577 von Push Daddy am 10.09.12 10:48:06

EONs Anteil an Erneuerbaren Energien liegt bei ca. 8 % ( lt. Wikipedia ).

Genau, 8 %, davon stammen 7 % aus alten Laufwasserkraftwerken von Anno 1930 o.ä.

nur 1 % stammt aus EE der letzten 10-15 jahren.
also mit dem slogan zu Werben E.on investiert in EEs ist schon irgendwie irrenführend.
Eher muss es heißen, E.on sträubt und wehrt sich gegen EEs und investiert so wenig wie möglich in EEs und betreibt lobbyarbeit gegen die energiewende. Bestimmt investiert e.on mehr geld in die Lobbyarbeit zur bekämpfung von EEs als sie in EEs investieren....

Es hätte einmal gereicht wenn die Wirtschaftlichkeitsberechnung mit den richtigen Zahlen reingestellt hättest.

Sag das nicht mir, sag das Fozzybär

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.585.577 von Push Daddy am 10.09.12 10:48:06

Nee, das muss man nicht verstehen. Zum einen nutzen die absoluten Zahlen wenig ( wichtig wäre der prozentuale Vergleich ) , zum anderen: bei welcher Aktie soll das gewesen sein?

na welche wohl, aber klar vergleichen wir den prozentualen vergleich:

bin bei 32 € rein und verkauft zu 44 € (wurde ausgelacht) macht 37,5 % .

du bist hier bei 17 € und hast ein sagenhaftes Jahreshoch bei 19 € macht 11 %.

dafür hast du 1 Jahr gebraucht.

aber innerhalb der letzten 12 Monate habe ich ja noch die 2. Welle mitgemacht und bin bei 33,31 rein und zu 39,89 raus..macht nochmal 19 %.

E.on hat vielleicht besser performt, aber was bringt es mir wenn die aktie 12 monate bei 17 € festklebt und jetzt mal 2 € steigt ?

da trade ich lieber eine aktie die 2 mal im jahr extrem stark schwankt, den E.on war definitiv nicht gut zum traden....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: EONs Anteil an Erneuerbaren Energien liegt bei ca. 8 % ( lt. Wikipedia ).

Genau, 8 %, davon stammen 7 % aus alten Laufwasserkraftwerken von Anno 1930 o.ä.

Ziemlich egal aus welchen Kraftwerken die EE stammen, der Strom ist nun einmal sauber. Und wenn die aus alten Kraftwerken stammen ist das sogar noch besser, die Werke sind dann abgeschrieben

nur 1 % stammt aus EE der letzten 10-15 jahren.
also mit dem slogan zu Werben E.on investiert in EEs ist schon irgendwie irrenführend.
Eher muss es heißen, E.on sträubt und wehrt sich gegen EEs und investiert so wenig wie möglich in EEs und betreibt lobbyarbeit gegen die energiewende. Bestimmt investiert e.on mehr geld in die Lobbyarbeit zur bekämpfung von EEs als sie in EEs investieren....

EON ist am größten Nordseewindpark beteiligt, in den USA an einer der größten On-Shorewindpark. Von daher ist die Werbung nicht irreführend sondern folgerichtig

Es hätte einmal gereicht wenn die Wirtschaftlichkeitsberechnung mit den richtigen Zahlen reingestellt hättest.

Nein, wieso, DU hast doch mit falschen Zahlen gerechnet.

Sag das nicht mir, sag das Fozzybär

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.585.626 von migi20 am 10.09.12 11:06:09

LOL. Also ich habe noch die Dividende mitgenommen und zweitens habe ich etwas ÜBER 2 € gemacht. Und 1 Jahr habe ich dafür auch nicht gebraucht...

Wenn Du so ein toller Zocker bist verstehe ich nicht warum du hier 3 Jahre deine Zeit verschwendest...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.585.664 von Push Daddy am 10.09.12 11:16:54

EON ist am größten Nordseewindpark beteiligt

und wie heißt der ? Etwa amrum Bank west ?

böse zungen behaupten ja, das E.on den windpark vor 15 Jahren nur deswegen gekauft hat um das Projekt zu bremsen oder sogar zu verhindern.
Ich mein einem konzern der mehr Geld für die Werbung für Gezeitenkraftwerke augegeben hat als für die forschung selber ist das mal gar nicht so abwegig. oder ?

warum du hier 3 Jahre deine Zeit verschwendest...

Warum verschwenden, ich habe viele leute aufgeklärt und sehe es doch einfach als Hobby. Wenn ich doch sowieso hier bin kann ich doch auch hier posten und den Leuten tips geben. Oder ist das verboten ?
Ich glaube nicht das ich mehr Geld an der Börse gemacht hätte wenn ich hier nicht mehr gepostet hätte.
Bin ja kein wilder Zocker, sondern anleger...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: EON ist am größten Nordseewindpark beteiligt

und wie heißt der ? Etwa amrum Bank west ?

Nein, London Array.

böse zungen behaupten ja, das E.on den windpark vor 15 Jahren nur deswegen gekauft hat um das Projekt zu bremsen oder sogar zu verhindern.
Ich mein einem konzern der mehr Geld für die Werbung für Gezeitenkraftwerke augegeben hat als für die forschung selber ist das mal gar nicht so abwegig. oder ?

Böse Zungen behaupten so einiges. Warum sollte EON das Projekt Amrumbank verzögern und dann vor Großbritannien in ein noch größeres Projekt investieren?

warum du hier 3 Jahre deine Zeit verschwendest...

Warum verschwenden, ich habe viele leute aufgeklärt und sehe es doch einfach als Hobby. Wenn ich doch sowieso hier bin kann ich doch auch hier posten und den Leuten tips geben. Oder ist das verboten ?
Ich glaube nicht das ich mehr Geld an der Börse gemacht hätte wenn ich hier nicht mehr gepostet hätte.
Bin ja kein wilder Zocker, sondern anleger...

Okay, also Hobby.

[globalguru]

@ miggi

wir wollen aber Deine Tips nicht! Geh in den Claudia Roth-Thread!
Im übrigen sind bei einigen Discountern auch EON und RWE Gesellschafter! Steht zum Teil im Impressum!

gruß

[migi20]

ja das ist das schlimme...es ist schwer einen unabhängigen Anbieter zu finden.

Heute mal wieder in vergleichsportalen geschnuppert, habe irgendwie das Gefühl der strom wird immer billiger (nicht bei den großen 4)

Für einen realen Jahresverbrauch im Bereich von 1.000 kWh bis 1.999 kWh sind die Preise je Einheit für die nachfolgenden Angaben (Verbrauchspreis [Cent/ kWh], Grundgebühr pro Monat) konstant.

Verbrauchskosten: 343,44 Euro entspricht 19,63 Cent je kWh

Grundgebühr: + 86,53 Euro entspricht 7,21 Euro pro Monat

100 % Wasserkraft.....
Ein verbrauchspreis von 0,1963 € ist richtig gut

im gegensatz zu E.ons günstigsten Tarif:

Ihr Preis
Grundpreis pro Jahr: 85,00 Euro
Arbeitspreis pro kWh: 22,48 Cent

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.586.525 von migi20 am 10.09.12 15:11:48

Anmerkung zu E.ons Tarif:

Selbstverständlich dreckiger Kohle und Atomstrom.
bei einer lieferzeit von 12 Monaten wird soviel Atommüll produziert, das reicht locker für einige Leukämieerkrankungen....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.586.525 von migi20 am 10.09.12 15:11:48

Noch einige Verbrauchertips :

Nun gibt es passende LEDs für alle gängigen Fassungen wie GU10,MR16,E14,E27

Einfach bei Ebay LED und fassung eingeben und produkt aussuchen

vorteile gegenüber Energiesparlampen :

-deutlicher geringerer Verbrauch
-Deutlich höhere Lebensdauer
-Kein Quecksilber
-meist billiger im Preis
-Sofortige helligkeit beim einschalten

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.586.525 von migi20 am 10.09.12 15:11:48

Heute mal wieder in vergleichsportalen geschnuppert, habe irgendwie das Gefühl der strom wird immer billiger (nicht bei den großen 4)

Und morgen jammerst Du wieder das der Strom teurer wird.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: warum du hier 3 Jahre deine Zeit verschwendest...

Warum verschwenden, ich habe viele leute aufgeklärt und sehe es doch einfach als Hobby.

Du hast dich ja hier regelmäßig zum Deppen gemacht, gelogen und Schwachsinn geschrieben.

Das ist ja mal ein originelles Hobby...

[migi20]

och unaufgeklärter, wer sich zum deppen gemacht hat wart ja eindeutig ihr aktionäre hier.
wie oftm usste ich falsche behauptungen und falsche Argumente von euch richtig stellen ? soviel ich kansn gar nicht mehr aufzählen.

wie siehts eigentlich wieder aus? wir haben schon September, gabs noch kein Brief von e.on wo wieder vor den blackout Gefahren gewarnt wird ?

ich mein mich noch zu erinnern letztes Jahr gings hier im September schon rund, und der November würde als dunkelster monat in die Geschichte eingehen.

Oder Blackout jetzt doch im sommer ? ach ich bin verwirrt, vor lauter blackout gefahren...

Kann mich jemand aufklären wann es soweit ist ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.587.575 von DerAufklaerer2 am 10.09.12 19:31:16

und wer hat gestenr schon LED Lampen im Intenet bestellt ? ihr braucht euch nicht zu bedanken, ich mache das gerne Tips rund ums Leben zu geben....

[DerAufklaerer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.588.646 von migi20 am 11.09.12 07:21:23

Ich lese ja nicht alle Beiträge, denn ich habe im Gegensatz zu dir noch ein richtiges Leben außerhalb w:o. Du bist mir allerdings durch deinen Schwachsinn und deine Lügen aufgefallen. Das könnte damit zusammenhängen, dass du besonders viel davon produzierst.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.588.712 von DerAufklaerer2 am 11.09.12 08:07:18

migi hat sogar mal behauptet er wohnt neben dem Kernkrafrwerk Neckarsulm. Dumm nur das es dort kein AKW gibt. Wenn man eine Lüge entlarvt lenkt er mit der nächsten ab. Er merkt nicht einmal wie er sich hier zum Deppen macht..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.588.712 von DerAufklaerer2 am 11.09.12 08:07:18

denn ich habe im Gegensatz zu dir noch ein richtiges Leben außerhalb w:o.

wer um 19:31 hier noch postet, also 2 stunden nach Börsenschluss hat glaub ich kein richtiges Leben...
Und ist doch ok, während den Handelszeiten hier zu sein, ich kann doch nicht von 9:00 uhr bis 17:30 Uhr permanent auf die kurse schauen..das ist nicht gut für die augen...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.588.771 von migi20 am 11.09.12 08:31:11

Was hat denn dein gesposte hier mit Börsenschluss zu tun? Du bist doch nicht Long in EON. Stattdessen in DAI, die viel schlechter ist als EON.

Aber Gewinner mag migi ohnehin nicht ( z.B. Apple )

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Was hat denn dein gesposte hier mit Börsenschluss zu tun? Du bist doch nicht Long in EON. Stattdessen in DAI, die viel schlechter ist als EON.

Aber Gewinner mag migi ohnehin nicht ( z.B. Apple )

kapierst mein posting nicht ? wiedermal...
habe mich auf das posting von unaufgeklärter bezogen.

Und warum lügst du dne schon wieder mit DAI und E.on..

Mit e.on hat man ca. 13 % machen können die letzten 12 monate, und mit Daimler um die 60 % (siehe posting von gestern).

Aber gut wenn eine aktie monatelang auf 17 € dümpelt und dann mal etwas steigt, ist klar das ein Jahreshoch daraus wird. für dich also im umkehrschluss die beste aktie wo es gibt ?

Das ist fast noch besser wie " Strahlen machen an den Grenzen nicht halt"

Kann man eigentlich diese logik erlernen oder wird man damit geboren ?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.069 von migi20 am 11.09.12 09:35:36

Mit e.on hat man ca. 13 % machen können die letzten 12 monate, und mit Daimler um die 60 % (siehe posting von gestern).

Und wieder beim Unsinn posten.



Da sind deutlich mehr als 13 % drin gewesen. Erkläre doch einfach nochmal das mit dem AKW Neckarsulm.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Push Daddy]

Unser migi wird immer gleich persönlich wenn man ihn auf die AKW Neckarsulmgeschichte anspricht.

Hier mal der Vergleich EON vs. DAI:

http://x.onvista.de/typ3.chart?ID_NOTATION=24022547&TIME_SPA…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.131 von Push Daddy am 11.09.12 09:49:04

wenn man ihn auf die AKW Neckarsulmgeschichte anspricht.



klar, was anderes habt ihr ja nicht vorzuweisen gegen mich. Ist eigentlich peinlich.

wann kommt jetzt eigentlich der Blackout ? Hab schon konserven eingekauft ohne ende, nur wegen euch

also jetzt postest du die charts, dann hast es ja kapiert. Da sieht man eindeutig das DAI deutlich stärker schwankt, also wo konnte man mehr kohle machen ? ob du wirklich richtig stehst siehst du wo das Licht angeht...

ich denke da ist aber hopfen und malz verloren.

schade, dachte eigentlich du hast es gestern kapiert

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.177 von migi20 am 11.09.12 09:57:40

Was faselst Du da immer mit Blackout. Habe ich doch nie behauptet.

DAI schwankt zwar mehr, das nutzt die aber nicht da du nur ein mittelmäßiger Trader bist. Fakt ist und bleibt nun einmal das EON besser performt hat als DAI.

Im übrigen habe ich doch noch die Migi-Lügenliste, soll ich diese wieder posten ( und weiterführen ) ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.215 von Push Daddy am 11.09.12 10:04:24

Fakt ist und bleibt nun einmal das EON besser performt hat als DAI.


ich sagte ja hoffnugslos...

DAI schwankt zwar mehr, das nutzt die aber nicht da du nur ein mittelmäßiger Trader bist

genau deswegen ist es ja als mittelmäßiger trader besser wenn der kurs stark schwankt. anstatt nur kurze schwankungen hat wo man dann fast daytraden muss...
man du bist echt ein knaller...

Im übrigen habe ich doch noch die Migi-Lügenliste, soll ich diese wieder posten ( und weiterführen ) ?

klar hau raus, die finde ich immer so lustig da neckarsulm weit oben steht und ihr sonst nichts habt.

Ich wollte mal eure lügenliste führen, aber habe irgendwie nicht die Zeit 5 DIN A4 seiten vollzuschreiben

Aber Top5 kann ich euch geben.

-blackout gefahr
-Strahlen machen an den Grenzen nicht halt, dewegen ist es unsinnig AKWs hier abzuschalten fast top 1 sogar
-Pv Lohnt sich nicht (inklusive lügenberechnung)
-AKWs sind sicher
-Atommüll ungefährlich

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Fakt ist und bleibt nun einmal das EON besser performt hat als DAI.


ich sagte ja hoffnugslos...

Fakt. Du stehst doch sonst auf Fakten.

DAI schwankt zwar mehr, das nutzt die aber nicht da du nur ein mittelmäßiger Trader bist

genau deswegen ist es ja als mittelmäßiger trader besser wenn der kurs stark schwankt. anstatt nur kurze schwankungen hat wo man dann fast daytraden muss...
man du bist echt ein knaller...

Im übrigen habe ich doch noch die Migi-Lügenliste, soll ich diese wieder posten ( und weiterführen ) ?

klar hau raus, die finde ich immer so lustig da neckarsulm weit oben steht und ihr sonst nichts habt.

Im Prinzip reicht Neckarsulm ja schon, wer komplette AKWs erfindet ist ohnehin nicht glaubwürdig...

Ich wollte mal eure lügenliste führen, aber habe irgendwie nicht die Zeit 5 DIN A4 seiten vollzuschreiben

Aber Top5 kann ich euch geben.

-blackout gefahr
-Strahlen machen an den Grenzen nicht halt, dewegen ist es unsinnig AKWs hier abzuschalten fast top 1 sogar ( Und was ist daran falsch? )
-Pv Lohnt sich nicht (inklusive lügenberechnung)
-AKWs sind sicher
-Atommüll ungefährlich

Jetzt zu deinen Behauptungen ( nur die wo es direkt oder indirekt um EON geht:


-an privat kunden wird nichts mehr verdient ( 13.06.12 12:54:52 )
-die Behauptung das EON mehr Subventionen erhält als Steuern bezahlt
-EON erhöht die Stromrechnung jedes Jahr um 7,3 %
-über 57 % der Bevölkerung lebt in den eigenen 4 wänden ( in Deutschland ).
-migi wohnt am ( nicht existenten ) AKW Neckarsulm

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.324 von Push Daddy am 11.09.12 10:25:25

Jetzt zu deinen Behauptungen ( nur die wo es direkt oder indirekt um EON geht:


-an privat kunden wird nichts mehr verdient ( 13.06.12 12:54:52 )
-die Behauptung das EON mehr Subventionen erhält als Steuern bezahlt

die letzten Jahrzehnte sind ca. 187 Mrd. €Steuergelder in die Atomwirtschaft geflossen,da e.on der größte versorger ist schätze ich auf 1/3 der empfangenen Subventionen, macht ca. 62 Mrd. €.
Jetzt muss man die bezahlten Steuern gegenrechenn, und ich denke ich könnte recht haben und ist gar nicht so abwegig.

-EON erhöht die Stromrechnung jedes Jahr um 7,3 %

dieses Jahr bis zu 7,6 %, anscheinend wird der strom nochmals im Herbst teurer. Statistisch gesehen ist der strompreis um 7 % die letzten 10 Jahre gestiegen, e.on ist Marktführer....das sagt alles. und wegen paar zehntel % brauchen wir ja nicht diskutieren... -

über 57 % der Bevölkerung lebt in den eigenen 4 wänden ( in Deutschland ).

Das kann falsch sein, ok...kannst in deiner liste behalten.Das war schwer zu recherchieren und gibt es ein haufen verschiedener quellen. sind glaub um die 45 %.

-migi wohnt am ( nicht existenten ) AKW Neckarsulm

naja, jeder affe wäre aufgefallen das ich mich nur verschrieben habe, aber ich lass dir den sieg...weil ich es peinlich finde und immer wieder zum lachen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.382 von migi20 am 11.09.12 10:38:03

die letzten Jahrzehnte sind ca. 187 Mrd. €Steuergelder in die Atomwirtschaft geflossen,da e.on der größte versorger ist schätze ich auf 1/3 der empfangenen Subventionen, macht ca. 62 Mrd. €.

Deine Schätzung ist kein Beleg. Bleibt auf der Liste.


dieses Jahr bis zu 7,6 %, anscheinend wird der strom nochmals im Herbst teurer. Statistisch gesehen ist der strompreis um 7 % die letzten 10 Jahre gestiegen, e.on ist Marktführer....das sagt alles. und wegen paar zehntel % brauchen wir ja nicht diskutieren...

Auch kein Beleg für deine Behauptung das EON den Strompreis um 7 % angehoben hat. Bleibt auf der Liste.

naja, jeder affe wäre aufgefallen das ich mich nur verschrieben habe, aber ich lass dir den sieg...weil ich es peinlich finde und immer wieder zum lachen.

Klar, bei seinem Heimatort verschreibt man sich ja auch. Wenn jedem Affen dein "Schreibfehler" auffalen sollte, warum dir nicht? Sind Affen klüger als Du oder was willst Du damit sagen?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.420 von Push Daddy am 11.09.12 10:46:22

stimmt, Vattenfall hat vielleicht überhaupt keine subventionen bekommen, und ENBW ist sehr klein. also wäre eine realistische schätzung von 50 % der Atomsubventionen sind zu e.on geflossen...
Danke push das du mich drauf aufmerksam gemacht hast.

Na den Beleg für die Strompreiserhöhung hast du ja jedes Jahr im Briefkasten, du bist doch noch E.on kunde, oder ?
du tust ja gerade so als würde e.on nie den Strompreis erhöhen. Komm sag mal was du so denkst, wieviel % erhöht E.on so jedes Jahr den Strom ? deine einschätzung bitte....

Wer sagt den das Neckarwestheim oder Neckarsulm mein Heimatort ist ?
In Neckarwestheim war ich (zum glück) noch nie und Neckarsulm erst 1 mal.

[migi20]

Strompreiserhöhungen von E.on im Jahr 2008 :

So stark steigen bei E.on die Strompreise

Regionalversorger Preiserhöhung zum 1. Januar in Prozent

E.on Hanse : 7,1
E.on Avacon (Niedersachsen) : 7,3
E.on Avacon (Sachsen-Anhalt) : 8,7
E.on edis : 8,3
E.on Thüringer Energie : 9,1
E.on Westfalen Weser 9,1
E.on Mitte : 9,8
E.on Bayern : 9,9

Da ist man ja als E.on kunde froh wenn es "nur" 7,3 % sind

http://www.spiegel.de/wirtschaft/e-on-preiserhoehung-verbrau…

[Push Daddy]

Zitat von migi20: stimmt, Vattenfall hat vielleicht überhaupt keine subventionen bekommen, und ENBW ist sehr klein. also wäre eine realistische schätzung von 50 % der Atomsubventionen sind zu e.on geflossen...
Danke push das du mich drauf aufmerksam gemacht hast.

migi, auch dieses Gelaber ist kein Beleg.

Na den Beleg für die Strompreiserhöhung hast du ja jedes Jahr im Briefkasten, du bist doch noch E.on kunde, oder ?
du tust ja gerade so als würde e.on nie den Strompreis erhöhen. Komm sag mal was du so denkst, wieviel % erhöht E.on so jedes Jahr den Strom ? deine einschätzung bitte....

Ich muss deine Aussagen nicht widerlegen, du solltest diese belegen. Und auch weil sie 2008 den Strompreis erhöht haben ist dieses kein Beleg für deine Aussage das sie JEDES Jahr um 7 % erhöhen.

Wer sagt den das Neckarwestheim oder Neckarsulm mein Heimatort ist ?
In Neckarwestheim war ich (zum glück) noch nie und Neckarsulm erst 1 mal.
Du hast doch behauptet das du neben dem AKW Neckarsulm lebst.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.983 von Push Daddy am 11.09.12 12:50:11

Du hast doch behauptet das du neben dem AKW Neckarsulm lebst.


also neckarwestheim ist ca. 80 km von mir entfernt. das ist alles.
Deswegen ist es nicht schwachsinnig das wir unsere AKWs abschalten und die nachbarn nicht.
den lieber geht irgendwo in Frankreich oder tschechien eins hoch das mehrere hundert oder 1000 km entfernt ist, als nur 80 km.

Deswegen ist die aussage "Strahlen machen an den grenzen nicht halt,deswegen können wir unsere AKWs weiterlaufen lassen" mehr als nur hirnverbrannt und entbehrt jeder logik.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.983 von Push Daddy am 11.09.12 12:50:11

Na wer hat sich schon die LED Lampen bestellt ?

Meine müssten heute eintreffen (4 Stück) 1 für die Gästetoilette und 3 fürs schlafzimmer haben noch gefehlt, dann ist alles bei mir mit LED ausgestattet.

Kein Quecksilber
höchstmögliche ersparnis (4 watt)
50 000 h Lebensdauer

birnen brauch ich die nächsten 30 Jahre nicht mehr wechseln..

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.008 von migi20 am 11.09.12 12:56:57

Deswegen ist die aussage "Strahlen machen an den grenzen nicht halt,deswegen können wir unsere AKWs weiterlaufen lassen" mehr als nur hirnverbrannt und entbehrt jeder logik.

Klar, von Tschernobyl haben wir hier auch nichts abbekommen. LOL

Aber eigentlich unsinnige Diskussion, der Ausstieg ist beschlossene Sache.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.983 von Push Daddy am 11.09.12 12:50:11

Strompreiserhöhung 2009 von E.on:

Maubach verteidigte hingegen die für Anfang des Jahres angekündigte Strompreiserhöhung in Höhe von rund 10 Prozent: Wie alle anderen auch habe E.ON einen "Teil des Stroms für 2009 bereits bis zum Sommer an der Leipziger Strombörse EEX gekauft". Da allerdings sei der Preis noch deutlich höher gewesen als heute.

Video: So funktioniert der Stromanbieterwechsel


jetzt haben wir für 2008 um die 9 %
und 2010 haben wir 10 %...

ich glaub du hast recht, das 7,3 % nicht stimmt, es ist deutlich mehr.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.983 von Push Daddy am 11.09.12 12:50:11

und weiter gehts--diesmal moderat: 2007

Kassel (dpa) - Der Energieversorger E.ON Mitte erhöht die Strompreise. Vom 1. Januar 2007 an werde der Preis für die Kilowattstunde um netto 4,6 Prozent auf 15,18 Cent steigen,

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.983 von Push Daddy am 11.09.12 12:50:11

preiserhöhung 2011 :

Hamburg - Anfang November war die Aufregung groß als Hunderte Stromversorger die Preise erhöhten - jetzt dreht auch der größte deutsche Energiekonzern E.on an der Preisschraube. Drei Regionaltöchter erhöhen die Tarife zum 1. März, drei weitere zum 1. Mai 2011, kündigte ein Unternehmenssprecher am Montag an.
Im Durchschnitt werde der Strom um 5,5 Prozent teurer.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.589.983 von Push Daddy am 11.09.12 12:50:11

und 2012 juni aktuell:

Die Welle der Strompreiserhöhungen geht weiter. Von Juni an müssen mehrere Millionen Eon-Kunden durchschnittlich fünf Prozent mehr bezahlen

[migi20]

also im schnitt habe ich hier ziemlich genau 7 % an strompreiserhöhung. Ist zwar nicht vollzählig aber ich denke du wirst mir nun recht geben, das die zahl 7 % eindeutig ok ist.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: preiserhöhung 2011 :

Hamburg - Anfang November war die Aufregung groß als Hunderte Stromversorger die Preise erhöhten - jetzt dreht auch der größte deutsche Energiekonzern E.on an der Preisschraube. Drei Regionaltöchter erhöhen die Tarife zum 1. März, drei weitere zum 1. Mai 2011, kündigte ein Unternehmenssprecher am Montag an.
Im Durchschnitt werde der Strom um 5,5 Prozent teurer.

Drei Regionaltöchter erhöhen die Tarife zum 1. März, drei weitere zum 1. Mai 2011, kündigte ein Unternehmenssprecher am Montag an.
Im Durchschnitt werde der Strom um 5,5 Prozent teurer.

du bist nicht in der Lage deine Aussagen mit einer vernünftigen Quelle/Rechnung zu belegen. Du kannst natürlich die Zitatschnipsel weiter reinkopieren. Nur weil Regionaltöchter Preise erhöhen bedeutet es nicht das EON , also der Gesamtkonzern, die Preise jedes Jahr um 7.3 % erhöht.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.099 von Push Daddy am 11.09.12 13:16:29

ach weißt du was auch schön ist, wie du verzweifelt versuchst die realen, mit fakten untermauerte aussagen irgendwie zu verwischen.

und die anderen Erhöhungen, insbesonere die 10 % erhöhung ?

vielleicht hast du recht, die Töchter erhöhen vielleicht nur immer moderat und der Konzern an sich immer so um die 10 %.
auch interessant, gut das du mich auch da aufmerksam gemacht hast.
mensch pushy, wir arbeiten ja richtig im Team.

Schon LED Lampen bestellt ? ich will nur helfen...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ach weißt du was auch schön ist, wie du verzweifelt versuchst die realen, mit fakten untermauerte aussagen irgendwie zu verwischen.

und die anderen Erhöhungen, insbesonere die 10 % erhöhung ?

vielleicht hast du recht, die Töchter erhöhen vielleicht nur immer moderat und der Konzern an sich immer so um die 10 %.
auch interessant, gut das du mich auch da aufmerksam gemacht hast.
mensch pushy, wir arbeiten ja richtig im Team.

Schon LED Lampen bestellt ? ich will nur helfen...

Ja, migi, vielleicht. Vielleicht auch nicht. Da sieht man mal wieder woher du deine sogenannten Fakten hast. Aber wie immer reicht es mal genauer nachzufragen, so schnell wie du kommt da keiner ins Straucheln.
Und ja, wir sind ein tolles Team, du behauptest Unsinn, ich frage nach, du strauchelst und blamierst dich. Man brauch 2 Leute um dich zu blamieren: dich und einen der einfach mal nachfragt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.188 von Push Daddy am 11.09.12 13:37:20

deine nachfragen ist sozusagen eher kindergarten niveau weil du unwesentliche dinge aufhängst als geht es um alles.

wenn eine jährliche erhöhung von 6,8 % raus kommt statt 7 % tanzt du rum und sagst gelogen,gelogen.
Das ist immer das witzige an dir...

kannst du mir nochmal genau sagen wo ich unsinn poste ?

und zu den quellen einfach mal google benutzen. bist doch ständig im internet.

ich glaub eher heute habe ich gezeigt wie oft du dich blamiert hast, machst ja im DAI thread sogar weiter...

"nein,nein,nein es ist kein zins"

Auf welche Preiserhöhungen sollen wir uns nun einigen ?
Was denkst du oder schätzt du wie wieviel E.on so im schnitt die Preise erhöht, deine Meinung interessiert mich.
ich liege ja mit meinen nachgewiesenen 7% deiner ansicht ja völlig falsch...

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Deswegen ist die aussage "Strahlen machen an den grenzen nicht halt,deswegen können wir unsere AKWs weiterlaufen lassen" mehr als nur hirnverbrannt und entbehrt jeder logik.

Klar, von Tschernobyl haben wir hier auch nichts abbekommen. LOL

Aber eigentlich unsinnige Diskussion, der Ausstieg ist beschlossene Sache.

also dieses posting werte ich schon mal zu meinen gunsten das du es kapiert hast das es nicht egal ist wie weit ein AKW weg ist.
schon mal ein anfang

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

deine nachfragen ist sozusagen eher kindergarten niveau weil du unwesentliche dinge aufhängst als geht es um alles.

Whow, jetzt holst du aber die Kanone raus. Kindergartenniveau. LOL.
Unwesentliche Dinge? Immerhin hinterfrage ich deine Aussagen, jetzt bezeichnest du diese als unwesentliche Dinge

wenn eine jährliche erhöhung von 6,8 % raus kommt statt 7 % tanzt du rum und sagst gelogen,gelogen.
Das ist immer das witzige an dir...

kannst du mir nochmal genau sagen wo ich unsinn poste ?

-AKW Neckarsulm
-Atomsubvention
-du kannst Zins und Dividende nicht unterscheiden ( im DAI Thread )
-du kannst Clement und Müntefehring nicht unterscheiden
-Eigentumsquote Immobilien
-u.s.w.

und zu den quellen einfach mal google benutzen. bist doch ständig im internet.

Wie wäre es wenn du deine Aussagen mal mit solchen Quellen hinterlegst. Wenn man Aussagen trifft sollte der Autor diese belegen, nicht der Leser

ich glaub eher heute habe ich gezeigt wie oft du dich blamiert hast, machst ja im DAI thread sogar weiter...

"nein,nein,nein es ist kein zins"

Ich bin mir sicher das du den Unterschied immer noch nicht kapiert hast

Auf welche Preiserhöhungen sollen wir uns nun einigen ?
Was denkst du oder schätzt du wie wieviel E.on so im schnitt die Preise erhöht, deine Meinung interessiert mich.
ich liege ja mit meinen nachgewiesenen 7% deiner ansicht ja völlig falsch...

Welchen Nachweis? Nur weil du fabulierst wird es nicht zum Nachweis. Und ich muss mich auch nicht auf einen Nachweis einigen, ich habe die Behauptung ja nicht aufgestellt

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.344 von Push Daddy am 11.09.12 14:14:21

Und ich muss mich auch nicht auf einen Nachweis einigen, ich habe die Behauptung ja nicht aufgestellt

na so wie du hier mit mir diskutierst muss ich ja extrem falsch liegen mit den 7 %...
Aber ich wette du weißt das es in dieser größen ordnung ja ist, sonst würdest du eine schätzung abgeben. Aber wenn du halt höchstens 2 % sagst weißt du das du A: falsch liegst und B dich dick blamierst....

Nochmal ernst gemeinte frage : Schon LED Lampen bestellt oder Interesse ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.344 von Push Daddy am 11.09.12 14:14:21

-AKW Neckarsulm

sagte ich shcon unnötig.

-Atomsubvention

wenigstens hinterfrage ich solche dinge und zeige ansätze wie sehr uns E.on volkswirtschaftlich schadet, und ein forum ist da über sowas zu diskutieren. Würdem ich freuen wenn du auf meine Berechnungen eingehst und vielleicht andere Zahlen aufzeigen kannst.


-du kannst Zins und Dividende nicht unterscheiden ( im DAI Thread )

und du weißt immer noch nicht, wer zins oder divi bezahlen muss und wer der gelackmeierte ist


-du kannst Clement und Müntefehring nicht unterscheiden

unnötiges posting (ist eben so wenn man keine argumente für e.on oder atom,etc hat, dann kommt man mit unwesentlichen dingen daher..aber da bist du einsame spitze)

-Eigentumsquote Immobilien

siehe vorherige antwort

-u.s.w.

siehe vorherige antwort


Alles in allem muss ich sagen

-keine argumente für E.on
-keine beweise das E.on unserer Volkswirtschaft nutzt
-Pro für Atoms sind alle wiederlegt
-kritik an EEs insbesondere solar ist auch nur schwindel

-Für die blackout panik gabs hier immer noch keine entschuldigung.

und nicht vegessen die logik....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.373 von migi20 am 11.09.12 14:21:37

Nochmal ernst gemeinte frage : Schon LED Lampen bestellt oder Interesse ?

Nein, meine Lampen funktionieren alle.


Alles in allem muss ich sagen

-keine argumente für E.on
Dividende, Turnaround bzw. Trendwechsel, 52 Wochenhoch vor einigen Tagen
-keine beweise das E.on unserer Volkswirtschaft nutzt
Ich bekomme Strom und Dividende, der Rest ist mir egal
-Pro für Atoms sind alle wiederlegt
Völlig richtig, Atom muss weg.
-kritik an EEs insbesondere solar ist auch nur schwindel
Wenn EE sinvoll aus- und zugebaut wird ist das absolut okay.

-Für die blackout panik gabs hier immer noch keine entschuldigung.
keine Ahnung wer sich hier entschuldigen soll.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.400 von migi20 am 11.09.12 14:28:38

P.S. wenigstens hinterfrage ich solche dinge und zeige ansätze wie sehr uns E.on volkswirtschaftlich schadet, und ein forum ist da über sowas zu diskutieren. Würdem ich freuen wenn du auf meine Berechnungen eingehst und vielleicht andere Zahlen aufzeigen kannst.


Soll ich mir jetzt auch Zahlen ausdenken oder einfach unwahre Unterstellungen posten?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.427 von Push Daddy am 11.09.12 14:35:18

na du kannst dir ja nicht alle zahlen ausdenken. die 187 Mrd. e sind ja bestätigt von einer untersuchung.

so und jetzt kann man das ja runterbrechen. Man kann es auch durch alle AKWs teilen und sehen wieviel E.on hat und das dann alles zusammen rechnen auf die jahre,pro AKW...

hilf mir mal...

187 Mrd. € durch 17 AKWs oder ?

macht pro AKW ca. 11 Mrd. €

wieviel hat(te) e.on...? 8 ?

usw

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.418 von Push Daddy am 11.09.12 14:33:19

Nochmal ernst gemeinte frage : Schon LED Lampen bestellt oder Interesse ?

Nein, meine Lampen funktionieren alle.

meine haben auch alle funktioniert, aber 92 % Stromersparnis locken doch,oder?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.467 von migi20 am 11.09.12 14:44:29

migi, poste doch einfach mal die Quelle. Deine Milchmädchenrechnungen werden auch nicht zum Beleg für deine wirren Aussagen wenn du sie ständig wiederholst.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: migi, poste doch einfach mal die Quelle. Deine Milchmädchenrechnungen werden auch nicht zum Beleg für deine wirren Aussagen wenn du sie ständig wiederholst.

finde ich lustig wie du 99 % im internet nur auf Wpostest. kennst du überhaupt google ?

http://www.heise.de/tp/artikel/37/37513/1.html

und es sind sogar 213 Mrd. € Atomsubventionen. Noch schlimmer...

wieder mal danke push das du mich darauf aufmerksam gemacht

EEs wurden mit Abstand am geringsten gefördert....also da ist noch Luft nach oben, wir wollen ja Erzeugungsarten nicht ungleich behandeln oder?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.565 von migi20 am 11.09.12 15:03:22

Sorry, wo steht da der Anteil für EON? Kann ich nicht finden.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Sorry, wo steht da der Anteil für EON? Kann ich nicht finden.

ach pussy...herrlich wie man sich dumm stellen kann.

teil es durch die anzahl der AKWs von E.on, oder mit dem Marktanteil. o.ä.

Aber gehe ich richtig davon aus das du behauptest E.on bekommt keine subvnetionen ?

Aber was ich vergessen habe ist ja das e.on nicht nur die Atomsubvnetionen bekommen hat, sondern ja auch an dieser kohle subvnetion.

steinkohle,braunkohle...

Ist e.on ohne subventionen überhaupt überlebensfähig...?

echt heftig wenn man die zahlen liest und denkt das E.on überall absahnt.

[migi20]

und die nächsten versteckten subventionen:

Altmaiers Etatentwurf für 2013 beträgt 1,645 Milliarden Euro, das sind 54,7 Millionen mehr als noch im laufenden Jahr. Der Löwenanteil entfalle auf Mehrausgaben für die Bergung schwach- und mittelradioaktiver Abfälle aus dem maroden Atommülllager Asse in Niedersachsen, sagte Altmaier.

wem gehört den der Abfall ? Warum zählt hier nicht das Verursacherprinzip ?
unfassbare politik....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.662 von migi20 am 11.09.12 15:21:11

Aber gehe ich richtig davon aus das du behauptest E.on bekommt keine subvnetionen ?

Solange kein Beleg für eine Subvention geliefert wird behaupte ich das..

Im übrigen, da fällt mir noch eine weiterer Klops von dir ein. Du zahlt Atomumlage Habe ich beim stöbern im Thread gefunden.

Klasse.

EON heute wieder über 19,1

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.590.735 von Push Daddy am 11.09.12 15:36:15

Solange kein Beleg für eine Subvention geliefert wird behaupte ich das..

alles klar, dann weiß ich bescheid.

Du zahlst Atomumlage ?

klar, die ist dank Atomlobby absolut intransparent in meinen Steuern versteckt.
oder willst du was anderes behaupten ?

komm hau einen noch raus bevor ich gehe....

[migi20]

http://www.heise.de/tp/artikel/37/37513/1.html

Insgesamt gingen Steuergelder in höhe von 878 Mrd. € in die subventionen für die energieerzeugungsarten. inklusive EEs.

Das sind ca. 44 % der Verschuldung Deutschlands.

Das heißt E.on und co sind maßgeblich dran schuld das Deutschland so hoch verschuldet ist.

Deswegen ist es sehr gut, das jetzt die subventionen in die EEs fließen die dann bald ohne Brennstoffe auskommen und durch wirkliche wirtschaftlichkeit eigenständig werden. den nach all den Subventionen in die konventionelle erzeugung ist nicht wirklich ein fortschritt entstanden. Innovationen gleich 0.

Damit spart deutschland einen Haufen Geld...

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Aber gehe ich richtig davon aus das du behauptest E.on bekommt keine subvnetionen ?

Solange kein Beleg für eine Subvention geliefert wird behaupte ich das..

Im übrigen, da fällt mir noch eine weiterer Klops von dir ein. Du zahlt Atomumlage Habe ich beim stöbern im Thread gefunden.

Klasse.

EON heute wieder über 19,1

Hier der Beweis für die Atomumlage:

Wirklich vergleichbar sind diese Zahlen jedoch erst dann, wenn die Fördersummen auf die erzeugten Strommengen umgerechnet werden. Hier ergibt sich, gemessen am Zeitraum von 1970-2012, eine staatliche Förderung von 3,4 Cent pro Kilowattstunde für die Erneuerbaren. Die Braunkohle erhielt im gleichen Zeitraum 1,3 Cent, die Steinkohle 3,3. Am höchsten ist der angeblich so billige Atomstrom subventioniert, nämlich mit 4 Cent. Die geringste Förderung gibt es für Erdgas - nur 0,3 Cent.

die Erzeugung,Transport und Vertrieb kostete 2012 14,05 cent/kwh.
plus die 4 cent ergibt sich kosten von 18,05 cent/kwh.

ich finde die Subvention sollte gestrichen werden und durch eine Transparente Umlage in jeder Stromrechnung ausgwiesen werden.

Übrigens die umlage für alle EEs beträgt 3,59 cent/kwh.

so als vergleich.

[migi20]

soalrworld hat die letzten 30 Tage besser performt wie e.on.

http://www.wallstreet-online.de/aktien/eon-aktie/chart#t:1m|…

[Push Daddy]

Was für ein Erfolg. Wahnsinn. Aber auch da warst du sicherlich nicht long.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Was für ein Erfolg. Wahnsinn. Aber auch da warst du sicherlich nicht long.

ne long war ich nicht, aber du ja short

[Push Daddy]

Klar, hier bietet sich auch short an:

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.594.066 von Push Daddy am 12.09.12 10:34:12

genau wie bei E.on:

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.594.276 von migi20 am 12.09.12 11:03:15

Vergleiche mal die entsprechende Time-Frame miteinander. Nicht 3 Jahreschart und 6 Monatschart. Wen willst du mit solchen Tricks beeindrucken?

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Vergleiche mal die entsprechende Time-Frame miteinander. Nicht 3 Jahreschart und 6 Monatschart. Wen willst du mit solchen Tricks beeindrucken?

ist doch egal, du gibst schließlich ja auch ein zeitdatum an ab dem E.on besser performt wie andere aktien...

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: Vergleiche mal die entsprechende Time-Frame miteinander. Nicht 3 Jahreschart und 6 Monatschart. Wen willst du mit solchen Tricks beeindrucken?

ist doch egal, du gibst schließlich ja auch ein zeitdatum an ab dem E.on besser performt wie andere aktien...

Korrekt, aber ich vergleiche immer den gleichen Timeframe. Du vergleicht 6 Monatscharts mit 3 Jahrescharts. Und selbst da hat EON besser performt als Solarworld.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.594.428 von Push Daddy am 12.09.12 11:24:22

Korrekt, aber ich vergleiche immer den gleichen Timeframe

klar immer so bis es passt...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.594.428 von Push Daddy am 12.09.12 11:24:22

außerdem habe ich doch auch die gleiche zeitschiene genommen, beide die letzten 30 Tage...

und da hat SW besser performed....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: außerdem habe ich doch auch die gleiche zeitschiene genommen, beide die letzten 30 Tage...

und da hat SW besser performed....

Darum habe ich ja auch gratuliert. Dumm nur das du auch daran nicht verdienst. Zeit investiert und ......

NIX

Seit Jahren performt EOn deutlich besser als Solarworld und migi freut sich weil Solarworld die letzten 30 Tage gestiegen ist.

Ich kann mich da an schöneren Dingen freuen.

[migi20]

An alle hier:

Gestern sind meine 4 LED birnen angekommen.

Somit habe ich noch stromfressende alte 40 Watt und eine 60 Watt birne.
will die jemand haben ? Ich brauch sie auch nicht als ersatz da ich durch die LEDs die nächsten 30 Jahre keine birnen mehr wechseln muss..

Biete sie selbstverständlich kostenlos an...Versand muss aber gezahlt werden.

[migi20]

unglaublich, die Japaner haben gelernt..naja wir deutschen müssen den anderen Ländern immer vorreiter sein von allein kommen sie nicht drauf.

http://www.focus.de/politik/ausland/wegen-reaktorunglueck-in…

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.604.508 von migi20 am 14.09.12 10:43:22

@migi20

dur kannst sicher sein, das die meisten hier im Board eine mehr oder weniger grüne Ader haben! Der Atomausstieg ist beschlossen, abgehakt und im Aktienpreis enthalten! Der Rebound ist längst am laufen und Deine Kommentare können Diesen nicht aufhalten! Ansonsten kommunizieren wir hier um Geld zu verdienen, bzw. Verluste zu vermeiden! Deine Erkenntnisse auf diesem Niveau braucht hier niemand!

gruß

[WoistbashenderBelliora]

E.ON schafft ihr das doch nicht?


Schaltet eure letzten Atommeiler freiwillig ab und investiert das Geld für Wartun , Betrieb usw....endlich in Wind und Solarenergie!

Ihr wollt doch nicht schuld sein dass am Ende Deutschland verseucht wird oder gar am Ende eine zweite Tepco werden?

Mensch E.on, schafft ihr das?

Man muss auch manchmal einen Schritt zurück gehen um dann wieder zwei nach vorne zu machen. Eine freiwillige Ausschaltung der letzten 2 Atommeiler wäre ein Zeichen von e.On!

[migi20]

Letzten Freitag war die Wind und Sonnen produktion zwischen 13-14 uhr bei 45 % der Gesamterzeugung...
das ist eine immense ersparnis bei den brennstoffkosten.

leider hat e.on etc, davon nicht profitiert, da sie ja keine sonnenstrom produktion oder eine nennenswerte windkraftproduktion haben.

Wer braucht E.on und co schon ?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.609.744 von migi20 am 16.09.12 11:23:26

leider hat e.on etc, davon nicht profitiert, da sie ja keine sonnenstrom produktion oder eine nennenswerte windkraftproduktion haben.

LOL. Eon hat Pumpspeicherkraftwerke, die können ganz ruhig ( durch PV ) verbilligten Strom kaufen und dann in ihren Pumpspeicherkraftwerken speichern und dann teuerer verkaufen wenn der wieder gebraucht wird.

Und "keine nennenswerte Windkraftproduktion"? Die betreiben den größten Onshorewindpark in Roscoe , Texas. EON ist WELTWEIT unter den Top 10 der Windkraftbetreiber.

[migi20]

Militärisches Uran in deutschen Kraftwerken
Nutzen wir Strom aus
russischen Atomwaffen?


Wer in Deutschland sein Licht anknipst, bekommt vielleicht Strom aus ehemaligen russischen Atomwaffen.

In Deutschlands Atomkraftwerken soll Strom mit Brennstäben aus Uran produziert werden, das aus ehemaligen russischen Atomwaffen stammt. Mindestens 100 Tonnen militärisches Uran sei dabei seit 2002 im Umlauf, berichtete die „Süddeutschen Zeitung”.

Das Uran sei nach Deutschland gekommen, nachdem Russland 2002 um Abrüstungshilfe gebeten habe. Bei der Entsorgung von Atombomben und Atom-U-Booten seien mit dem hoch angereicherten Uran und strahlenden Plutonium Brennstäbe für deutsche AKWs hergestellt worden.

Die Brennstäbe seien eine Mischung aus wiederaufbereitetem Uran aus Westeuropa und höher angereichertem Uran aus Russland und wurden dem Bericht zufolge bei Moskau hergestellt. Per Bahn, Schiff und Lastwagen seien sie in die Kernkraftwerke Obrigheim und Neckarwestheim (beide EnBW), Brokdorf (Eon), Unterweser (Eon) sowie Gundremmingen (RWE und Eon) gebracht worden.

Die Atomindustrie habe in den vergangenen zehn Jahren über Tausend solcher mit Militär-Uran bestückter Brennelemente eingesetzt. Bei weiteren 500 gelte dies als sehr wahrscheinlich. Mit 200 Brennelementen lasse sich ein AKW fünf Jahre befeuern.

Beide Seiten hätten von den weitgehend im Geheimen ablaufenden Geschäften profitiert. Brennelemente aus Russland seien für deutsche AKW-Betreiber billiger gewesen als die aus westlicher Produktion, berichtete die Zeitung unter Berufung auf einen Insider. Russland habe seine strahlende Hinterlassenschaft so auch noch zu Geld machen können. RWE bestätigte der Zeitung den Einsatz von 856 Brennelementen, auch Eon bestätigte den Einsatz militärischen Urans.

Das Projekt diente dem Bericht zufolge aber nicht nur der Abrüstung und der Stromgewinnung. Die Atomkonzerne hätten wohl vor allem zur Zeit der Regierung von Kanzler Gerhard Schröder (SPD) auch Druck machen wollen hin zu längeren Laufzeiten.

Im Jahr 2001 machten sich Atommanager nach Informationen der Zeitung in Berlin dafür stark, in Zukunft auch den noch gefährlicheren Atombombenstoff Plutonium aus Russland in deutschen AKW zu verwenden.

In einem internen Schreiben der EnBW-Kraftwerke AG aus dem Jahr 2001 heiße es: „Die Bundesregierung weiß allerdings nicht, dass die Zeiträume, die benötigt werden, um all das russische Plutonium in Reaktoren zu verbrennen, doch deutlich länger sind, als die 'Restlaufzeiten' des Energiekonsenses, so dass hieraus der Druck auf eine Verlängerung der Laufzeiten entstehen wird.”

Haben Vertreter der Atombranche damals der Politik also Informationen vorenthalten, um so den Atomausstieg zu unterwandern? EnBW wies dies auf SZ-Anfrage zurück: „Wir verwahren uns gegen eine pauschale Unterstellung einer geplanten Täuschung.”

Im Bundesumweltministerium verwies man am Samstag darauf, dass für den Bereich der Brennelemente die Atomaufsichten der Länder zuständig seien und für die Einfuhr das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle unter Federführung des Bundeswirtschaftsministerium. Dort war zunächst keine Stellungnahme zu dem Bericht zu erhalten.

.

Ich will gar nicht wissen was da alles für krumme dinge gedreht worden sind. Bestechungsgelder, etc...

bin ich froh Ökostrom zu haben.

Warum gibt es immer noch so verrückte die kein Ökostrom haben ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.609.853 von Push Daddy am 16.09.12 12:23:29

LOL. Eon hat Pumpspeicherkraftwerke, die können ganz ruhig ( durch PV ) verbilligten Strom kaufen und dann in ihren Pumpspeicherkraftwerken speichern und dann teuerer verkaufen wenn der wieder gebraucht wird.

wievil pumpspseicherkraftwerke hat den E.on und bzw. wiviel Leistung ist das ?

Die betreiben den größten Onshorewindpark in Roscoe , Texas

1. wie kommt der windstrom aus Texas nach deutschland ? Und wieviel MW Leistung hat e.on in deutschland so im angebot ?

Hatten wir das nicht schon alles mal ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.609.853 von Push Daddy am 16.09.12 12:23:29

und dann teuerer verkaufen wenn der wieder gebraucht wird.

bist du nicht e.on kunde
ja die verkaufen ihn teurer an dich...
an mich nicht, ich beziehe woanders deutlich günstigeren ökostrom...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: LOL. Eon hat Pumpspeicherkraftwerke, die können ganz ruhig ( durch PV ) verbilligten Strom kaufen und dann in ihren Pumpspeicherkraftwerken speichern und dann teuerer verkaufen wenn der wieder gebraucht wird.

wievil pumpspseicherkraftwerke hat den E.on und bzw. wiviel Leistung ist das ?

Aha, du hast also keine Ahnung von der Materie und stellst trotzdem solche Thesen auf? Interessant.... Vielleicht vorher mal informieren und auch mal einen Blick in die letzten Zahlen werfen ( Optimierung und Handel )

Die betreiben den größten Onshorewindpark in Roscoe , Texas

1. wie kommt der windstrom aus Texas nach deutschland ? Und wieviel MW Leistung hat e.on in deutschland so im angebot ?

Wer sagt denn das der Windstrom nach Deutschland muss? Deine Behauptung war das EON keine nennenswerte Windstromproduktion hat. EON ist unter den Top 10 der Windstromproduzenten auf der Welt.


Hatten wir das nicht schon alles mal ?

Allerdings, deine Aussagen wurden bereits widerlegt. Das hindert dich natürlich nicht diese falschen Aussagen zu wiederholen...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.610.975 von Push Daddy am 17.09.12 07:49:51

warum verneinst du die speicherkapazität von E.on ? ich mein es war so geringfügig das deine aussagen wiedermal lächerlich sind dies überhaupt zu erwähnen...

Deine Behauptung war das EON keine nennenswerte Windstromproduktion hat. EON ist unter den Top 10 der Windstromproduzenten auf der Welt.

bin ich immer noch der Meinung.. kannst du mal die Top 10 posten oder eine quelle liefern ?

bin gespannt auf die Lesitung, wahrscheinlich produzieren manche dörfer in Bayern mehr PV Strom als E.on überhaupt windstrom...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.610.975 von Push Daddy am 17.09.12 07:49:51

so tickt e.on:


27. April 2012

Seit einiger Zeit läuft das nächste Motiv der Eon-Kampagne „Energie der Zukunft“ – nach der fotogenen „Anna Kuhn“ haben die Casting-Experten der Werbeagentur nun einen gemütlich wirkenden Mann als Protagonisten ausgewählt, Herrn „Stefan Rehm“. Sonst gibt es wenig Neues in der Zeitungsannonce. „Ihr gestaltet also die Zukunft der Energie. Redet Ihr nur, oder macht Ihr auch was“, legt Eon seinem Herrn Rehm in den Mund. Um darauf zu antworten: „Hallo Herr Rehm, wir bauen den Windpark ‚Amrumbank West‘. Für noch mehr grünen Strom.“ Ah, es geht also um dasselbe Eon-Windprojekt in der Nordsee, das Eon schon beim letzten Mal beworben hat.

Aber, Moment. Im Dezember in der „Anna Kuhn“-Annonce hieß es im Kleingedruckten:



Bei Herrn Rehm steht da nun:



Witzig, oder? Aber wir wollen hier gar nicht auf der Vermehrung der versorgten Menschen herumreiten, sondern auf dem Wörtchen



Die Formulierung „weitere 700.000 Menschen in Deutschland“ klingt nämlich so, als würde Eon schon heute eine größere Menge Leute hierzulande mit Windstrom versorgen. Auf der Kampagnenwebsite heißt es denn auch vollmundig „Windparks: 100 in Betrieb“. Klickt man sich dann weiter auf die Landkarte mit den Standorten, dann wird sofort klar, dass der größte Teil von Eons Windrädern im Ausland steht.

Nur 13 Windrädchen haben wir auf dieser Eon-Karte gezählt. Und dann die Pressestelle gefragt, ob das denn so stimme und wann die Anlagen errichtet wurden und wieviele Menschen Eon bisher damit versorgen kann. Die Antworten kamen – nunja, wir würden sagen – etwas zögerlich und lückenhaft. Man verwies lediglich, das aber sehr freundlich, auf ein online veröffentlichtes Eon-Papier namens „Facts&Figures“.

Darin finden sich – neben interessanten Infos wie der, dass Eon im kleinen Dänemark mehr Erneuerbare-Energien-Anlagen besitzt als im Heimatmarkt Deutschland – Tabellen mit den hiesigen Windkraftanlagen (Seite 28/29). Liest man die Liste durch, dann finden sich darauf etliche Standorte mit bloß 2, 3 oder 4 Megawatt, darunter zum Beispiel der „Windpark Breitling“. Schaut man sich dessen Details in einer Windkraft-Datenbank an, dann wird klar, dass es sich hier um eine einzige Windkraftanlage handelt. Schräg, was Europas größter Stromversorger unter „Windpark“ versteht.

Aber darauf wollten wir eigentlich gar nicht hinaus. Sondern auf Eons bisherige Windkraftkapazität in Deutschland. Sie beträgt laut dieser Liste sage und schreibe 226 Megawatt. Zum Vergleich: Das Kohlekraftwerk Scholven, das Eon in Gelsenkirchen betreibt, hat eine Kapazität von 2.200 MW – ein einziges von Eons Steinkohlekraftwerken ist zehnmal so groß wie alle Windkraftanlagen, die der Konzern bisher in Deutschland betreibt.

Aber zurück zur Eon-Annonce und dem Windpark Amrumbank West. Der wird nach Unternehmensangaben, wenn er wie geplant 2015 ans Netz geht, eine Kapazität von 288 MW haben. Nicht dass uns jemand missversteht, wir finden das Projekt ganz großartig. Aber es wird auf einen Schlag deutlich mehr Windstrom erzeugen, als Eon bisher in ganz Deutschland zustande bringt. Dies mit den Worten zu bewerben, man habe bald „noch mehr grünen Strom“ bzw. grünen Strom für „weitere“ 700.000 Menschen, finden wir dann doch ziemlich hochstaplerisch.

http://www.klima-luegendetektor.de/2012/04/27/eon-die-windkr…

[Push Daddy]

Zitat von migi20: warum verneinst du die speicherkapazität von E.on ? ich mein es war so geringfügig das deine aussagen wiedermal lächerlich sind dies überhaupt zu erwähnen...

Was veneine ich? kannst du dich mal deutlicher ausdrücken? Du meinst das es geringfügig war, du weisst es aber nicht. Auf solchen Vermutungen baust du deine lächerliche Argumentation auf. Also, informier dich dann erzählst du nicht so einen Müll. Weiterhin solltest du auch mal einen Blick in die letzten Zahlen werfen. Gerade mit (Pump)speicher kann EON hervorragend an den von PV-Strom hervorgerufenen Preisschwankungen profitieren.

Deine Behauptung war das EON keine nennenswerte Windstromproduktion hat. EON ist unter den Top 10 der Windstromproduzenten auf der Welt.

bin ich immer noch der Meinung.. kannst du mal die Top 10 posten oder eine quelle liefern ?

Habe ich von der EON-Website. Da EON den größten Onshorewindpark betreibt und auch einige recht große Offshore-Windparks ist die Aussage glaubwürdig. Zumindest glaubwürdiger als deine Behauptung EON profitiere nicht von Windstrom. Ziemlich lächerliche Aussage wenn man bedenkt das sie sogar den größten Onshore-Windpark betreiben, dazu auch am größten Offshorewindpark in der Nordsee beteiligt sind.

bin gespannt auf die Lesitung, wahrscheinlich produzieren manche dörfer in Bayern mehr PV Strom als E.on überhaupt windstrom...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.302 von Push Daddy am 17.09.12 09:22:39

also keine fakten, dazu noch die windkraft behauptung mit den top10, das e.on selber behauptet.


e.on behauptet auch gezeitenkraftwerke zu haben,etc...

und obiger artikel bewist ja zitat:

Eons bisherige Windkraftkapazität in Deutschland. Sie beträgt laut dieser Liste sage und schreibe 226 Megawatt. Zum Vergleich: Das Kohlekraftwerk Scholven, das Eon in Gelsenkirchen betreibt, hat eine Kapazität von 2.200 MW – ein einziges von Eons Steinkohlekraftwerken ist zehnmal so groß wie alle Windkraftanlagen, die der Konzern bisher in Deutschland betreibt.

also die Leistung ist ja lächerlich....

und wir hatten schon mal diskutiert ca. 1 % der Leistung von E.on ist aus EE....

zum vergleich der anteil der EEs am strommix in D beträgt ca. 20 % tendenz stark steigend..

also für was brauchen wir e.on ? achja um unsere Umwelt zu zerstören...na toll...

bitte pushy spiele dich doch einfach nicht so auf mit e.on und ihren EEs, das ist vom konzern doch nur bischen image und eine farce...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.302 von Push Daddy am 17.09.12 09:22:39

auch einige recht große Offshore-Windparks ist die Aussage glaubwürdig.



willst du dich heute wiedermal blamieren...?

zähl doch mal die windparks auf, aber nur die fertig gestellten...

amrum bank west das sie seit 15 jahren planen zählt nicht...aber das hatten wir auch schon mal

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.302 von Push Daddy am 17.09.12 09:22:39

Du meinst das es geringfügig war, du weisst es aber nicht.

doch es wurde hier auch schon gepostet die landkarte mit e.ons pumpspeicherkraftwerke..was kann ich dafür wenn man dir alles wieder neu beibringen muss.....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.390 von migi20 am 17.09.12 09:44:58

und wir hatten schon mal diskutiert ca. 1 % der Leistung von E.on ist aus EE....

Das ist eine weitere Lüge. EONs Anteil an EE ist höher.

Typisches migi-Verhalten. Erst behauptest du das EON nicht an PV profitiert.
Dann hat man deine Aussage widerlegt, EON profitiert mit Pumpspeicherwerken an den Schwankungen durch PV-Strom hervorgerufen.

Dann behauptest Du das EON keine nennenswerte Windkraftproduktion hat. Fakt ist hingegen das EON das größte Onshore-Windkraftfeld besitzt und in der Nordsee das grösste Offshore-Projekt mit betreibt.

Jetzt behauptest du das EON nur einen EE-Anteil von 1 % hat. Das ist auch nicht wahr.


Noch nicht mal 10 Uhr und schon 3 Dinge widerlegt.



migi, höre bitte auf die Tatsachen ständig zu verdrehen und informiere dich besser.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.450 von Push Daddy am 17.09.12 09:57:41

du lügst rum um eine wahrheit von mir als lüge zu nenne..?

wie dreist bist du den ?

dasm it den 1 % haben wir hier shcon durchgekaut inklusive beweise.

noch nicht mal 10.30 uhr und du tust alle posting so verwirrend mit lügen und behauptungen verbreiten, deine postings ohne fakten, qullen von der e.on seite, vergisst alle vergangenen postings udn komsmt shcon wieder mit nicht fertigen windkraftprojekten ?

du bist echt unglaublich....

übrigens ich bin der größte windkraftbetreiber der welt, den ich plane gerade zu hause am PC den größen windpark der welt mit einer Leistung von 100 GW, leider erst ma PC aber nach deiner definition zählt ja alles ,auch die planung...
du siehst wie schwachsinnig deine aussagen sind....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.450 von Push Daddy am 17.09.12 09:57:41

hier mal wieder ein paar Fakten:

11 Milliarden Ersparnis an Brennstoffimport durch Erneuerbare Energien

06. 02. 2012


Nach Berechnungen des Bundesverbandes Erneuerbare Energie (BEE) haben regenerative Energien im Jahr 2011 Brennstoffimporte in Höhe von 11 Milliarden Euro ersetzt und mehr als 9 Milliarden Euro externe Kosten vermieden. Insgesamt stieg der Anteil der Erneuerbaren am Endenergieverbrauch im letzten Jahr in Deutschland auf 11,9 Prozent – was einer Einsparung von 127 Millionen Tonnen Kohlendioxid entspricht.

„Diese beeindruckenden Zahlen belegen einmal mehr die Bedeutung Erneuerbarer Energien für den Klimaschutz und die zunehmende Unabhängigkeit von Energieimporten“, stellt BEE-Präsident Dietmar Schütz zusammenfassend fest. Im Strombereich stieg der Anteil der Erneuerbaren im letzten Jahr um rund 4 Prozent auf 20,1 Prozent und fiel im Wärmesektor auf 9,4 Prozent (2010: 9,6 Prozent). Ebenso sank der Anteil Erneuerbarer Energien am Kraftstoffverbrauch im vergangenen Jahr auf 5,5 Prozent (2010: 5,8 Prozent).

Der führende Stromerzeuger der regenerativen Quellen war im letzten Jahr erneut die Windenergie mit 48,1 Terawattstunden (TWh), gefolgt von der Wasserkraft (19,0 TWh), der Photovoltaik (18,5 TWh) und der Stromerzeugung aus heimischen Biogasanlagen (17,5 TWh). Rund 11,3 TWh Strom wurden 2011 aus fester Biomasse gewonnen. Die Stromproduktion aus Erneuerbaren Energien stieg im Jahr 2011 somit auf 122,3 TWh (2010: 104,4 TWh).

Der Anteil Erneuerbarer Energien an der Wärmeerzeugung sank im Vergleich zum Vorjahr um 0,2 Prozent auf 9,4 Prozent. Die milden Witterungsbedingungen sind der wesentliche Grund dafür. Die Anzahl der neuinstallierten Wärmepumpen, Pelletheizungen und Solarthermieanlagen blieb dadurch auf geringem Niveau. „Diese schwachen Zahlen belegen erneut die Dringlichkeit für ein verlässliches und haushaltsunabhängiges Förderinstrument für den Ausbau regenerativer Energien im Wärmesektor“, so Schütz. Die Bundesregierung müsse hier endlich handeln, fordert er.

Weiterhin problematisch sei auch die Lage im Kraftstoffsektor. Hier sank der Anteil regenerativer Kraftstoffe am Gesamtkraftstoffverbrauch im letzten Jahr auf 5,5 Prozent. „Der Rückgang ist vor allem auf einen erneuten Absatzeinbruch bei reinem Biodiesel und reinen Pflanzenölen zurückzuführen. Geht diese Entwicklung weiter, werden wir das EU-Ziel, den Anteil Erneuerbarer Energien im Verkehrssektor bis zum Jahr 2020 auf 10 Prozent zu erhöhen, deutlich verfehlen“, folgert Schütz.



http://www.pew-solarinvest.com/solarnews_detail.php?id=5&Sei…

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.521 von migi20 am 17.09.12 10:13:28

du lügst rum um eine wahrheit von mir als lüge zu nenne..?

wie dreist bist du den ?

dasm it den 1 % haben wir hier shcon durchgekaut inklusive beweise.



Gar nix hast du bewiesen. Alleine in Deutschland beträgt der EE-Anteil 8 %
Quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/E.ON

Fakt:

1. EON hat Pumpspeicher ( über 1000 MW ) und kann somit sehr wohl an den Strompreisschwankungen durch PV profitieren ( Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/E.ON )
2. EON hat sehr wohl eine nennenswerte Windkraftproduktion, EON ist am größten Windkraftfeld in Rsocoe Texas beteiligt ( Quelle : http://www.eon.com/de/geschaeftsfelder/stromerzeugung/wind.h… =
3. EON ist am größten Windkraftfeld in der Nordsee beteiligt ( London Array ) ( Quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/London_Array )

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.554 von Push Daddy am 17.09.12 10:22:10

Gar nix hast du bewiesen. Alleine in Deutschland beträgt der EE-Anteil 8 %
Quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/E.ON

wie oft noch, in diesen 8 % sind Wasserlaufkraftwerke von 1923 und ähnliches enthalten. die wurden nicht von e.on gebaut, sondern nur mitübernommen bei der gründung oder zukauf von anderen unternehmen. wirkliche EEs mit denen die energiewende gestaltet wird ist e.on bei 1 %. Das ist ihre Leistung nach 12 Jahren EE Gesetz... klasse leistung...

1. EON hat Pumpspeicher ( über 1000 MW ) und kann somit sehr wohl an den Strompreisschwankungen durch PV profitieren ( Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/E.ON )

gemessen an der Leisutng ihres steinkohlekraftwerks mit 2200 MW lächerlich hier als grüner konzern outen zu wollen, außerdem profitiert e.on und co nicht von Pv strom, wurde hier ebenso bewiesen. Oder warum wettern e.on und co so gegen Pv ?

paar fakten dazu:

27.02.2012 10:51
Solar-Förderkürzung
Warum RWE und E.on aufatmen

Solarstrom ersetzt 15 bis 20 Großkraftwerke und drückt Preise

"Solarstrom wirkt doppelt negativ für die Versorger", sagt Analyst Diermeier. Ausgerechnet mittags, wenn Strom traditionell am teuersten war, müssen die Leute von RWE, E.on, Vattenfall und EnBW schon heute viele Kraftwerke drosseln. Dann sehen sie zu, wie die Preise sinken und andere Geld mit der Stromerzeugung verdienen. "Auslastung und Rendite der einzelnen Kraftwerke sind durch das große Angebot an Strom aus erneuerbaren Quellen betroffen", heißt es bei einem Energiekonzern.

2. EON hat sehr wohl eine nennenswerte Windkraftproduktion, EON ist am größten Windkraftfeld in Rsocoe Texas beteiligt ( Quelle : http://www.eon.com/de/geschaeftsfelder/stromerzeugung/wind.h… =

ah also nur mal wieder beteiligt ? dann sinkt die Leistung der windkraftleistung noch mehr...
wie gesagt das steinkohlekraftwerk von e.on hat 10 mal !!! soviel leistung wie die gesamte windkraftproduktion in D, und wahrscheinlich immer noch mehr wie auf der gesamten Welt.

3. EON ist am größten Windkraftfeld in der Nordsee beteiligt ( London Array ) ( Quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/London_Array )

auch wieder nur beteiligt und noch nicht mal fertiggestellt. amrum bank west ist seit 15 !!! jahren in der Planung und soll irgendwann 2015 ans Netz gehen...

übrigens mein Nachbar macht auch in windkraft, der hat ein buntes windrad im blumenkübel...

neben der logik die du noch lernen musst, kommt zusätzlich auch noch das richtige anschauen der verhältnismäßigkeit.

so alles wieder mal aufgedeckt deine ganzen lügen und behauptungen die so irreal sind das es fast schon wieder verrückt ist.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Gar nix hast du bewiesen. Alleine in Deutschland beträgt der EE-Anteil 8 %
Quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/E.ON

wie oft noch, in diesen 8 % sind Wasserlaufkraftwerke von 1923 und ähnliches enthalten. die wurden nicht von e.on gebaut, sondern nur mitübernommen bei der gründung oder zukauf von anderen unternehmen. wirkliche EEs mit denen die energiewende gestaltet wird ist e.on bei 1 %. Das ist ihre Leistung nach 12 Jahren EE Gesetz... klasse leistung...

Ja und? Völlig egal wann und wie die Kraftwerke entstanden sind. Trotzdem erzeugen diese Kraftwerke erneuerbare Energien. Und damit ist der Anteil nicht 1 % sondern 8 %. In Deutschland.

1. EON hat Pumpspeicher ( über 1000 MW ) und kann somit sehr wohl an den Strompreisschwankungen durch PV profitieren ( Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/E.ON )

gemessen an der Leisutng ihres steinkohlekraftwerks mit 2200 MW lächerlich hier als grüner konzern outen zu wollen, außerdem profitiert e.on und co nicht von Pv strom, wurde hier ebenso bewiesen. Oder warum wettern e.on und co so gegen Pv ?

Es ging hier nur um die Aussage das EON nicht an PV verdient. Es ging auch nicht um ein Verhältnis zu irgendeinem Steinkohlekraftwerk. Fakt ist und bleibt nun einmal das EON durch diese Kraftwerke an den Strompreisschwankungen ( u.a. durch PV verursacht ) prächtig mitverdient.

paar fakten dazu:

27.02.2012 10:51
Solar-Förderkürzung
Warum RWE und E.on aufatmen

Solarstrom ersetzt 15 bis 20 Großkraftwerke und drückt Preise

"Solarstrom wirkt doppelt negativ für die Versorger", sagt Analyst Diermeier. Ausgerechnet mittags, wenn Strom traditionell am teuersten war, müssen die Leute von RWE, E.on, Vattenfall und EnBW schon heute viele Kraftwerke drosseln. Dann sehen sie zu, wie die Preise sinken und andere Geld mit der Stromerzeugung verdienen. "Auslastung und Rendite der einzelnen Kraftwerke sind durch das große Angebot an Strom aus erneuerbaren Quellen betroffen", heißt es bei einem Energiekonzern.

2. EON hat sehr wohl eine nennenswerte Windkraftproduktion, EON ist am größten Windkraftfeld in Rsocoe Texas beteiligt ( Quelle : http://www.eon.com/de/geschaeftsfelder/stromerzeugung/wind.h… =

ah also nur mal wieder beteiligt ? dann sinkt die Leistung der windkraftleistung noch mehr...
Nein, im Gegenteil. Weltweit war der Anteil der neuen EE`s an EONs Energiemix höher, nämlich ca. 7 %, ink. Wasserkraft war der Anteil EE Gesamt sogar 16 %
Quelle: http://www.eon.com/de/geschaeftsfelder/stromerzeugung/energi…
wie gesagt das steinkohlekraftwerk von e.on hat 10 mal !!! soviel leistung wie die gesamte windkraftproduktion in D, und wahrscheinlich immer noch mehr wie auf der gesamten Welt.

3. EON ist am größten Windkraftfeld in der Nordsee beteiligt ( London Array ) ( Quelle : http://de.wikipedia.org/wiki/London_Array )

auch wieder nur beteiligt und noch nicht mal fertiggestellt. amrum bank west ist seit 15 !!! jahren in der Planung und soll irgendwann 2015 ans Netz gehen...


übrigens mein Nachbar macht auch in windkraft, der hat ein buntes windrad im blumenkübel...

neben der logik die du noch lernen musst, kommt zusätzlich auch noch das richtige anschauen der verhältnismäßigkeit.

so alles wieder mal aufgedeckt deine ganzen lügen und behauptungen die so irreal sind das es fast schon wieder verrückt ist.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.689 von Push Daddy am 17.09.12 11:02:37

das EON durch diese Kraftwerke an den Strompreisschwankungen ( u.a. durch PV verursacht ) prächtig mitverdient.

ok und wann verkaufen sie dann den billigen strom ? Nachts wenn keine sonne mehr scheint ? da ist der Strom natürlich extrem teuer

und klar ist ja auch das alle anderen konventionellen kraftwerke von e.on natürich deutlich weniger verdienen,dank dem Sonnenstrom...

wie meinst du das jetzt , prächtig mitverdienen ?

1000 MW werden wirtschaflicher (pumpspeicherkraftwerke)
dagegen werden 32 GW Erdgas/Öl, plus 19 GW Kohle unwirtschaftlicher, bzw. büßen an Marge ein...

ein klasse geschäft. E.on sollte dich als Betriebswirt einstellen...

Kannst du mir nochmal genau erklären wie e.on an Sonnenstrom geld verdient ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: das EON durch diese Kraftwerke an den Strompreisschwankungen ( u.a. durch PV verursacht ) prächtig mitverdient.

ok und wann verkaufen sie dann den billigen strom ? Nachts wenn keine sonne mehr scheint ? da ist der Strom natürlich extrem teuer

und klar ist ja auch das alle anderen konventionellen kraftwerke von e.on natürich deutlich weniger verdienen,dank dem Sonnenstrom...

wie meinst du das jetzt , prächtig mitverdienen ?

1000 MW werden wirtschaflicher (pumpspeicherkraftwerke)
dagegen werden 32 GW Erdgas/Öl, plus 19 GW Kohle unwirtschaftlicher, bzw. büßen an Marge ein...

ein klasse geschäft. E.on sollte dich als Betriebswirt einstellen...

Kannst du mir nochmal genau erklären wie e.on an Sonnenstrom geld verdient ?

Schau in die letzten Quartalszahlen, da wirst du erkennen wo EON Geld verdient. Hoffentlich hast du jetzt die Zahlen mit dem Energiemix verstanden und erzählst nicht in einer Woche den selben Blödsinn noch einmal...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.761 von Push Daddy am 17.09.12 11:23:15

hoffentlich hast du es jetzt verstanden, das e.on mit sonnenstrom kein geld verdient, im gegenteil.

aber es wird dich nicht abhalten nächste woche oder morgen den gleichen schwachsinn zu erzählen.

hoffentlich hast du es jetzt verstanden, das e.ons windkraftleistung im verhältnis geringfügig ist.

hoffentlich hast du es jetzt verstanden, das e.on mehr windkrafprojekte plant als wirklich baut.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: hoffentlich hast du es jetzt verstanden, das e.on mit sonnenstrom kein geld verdient, im gegenteil.

aber es wird dich nicht abhalten nächste woche oder morgen den gleichen schwachsinn zu erzählen.

hoffentlich hast du es jetzt verstanden, das e.ons windkraftleistung im verhältnis geringfügig ist.

hoffentlich hast du es jetzt verstanden, das e.on mehr windkrafprojekte plant als wirklich baut.

Plapper doch jetzt nicht alles nach, du bist ja völlig niveaulos. Hast du nun in die Bilanz / letzten Zahlen geschaut oder nicht? Du bist nicht in der Lage EONs richtigen Energiemix zu recherchieren. Vielleicht machst du mal kleinere Wellen.

EE Anteil im EON Energiemix Konzernweit 2011 : EE Gesamt 16 % und Wind ca. 7 %. Das dürfte sich jetzt jedes Jahr verbessern.
Nix mit 1 %

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.837 von Push Daddy am 17.09.12 11:44:19

EE Anteil im EON Energiemix Konzernweit 2011 : EE Gesamt 16 % und Wind ca. 7 %. Das dürfte sich jetzt jedes Jahr verbessern.
Nix mit 1 %


Und die quellen sind E.ons internet seite ?

ein konzern der seit jahren werbung mit Gezeitenkraftwerke gemacht hat, der seit jahren Werbung mit amrum bank west macht ?

sei mal dir überlassen wie glaubhaft das ist.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.761 von Push Daddy am 17.09.12 11:23:15

da wirst du erkennen wo EON Geld verdient.

ja mit solarnergie verdient e.on prächtig,laut deiner aussage, kannst du mir das mal nochmal erklären ?

sorry aber ich versteh es noch nicht so ganz...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: EE Anteil im EON Energiemix Konzernweit 2011 : EE Gesamt 16 % und Wind ca. 7 %. Das dürfte sich jetzt jedes Jahr verbessern.
Nix mit 1 %


Und die quellen sind E.ons internet seite ?

ein konzern der seit jahren werbung mit Gezeitenkraftwerke gemacht hat, der seit jahren Werbung mit amrum bank west macht ?

sei mal dir überlassen wie glaubhaft das ist.

Ich halte die Zahlen für glaubhaft. Oder glaubst du EON erfindet Windkraftwerke so wie du das Atomkraftwerk Neckarsulm? So blöde sind die nun auch wieder nicht.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.611.928 von Push Daddy am 17.09.12 12:04:47

ich hab mich nur verschrieben, E.on erindet wirklich neue kraftwerke , stichwort Gezeitenkraftwerke

oder haben sie sich auch verschrieben ? vielleicht soll es auch lügenkraftwerke heißen, oder grünerstromausnichtexistendenkraftwerke wäre doch mal ein kluger name...

Ich mein ist ein Konzern glaubhaft der mehr Geld ausgibt für Marketing einer technologie, als für die forschung und entwicklung ausgegeben wird ?

nochmal zurück zum sonnestrom:

wie verdient e.on jetzt damit genau prächtig ?

wie verhält sich das mit den 1000 MW Pumpspeicherkraftwerke und den 32 GW ÖL und Gaskraftwerke sowie mit den 19 gw kohle kraftwerken ?

erklär es mir bitte.....

[migi20]

ich höre schon wieder die ersten blackout warnungen in den Medien...diesmal aber etwas ruhiger wie letztes Jahr, an was das wohl liegt.

Aber die Atomfranzosen können sich sein, wir versorgen sie wieder mit kostengünstigen sonnenstrom wenn ihre unzuverlässigen AKWs im winter wieder nicht richtig laufen...

wie diesen winter im januar....

[migi20]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/winterkaelte-franzo…

08.02.2012 11:20
Winterkälte
Franzosen brauchen deutschen Strom
DPA
Solaranlage in Sachsen: Deutscher Ökostrom hilft Frankreich aus der Patsche
Trotz des Atomausstiegs produzieren deutsche Kraftwerke immer noch mehr Strom, als im Inland verbraucht wird - zu Frankreichs Glück: Weil der Verbrauch in dem Nachbarland wegen der Kälte auf Rekordwerte steigt, ist es auf deutsche Hilfe angewiesen - und wird auch mit Solarstrom bedient. Hamburg - Deutschland hat acht Atomkraftwerke, Frankreich produziert den Großteil seines Stroms in 59 Reaktoren - und trotzdem sind die Franzosen auf deutsche Stromhilfe angewiesen. Der Grund: Angaben der Netzbetreiber zufolge kletterte der Verbrauch in Frankreich am Dienstagabend um 19 Uhr auf mehr als 100 Gigawatt.


Der Verbrauch entspricht der Leistung von mehr als 80 Atomkraftwerken und ist damit derzeit fast doppelt so hoch wie in Deutschland, hieß es. Hierzulande habe es trotz 15 Millionen mehr Einwohnern am Dienstagabend nur einen Verbrauch von rund 51 Gigawatt gegeben. Der Hauptgrund dafür sei, dass es in Frankreich sehr viele Stromheizungen gibt.

Deutschland exportiert stündlich mehr als 3000 Megawatt Strom

Teilweise muss Frankreich den Angaben zufolge derzeit mehr als 7000 Megawattstunden (MW) Strom pro Stunde importieren, um die Versorgung aufrechtzuerhalten. In Deutschland federe gerade am Mittag wegen der starken Sonne der häufig kritisierte Solarstrom die Verbrauchsspitzen ab. Zu manchen Zeiten exportiere Deutschland netto mehr als 3000 MW pro Stunde.
Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) sieht deshalb auch die Prophezeiungen schwerer Stromausfälle im Winter als Folge der Energiewende widerlegt. "Gerade die jetzigen Tage mit klirrender Kälte zeigen, dass die erneuerbaren Energien ihren Beitrag zur Versorgungssicherheit und Netzstabilität leisten", sagte Röttgen den "Nürnberger Nachrichten".


ANZEIGEEs sei interessant, sagte der Bundesumweltminister, dass Deutschland gerade in diesen Tagen mit einer sehr hohen Nachfrage sogar noch Strom exportiere - dank Photovoltaik und Windenergie. "Wir hatten in den letzten Tagen eine Kapazität von bis zu 10.000 Megawatt an Sonnenstrom, das entspricht der Leistung von rund zehn Kernkraftwerken, und bis zu 11.000 Megawatt Windstrom", sagte Röttgen.

Energieexperten schränken allerdings ein, dass ein Ausfall mehrerer Kraftwerke wegen der hohen Nachfrage etwa in Frankreich zu erheblichen Problemen führen könnte. "Frankreich gefährdet mit seiner atomlastigen Stromversorgung die europäische Energieversorgungssicherheit", sagt der Grünen-Politiker Hans-Josef Fell.

Fell wies auf die Bedeutung einer Offensive bei energetischen Gebäudesanierungen hin, da ein geringerer Stromverbrauch die Energiepreise senkt. Doch ein Steuerbonus für Sanierungen scheitert bisher am Streit zwischen Bund und Ländern. Am Mittwochabend versucht der Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat hierzu eine Lösung zu finden.

zum totlachen jedesmal....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ich hab mich nur verschrieben, E.on erindet wirklich neue kraftwerke , stichwort Gezeitenkraftwerke

oder haben sie sich auch verschrieben ? vielleicht soll es auch lügenkraftwerke heißen, oder grünerstromausnichtexistendenkraftwerke wäre doch mal ein kluger name...

EON hat nie behauptet ein Gezeitenkraftwerk zu besitzen. Oder willst du das unterstellen?

Ich mein ist ein Konzern glaubhaft der mehr Geld ausgibt für Marketing einer technologie, als für die forschung und entwicklung ausgegeben wird ?

nochmal zurück zum sonnestrom:

wie verdient e.on jetzt damit genau prächtig ?

wie verhält sich das mit den 1000 MW Pumpspeicherkraftwerke und den 32 GW ÖL und Gaskraftwerke sowie mit den 19 gw kohle kraftwerken ?

erklär es mir bitte.....

Wie oft soll ich dir erklären das du in die letzten Quartalszahlen schauen sollst. Punkt "Handel und Optimierung". Die verdienen da prächtig.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.081 von Push Daddy am 17.09.12 12:47:07

EON hat nie behauptet ein Gezeitenkraftwerk zu besitzen. Oder willst du das unterstellen?


http://www.youtube.com/watch?v=ZfqFVMb2i2g



Wie oft soll ich dir erklären das du in die letzten Quartalszahlen schauen sollst. Punkt "Handel und Optimierung". Die verdienen da prächtig.

vorher hast doch so schön angefangen es zu erklären.

bloß weil ich dich verbessert habe mit deiner komischen Rechnung brauchst doch jetzt nicht beleidigt zu sein.

also E.on kauft den Strom mittags billig ein max. 1000 MW und pumpt das wasser hoch.
Dann nachts wenn keine sonne scheint, lassen sie das wasser ab und verkaufen ihn als billigen Nachtstrom..mmhhh da wird wohl die marge sehr gering sein.

und der restliche Sonnenstrom von manchmal 15-20 GW ?
das sind ja dann 15-20 GW die man von den konventionellen kraftwerken nicht mehr benötigt. und der Börsenstrompreis sinkt ja auch noch an der börse rasant, so das die margen der konventionellen kraftwerke extrem einbrechen..

woran jetzt e.on von Sonnenstrom explizit profitiert, erkenne ich nicht...

aber du kannst es mir bestimmt erklären....

[OhMyGosh]

Aber die Atomfranzosen können sich sein, wir versorgen sie wieder mit kostengünstigen sonnenstrom wenn ihre unzuverlässigen AKWs im winter wieder nicht richtig laufen...



Da lief nix unzuverlässig; es war ein sehr kalter Winter, und die Franzosen heizen ja auch sinnloserweise noch mit Strom.

Weiterhin war es auch ein sehr sonniger Winter.

Zwei Faktoren, die dieses Szenario herbeigeführt hatten, also.

Blackout bla wird erst interessant, wenn es mal eine längere Zeit relativ windstill in Verbindung mit Wolken ist.

Dann wird wieder schmutziger Strom aus Uraltkraftwerken aus dem Ausland genommen, und dann wird das erst richtig in den Medien aufgekocht werden.

Kommt davon, wenn man dem Zufall die Stromversorgung überlässt; kann gutgehen, muss aber nicht.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: EON hat nie behauptet ein Gezeitenkraftwerk zu besitzen. Oder willst du das unterstellen?


http://www.youtube.com/watch?v=ZfqFVMb2i2g



Ja und? Dort behauptet EON nicht das sie eins besitzen sondern das sie das Potenzial nutzen können! Offenbar hast du nicht einmal die Intention des Werbespots verstanden...

Wie oft soll ich dir erklären das du in die letzten Quartalszahlen schauen sollst. Punkt "Handel und Optimierung". Die verdienen da prächtig.

vorher hast doch so schön angefangen es zu erklären.

bloß weil ich dich verbessert habe mit deiner komischen Rechnung brauchst doch jetzt nicht beleidigt zu sein.

also E.on kauft den Strom mittags billig ein max. 1000 MW und pumpt das wasser hoch.
Dann nachts wenn keine sonne scheint, lassen sie das wasser ab und verkaufen ihn als billigen Nachtstrom..mmhhh da wird wohl die marge sehr gering sein.

und der restliche Sonnenstrom von manchmal 15-20 GW ?
das sind ja dann 15-20 GW die man von den konventionellen kraftwerken nicht mehr benötigt. und der Börsenstrompreis sinkt ja auch noch an der börse rasant, so das die margen der konventionellen kraftwerke extrem einbrechen..


woran jetzt e.on von Sonnenstrom explizit profitiert, erkenne ich nicht...

Wie oft soll ich jetzt noch auf EONs letze Zahlen verweisen?

aber du kannst es mir bestimmt erklären....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.151 von Push Daddy am 17.09.12 13:09:05

Ja und? Dort behauptet EON nicht das sie eins besitzen sondern das sie das Potenzial nutzen können! Offenbar hast du nicht einmal die Intention des Werbespots verstanden...

ach das soll der werbespot also aufzeigen....


wir haben die möglichkeit, aber machen tun wir es nicht...

ohje pushy, du blamierst dich deftig.

als die werbung noch aktuell war und die lügengeschichte geglaubt wurde:

Vor der Westküste Englands plant E.ON eines der weltweit größten Gezeitenkraftwerke mit einer Leistung von acht Megawatt - das entspricht einer Energieleistung, die 5.000 Haushalte dauerhaft mit Strom versorgt. Damit wird zum ersten Mal eine signifikante Menge Strom aus einem Gezeitenkraftwerk in das Stromnetz eingespeist. Soll man EON's eigenen Aussagen Vertrauen schenken, so soll bereits 2008 eine erste Test-Turbine in Betrieb genommen werden. Nicht einmal zwei Jahre später soll die Anlage komplett ans Netz gehen.

http://www.klimawandel-global.de/klimaschutz/erneuerbare-ene…

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Ja und? Dort behauptet EON nicht das sie eins besitzen sondern das sie das Potenzial nutzen können! Offenbar hast du nicht einmal die Intention des Werbespots verstanden...

ach das soll der werbespot also aufzeigen....



wir haben die möglichkeit, aber machen tun wir es nicht...

ohje pushy, du blamierst dich deftig.

Lass die dämlichen Anspielungen, der einzige der sich blamiert bist doch du. Kannst den EON-Energiemix nicht richtig recherchieren und versteht so einen einfachen Image-Spot nicht.

Vielleicht haben sie keine Genehmigung bekommen. So ein Gezeitenkraftwerk ist ein riesiger Eingriff in die Natur. Stattdessen investieren sie lieber in Windenergie. Damit haben sie ja auch aktuell den Konzernweiten EE-Anteil auf ca. 16 % erhöht. Und der steigt weiter, das ist doch wichtig. Und natürlich steigende Gewinne.

als die werbung noch aktuell war und die lügengeschichte geglaubt wurde:

Vor der Westküste Englands plant E.ON eines der weltweit größten Gezeitenkraftwerke mit einer Leistung von acht Megawatt - das entspricht einer Energieleistung, die 5.000 Haushalte dauerhaft mit Strom versorgt. Damit wird zum ersten Mal eine signifikante Menge Strom aus einem Gezeitenkraftwerk in das Stromnetz eingespeist. Soll man EON's eigenen Aussagen Vertrauen schenken, so soll bereits 2008 eine erste Test-Turbine in Betrieb genommen werden. Nicht einmal zwei Jahre später soll die Anlage komplett ans Netz gehen.

http://www.klimawandel-global.de/klimaschutz/erneuerbare-ene…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.226 von Push Daddy am 17.09.12 13:24:20

http://www.zeit.de/2008/05/T-Gezeitenkraftwerk

Klimaschutz

Lügen, bis das Image stimmt

Stromriese E.on kündigt vollmundig an, ein ökologisches Gezeitenkraftwerk zu bauen. Wissenschaftler halten das für unseriös – die Technik ist längst noch nicht ausgereift

»Tolle Technik – man sieht es nicht, man hört es nicht.« Ein sympathischer junger Mann steht barfuß am Strand und erklärt am Modell ein Gezeitenkraftwerk: »Am Meeresboden befinden sich Turbinen. Die Strömung, die zwischen Ebbe und Flut entsteht, treibt diese Turbinen an, und es wird saubere Energie erzeugt. Das Ganze müssen Sie sich wie Windräder unter Wasser vorstellen, nur dass hiermit wetterunabhängig und daher zuverlässig Strom produziert wird.« Das Reklamefilmchen des E.on-Konzerns läuft seit November im Fernsehen.

Tatsächlich wird schon seit fast zehn Jahren in Europa und Nordamerika mit derartigen Kraftwerken experimentiert. Doch technisch ausgereift ist keine der bisher erprobten Anlagen. Das Projekt, mit dem der Stromriese E.on sein Umweltimage aufpolieren möchte, existiert sogar nur auf dem Papier. Es fehlt eine Baugenehmigung, der Testlauf einer Turbine ist erst in diesem Jahr geplant. Dass E.on tatsächlich bereits 2010 sauberen Strom aus dem Meer schöpfen wird, halten Fachleute für ausgeschlossen.

»Ich fürchte, dass bei einer derart unseriösen Kampagne auch die seriösen Forschungsprojekte einen negativen Touch abbekommen«, sagt der Physiker Jochen Bard von der Universität Kassel. Er hat die von der EU geförderte britisch-deutsche Gezeitenströmungsturbine Seaflow mitentwickelt und seit 2003 getestet. Seaflow gehört zu den weltweit zuverlässigsten Pilotanlagen. Strom kann die in der Bucht von Bristol an einem Stahlmast befestigte Turbine allerdings nicht erzeugen, aus Kostengründen entfiel der Netzanschluss. Erst der Nachfolger SeaGen soll mit zwei Rotoren bis zu 1,2 Megawatt elektrische Leistung liefern. Er ist bereits gebaut, durfte aber mangels Genehmigung noch nicht ins Wasser der nordirischen Strangford-Meerenge.

Derzeit ist eine 0,3-Megawatt-Anlage im norwegischen Hammerfest der weltweit einzige Generator, der tatsächlich Unterwasserstrom erzeugt. Sechs Turbinen, die ein amerikanisches Unternehmen Ende 2006 im East River verankert hatte, wurden von New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg zwar als »erstes kommerzielles« Unterwasserkraftwerk gefeiert, mussten aber wieder an Land geholt werden. Die Strömung war stärker als erwartet und hatte die Aluminiumrotorblätter verbogen. In diesem Jahr soll es einen neuen Anlauf geben.

Ein deutsch-koreanisches Joint Venture plant, mit mehreren Hundert Generatoren in einem »Gezeitenströmungspark« in der südkoreanischen Provinz Jeollanam-do ein großes Kohlekraftwerk zu ersetzen. Ein Prototyp der Turbine ist bei Voith-Siemens in Heidenheim in Bau. Die acht Meter langen Rotorblätter sollen auch dann noch hohe Leistung bringen, wenn sich Muscheln und Algen festgesetzt haben. »In 40 Meter Wassertiefe müssen die Turbinen so wartungsfrei wie möglich sein«, sagt der Stuttgarter Strömungstechniker Albert Ruprecht. »Taucher können in der starken Strömung nicht arbeiten.«

Eindringendes Salzwasser, Korrosion und Getriebeschäden waren einige der Probleme, die bei bisherigen Testanlagen für Stillstand gesorgt haben. Sie lassen sich mit technischem Geschick lösen. Für die Auseinandersetzung mit Fischern und Genehmigungsbehörden um die besten Standorte gilt das jedoch nicht. Selbst wenn sich dafür eine Lösung findet, bleibt noch das Kostenproblem. Alle bisher erprobten Anlagen erzeugen die Kilowattstunde Unterwasserstrom für über 20 Cent – und damit weit teurer als Windparks. Ausreichend starke Gezeitenströmung gibt es nur an wenigen Küstenabschnitten. Der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung zu globalen Umweltveränderungen schätzt das weltweit nutzbare Potenzial auf nur etwa ein Zehntel der Offshore-Windenergie .

»Mit dieser Technologie plant E.on ein weltweit einzigartiges Gezeitenkraftwerk«, heißt es in der Fernsehreklame. Damit werde »zum ersten Mal eine signifikante Menge Strom aus einem Gezeitenkraftwerk in das Stromnetz eingespeist«, behauptet die zugehörige Website. Beide Behauptungen sind falsch. Und gründliche Kritiker rechnen vor, dass der Stromriese wesentlich mehr Geld in die Werbekampagne als in die Entwicklung seines Unterwasserkraftwerks gesteckt hat. »Greenwashing« heißt so etwas in Fachkreisen.

Das ist kein Image- werbespot, das ist Verbraucher verarschung vom feinsten

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.226 von Push Daddy am 17.09.12 13:24:20

Lass die dämlichen Anspielungen, der einzige der sich blamiert bist doch du

also heute hast du den vogel abgeschossen, wieder einmal...

Vielleicht haben sie keine Genehmigung bekommen.

vielleicht haben sie einfach nur leere versprechungen gemacht, ohne selbst einen blassen schimmer zu haben...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.295 von migi20 am 17.09.12 13:42:48

Es fehlt eine Baugenehmigung,

Lässt sich auch schwer bauen ohne Baugenehmigung. Aber mit dieser Sache habe ich mich auch nicht beschäftigt, die Ausgangslage hier war das migi wieder mit völlig falschen Zahlen handtiert hat und ich diese Zahlen berichtigt habe.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Es fehlt eine Baugenehmigung,

Lässt sich auch schwer bauen ohne Baugenehmigung. Aber mit dieser Sache habe ich mich auch nicht beschäftigt, die Ausgangslage hier war das migi wieder mit völlig falschen Zahlen handtiert hat und ich diese Zahlen berichtigt habe.

welche zahlen jetzt ? die mit dem prächtig geld verdienen mit sonnenstrom ? oder deine zahlen vom Mafia Unternehmen E.on direkt ?

Lässt sich auch schwer bauen ohne Baugenehmigung

klar jetzt ist es die baugenehmigung, wie wenn das für e.on ein problem wäre. Wurde wahrscheinlich nicht mal beantragt.

Sei doch mal ehrlich zu dir selber und gib zu das e.on damit nur werbung in eigener sache machen wollte,Verbraucher verarschen und das sie von anfang an wussten das dies alles nur eine Lüge ist....siehe die entwicklung der vorangegangen gezeitenkraftwerke die im artikel beschrieben worden sind. Glaubst du e.on wusste das alles nicht ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: Es fehlt eine Baugenehmigung,

Lässt sich auch schwer bauen ohne Baugenehmigung. Aber mit dieser Sache habe ich mich auch nicht beschäftigt, die Ausgangslage hier war das migi wieder mit völlig falschen Zahlen handtiert hat und ich diese Zahlen berichtigt habe.

welche zahlen jetzt ? die mit dem prächtig geld verdienen mit sonnenstrom ? oder deine zahlen vom Mafia Unternehmen E.on direkt ?

Die Zahlen des EON-Energiemixes meine ich. Und zum 4. Mal: das mit dem "prächtig verdienen" kannst du an den Quartalszahlen ablesen.

Lässt sich auch schwer bauen ohne Baugenehmigung

klar jetzt ist es die baugenehmigung, wie wenn das für e.on ein problem wäre. Wurde wahrscheinlich nicht mal beantragt.

Sei doch mal ehrlich zu dir selber und gib zu das e.on damit nur werbung in eigener sache machen wollte,Verbraucher verarschen und das sie von anfang an wussten das dies alles nur eine Lüge ist....siehe die entwicklung der vorangegangen gezeitenkraftwerke die im artikel beschrieben worden sind. Glaubst du e.on wusste das alles nicht ?

Keine Ahnung wie der Verbraucher "verarscht" wurde. Ist mir auch egal, du kannst hier deiner Empörung freien Lauf lassen wenn du damit glücklich wirst. Wenn du aber wieder Zahlen erfindest werde ich dich auch weiterhin korrigieren

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.382 von Push Daddy am 17.09.12 14:04:45

das mit dem "prächtig verdienen" kannst du an den Quartalszahlen ablesen.

deine aussage war, e.on verdient mit Sonnenstrom prächtig, erklär mir genau wie sonnenstrom ein Gewinn für e.on ist....

ist es so schwer mal zuzugeben das diese aussage einfach quatsch ist ?

Wenn du aber wieder Zahlen erfindest werde ich dich auch weiterhin korrigieren


korrigieren ? mit was? quelle ? ach ja Quelle E.on....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.430 von migi20 am 17.09.12 14:16:58

deine aussage war, e.on verdient mit Sonnenstrom prächtig, erklär mir genau wie sonnenstrom ein Gewinn für e.on ist....

Keine Ahnung warum du das nicht kapierst?

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ene…

>>Und weil auch künftig immer mehr elektrische Energie, zumal in Zeiten fluktuierender Einspeisung aus Wind- und Sonnenkraftwerken, benötigt wird, erweitert die Eon nun .... <<

Ich versuche mal das in Stichpunkten zu verklickern-

-Wenn viel PV Strom im Netz dann Strom billig.
-EON kaufen dann Strom billig und speichern im Pumpspeicherwerk
-Wenn Preis für Strom wieder hoch, EON verkaufen Strom teurer

Du verstehen? Die Auswirkungen kannst du auch gerne in den letzten Zahlen nachlesen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.517 von Push Daddy am 17.09.12 14:41:02

ah ok, das du die anderen konventionellen Kraftwerke von E.on, wodurch den gefallenen börsenstrompreis sie an wirtschaftlichkeit einbüßen mal außen vor lässt ist Absicht ?

Das heißt das zwar 1000 MW von e.on vom Sonnen strom profitieren, aber ca. 50 000 MW unwirtschaftlicher werden und in ihrer Marge einbüßen.

Ja da ist natürlich prächtig verdient...

also dann hast du ja nichts dagegen das der PV zubau rasant weiter geht....E.on verdient damit schließlich geld...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ah ok, das du die anderen konventionellen Kraftwerke von E.on, wodurch den gefallenen börsenstrompreis sie an wirtschaftlichkeit einbüßen mal außen vor lässt ist Absicht ?

Das heißt das zwar 1000 MW von e.on vom Sonnen strom profitieren, aber ca. 50 000 MW unwirtschaftlicher werden und in ihrer Marge einbüßen.

Ja da ist natürlich prächtig verdient...

Nein. Dann produzieren sie eben weniger. Könntest du auch in den letzten Zahlen sehen. Stromproduktion gesunken, Stromabsatz gestiegen. Und Gewinn gestiegen.


also dann hast du ja nichts dagegen das der PV zubau rasant weiter geht....E.on verdient damit schließlich geld...

Von mir aus können die ganz Deutschland damit zupflastern...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.648 von Push Daddy am 17.09.12 15:14:53

Von mir aus können die ganz Deutschland damit zupflastern...

na endlich sind wir uns in diesem punkt einig....

wir schaffen es noch das wir auf einen gemeinsamen nenner kommen und du mein wissen und meine Meinung annimmst.

was denkst du, wie kann man das am schnellsten erreichen das wir noch das 3-4 fache an PV Leistung schaffen.... ?

100 GW ist in meinen Augen das nächste etappenziel, 30 haben wir ja schon.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.673 von migi20 am 17.09.12 15:21:27

Wir sind uns nicht einig, mir ist es egal, sie können es machen oder lassen. Ist mir völlig Wurst.
Ich halte es nach-wie-vor Schwachsinn das in diesem Tempo zu tun, zumindest die Allgemeinheit hat darunter zu leiden. Meine Stromrechnung zahle ich ohnehin von der EON Dividende...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.692 von Push Daddy am 17.09.12 15:26:16

zumindest die Allgemeinheit hat darunter zu leiden

na jetzt hat die allgemeinheit 40 Jahre lang unter kohle und Atomkraft gelitten.

den du weißt ja ca. 40 % unserer staatsverschuldung kommt von Subventionen der Energieerzeugungsarten für Kohle und Atom.

und die EEs sorgen jetzt schon dafür das wir 11 Mrd. € an Öl und Gas importen sparen.

Meine Stromrechnung zahle ich ohnehin von der EON Dividende...

wenn du ein kluger kopf wärst, würdest du den stromanbieter wechseln und sparen und mit der dividende Investitionen im Haushalt tätigen um noch mehr strom zu sparen. Das nennt man nachhaltigkeit...

so bezweifel ich das deine divi ausreicht den strom zu zahlen, bzw. auch die ganzen strompreissteigerungen aufzufangen. Die rechnung geht nicht auf...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: zumindest die Allgemeinheit hat darunter zu leiden

na jetzt hat die allgemeinheit 40 Jahre lang unter kohle und Atomkraft gelitten.

Klar, jetzt kann die Allgemeinheit auch 40 Jahre unter EE leiden. Tolles Argument...
Aber wie gesagt, mir egal...

den du weißt ja ca. 40 % unserer staatsverschuldung kommt von Subventionen der Energieerzeugungsarten für Kohle und Atom.

und die EEs sorgen jetzt schon dafür das wir 11 Mrd. € an Öl und Gas importen sparen.

Meine Stromrechnung zahle ich ohnehin von der EON Dividende...

wenn du ein kluger kopf wärst, würdest du den stromanbieter wechseln und sparen und mit der dividende Investitionen im Haushalt tätigen um noch mehr strom zu sparen. Das nennt man nachhaltigkeit..

so bezweifel ich das deine divi ausreicht den strom zu zahlen, bzw. auch die ganzen strompreissteigerungen aufzufangen. Die rechnung geht nicht auf...
1. bin ich mit EON zufrieden, da wechsel ich nicht wegen der paar Kröten
und
2. ist es mir völlig egal ob du glaubst dass die Dividende für meine Stromrechnung reicht oder nicht

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.818 von Push Daddy am 17.09.12 15:52:49

1. bin ich mit EON zufrieden, da wechsel ich nicht wegen der paar Kröten
und

klar 10 minütiger wechsel ist schon aufwendig.. und bist du wirklich zufrieden mit der jährlichen strompreiserhöhungen ?

Klar, jetzt kann die Allgemeinheit auch 40 Jahre unter EE leiden. Tolles Argument...

naja, das leiden ist ja unter EE auch etwas weniger...

1. Keine erhöhung der staatsverschuldung da keine steurgelder verwendet werden
2. Mir keine Leukämie fälle durch EEs bekannt sind....
3. Keine Umweltzerstörung

[Push Daddy]

Zitat von migi20: 1. bin ich mit EON zufrieden, da wechsel ich nicht wegen der paar Kröten
und

klar 10 minütiger wechsel ist schon aufwendig.. und bist du wirklich zufrieden mit der jährlichen strompreiserhöhungen ?

Ich bin rundum zufrieden. Natürlich nicht mit Preiserhöhungen aber die jucken mich nicht.

Klar, jetzt kann die Allgemeinheit auch 40 Jahre unter EE leiden. Tolles Argument...

naja, das leiden ist ja unter EE auch etwas weniger...

1. Keine erhöhung der staatsverschuldung da keine steurgelder verwendet werden
2. Mir keine Leukämie fälle durch EEs bekannt sind....
3. Keine Umweltzerstörung

In China mussten sie schon Werke schliessen weil die PV-Produktion so ein Dreck hinterlassen hat. Das wollten sich selbst die leidgeplagten Chinesen nicht gefallen lassen. Und die Rohstoffe werden auch unter zum Teil umweltverpestenden Bedingungen gefördert.
Da sind mir Windkrafträder Made in Europa und dazu noch ein paar Pumpspeicherkraftwerke lieber.
Aber solange EON von PV profitiert juckt mich auch das nicht...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.879 von Push Daddy am 17.09.12 16:10:58

deswegen ist es besser Solaranlagen aus deutscher Produktion zu kaufen.

Aberi ch fragem ich was eine Pv Fabrik an umweltzerstörung verursacht ? in welchem Verhältins steht das zu einem Ölkraftwerk ?

hast du da zahlen ,fakten,daten oder sind das aussagen die du geträumt hast ?

du kannst gerne mal nach uranabbau googlen...dann weißt was umweltzerstörung wirklich bedeutet...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.879 von Push Daddy am 17.09.12 16:10:58

Aber solange EON von PV profitiert juckt mich auch das nicht...




immer noch nicht verstanden...heftig

bin gespannt wann der e.on chef werbung für Solar macht, er profitiert ja schließlich. komisch, ich glaube darauf warten wir ewig...

theyssen und Asbeck zusammen im Werbespot, das wäre doch mal was...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: deswegen ist es besser Solaranlagen aus deutscher Produktion zu kaufen.

Aha, und die Rohstoffe bauen wir auch in Deutschland ab?

Aberi ch fragem ich was eine Pv Fabrik an umweltzerstörung verursacht ? in welchem Verhältins steht das zu einem Ölkraftwerk ?

Keine Ahnung, ich bin eher für Windkraft als für ein Ölkraftwerk.

hast du da zahlen ,fakten,daten oder sind das aussagen die du geträumt hast ?

Ich weiss nur das die in China mind. eine PV-Fabrik dichtgemacht haben wegen Umweltverschmutzung.

du kannst gerne mal nach uranabbau googlen...dann weißt was umweltzerstörung wirklich bedeutet...

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.924 von migi20 am 17.09.12 16:20:28

Ihr habt echt Zeit zuviel....

@Migi: da du ja immer auf die schmarotzenden Manager von E.on schimpfst, mal eine Interessensfrage: hast du einen job, und wenn ja, wie erlaubt es dieser dir, permanent auf WO zu posten?

Danke für die Aufklärung.

[migi20]

wenn du in der Nahrungskette mal ein paar stufen weiter hochkletterst kannst auch du das machen....

[OhMyGosh]

Achso,
ich habe es erst einmal mit den einfachen Sachen wie der deutschen Sprache, Mathematik, ... , Abitur und Studium versucht.

Die hast du vermutlich alle übersprungen, nicht wahr?

Oder willst du mir jetzt ernsthaft erzählen, dass du in einer leitenden Position bist? Bei den Legasthenikern vielleicht....

[dukati01]

Hallo liebe EON-Freunde, ich hab mich versucht sachkundig zu machen und bin daraufhin auch mit einer ersten Position eingestiegen.
Nur warum hackt Ihr gegenseitig auf euch rum?
Sammelt lieber weiter Infos und postet...
dukati, der die Hoffnung hat nicht wieder mal daneben gelegen zu haben...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.617.466 von OhMyGosh am 18.09.12 17:25:36

Oder willst du mir jetzt ernsthaft erzählen, dass du in einer leitenden Position bist

erzählen will ich dir gar nichts...Aber du kannst denken was du willst.
PS: Deine antwort lese ich erst morgen, da ich deine posts abends nicht mehr lese...poste doch mal mittags oder geht das im straßenbau nicht ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.617.466 von OhMyGosh am 18.09.12 17:25:36

so sind sie unsere Energiekonzerne:

Vattenfall: Gute Stimmung herlügen
17. September 2012

Vattenfall hat gerade eine Werbeoffensive gestartet. „Komm ins Team“, heißt es beispielsweise in der Berliner Zeitung. Oder in der Beilage des Berliner Kuriers: „Jetzt bewerben: als Azubi bei Vattenfall“. In der Sächsischen Zeitung lautet die Botschaft:

Im Kleingedruckten heißt es dort: „Braunkohle ist ein moderner, flexibler und bezahlbarer Energieträger – und spielt eine wichtige Rolle bei der Beschäftigung und Wertschöpfung in der Lausitz.“

„Modern, flexibel und bezahlbar“ – das ist natürlich glatt gelogen. Das größte Problem der Moderne ist die Erderwärmung und Braunkohle ist der mit Abstand klimaschädlichste aller Energieträger und damit das umodernste, was es gibt. Pro Kilowattstunde Strom werden dreimal so viel Treibhausgase frei, als wenn diese Kilowattstunde beispielsweise in einem wirklich modernen Gaskraftwerk erzeugt worden wäre.

Die Bezeichnung „flexibel“ ist ein Witz der Werbetexter: Rohbraunkohle besteht zu 55 Prozent aus Wasser, zu 5 Prozent aus Asche und zu 40 Prozent aus Kohle. 60 Prozent des Brennstoffs sind also schon einmal Abfall. Und wenn man bedenkt, dass Menschen umgesiedelt werden müssen, bevor viele tausend Tonnen Abraum bewegt werden können, um die Tonnen Rohbraunkohle dann endlich zu heben, wird deutlich, wie „flexibel“ Braunkohle tatsächlich ist.

„Bezahlbar“ ist die Braunkohle nur deshalb, weil ihre wahren Kosten verschleiert sind: Der deutsche Steuerzahler musste Milliarden aufbringen, um die Tagebau-Restlöcher aus DDR-Zeiten zu renaturieren. Weil die Politik jede Menge Schlupflöcher in den europäischen Emissionshandel einbaute, kostet dort die Tonne Treibhausgas derzeit gerade mal so viel wie zwei Gläser Bier. Für die Klimaschuld in anderen Ländern zahlt Vattenfall natürlich nichts. Nach Greenpeace-Recherchen sind die deutschen Vattenfall-Kohlekraftwerke für rund 70 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr verantwortlich– doppelt so viel wie ganz Bangladesch emittiert. In Bangladesch aber sterben schon heute Menschen an der Erderwärmung.

Menschenleben sind nicht „bezahlbar“. Vattenfall lügt wie gedruckt, weil der Konzern gute Stimmung für einen neuen Tagebau braucht. Derzeit laufen die Anhörungen zum geplanten Tagebau Welzow Süd. Zwar will Vattenfall hier erst ab 2027 Braunkohle fördern. Aber das Genehmigungs-Prozedere ist eben so unflexibel, dass jetzt schon mit den Planungen begonnen werden muss.

Zumal der Widerstand von den Betroffenen nicht unerheblich ist. Die Lausitzer Rundschau vermeldete (man beachte die dazu gehörige Werbung):
Ganz „modern“ ist Vattenfalls Politik der Zwangsumsiedlung nämlich nicht: 800 Menschen würden ihr Zuhause verlieren, sollte der Tagebau genehmigt werden. Das erinnert doch sehr an Nazi- oder DDR-Zeiten, als die Leute notfalls mit Gewalt vertrieben wurden.

Deshalb führt Vattenfall „Beschäftigung und Wertschöpfung“ ins Gefecht. Und hier sagt Vattenfall tatsächlich die Wahrheit. Nach dem Motto: „Wenn viele das Falsche machen und damit richtig Kohle verdienen, dann kann das Falsche von Vattenfall ja nur das Richtige für alle anderen sein.“

http://www.klima-luegendetektor.de/

[DerAufklaerer2]

Zitat von OhMyGosh: Achso,
ich habe es erst einmal mit den einfachen Sachen wie der deutschen Sprache, Mathematik, ... , Abitur und Studium versucht.

Die hast du vermutlich alle übersprungen, nicht wahr?

Oder willst du mir jetzt ernsthaft erzählen, dass du in einer leitenden Position bist? Bei den Legasthenikern vielleicht....

Große Fresse, wenig Ahnung und die Rechtschreibschwäche überspielt er mit viel Geschwätz. Das dürfte im öffentlichen Dienst für eine leitende Position reichen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.193 von DerAufklaerer2 am 19.09.12 10:49:51

der unaufgeklärte ist auch wieder da...

willst du meine alten glühbirnen auch nicht haben ? komm schon...

überleg doch mal, viel strom verbrauch, gut für e.on mehr dividende..kommst da defintiv mit nem plus raus....

Bist du eigentlich auch e.on Kunde ?

[DerAufklaerer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.402 von migi20 am 19.09.12 11:32:16

Anstatt hier zusammenhanglosen Unsinn zu schreiben und deine Position als Forentroll zu festigen könntest Du die Zeit doch für einen Deutschkurs an der VHS nutzen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.533 von DerAufklaerer2 am 19.09.12 11:59:47

wer schreibt den hier zusammenhanglosen müll jedesmal ?

hier :

Anstatt hier zusammenhanglosen Unsinn zu schreiben und deine Position als Forentroll zu festigen könntest Du die Zeit doch für einen Deutschkurs an der VHS nutzen.

Große Fresse, wenig Ahnung und die Rechtschreibschwäche überspielt er mit viel Geschwätz. Das dürfte im öffentlichen Dienst für eine leitende Position reichen.

Du hast dich ja hier regelmäßig zum Deppen gemacht, gelogen und Schwachsinn geschrieben.
Das ist ja mal ein originelles Hobby...

Ich lese ja nicht alle Beiträge, denn ich habe im Gegensatz zu dir noch ein richtiges Leben außerhalb w:o. Du bist mir allerdings durch deinen Schwachsinn und deine Lügen aufgefallen. Das könnte damit zusammenhängen, dass du besonders viel davon produzierst.

deine letzten postings...irgendwelche fakten oder sosnt was zu E.on ? fehlanzeige.

Fragt sich wer hier ständig nur unsinn schreibt....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.533 von DerAufklaerer2 am 19.09.12 11:59:47

deine Position als Forentroll

also der forentroll geht eindeutig an dich und deine konsorten...den gegen meine fakten habt ihr einfach nichts entgegen zu setzen...

Aber gut, wer behauptet E.on verdient an PV ist wohl nicht ganz ernst zu nehmen...

ich empfehle auch hier das youtube video von h. Großmann (ex-RWE chef) der RWE Hauptversammlung, als er fast mit tränen im Gesicht gesagt hat, das ergebnis wurde insbesondere durch den enormen PV Strom anstieg gedrückt...

und jetzt kommt jemand her im forum der behauptet mit 1000 MW gespeicherten Solarstrom wird kräftig geld verdient

Und man konnte es immer noch nicht zugeben das dies mehr als nur schwachsinnig ist...

Was sagst du dazu unaufgeklärter ?

verdient E.on mit Solarstrom prächtig Geld ?

[migi20]

unaufgeklärter, die anderen werte laufen so wie es aussieht bei idr nicht so wirklich...

Warum bist du den in so insolvenz rohstoff kandidaten investiert ?

Der frust muss wohl hoch sein.... tut mir leid, wird schon wieder...
jeder muss eben mal Lehrgeld an der Börse zahlen...

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20:

wer schreibt den hier zusammenhanglosen müll jedesmal ?

Du?

Heute antwortest du z.B. auf ein Posting zu deiner (Nicht-)Eignung in einer leitenden Position: "willst du meine alten Glühbirnen haben?"

Wo war da jetzt der Zusammenhang?

Zitat von migi20: Anstatt hier zusammenhanglosen Unsinn zu schreiben und deine Position als Forentroll zu festigen könntest Du die Zeit doch für einen Deutschkurs an der VHS nutzen.

Große Fresse, wenig Ahnung und die Rechtschreibschwäche überspielt er mit viel Geschwätz. Das dürfte im öffentlichen Dienst für eine leitende Position reichen.

Du hast dich ja hier regelmäßig zum Deppen gemacht, gelogen und Schwachsinn geschrieben.
Das ist ja mal ein originelles Hobby...

Ich lese ja nicht alle Beiträge, denn ich habe im Gegensatz zu dir noch ein richtiges Leben außerhalb w:o. Du bist mir allerdings durch deinen Schwachsinn und deine Lügen aufgefallen. Das könnte damit zusammenhängen, dass du besonders viel davon produzierst.

Gute Zusammenfassung, das kann ich alles unterschreiben!!!

[Push Daddy]

Zitat von DerAufklaerer2:

Zitat von migi20:

wer schreibt den hier zusammenhanglosen müll jedesmal ?

Du?

Heute antwortest du z.B. auf ein Posting zu deiner (Nicht-)Eignung in einer leitenden Position: "willst du meine alten Glühbirnen haben?"

Wo war da jetzt der Zusammenhang?

migis postings erinnern mich an dies hier:

http://www.youtube.com/watch?v=pJ1l1kM9Ypo

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.977 von DerAufklaerer2 am 19.09.12 13:31:30

Heute antwortest du z.B. auf ein Posting zu deiner (Nicht-)Eignung in einer leitenden Position: "willst du meine alten Glühbirnen haben?"

Wo war da jetzt der Zusammenhang?

ich hab doch die antwort auf das posting von user "Halt die gosch" gegeben...

wenn du weiterhin dazu unsinn schreibst, bekommst eben auch eine unsinnige antwort...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.977 von DerAufklaerer2 am 19.09.12 13:31:30

und unaufgeklärter ? was sagst du zu dem thema das E.on mit Pv prächtig verdient...?

deine meinung interessiert mich...

[DerAufklaerer2]

Zitat von Push Daddy: migis postings erinnern mich an dies hier:

http://www.youtube.com/watch?v=pJ1l1kM9Ypo

Autsch, die ist ja völlig rum.

Migi braucht dazu ja nicht mal Alkohol, er wird ja nicht ständig dicht sein...oder doch?

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Heute antwortest du z.B. auf ein Posting zu deiner (Nicht-)Eignung in einer leitenden Position: "willst du meine alten Glühbirnen haben?"

Wo war da jetzt der Zusammenhang?

ich hab doch die antwort auf das posting von user "Halt die gosch" gegeben...

Kasperle, du hattest auf mein Posting geantwortet! Mit völlig zusammenhanglosem Unsinn!

[OhMyGosh]

ich hab doch die antwort auf das posting von user "Halt die gosch" gegeben...



Nein, das hast du leider nicht. Ich warte immer noch auf eine Antwort darauf. Welche Position hast du inne?

[migi20]

bevor hier weiterhin schwachsinn gepostet wird mal eine ernste frage :

teilt ihr auch die ansicht das e.on dank Pv strom prächtig verdient ? und ja wie ?

also ich sag nein, im gegneteil, was ist eure Meinung ?

[migi20]

ok will wohl keiner drauf antworten...keine antwort ist auch eine antwort

kommen wir mal zum nächsten thema:

die energieversorger sind schuld an dem hohen schuldenstand der BRD den:


http://www.heise.de/tp/artikel/37/37513/1.html

Unangefochtener Spitzenreiter bei der staatlichen Förderung ist demnach die Steinkohle, die Vergünstigungen in Höhe von 311 Milliarden Euro erhalten hat, davon knapp 200 Milliarden allein als direkte Finanzhilfen. Die Atomkraft kommt auf 213 Milliarden Euro an staatlicher Förderung, die Braunkohle hat 87 Milliarden erhalten, wobei hier Steuervergünstigungen den Löwenanteil ausmachen. Mit 67 Milliarden Euro haben die Erneuerbaren bislang die geringste Förderung erhalten

wir haben hier eine Gesamt subvention von 611 Mrd. €, das entspricht ca. 30 % der Gesamtverschuldung Deutschlands. mit zinslast etc natürlich noch mehr.

Kann das sein ? ist das gerecht ? Und warum gibt es immer noch so leute die gegen die Energiewende sind und am alten System festhalten wollen und unsere Verschuldung deutschlands damit in extreme höhe bringt ?

pro kopf ist das eine subvention von 7637,5 € die deutsche Bürger den Energieversorgern gegeben haben....unfassbar.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: ok
die energieversorger sind schuld an dem hohen schuldenstand der BRD den:

Völliger Unsinn, deine zitierte Studie behauptet das ja auch nicht, es liegt einzig an deinem defekten Logikmodul-oder/und am Suff.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.622.045 von DerAufklaerer2 am 19.09.12 16:59:58

na das die studie das nicht behauptet ist nur das sie darauf nicht eingegangen sind.

Aber was erscheint dir da nicht logisch? gut dir erscheint vieles nicht logisch.

Ist doch klar, der staat musste mit 611 Mrd. € die Energieversorger subventionieren und hat 2 Bio. € schulden...

fast 1/3 der schulden von den enegieversorgern verursacht

was soll jetzt an den zahlen falsch sein ?

unaufgeklärter hättest ja gleich schreiben können wie du das siehst anstatt wieder einmal nur unsinn und inhaltslose postings zu verfassen..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.622.045 von DerAufklaerer2 am 19.09.12 16:59:58

http://www.tagesspiegel.de/meinung/neue-richtlinie-die-eu-hat-ein-effizientes-energiespargesetz-erlassen/7122038.html

Die idee ist ja mal an sich gut das die EU jetzt auch mal drauf kommt das man sich unabhängiger von Öl und Gas importen machen sollte (predige ich schon seit jahren). Aber warum man jetzt die Energieversorger mit einbezieht ist mir schleierhaft und dann noch so das sie ihren kunden jährlich zu 1,5 % Energiesparen bringen müssen.

Das wäre so wie wenn ich zu einem Bankräuber sage er soll beim nächsten überfall weniger Geld mitnehmen...trifft so ziemlich zu da energieversorger ja auch räuber sind.

wäre es nicht besser einfach die Endverbraucher stärker zu subventionieren in Sachen Abwrackprämie für alte stromfressende weißer ware? Steuerliche Absetzbarkeit von Dämmung/3-fach verglaste fenster und alternative Heizungen ? zuschüsse für PV anlagen, Luft Wärme pumpen sowie zuschuss für Smartgrid systeme und Stromspeicher für Privathaushalte ?

solange die EU irgendwelche Ziele ausgibt ohne das sie vorgibt das Pleite länder in sonnenreichen Regionen nicht das deutsche EEG übernehmen, solange meint die EU das auch nicht ernst.

In spanien wurden in einem jahr gerade mal 500 MW an Pv anlagen installiert, in Italien ist es gedeckelt bei ca. 400 MW im Jahr. sorry aber das Macht deutschland in einem halben monat....

Das würde die Krisenländer voranbringen, Öl und Gas importe würden eingespart werden, Arbeitsplätze geschaffen...

Aber naja, viel reden und doch nichts tun und sich wieder dem Energielobbyisten unterwerfen...traurige welt.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: unaufgeklärter hättest ja gleich schreiben können wie du das siehst anstatt wieder einmal nur unsinn und inhaltslose postings zu verfassen..

Ich hab keinen Bock dir jeden deiner Denkfehler zu erklären, da ist mir meine Zeit zu schade und dein verzapfter Unsinn zu viel.

..nur mal an einem Beispiel:

Subventionen der Steinkohleförderung sind natürlich keine Subvention der Energieversorger. Die Subventionen sollten es den Förderbetrieben ermöglichen, dt. Steinkohle zu Weltmarktpreisen, also deutlich unter Förderkosten, verkaufen zu können. Die Verstromer kaufen ihre Rohstoffen natürlich max. zu Weltmarktpreisen, egal woher die kommen.

Man kann die Kosten ja durchaus (wie in der Studie) als Kosten der dt. Energieversorgung bezeichnen, aber eben nicht als Subventionen der Energieversorger. Das ist dein Problem: Das raffst du nicht, da fehlt die notwendige Hirnwindung, um diesen elementaren Unterschied zu verstehen.

Und wenn du aus Steuermitteln gezahlte Subventionen an Energieversorger (natürlich nur ein Bruchteil der von dir behaupteten >600Mrd. )als Staatschulderhöhend bezeichnest, dann solltest du durch Energieversorger eingetriebene/gezahlte Steuern natürlich als Staatsschuldmindern gegenrechnen.

Unterm Strich haben die Versorger also die Staatsverschuldung deutlich gesenkt. Abgesehen davon gäbe es unsere Volkswirtschaft und unseren Wohlstand ohne Versorger gar nicht...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.624.741 von DerAufklaerer2 am 20.09.12 10:14:37

ok das mit der teinkohle hast du sehr gut erklärt..

aber das die steuereinahmen mildernd auf die staatsverschuldung ist..wie kommst du darauf.
Nehmen wir mal die Atomsubvnetionen von 213 Mrd. € für gerade mal 17 % der Energieversorgung...
Da ist nichts mit unter weltmarktpreisen etc. das sind/waren direkte zuschüsse für den Bau /forschung für Atomkraft...

immerhin auch fast 11 % unserer staatsverschuldung.

Unterm Strich haben die Versorger also die Staatsverschuldung deutlich gesenkt

da hätte ich gerne noch zahlen.

Abgesehen davon gäbe es unsere Volkswirtschaft und unseren Wohlstand ohne Versorger gar nicht...

stimmt unser wohlstand wäre vermutlich höher, den so ist es eine extreme umverteilung von unten nach oben. die allgemeinheit bezahlt wenige manager und aktionäre..allein E.on hat der Volkswirtschaft Deutschland die letzten 7 jahre fast 20 Mrd. € beraubt in form von dividenden, das Hartz4 empfänger,geringverdiener und rentner bezahlen mussten.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.624.741 von DerAufklaerer2 am 20.09.12 10:14:37

als Staatschulderhöhend bezeichnest, dann solltest du durch Energieversorger eingetriebene/gezahlte Steuern natürlich als Staatsschuldmindern gegenrechnen.

Unterm Strich haben die Versorger also die Staatsverschuldung deutlich gesenkt

also rechnen wir mal:

allein die Atomsubventionen: 213 Mrd. € / 17 AKws x 8 AKws von E.on = 100 Mrd. € für e.ons AKWs.

100 Mrd.€ / 40 jahre = 2,5 Mrd. €

im boomjahr 2007 hat e.on ca. 2,3 Mrd. € gezahlt, im Jahr davor sogar keine.

und 1980 / 1990 hat e.on bestimmt keine Mrd.€ an Steuern gezahlt, haben aber statisitsch gesehen jedes jahr, ab 1972 2,5 Mrd. € kassiert.

Wo ist da der Gewinn für die volkswirtschaft?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.624.926 von migi20 am 20.09.12 10:43:49

und wohlgmerkt es sind nur die Atomsubventionen.

kann mir keiner sagen e.on hätte auch keine subventionen für Gas oder Ölkraftwerke abgestaubt...

E.on und Co wären ohne subventionen gar nicht überlebensfähig...
wie eigentlich die meisten unternehmen

[DerAufklaerer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.624.926 von migi20 am 20.09.12 10:43:49

Ach Lügi, wo soll ich da wieder anfangen?

Kurz: Weder wurden 213Mrd. Subventionen aus Steuergeldern für Atomsubvention an die Versorger gezahlt noch beschränken sich die durch die Versorger gezahlten/abgeführten Steuern auf Ertragssteuern.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: und wohlgmerkt es sind nur die Atomsubventionen.

kann mir keiner sagen e.on hätte auch keine subventionen für Gas oder Ölkraftwerke abgestaubt...

E.on und Co wären ohne subventionen gar nicht überlebensfähig...
wie eigentlich die meisten unternehmen

Was für ein Schwachsinn! Würden Subventionen entfallen, wären die Preise dementsprechend höher. Oder meinst du, die Volkswirtschaft käme ohne Energie aus?

Ich frage mich, wer dir frühs die Schuhe zubindet.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.280 von DerAufklaerer2 am 20.09.12 11:49:56

Weder wurden 213Mrd. Subventionen aus Steuergeldern für Atomsubvention an die Versorger gezahlt



wer soll den sonst das Geld bekommen haben?

Was für ein Schwachsinn! Würden Subventionen entfallen, wären die Preise dementsprechend höher

ja genau so kann man es sagen, immer unter dem deckmantel der höheren Preise und nebenher die taschen voll machen. Aber wäre gut wenn man subventionen streicht, dann werden die Preise höher und man würde mal wirklich sehen wie teuer Atomstrom etc ist. und EEs werden dann noch lukrativer.

schon lustig, der staat bezahlt 2,5 Mrd. € Steuergeldern an e.on, und die schütten 2,2 Mrd. € an ihre sowieso schon reiche aktionäre aus...

der Traum für eine funktionierende volkswirtschaft, die aldi kassiererin bezahlt dem Hedgefonds in amerika die rendite

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Weder wurden 213Mrd. Subventionen aus Steuergeldern für Atomsubvention an die Versorger gezahlt



wer soll den sonst das Geld bekommen haben?

Du Schwachkopf, das wird in deiner zitierten Studie doch ausführlich aufgeführt. Nominell sind 52Mrd geflossen-vor allem in die Forschung und für die Atlastenbeseitigung der Zone. Versorger als Empfänger werden ja nichtmal aufgeführt.

[laach_doch_ens]

Wäre schön, wenn in o.g. Studie auch erwähnt würde, wie sich denn die bereits gegebenen Subventionszusagen in den nächsten 20 Jahren auswirken werden. Dürfte dann (meine Schätzung, ich habe nicht nachgeschaut....) 20 Jahre * ca. 15 Mrd.€ sein, tendentiell vermutlich noch steigend (zwar einerseits etwas abschmelzend, da neuere Anlagen eine Degression in der Vergütungsprämie haben, aber andererseits werden ja noch neue umfangreiche Zusagen für offshore-Windkraft und Co gegeben...).
Und zur Umverteilung, vor allem z.B. für die Solaranlagen auf Scheunendächern oder die Windparks im flachen Land: ich kenne tatsächlich einige gut-situierte Haushalte, die stolz erzählen, wie toll die Garantiezinsen Ihres PV- oder Windparks in Bayern, Schleswig-Holstein, Meck-Pomm etc. laufen (>10% garantiert, einer erhält sogar >16% auf seine Geldeinlage!), viel besser als die Schiff- und Filmfonds ("das lohnt sich nicht mehr heute"): Geld scheißt hier Geld, aber wer hier profitiert sind eher die berühmten Zahnärzte mit Zweitwohnung auf Sylt denn Mütterchen Müh.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.629.349 von laach_doch_ens am 21.09.12 09:49:22

Und zur Umverteilung, vor allem z.B. für die Solaranlagen auf Scheunendächern oder die Windparks im flachen Land: ich kenne tatsächlich einige gut-situierte Haushalte, die stolz erzählen, wie toll die Garantiezinsen Ihres PV- oder Windparks in Bayern, Schleswig-Holstein, Meck-Pomm etc. laufen (>10% garantiert, einer erhält sogar >16% auf seine Geldeinlage!)

könntest du mal die 16 % oder 10 % Rendite mal vorrechnen oder einfach mal so draus losgesagt...?

wer hier bei 14 € eingestiegen ist und irgendwann mal eine dividende von 1,5 € bekommt, der hat auch eine Rendite von 10,7 % inklusive CO² Belastung und Radioaktiver abfall wo die Leukämie kranken kinder um Asse auch inklusive sind.

Dann jemand doch lieber eine 10 % rendite geben für ein scheunendach mit PV.

Außerdem ist der ertrag durch die PV anlagen für viele Bauernhöfe in der 3. oder 4. Generation überlebenswichtig. Ganz ehrlich ein Bauer mit einem 15 stunden tag der immer ums überleben kämpft gönne ich seine 10 % Rendite. Und trotz seiner hohen Rendite würde ich nicht mit ihm tauschen wollen....

soviel zur Umverteilung.

übrigens die letzte Strompreiserhöhung von E.on entsprach ca. 50 % der kompletten EEG Umlage.....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.626.756 von DerAufklaerer2 am 20.09.12 16:25:36

Versorger als Empfänger werden ja nichtmal aufgeführt.

ach so..klar..ich hab die hälfte der zig Mrd. € bekommen...

Mensch wie kann man nur so blöd sein, wer bitte schön soll sonst die zig Mrd. € an Atomsubventionen bekommen haben ? Der Tante emma laden im dorf..oder was ?

[DerAufklaerer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.665.739 von migi20 am 01.10.12 18:22:10

Kasperle, fang einfach an die Studie zu lesen, auf welche du dich beziehst, anstatt dich hier weiterhin zum Deppen zu machen.

[migi20]

INSM: Rettet die Energiekonzerne!
26. September 2012

Neulich erschien diese Annonce in der Süddeutschen Zeitung:



Und da fragten wir uns: Haben wir etwas verpasst? Die Energiewende muss gerettet werden? Vor wem denn??

Die „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)“ hat dieses Motiv veröffentlicht. Wenn man die Anzeige dreht, versteht man auch die Botschaft: Das soll ein sinkendes Schiff sein mit drei Steckdosen. Sozusagen die auf Energiewende getrimmte Rauhfaser-Variante des berühmten Gemäldes von Willy Stöwer. Die INSM ist eine Lobbyorganisation, die der Arbeitgeberverband Gesamtmetall vor gut zehn Jahren gründete, um Stimmung für eine marktliberale Wirtschaftspolitik zu machen. Als „Lautsprecher des Kapitals“ wurde sie vor ein paar Jahren von der ZEIT tituliert, bei uns war sie im Januar schon einmal Thema. Und jetzt ist diesen Kapitalismus-Fans also bang um unsere schöne Energiewende.

Die Energiewende ist bekanntlich ein gigantisches Umverteilungsprogramm: Jährlich werden den einstigen Quasi-Monopolisten von RWE, Eon, Vattenfall und EnBW Marktanteile abgejagt. Inzwischen liegen, dank der Anreize für Windräder, Biogas-Anlagen oder Solarpanele im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG), hierzulande die Produktionsmittel für Elektrizität bereits zu gut einem Fünftel in der Hand von Kleinerzeugern, zum Beispiel Bürgern, Stadtwerken oder Energiegenossenschaften. Mittlerweile eine Million Menschen haben in Deutschland in erneuerbare Erzeugertechnik investiert – und den Kapitalisten nebenbei auch die Deutungshoheit abgejagt: Wer eine Solaranlage auf dem Dach hat, der lässt sich das Märchen vom billigen Kohlestrom nicht mehr so einfach auftischen.

Und um diese neuen Besitzer der Produktionsmittel sorgt sich die INSM?? Nein, nein, natürlich nicht. Im Gegenteil. Die INSM würde sie offenbar am liebsten enteignen. Doch weil das nicht mehr geht, will die Initiative den Vormarsch der neuen Energieproduzenten wenigstens stoppen. Noch nämlich halten Eon, RWE & Co. etwa 75 Prozent der deutschen Kraftwerksleistung. Und damit das so bleibt, fordert die INSM:

Um das EEG mit seinem gesetzlichen Einspeisevorrang für Grünstrom zu stoppen, wird tief in die Schatulle gegriffen und die geballte PR-Maschinerie angeschmissen: Es wird gefacebookt, gewittert, geworben, geYouTubt. Feuer als allen Rohren.

Ein sogenanntes „Wettbewerbsmodell Erneuerbare Energie“ empfehlen uns die „Neuen Sozialen Marktwirtschaftler“. Hinter diesem schönfärberischem Namen aber verbirgt sich ein Konzept, das weder marktwirtschaftlich noch sozial ist: Maßgeschneidert ist es nur für die Energiekonzerne. Sie sollen in diesem neuen Energiesystem bestimmte, vom Staat vorgegebene Ökostrom-Quoten erfüllen. Das jedoch klingt eher nach SED-Planwirtschaft a la Günter Mittag als nach freiem Markt. Und die Stromversorger würden in diesem Modell wieder in eine mächtige Position kommen – sie könnten künftig Bauer Schmidt mit seiner Biogas-Anlage gegen den Bürgerverein Neustadt mit seinem Windrad ausspielen. Soweit ist die Attacke durchschaubar: In Wahrheit will die INSM die großen Stromkonzerne vor der Energiewende retten.

Interessant wird die Detailbetrachtung: Die halbstaatliche Agentur für Erneuerbare Energien hat vor zwei Jahren Deutschland mit Großbritannien verglichen – EEG hier, Quotenmodell (seit 1997) da. Ergebnis: Im Quotenmodell ist beispielsweise Strom aus Windkraft deutlich teurer als im EEG:



Die „Neuen Marktwirtschaftler“ wollen also nicht nur das Geschäft für ihre Klientel sichern, sie wollen den Verbrauchern dafür auch noch mehr Geld aus der Tasche ziehen.

Achso, weil die Briten gemerkt haben, dass ein Quotenmodell für die Stromkunden unnötig teuer ist, führten sie zum 1. April 2010 – nach 13 Jahren Irrweg – im Vereinigten Königreich einen Einspeisetarif nach dem Vorbild des EEG ein.

http://www.klima-luegendetektor.de/

so werden die Verbraucher von den Politikern verarscht.

[migi20]

Zitat von DerAufklaerer2: Kasperle, fang einfach an die Studie zu lesen, auf welche du dich beziehst, anstatt dich hier weiterhin zum Deppen zu machen.

ein post ohne fakten etc..kannst du mal die passagen rausnehmen worauf du dich beziehst...?

[migi20]

Montag, 01. Oktober 2012

Stresstest offenbart Sicherheitsmängel
Deutsche Akw fallen durch
Das Atomunglück von Fukushima veranlasst die EU dazu, die Atommeiler des Kontinents zu überprüfen. Was, wenn auch hier ein Erdbeben eintritt? Was, wenn es zu einem schweren Unfall kommt? Sind die Akw dafür gerüstet. Das Ergebnis ist verheerend, wie jetzt bekannt wird. Auch für die zwölf getesteten Anlagen in Deutschland.
Deutsche Atomkraftwerke weisen offenbar erhebliche Sicherheitsmängel auf. Ein EU-weiter Stresstest deckte Missstände auf, etwa bei der Warnung vor Erdbeben. Alle zwölf geprüften deutschen AKWs müssten die auf den Anlagen installierten Warnsysteme nachbessern oder installieren, fordert der Entwurf zum Bericht der EU-Kommission. Zudem hätten die Betreiber die internationalen Leitlinien für schwere Unfälle nicht umgesetzt.

Offizielle Ergebnisse will die EU-Kommission erst Mitte Oktober veröffentlichen. Während Umweltschützer und Grüne empört reagierten, gab sich das Bundesumweltministerium gelassen. Ein Sprecher von Minister Peter Altmaier sagte: "Die Erdbebensicherheit ist bisher nicht beanstandet worden bei Kernkraftwerken in Deutschland."

Als Reaktion auf das Atomunglück im japanischen Fukushima hat die EU europaweit alle 145 Nuklearreaktoren (aktive und stillgelegte) auf ihre Sicherheit geprüft. In Deutschland waren es zwölf Anlagen: Biblis, Brokdorf, Brunsbüttel, Emsland, Grafenrheinfeld, Grohnde, Gundremmingen, Isar, Krümmel, Neckarwestheim, Philippsburg, Unterweser. Bei allen werden die zwei genannten Punkte bemängelt.

Schlechteste Meiler stehen in Finnland und Schweden

Wenn ein Werk durchfällt, müsste es nachgerüstet oder abgeschaltet werden. Um die Mängel zu beheben, müssten die Betreiber EU-weit nach Rechnung der EU-Kommission für alle 134 noch laufenden Reaktoren in den kommenden Jahren zwischen 10 und 25 Milliarden Euro investieren. Innerhalb der EU setzen derzeit 14 von 27 Staaten auf Kernenergie.

Europaweit schneiden laut EU-Report französische AKWs besonders schlecht ab. Kritikpunkte sind vor allem fehlende oder ungenügende Erdbeben-Messgeräte, die sichere Lagerung von Unfallausrüstung und Mängel bei der Prüfung von Erdbeben- und Flutgefahren.

Besonders schwerwiegende Mängel belegt der EU-Report für zwei Werke - Olkiluoto in Finnland und Forsmark in Schweden -, wo die Betreiber weniger als eine Stunde Zeit haben, um nach einem kompletten Stromausfall und/oder einem Ausfall der Kühlsysteme die Sicherheitssysteme wieder hochzufahren.

Altmaier beruft sich auf ältere Testergebnisse

Die EU-Kommission wollte sich zu den Ergebnissen des Tests nicht äußern. Resultate würden in den kommenden Wochen bekanntgegeben und dem nächsten EU-Gipfel am 18./19. Oktober vorgelegt, sagte die Sprecherin von EU-Energiekommissar Günther Oettinger. Der Bericht sei noch nicht abgeschlossen. Der Report werde den Staaten Empfehlungen geben, um die Sicherheit von Kernkraftwerken zu verbessern.

MEHR ZUM THEMA
07.06.12
Was halten Zwischenlager aus?
Stresstests laufen an
30.09.12
Nachrüstung für 25 Milliarden Euro nötig
AKW-Stresstest fällt schlimm aus
27.09.12
"Gorleben zu Ende erkunden"
Merkel verwirrt mit Aussage
Deutschland hat seine Reaktoren bereits geprüft und muss diese Tests nicht wiederholen. Der Sprecher von Minister Altmaier sagte, bei den bisher bekannten Stresstests habe es für die deutschen AKW keine Beanstandungen etwa bei Kühlwasser, Stromversorgung und Notfallmaßnahmen gegeben.

EU-Energiekommissar Oettinger sagte: "Unser Stresstest war streng, ernst zu nehmen und transparent: Er deckt geradeheraus und objektiv auf, wo wir gut sind und wo es noch einen Nachbesserungsbedarf gibt." Bei den Tests sei "die Sicherheit und Robustheit" der Atomkraftwerke geprüft worden.

http://www.n-tv.de/politik/Deutsche-Akw-fallen-durch-article…

die Deutschen AKWs sind alle durchgefallen.

von tschechischen AKWs steht nichts. somit muss ich annehmen das diese Geschwätz "was bringt es uns, unsere sicheren AKWs abzuschalten, wenn die in Tschechien weiterlaufen" sich somit erledigt hat.

Achja, übrigens ist der Test sehr schwach, den Terroristische Angriffe wurden nicht überprüft....warum auch, dann ware der Tst noch vernichtender ausgefallen und dies hätte noch mehr Kosten verursacht.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20:

Zitat von DerAufklaerer2: Kasperle, fang einfach an die Studie zu lesen, auf welche du dich beziehst, anstatt dich hier weiterhin zum Deppen zu machen.

ein post ohne fakten etc..kannst du mal die passagen rausnehmen worauf du dich beziehst...?

Das war natürlich die Antwort auf deine Frage in jenem Beitrag, auf welchen ich geantwortet habe. Deshalb steht ja über meinem Posting: "Antwort auf Beitrag Nr.: 43.665.739 von migi20 am 01.10.12 18:22:10"

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.666.345 von DerAufklaerer2 am 01.10.12 20:37:14

Nominell sind 52Mrd geflossen-vor allem in die Forschung und für die Atlastenbeseitigung der Zone.

ich wollte darauf hinaus das deine 52 Mrd. € nichti n der studie genannt werden, oder woher hast du diese zahl ?

einfach mal wieder was in den raum geworfen, so in der art, wenn ich keine fakten habe dann lüge ich eben?

unfassbar, scheint wohl ein sport von euch zu sein....

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Nominell sind 52Mrd geflossen-vor allem in die Forschung und für die Atlastenbeseitigung der Zone.

ich wollte darauf hinaus das deine 52 Mrd. € nichti n der studie genannt werden, oder woher hast du diese zahl ?

einfach mal wieder was in den raum geworfen, so in der art, wenn ich keine fakten habe dann lüge ich eben?

unfassbar, scheint wohl ein sport von euch zu sein....

Kasperle, natürlich werden diese 52 Mrd genannt. Seite 15!

A. Finanzhilfen 52,0

[migi20]

für alle die noch beim teuren grundversorgerm it shclechtem Service sind...Zeit zum wechseln:

http://www.n-tv.de/werbemittel/Mit-Anbieterwechsel-beim-Stro…

[OhMyGosh]

also rechnen wir mal:

allein die Atomsubventionen: 213 Mrd. € / 17 AKws x 8 AKws von E.on = 100 Mrd. € für e.ons AKWs.

100 Mrd.€ / 40 jahre = 2,5 Mrd. €

im boomjahr 2007 hat e.on ca. 2,3 Mrd. € gezahlt, im Jahr davor sogar keine.

und 1980 / 1990 hat e.on bestimmt keine Mrd.€ an Steuern gezahlt, haben aber statisitsch gesehen jedes jahr, ab 1972 2,5 Mrd. € kassiert.

Wo ist da der Gewinn für die volkswirtschaft?

Rechnen lernen mit Migi, der - wie wir ja alle wissen - nach eigner Aussage schon etwas höher auf der Karriereleiter steht...
Wie sieht es mit den Steuern der Arbeitnehmer aus? Wie sieht es mit einem wahrscheinlichen MwSt.-Überschuss gegenüber der Vorsteuer aus? Wie sieht es mit den Renten- und Krankenkassenbeiträgen aus?

Wie sieht es mit den ganz indirekten Faktoren aus? Mit der ganzen angesiedelten Industrie, die niemals hier wäre, wenn sie keine gängige Energieversorgung hätte?

Wie sieht es mit dem ganzen Rattenschwanz aus, ob Kraftwerksbauer, -betreiber, oder Stromnetzbetreibe, -warter, und all den anderen Jobs, die dran hängen, die auch wieder die oben abgeführten Abgaben tragen?

schon lustig, der staat bezahlt 2,5 Mrd. € Steuergeldern an e.on, und die schütten 2,2 Mrd. € an ihre sowieso schon reiche aktionäre aus...

der Traum für eine funktionierende volkswirtschaft, die aldi kassiererin bezahlt dem Hedgefonds in amerika die rendite

Populismus lernen mit Migi.

Der Staat bezahlt garnichts. Erleichterungen sind keine Zahlungen. Dividenden sind Gewinnbeteiligungen. Die Aktionäre sind Miteigentümer von Eon, sie tragen also auch das Risiko, dass die Firma Verluste erwirtschaftet, und der Kurs gegen 0 gehen könnte, wie jeder Eigentümer auch. Dafür steht ihnen auch ein Teil des Gewinnes zu. Dieser wurde im Uebrigen schon besteuert (Ertrag), und wird beim Ausschütten nochmal besteuert. Hier greift der Staat also zweimal zu. Weiterhin hindert niemand die Kassiererin oder die Rentnerin daran, all ihr Geld in Eon-Aktien zu stecken, wenn das doch so toll ist.

Nur nachher dann bitte nicht weinen, wenn mal die Dividende gestrichen wird, oder der Kurs abschmiert. Denn diese Risiken trägt man eben mit.

Du redest hier, wie es dir gerade passt. Einmal ist Eon ein mieses investment, mal ist Eon ein super Investment auf Kosten anderer.

Du rechnest generell immer irgendwelche Zahlen gegeneinander, die meist sehr wenig miteinender zu tun haben. Das ist leider sehr, sehr dumm, und zeigt, wieviel an deiner Aussage mit der Karriereleiter dran ist.

PS: Die Karriereleiter ist das Ding, mit dem man das Baumhaus betritt...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.685.674 von OhMyGosh am 06.10.12 12:10:51

oh man das argument höre ich immer von Hartz4 Empfängern. die zahlen schließlich auhc steuen.

klar ich gebe jemandem 100 €, davon bekomme ich 19 € Mwst. zurück.

ein klasse geschäft....


und vergiss nicht die ganzen kranheitskosten der Leukämie kranken kinder um Asse und gorleben.
Weiß du was so ca. eine chemo therapie kostet?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.685.674 von OhMyGosh am 06.10.12 12:10:51

Der Staat bezahlt garnichts. Erleichterungen sind keine Zahlungen

achso...die 15 Mrd. € oder mehr an direkte zahlungen für die Atomforschung, die vom Staat gezahlt worden sind, bevor überhaupt die erste kwh fließßen konnte sind also keine direkten zahlungen...ja neee ist klar.

ohne direkte Mrd. € zuschüsse wäre nicht ein einziges der Schrottmeiler gebaut worden.
Und das ist ja noch heute so. In amerika gibt es AKW ruinen, da hat der Staat auch um die 4-6 Mrd. $ direkt bezahlt, bevor überhaupt angefangen wurde zum bauen.

[migi20]

Ich verstehe das endlagerproblem nicht, bei der nächsten HV von e.on soll es einfach für jeden aktionär ein Fass zum mitnehmen geben, zur lagerung im keller.

Da Atomkraft ja harmlos und ungefährlich ist sehe ich da keine probleme....

[migi20]

neuester günstigster stromtarif:

Für einen realen Jahresverbrauch im Bereich von 3.500 kWh bis 3.999 kWh sind die Preise je Einheit für die nachfolgenden Angaben

(Verbrauchspreis [Cent/ kWh], Verbrauchskosten: 739,55 Euro entspricht 21,13 Cent je kWh

Grundgebühr pro Monat) konstant.

Grundgebühr: + 50,56 Euro entspricht 4,21 Euro pro Monat

selbstverständlich ohne vorkasse,kaution o.ä.

ist übrigens ein Ökostrom tarif, ohne das ich es ausgewählt habe, was soll man machen, der ökostrom ist einfach am billigsten...

[migi20]

übrigens hat der Anbieter 4,5 Sterne von 5 bei den Bewertungen.

zum vergleich:

E.on hat um die 2 sterne von 5.....

[migi20]

Gestern und auch die letzten tage war es überall in den Medien. die Ökostromumlage erhöht sich auf 5,2 cent/kwh, das entspricht einer Erhöhung von 1,61 cent/kwh.

warum da so ein Wind und Medien hype gemacht wird.

E.on hat dieses Jahr den gesamten Strompreis um 7 % erhöht.

bei dene ihrem strompreis von 0,25 cent entspricht das eine erhöhung um 1,75 cent.

Darüber wurde nicht so extrem berichtet...

ein schelm wer böses dabei denkt....

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Gestern und auch die letzten tage war es überall in den Medien. die Ökostromumlage erhöht sich auf 5,2 cent/kwh, das entspricht einer Erhöhung von 1,61 cent/kwh.

warum da so ein Wind und Medien hype gemacht wird.

E.on hat dieses Jahr den gesamten Strompreis um 7 % erhöht.

bei dene ihrem strompreis von 0,25 cent entspricht das eine erhöhung um 1,75 cent.

Darüber wurde nicht so extrem berichtet...

ein schelm wer böses dabei denkt....

Eher: Ein Dummkopf, wer das erwartet.

Warum soll denn speziell die Preiserhöhung eines von über 700 Unternehmen genauso oft erwähnt werden, wie eine Erhöhung, welche alle Unternehmen betrifft? Dein Leben mag ja von E.ON völlig vereinnahmt sein, aber du bist damit ein bedauernswerter Einzelfall.

[migi20]

nein, nur ein dummkopf wie du glaubt es ist nicht relvant.

Es is doch ganz klar, das stimmung gegen EEs gemacht werden soll.

und des weiteren sollte die verhältnimäßikeit überprüft werden. ich kann nicht eine erhöung immer und wieder in den Medien an prangern, obwohl andere unernehmen diese erhöhung ohne mit der wimper zu zucken durchführen

Desweiteren lese und höhere ich fast nichts davon, das die börsenstrompreise dank er EEs gesunken sind und sie durch die raffgier der unterehmen nicht weitergegeben werden.

3 Mrd € haben die deutschen deswegen zuviel gezahlt.

Darüber sollte mal die Tagesschau berichten.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: nein, nur ein dummkopf wie du glaubt es ist nicht relvant.

Es is doch ganz klar, das stimmung gegen EEs gemacht werden soll.

Also ist die Presse von E.ON gesteuert? Du solltest mal einen Arzt aufsuchen.

Nochmal: für die meisten Menschen ist E.ON nicht der Mittelpunkt Ihres Lebens. Du bist ein bedauernswerter Einzelfall.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.700.691 von DerAufklaerer2 am 11.10.12 08:15:00

achso klar,deswegen nehmen wir es einfach hin.

du bist echt ein bedauernswerter fall....

Außerdem habe ich nicht gesagt nur E.on ist gegen die EEs,

dazu kommen noch RWE,Vattenfall,ENBW, Arbeitgeberverbände,zig Unternehmen,IHK,FDP,....

und noch andere hohlbirnen aus der bevölkerung.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Außerdem habe ich nicht gesagt nur E.on ist gegen die EEs,

Blubber nicht dumm herum, es ging nur um E.ON:

Zitat von lügi20: E.on hat dieses Jahr den gesamten Strompreis um 7 % erhöht.

bei dene ihrem strompreis von 0,25 cent entspricht das eine erhöhung um 1,75 cent.

Darüber wurde nicht so extrem berichtet...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.703.511 von DerAufklaerer2 am 11.10.12 18:39:10

liest du überhaupt meine posts ?

ich schrieb:

Es is doch ganz klar, das stimmung gegen EEs gemacht werden soll.

Darauf du : Also ist die Presse von E.ON gesteuert?

und ich wieder: dazu kommen noch RWE,Vattenfall,ENBW, Arbeitgeberverbände,zig Unternehmen,IHK,FDP,....

und noch andere hohlbirnen aus der bevölkerung,insbesondere unaufgeklärter


muss man hier wieder jeden kindergarten kram erklären....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.703.511 von DerAufklaerer2 am 11.10.12 18:39:10

für jeden:

http://www.n-tv.de/ratgeber/Wie-man-trotzdem-sparen-kann-art…

Zehn Prozent mehr für Strom
Wie man trotzdem sparen kann
Von Isabell Noé

Stromkunden steht im kommenden Jahr ein deutlicher Preissprung ins Haus. Betroffen sind auch jene, die einen Tarif mit Preisfixierung haben, denn Steuern und die EEG-Umlage sind von der Garantie in der Regel ausgenommen. Doch die Konkurrenz auf dem Strommarkt bleibt groß und wer die Chance zum Wechsel nutzt, zahlt bald vielleicht sogar weniger als bisher.
An Meldungen über steigende Strompreise sind Verbraucher in Deutschland längst gewöhnt. Doch das, was im kommenden Jahr auf Stromkunden zukommen soll, klingt dann doch besorgniserregend: Um zehn Prozent oder mehr dürften die Preise steigen, wenn die Stromanbieter die Mehrkosten für EEG-Umlage und Netzentgelt weitergeben. Zahlt ein Durchschnittshaushalt bislang rund 900 Euro im Jahr, wären es in Zukunft also knappe 1000.

Die Erhöhungen werden den Großteil der Privatkunden treffen, auch diejenigen, die einen Tarif mit Preisfixierung haben. Meistens bezieht sich die Garantie nämlich nur auf den reinen Strompreis, nicht aber auf Steuern und Abgaben. Die höhere EEG-Umlage kann also trotzdem auf die Kunden abgewälzt werden. Nur wenige Versorger nehmen die Abgaben auf die eigene Kappe. Im Preisvergleich von n-tv.de erkennt man sie an der "Nettopreisgarantie". Dabei wird nur die Mehrwertsteuer auf die Umlage weitergegeben.

Neben der höheren EEG-Umlage drohen den Verbrauchern auch Mehrkosten durch steigende Netzentgelte. Hier ist die Preisgarantie auf jeden Fall hilfreich, denn die Kosten für die Netzentgelte sind dann allein die Sache des Anbieters, für die Kunden gilt der vereinbarte Festpreis.

.............

[DerAufklaerer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.704.782 von migi20 am 12.10.12 07:48:57

Ach Lügi, so es lief doch ganz anders ab:



Du erzählst: E.on hat dieses Jahr den gesamten Strompreis um 7 % erhöht.
... Darüber wurde nicht so extrem berichtet...

Darauf ich: Warum soll denn speziell die Preiserhöhung eines von über 700 Unternehmen genauso oft erwähnt werden, wie eine Erhöhung, welche alle Unternehmen betrifft? ?


darauf du: Es is doch ganz klar, das stimmung gegen EEs gemacht werden soll.

Darauf ich: Also ist die Presse von E.ON gesteuert?

darauf du:blubber..blubber..Außerdem habe ich nicht gesagt nur E.on ist gegen die EEs,


Darauf ich: Blubber nicht dumm herum, es ging nur um E.ON:

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.705.040 von DerAufklaerer2 am 12.10.12 09:16:00

ach unaufgeklärter...

klar ist das wichtig das dies aufgezeigt wird das E.on den Strompreis in höhe von 7 % ,also ca. 50 % der gesamten EEG Umlage erhöht hat.

darüber liest man nicht viel...

Aber über eine EEG umlage erhöhung das uns nützt, darüber gibt es wieder endlos schwachsinnige diskussionen.

Von seiten wie die FDP,Energieversorgern,Arbeitgeberverbände,....

blablabla....

es ist wirklich nicht mehr auszuhalten wie das Volk von den Medien und Unternehmen verarscht werden...

klar dir fällt es nicht auf du glaubst ja auch jeden mist.

AKWs sind sicher,Atomstrom billig,E.on setzt sich für die Umwelt ein....

bist eben unaufgeklärt...

Warum hört man nichts mehr von den Untersuchungen der Regierung wegen den unzähligen Leukämiefälle um Asse ,etc ?

soll das etwa nicht an den pranger?
Ist da die Geschichte von Wullf oder scheidung von Hollywoodstars wichtiger?

Warum werden die verursacher wie z.b. E.on nicht zur horrenden Mrd. Strafzahlungen und widergutmachung an angehörige,opfer verdonnert?

Nein lieber diskutiert man über eine EEG umlage erhöhung das uns wohlstand,sauberen strom und arbeitsplätze schafft....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.705.040 von DerAufklaerer2 am 12.10.12 09:16:00

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-11/asse-leukaemiefaell…

Atommülllager

Rätsel um erhöhte Leukämierate nahe Asse

Die Ursachen sind unklar, ein Zusammenhang mit dem Atommüll reine Spekulation: Rund um das Bergwerk Asse gab es mehr Leukämieerkrankungen als erwartet. Was bedeutet das?

klar ,was für ein Rätsel....das ist in meinen augen ein schweres Rätsel, woher da kommt....

daraf sollten sich die Medien mal drauf stürzen....

[DerAufklaerer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.705.465 von migi20 am 12.10.12 10:41:51

Dein abschweifendes Geblubber soll wohl bedeuten, dass dir inzwischen bewußt ist, welchen Unsinn du wieder geschrieben hattest.

[migi20]

Zitat von DerAufklaerer2: Dein abschweifendes Geblubber soll wohl bedeuten, dass dir inzwischen bewußt ist, welchen Unsinn du wieder geschrieben hattest.

das ich deinen unsinn wieder mal 1000 mal erklären muss.

naja ich hoffe du weißt jetzt wenigstens das E.on der grund für alles übel in dingen strom ist...

aber ich verstehe langsam wie deine gehirnwindungen funktionieren.

mit deinem selbsterstellten satz Also ist die Presse von E.ON gesteuert? dachtest du ich habe das geschrieben.

dir ist schon klar das es dein satz ist und nicht meiner.

ich habe nur geschrieben das die Medien auch E.ons stromerhöhungen aufnehmen sollten und nicht unzählige sinnlose diskussionen über die sinnvolle EEG umlage.

Und Allgemein habe ich die Firmen,personen die nur darüber diskutieren angeprangert....

Aber ist mega lustig wie du sätze (vor allem deine eigene) es so darstellst als hätten sie es wirklich geschrieben.

Jetzt haben wir wieder 2 seiten den thread voll gemüllt weil du nicht kapiert hast das es 2 aussagen von mir waren die sich auf die Medien und alle anderen hohlbirnen beziehen die über die EEG umlage diskutieren, anstatt mal die preiserhöhungen eines der gefährlichsten Unternehmen in Deutschland zur brust zu nehmen.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Provokation

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20:

Zitat von DerAufklaerer2: Dein abschweifendes Geblubber soll wohl bedeuten, dass dir inzwischen bewußt ist, welchen Unsinn du wieder geschrieben hattest.

das ich deinen unsinn wieder mal 1000 mal erklären muss.

Ach Lügi, dazu würde dir doch die notwendige Hirnwindung fehlen. Das hast du ja oft genug bewiesen.

Zitat von migi20: naja ich hoffe du weißt jetzt wenigstens das E.on der grund für alles übel in dingen strom ist...

In deinem Falle dürfte E.ON (dein E.ON-Hass) auch für einige zerfressene Hirnwindungen verantwortlich sein.

Zitat von migi20: aber ich verstehe langsam wie deine gehirnwindungen funktionieren.

mit deinem selbsterstellten satz Also ist die Presse von E.ON gesteuert? dachtest du ich habe das geschrieben.

dir ist schon klar das es dein satz ist und nicht meiner.

hmm, hier zeigen sich wieder die vom E.ON-Hass gerissenen Lücken in deiner Hirnmasse. Ich zitiere MICH mal selber:

Darauf ich: Also ist die Presse von E.ON gesteuert?



was genau an "Darauf ich" hast du nicht kapiert?

Zitat von migi20: ich habe nur geschrieben das die Medien auch E.ons stromerhöhungen aufnehmen sollten und nicht unzählige sinnlose diskussionen über die sinnvolle EEG umlage.

Hier nochmal der fast originale Ablauf dieser "Diskussion":

Du erzählst: E.on hat dieses Jahr den gesamten Strompreis um 7 % erhöht.
... Darüber wurde nicht so extrem berichtet...

Darauf ich: Warum soll denn speziell die Preiserhöhung eines von über 700 Unternehmen genauso oft erwähnt werden, wie eine Erhöhung, welche alle Unternehmen betrifft? ?



PS: um neuerliche Missverständnissne bei Dir vorzubeugen:

"DU" bedeutet: Du
"Ich" bedeutet: Ich

[boersenarzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.707.459 von DerAufklaerer2 am 12.10.12 17:18:30

Das tollste für uns alle wäre ein richtiger Börsencrash---man oh man wann kommt der endlich???

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Bitte Behauptungen belegen

[migi20]

https://www.eon.de/de/eonde/pk/produkteUndPreise/E.ON_Solar/…

E.ON Solar: Ihre Vorteile auf einen Blick

Profi-Qualität
TÜV-zertifizierte Technologie in hoher Qualität, die wir auch in unseren eigenen Anlagen einsetzen

Klarer Preisvorteil
Durch die Konditionen, zu denen wir die hochwertigen Materialien erhalten

Persönliche Beratung
Kompetent realisiert mit qualifizierten Handwerkspartnern Ihrer Region

Wirtschaftlichkeit
Attraktive Erträge und besondere Förderung des Eigenverbrauchs von erzeugtem Solarstrom

Beitrag zum Klimaschutz
Sichere und saubere Energieversorgung

Mehr Unabhängigkeit
Durch eigene Stromerzeugung unabhängiger von externer Versorgung und allgemeinen Strompreisentwicklungen

E.o hat die gleichen argumente wie ich für PV, bloß die eigenen Aktionäre nicht....

[migi20]

na endlich:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/vorschlag-der-kommissi…

Energiekommissar Günther Oettinger will eine Pflichtversicherung gegen Unfälle in Atomkraftwerken einführen. Das könnte den Strom erheblich verteuern. Es sei nicht seine Aufgabe, "durch Sicherheitsdumping den Kernkraftstrom billig zu machen", sagte Oettinger.

Dann zeigt der Atomstrom sein wahres gesicht...und wie teuer er wirklich ist.
Dagegen werden EEs immer günstiger....

[boersenarzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.711.988 von migi20 am 15.10.12 09:30:04

Der Welmarkt entscheidet nicht der Oettinger und Co....

[boersenarzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.711.988 von migi20 am 15.10.12 09:30:04

Widerlich diese konsumgeilheit--völlig schnuppe ob mit Atomstrom oder EE oder sonstwiestromig befriedigt....

[migi20]

Zitat von boersenarzt: Der Welmarkt entscheidet nicht der Oettinger und Co....

der Weltmarkt kann nur richtig entscheiden wenn für alle die gleichen spielregeln gelten...

aber nicht das in Deutschland kfz versicherung zwingend ist, PV Anlagen versichert sind aber gefährliche Atomkraftwerke nicht.

[migi20]

hier noch für die unwissenden:

Nicht an allem ist die EEG-Umlage schuld

Rösler und Co. vermitteln derweil den Eindruck, die Öko-Umlage, die 2000 mit dem EEG eingeführt wurde, sei voll für die „Strompreisexplosion“ verantwortlich. Das aber ist falsch. Laut dem Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) kostete die Kilowattstunde für einen deutschen Durchschnittshaushalt damals 13,94, heute sind es 25,74 Cent – ein Anstieg um 11,80 Cent. Davon macht die EEG-Umlage bisher nur knapp ein Drittel aus; im nächsten Jahr werden es rund 40 Prozent sein. Eine aktuelle Studie des Öko-Instituts zeigt, dass besonders auch die höheren Preise für Erdgas und Kohle zu Buche schlagen, die in den fossilen Kraftwerken verbrannt werden.

Zudem fehlt ein wichtiges, vielleicht sogar entscheidendes Argument in der hitzigen politischen Debatte zudem fast völlig: Die Ökostrom-Förderung erzeugt schließlich nicht nur Kosten, sondern auch Nutzen. Das Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (ISI) in Karlsruhe kommt in einer Untersuchung für 2011 auf positive Effekte von über 21 Milliarden Euro. Dazu zählen Faktoren wie die vermiedene Umwelt- und Klimaschäden (acht Milliarden), erhöhte kommunale Wertschöpfung (7,5) und vermiedene Importe von Erdgas, Kohle und Öl (2,9). Hinzu kommt das mit der Umstellung auf Ökostrom immer kleiner werdende Risiko eines Super-GAU in einem Atomkraftwerk. Diese Entlastung allerdings lässt sich wohl kaum ausreichend genau in Euro und Cent fassen.

http://www.fr-online.de/energie/erhoehung-der-eeg-umlage-oek…

[ESeibel]

Das hilft doch nichts!

Wenn Frau Merkel unsere sicheren gutgebauten Kernkraftwerke hier abschalten lässt und wir dann Atomstrom aus Frankreich, Slowakei oder sonstwo einkaufen müssen.

Falls ein GAU in einem französichen KKW passiert, bringt uns der Westwind die radioaktive Wolke.

[migi20]

Zitat von ESeibel: Das hilft doch nichts!

Wenn Frau Merkel unsere sicheren gutgebauten Kernkraftwerke hier abschalten lässt und wir dann Atomstrom aus Frankreich, Slowakei oder sonstwo einkaufen müssen.

Falls ein GAU in einem französichen KKW passiert, bringt uns der Westwind die radioaktive Wolke.

gib mal bei youtube AKW brokdorf ein..das ist von e.on und schau dir da mal das passende video an, damit du ein gefühl kriegst wie sicher unsere AKWs sind.zu beachten sind die MA qualifikation und die Geräte im hintegrund.Natürlich ist die Störung auch interessant.

Dazu haben tschechische AKWs besser abgeschnitten wie unsere deutschen AKWs im EU stresstest.

Es gibt ein AKW in Frankreich, blayais. Das schon mal kurz vor einem Gau stand.
Das ist über 1000 km von uns entfernt.
Jetzt eine frage:
Glaubst du wirklich es ist total egal wenn dieses AKW hochgeht oder eins direkt in Deutschland?
Also ich persönlich würde es eher wollen wenn dieses 1000km entfernte AKW hochgeht. Und bei Ostwind möchte ich dann kein spanier sein.

Einfach mal selber darüber nachdenken....und wichtig: logisch denken.

[migi20]

http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/wirtschaft/detai…

Langfristiges Ziel der Städte und Gemeinden ist es, den regionalen Einfluss auf die Energieversorgung zu sichern, von den Gewinnen des Unternehmens zu profitieren, die 1400 Arbeitsplätze in der Region zu halten und den Einwohnern preisgünstige Alternativen zu bieten.

so sieht es doch gut aus...E.on wird stückleweise verkauft und die Verbraucher profitieren davon.

E.on als gesamtkonzern ist eigentlich nur noch ein riesiger verwaltungsapparat der die verbraucher abzockt,der umwelt schadet,den Staat abzockt und sich aus jeder Verantwortung stiehlt. Achaj und von gierigen aktionären gelenkt wird....

also weg damit.

[DerAufklaerer2]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich formulieren

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.720.717 von DerAufklaerer2 am 17.10.12 09:45:18

klar sind die versorger an 600 Mrd. € staatsverschuldung schuld..

du kamst dann mit irgendwelchen lügen zahle von 54 Mrd. € die nirgends zu finden waren im text und stellst mich als lügner da.

dein verwirrenden gedanken gänge sind mirlangam unheimlich..
vielleicht mal das gehirn reseten..hilft.

Wie shcätz du nun die wechselbereitschaft ein derVerbrauher nach dem anstieg der EEG Umlage ?

aber bitte normale gedanken gänge und nicht ala Strahlen machen an den grenzen nicht halt oder deutsche AKWs sind sicher

[DerAufklaerer2]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.722.673 von DerAufklaerer2 am 17.10.12 16:22:28

du bist wohl nicht mehr zu den tabellen gekommen wo auch rückstellungen etc aufgelistet sind, das sind ebenso finazielle hifen...bzw. dadurch hat der staat weniger steurn eingenommen....

es ist schon erschreckend was du für ein weltbild hast...das solche leute wie du ohne hirn überhaupt durchs leben kommen ist schon erschreckend.

übrigens gibt es auch keine zahlen für die entschädigung krebsranker Menschen um Asse oder gorleben...
Aber wahrscheinlich zahlen sie eh nichts....

Es ist wirklich erschreckend wie die großen Energieverorger unser Land kaputtmachen in vielerlei hinsicht.
behinderung des forschritts,Umweltschäden,kapital abfluß,abhängigkeit von anderen ländern...

aber ich denke das geht in dein spatzenhirn nicht rein....

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: du bist wohl nicht mehr zu den tabellen gekommen wo auch rückstellungen etc aufgelistet sind, das sind ebenso finazielle hifen...bzw. dadurch hat der staat weniger steurn eingenommen....

Du Kasper, Rückstellungen sind gesetzlich vorgeschrieben. Sie sind für zukünftige anfallende Kosten, z.B. den Rückbau von AKW's. Bei Nichtbeanspruchung werden die aufgelöst und versteuert. Auch hierfür gelten gesetzliche Bestimmungen. Evtl. kommst du ja auch noch auf die Idee, dass Kosten ja auch grundsätzlich die Steuerschuld mindern und demzufolge eine Subvention sind, welche die Staatsschulden erhöhen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.729.384 von DerAufklaerer2 am 19.10.12 08:32:52

Sie sind für zukünftige anfallende Kosten, z.B. den Rückbau von AKW's. Bei Nichtbeanspruchung werden die aufgelöst und versteuert.

kleines naives dummerle...du glaubst doch wohl nicht selber das die energieversorger den rückbau aus der eigenen tasche bezahlen bzw durch das auflösen der rückstellungen..den dann wären die pleite.

Der rückbau wird auch höchstwahrscheinlich vom Staat übernommen...wie immer.
beschäftigst dich wohl noch nicht so lang mit E.on wie?

wie kann man nur so naiv und beschränkt denken...

was sagst du zu zuzahlungn fü krebskranke kinder?befürwortest du das,das die opfer im stich gelassen werden sollen ?

[laach_doch_ens]

@migi20: Dein Verfolgungswahn bezüglich e.on & Co scheint mir schon krankhafte Züge anzunehmen. Jedenfalls sind Deine Behauptungen haltlos (oder gar bewußt falsch?): den Rückbau von Würgassen (ja, ein KKW wird seit einigen Jahren bereits von e.on rückgebaut, kann man auch öffentlich nachlesen) zahlt definitiv nicht der Staat. Ich darf Dich also beruhigen: die Rückstellungen für den KKW-Rückbau sind von der Privatwirtschaft erfolgt (im Gegensatz z.B. zur EDF, deshalb ja auch die Laufzeitverlängerung franz. KKWs auf 60 Jahre vor dem Börsengang...). Diskutiert wurde zuletzt (vor dem Ausstiegsbeschluss), ob
a) die Rückstellungen hierfür nicht zu hoch (!) seien und die pösen Versorger damit die Bilanzen schönen würden und
b) die Unternehmen mit den rückgestellten Geldern "arbeiten" dürfen oder ob die Gelder (wie in der Schweiz) in einen unabhängigen Fonds eingezahlt werden müssen - ohne weiteren Zugriff der Unternehmen.
Immerhin: aktuell wurde das Geld nicht verspekuliert oder bereits anderswertig ausgegeben, meinst Du nicht?
Übrigens hatten RWE, e.on und ENBW ja in ihren Präsentationen und Aussichten letztes Jahr auch auf die für Konsequenzen der Rückstellungsauflösungen hingewiesen ...

[laach_doch_ens]

Nachtrag zu oben: copy&paste-Fehler in letzten Absatz. Gemeint war:
"Immerhin: aktuell wurde das Geld nicht verspekuliert oder bereits anderswertig ausgegeben. So manche Regierung als Fondsverwalter hätte der Versuchung vielleicht nicht widerstanden, meinst Du nicht?"

[DerAufklaerer2]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.736.004 von DerAufklaerer2 am 22.10.12 08:01:03

so kennt man unaufgeklärter....

lügen verbreiten und einfach mal einen vorredner zitieren der selbst nicht mal eine quelle zu seinen behauptungen reinstellt.

ich finde es immer wieder lustig wie ihr mit euren gehirnwindungen versucht e.on zu verteidigen. eure pro haltung nimmt ja schon krankhafte züge an und es wird weitehin keine stellungnahme von euch geben wer schuld ist an den ganzen leukämiefälle um asse und gorleben...

wird einfach mal schlicht ignoriert
und die atomkraft wird ja auch nicht subventioniert...

wie kann man nur so eingeschränkt in seiner denkweise sein ?

zum glück ist die bevölkerung nicht ganz so auf den kopf gefallen wie du unaufgeklärter.

Stuttgart hat einen neuen OB....ein Grüner

[migi20]

Wo bitte geht‘s nach Schilda?

Fahren Sie immer Richtung Norden, zur dänischen Grenze:

Hier, im nordfriesischen 104-Seelen-Einöd Ellhöft (sechs Meter über dem Meeresspiegel), können Sie im „Bürgerwindpark“ einen wahrhaftigen Schildbürgerstreich besichtigen: Das vor 12 Jahren für 8,5 Millionen Euro errichtete Windkraftwerk erzeugt Phantom-Strom, für den die Verbraucher zahlen, ohne auch nur eine Kilowattstunde verbraucht zu haben!

Dabei könnte die jährliche Leistung von 18 Millionen Kilowattstunden locker ausreichen, um 41 000 Durchschnittshaushalte günstig (und sauber) mit Strom zu versorgen.

Problem: Es fehlt oft an Netzkapazität, um den Strom einzuspeisen!

Reinhard Christiansen, Geschäftsführer des „Bürgerwindparks“, zu BILD: „Wir könnten viel mehr Strom verkaufen, als uns der Netzbetreiber Eon abnehmen kann.“

Allein 2011, bestätigt Christiansen, kassierte der „Bürgerwindpark“ 2,5 Millionen Euro Entschädigung für eine garantierte Absatzmenge an Strom, die mangels Netzkapazität aber nicht lieferbar war.

Kein Einzelfall. Die Umstellung auf erneuerbare Energie (EE) treibt immer skurrilere Blüten: Betreiber von Windrädern kassieren laut Bundesnetzagentur Millionen für Phantom-Strom!

jetz kommt die rechnung für die fehlenden investitionen als das Netz noch e.on gehört hat. 40 jahre alte masten knicken im winter ein, alte leitungen.
bin schon lange daür das die subventionen für idkrat deutlich reduziert werden müssen. wenn erst die offshore windparks fertig sind, aber kein kabel liegt dann gute nacht.

komisch, bei der PV hört man sowas nicht Da wird auch jede kwh verbraucht die auch poduziert wird und die netze werden auch nicht wirklich belastet.
Die Bürger haben es eben besser im griff als die konzerne

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: so kennt man unaufgeklärter....

lügen verbreiten und einfach mal einen vorredner zitieren der selbst nicht mal eine quelle zu seinen behauptungen reinstellt.

...weder habe ich gelogen, noch meinen Vorredner zitiert. Von was schreibst du also?

Zitat von migi20: ich finde es immer wieder lustig wie ihr mit euren gehirnwindungen versucht e.on zu verteidigen. eure pro haltung nimmt ja schon krankhafte züge an und es wird weitehin keine stellungnahme von euch geben wer schuld ist an den ganzen leukämiefälle um asse und gorleben...

wird einfach mal schlicht ignoriert

warum auch, war ja auch nicht das Thema, sondern nur ein Versuch deinerseits, von deinem vorherigen Unsinn und deinen aufgeflogenen Lügen abzulenken.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.738.042 von DerAufklaerer2 am 22.10.12 16:21:26

warum auch, war ja auch nicht das Thema, sondern nur ein Versuch deinerseits, von deinem vorherigen Unsinn und deinen aufgeflogenen Lügen abzulenken.

ne das thema schrieb ich schon von anfang an aber klar dagegen was zu sagen ist schwer und auch mal zugeben das du nur blödsinn schreibst und ich wieder einmal recht habe ist für dich natürlch schwer...

nur mal nochml deinen schwachsinn festzuhalten:

du sagst also wirklich E.on hat keine subventionen bekommen ?

[migi20]

hier wird mal die Hetzkampagne gegen die EEG umlage aufgeklärt...für viele hier im bord sehr wichtig:

Strompreisanstieg: Ein Drittel von dem Drittel
17. Oktober 2012

Was für ein Durcheinander! Am Montag hatten die vier Netzbetreiber die EEG-Umlage für das Jahr 2013 bekanntgegeben. Seitdem herrscht wilder Aufruhr in der Republik:



Diese Schlagzeilen stammen aus der Welt, aus der taz und der Berliner BZ. Tatsächlich nämlich steigt die EEG-Umlage im kommenden Jahr von 3,59 auf 5,277 Cent. In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung heißt es:



Um in die Debatte ein wenig Licht zubringen: Der Strompreis steigt NICHT wegen der Umlage zur Förderung von Ökostrom nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz – kurz EEG-Umlage. Das Öko-Institut hat gerade eine Untersuchung der Strompreisentwicklung vorgelegt. Ergebnis: Allein die Einkaufskosten für Kohle, Uran, Erdgas und Co. – die sogenannten Brennstoff-Kosten – verteuerten den Strompreis in den letzten zehn Jahren um sieben Cent pro Kilowattstunde. Derzeit werden nur 27 Prozent unseres Stromes aus kostenlosem Wind oder kostenlosen Sonnenstrahlen gewonnen. Der Rest muss immer teurer in Russland, Kolumbien oder Australien eingekauft werden.

Andere Fremd-Kosten wie die Netzkosten kommen hinzu: Vattenfall beispielsweise hat gerade angekündigt, dass die sogenannten Netzentgelte zum Jahresende in Berlin von bisher 4,91 Cent auf 5,10 Cent je Kilowattstunde, in Hamburg von 5,17 Cent auf 5,33 Cent je Kilowattstunde steigen werden. Kosten, die mit den Erneuerbaren direkt nichts zu tun haben.

Richtig formuliert müsste es also heißen: Der Strompreis steigt NICHT NUR, sondern auch wegen der EEG-Umlage.

Aber diese Umlage zur Förderung von Ökostrom steigt wiederum NICHT NUR wegen des Ausbaus der erneuerbaren Energien: 58 Prozent der diesjährigen Steigerung haben mit Sonne, Wind und Co. gar nichts zu tun.

Da ist zunächst der sogenannte „privilegierte Letztverbrauch“– die Befreiung von der EEG-Umlagen-Zahlung. In diesem Jahr waren das 813 Betriebe, denen dieses Privileg zugestanden wurde (die Liste vom März benennt 734 von ihnen): Statt der EEG-Umlage zahlten die Unternehmen mit mehr als 10.000 Megawattstunden Stromverbrauch pro Jahr lediglich einen Symbolbetrag von 0,05 Cent je Kilowattstunde.

Dann aber kam Röslers FDP und senkte diese Grenze um das Zehnfache (nachzulesen in § 41 des EEG): auf nur noch 1.000 Megawattstunden. Das ist so viel, wie 285 deutsche Vierpersonenhaushalte durchschnittlich im Jahr verbrauchen. 2013 werden deshalb nicht 813 Firmen privilegiert, sondern 2.023. Weil die nicht mehr zahlen, müssen alle anderen Haushalte die Kosten des jeweiligen Nachbarunternehmers mittragen: Die EEG-Umlage wird derart um 20 Prozent oder 0,34 Cent je Kilowattstunde teurer.

Die zweite große Kostensteigerung geht auf das Konto des zusammengebrochenen EU-Emissionshandels. Innerhalb eines Jahres hatte sich der Preis je Tonne CO2 auf sieben Euro nahezu halbiert – und hat damit auch den Strompreis auf Talfahrt geschickt. Damit hatte vor einem Jahr niemand gerechnet – ergo diese Eruption auch nicht in die EEG-Umlage für dieses Jahr eingepreist.

Weil sich die Höhe der EEG-Umlage aber aus der Differenz des Strompreises an der Börse und den festgelegten Einspeisetarifen berechnet, sorgten die tiefen Börsenpreise dafür, dass in diesem Jahr viel mehr Umlage notwendig wird, als vor Jahresfrist gedacht. Das EEG-Umlagenkonto war bereits im September sechsstellig im Minus: 20 Prozent der EEG-Umlage im kommenden Jahr dienen nur dazu, um diesen Fehlbetrag auszugleichen – 0,34 Cent je Kilowattstunde. Und damit so etwas nicht noch einmal passiert, beschlossen die Netzbetreiber eine sogenannte Liquiditätsreserve: Die schlägt mit 18 Prozent oder 0,30 Cent je Kilowattstunde zu Buche.

Richtig formuliert müsste es also heißen: Die EEG-Umlage steigt NICHT NUR wegen dem Ausbau der Erneuerbaren, sondern auch – ein bisschen. 29 Prozent des Anstiegs – oder 0,49 Cent je Kilowattstunde – entfallen immerhin auf den rasanten Zubau neuer Sonnenkraftwerke, bis zum September waren bereits knapp 5.300 Megawatt Leistung neu installiert. Der Ausbau von Windkraft, Wasserkraft, Biomasse oder Geothermie verteuert die EEG-Umlage insgesamt nur um etwa 6 Prozent – 0,1 Cent je Kilowattstunde.

Vom Öko-Institut in einer Grafik visualisiert, sieht das dann in etwa so aus (wobei weder Stromsteuer, Netzentgelte noch Vertriebkosten berücksichtigt sind und in den 44 Prozent „Deutsche Energiewende“ auch noch etwa 7 bis 9 Prozent Kraft-Wärme-Kopplungs-Umlage enthalten sind):

Fassen wir zusammen: Die EEG-Umlage wird zu einem Drittel AUCH wegen des Ausbaus der erneuerbaren Energien teurer, Strom wird zu einem guten Drittel AUCH wegen des Anstiegs der EEG-Umlage teurer. Genau genommen ist aber ein Drittel von einem Drittel die ganze Aufregung nicht wert.

http://www.klima-luegendetektor.de/

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: nur mal nochml deinen schwachsinn festzuhalten:

du sagst also wirklich E.on hat keine subventionen bekommen ?

Nein Lügi, ich habe dir nur erklärt, dass deine Zahlen und deine Schlussfolgerungen völliger Unsinn sind. Das hast du ja z.T. sogar eingesehen(Steinkohlesubvention), anderseits mir das Erfinden von Zahlen vorgeworfen, da du nicht kapiert hattest, dass du nur einen Bericht über eine Studie gelesen hattest, die Studie selber aber nicht.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: ....Das Öko-Institut hat gerade eine Untersuchung der Strompreisentwicklung vorgelegt. Ergebnis: Allein die Einkaufskosten für Kohle, Uran, Erdgas und Co. – die sogenannten Brennstoff-Kosten – verteuerten den Strompreis in den letzten zehn Jahren um sieben Cent pro Kilowattstunde.

Hat nicht ein Dummkopf behauptet, die Strompreiserhöhungen der letzten Jahre lägen an den gierigen Aktionäre, welche 2,x% vom Umsatz als Dividende einsacken?

[migi20]

Zitat von DerAufklaerer2:

Zitat von migi20: ....Das Öko-Institut hat gerade eine Untersuchung der Strompreisentwicklung vorgelegt. Ergebnis: Allein die Einkaufskosten für Kohle, Uran, Erdgas und Co. – die sogenannten Brennstoff-Kosten – verteuerten den Strompreis in den letzten zehn Jahren um sieben Cent pro Kilowattstunde.

Hat nicht ein klugerkopf behauptet, die Strompreiserhöhungen der letzten Jahre lägen an den gierigen Aktionäre, welche 2,x% vom Umsatz als Dividende einsacken?

dieser kluge kopf hat natürlich auch recht, aber ist nicht nur deswegen gestiegen...die horrenden Managergehälter von E.on müssen ja auch bezahlt werden.

Aber nehmen wir nur mal die dividende in betracht.

gezahlte divi fürs jahr 2011 2 Mrd. €
erzeugte Leistung E.on : 130 TWH sind 130 Mrd. kwh

2 Mrd. € / 130 Mrd. kwh = 0,015 €/kwh...

dies entspricht fast 50 % der gesamten EEg umlage

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20:

Zitat von DerAufklaerer2: ...


Hat nicht ein Dummkopf behauptet, die Strompreiserhöhungen der letzten Jahre lägen an den gierigen Aktionäre, welche 2,x% vom Umsatz als Dividende einsacken?

dieser kluge kopf hat natürlich auch recht

Unsinn! Dieser selbsternannte "kluge kopf" ist alles andere als klug, was er ständig aufs Neue beweist. Heute z.B. mit völlig falschen Zahlen! Der Taschenrechner mag ja funktionieren, das Hirn ist die Schwachstelle!

Zitat von migi20: , aber ist nicht nur deswegen gestiegen...die horrenden Managergehälter von E.on müssen ja auch bezahlt werden.

Aber nehmen wir nur mal die dividende in betracht.

gezahlte divi fürs jahr 2011 2 Mrd. €
erzeugte Leistung E.on : 130 TWH sind 130 Mrd. kwh

2 Mrd. € / 130 Mrd. kwh = 0,015 €/kwh...

dies entspricht fast 50 % der gesamten EEg umlage

Alles wie immer. Du erzählst Unsinn, ich muss es berichtigen:

E.ON verkaufte in 2011 insgesamt 2.862 Mrd. kWh Strom+Gas.
Also entfielen auf jede kWh ca. 0,0007€ für Dividende+Vorstandsgehälter.
Die EEG-Umlage beträgt das ca. 50-fache...

http://de.wikipedia.org/wiki/E.ON#Kennzahlen_und_Anteilseign…