Windreich AG - auf ein Neues (Seite 72)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
Beiträge: 14.507
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 1.721.732
Gesamt: 1.721.732
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5600 | +16,72 | |
| 4,7700 | +14,94 | |
| 0,7290 | +13,91 | |
| 0,5940 | +8,95 | |
| 2,5120 | +8,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7500 | -11,62 | |
| 0,9600 | -12,73 | |
| 76,00 | -13,64 | |
| 0,5100 | -13,85 | |
| 1,4600 | -21,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Dieses Insolvenzverfahren stinkt zum Himmel!
Anleihenvertreter - Insolvenzverwalter alle denken nur ans abkassieren ohne auch nur das geringste geleistet zu haben - man kann gar nicht so viel essen wie man kotzen will.
Sachstandsberichte a la copy und paste von Bericht zu Bericht - was machen diese Versager eigentlich Monate lang ??
Anleihenvertreter - Insolvenzverwalter alle denken nur ans abkassieren ohne auch nur das geringste geleistet zu haben - man kann gar nicht so viel essen wie man kotzen will.
Sachstandsberichte a la copy und paste von Bericht zu Bericht - was machen diese Versager eigentlich Monate lang ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.528.158 von benzolime am 15.08.17 14:36:33Noch eine Ergänzung: ist jemand bereit mir 5 % des Nominalwerts meiner Anleihen schon mal im voraus zu zahlen? Also jetzt? Schließlich warte ich ja auch schon seit fast 4 Jahren auf mein verlorenes Geld!
Wir warten alle auf unser Geld, nicht nur der Herr Nieding.
Wir warten alle auf unser Geld, nicht nur der Herr Nieding.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.526.286 von Windra am 15.08.17 11:15:51Erst die Leistung, dann das Geld! Ich bekomme mein Gehalt auch nicht im voraus. Bisher kann ich keine Leistung feststellen. Ob wir wir Nieding als Vertreter haben oder nicht, scheint keinen Einfluss auf das Verfahren zuhaben. Er schreibt selbst, dass es eher ein Informationsausstausch mit dem IV ist, statt ein Zusammenarbeiten.
Greift Nieding endlich aktiv ein und sichert uns eine vernünftige Quote zu, bin ich zu diesem Kuhhandel bereit. Was ist, wenn alle Stricke reißen und die Quote nahe bei Null liegen wird? Oder hat er die Hoffnung bereits aufgegeben? Aber wir haben noch Zeit, das Insolvenzfahren ist ja soooo kompliziert, das es noch ein paar Jährchen dauern wird. 20 oder 30 Jahre?
Greift Nieding endlich aktiv ein und sichert uns eine vernünftige Quote zu, bin ich zu diesem Kuhhandel bereit. Was ist, wenn alle Stricke reißen und die Quote nahe bei Null liegen wird? Oder hat er die Hoffnung bereits aufgegeben? Aber wir haben noch Zeit, das Insolvenzfahren ist ja soooo kompliziert, das es noch ein paar Jährchen dauern wird. 20 oder 30 Jahre?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.523.958 von Windra am 14.08.17 23:27:34Weiterhin möchte ich noch zu bedenken geben, dass mit einer sicheren Bezahlung vorab (wenn man das Angebot nun annehmen würde) sich die Interessen von Hr. Nieding und den Anleihegläubigern entkoppeln.
Ich würde nicht sagen, dass Herr Nieding nichts tat und sich nirgendwo Mühe gab, denn er führte ja Gespräche letztes Jahr mit diesem Hr. Cox (auch in der Presse nachlesbar). Dennoch erwarte ich gewisses Bemühen in der Aufklärung, warum Merkur so stark unter Wert verkauft wurde. Ich finde es nicht auf die Schnelle, aber vor ein paar Tagen las ich schon wieder einen Artikel über einen Verkauf, der den erzielten Preis für Merkur weit in den Schatten stellt.
Herr Nieding sollte somit versuchen, die Quote für die Anleihegläubiger zu maximieren, über was auch immer und dann davon bezahlt werden. Damit habe ich kein Problem, aber so eine sichere Bezahlung vorab, während wir rein gar nichts wissen, wohin die Reise geht, das kommt für mich nicht in Frage.
Ich würde nicht sagen, dass Herr Nieding nichts tat und sich nirgendwo Mühe gab, denn er führte ja Gespräche letztes Jahr mit diesem Hr. Cox (auch in der Presse nachlesbar). Dennoch erwarte ich gewisses Bemühen in der Aufklärung, warum Merkur so stark unter Wert verkauft wurde. Ich finde es nicht auf die Schnelle, aber vor ein paar Tagen las ich schon wieder einen Artikel über einen Verkauf, der den erzielten Preis für Merkur weit in den Schatten stellt.
Herr Nieding sollte somit versuchen, die Quote für die Anleihegläubiger zu maximieren, über was auch immer und dann davon bezahlt werden. Damit habe ich kein Problem, aber so eine sichere Bezahlung vorab, während wir rein gar nichts wissen, wohin die Reise geht, das kommt für mich nicht in Frage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.519.815 von papamark am 14.08.17 12:39:33Stimme vollkommen zu.
Sicher, OSA hat längst abkassiert, nicht die Vergütung sondern über das M&A Mandat, dennoch sehe ich keinerlei Grund, auf das Angebot von Herrn Nieding einzugehen.
Das Angebot von Herrn Nieding entspricht einem derivativen Finanzgeschäft, das ist eine Wette auf die Zukunft. Als Belohnung bietet Herr Nieding diese Differenz zwischen 1,5% und 2% an.
Nicht lukrativ genug, da ich durchaus die Gefahr einer Null-Quote sehe, nach diesem Angebot erst recht. Ich war von Anfang an skeptisch bei der 30% Quote von Hr. Blümle (ist hier nachzulesen), es spricht Bände, wenn diese Quote in keinem Sachstandsbericht so wiederholt wurde.
Warum kümmert sich Herr Nieding nicht um eine bestmögliche Quote, warum so viele Seiten in eigener Sache?
Herr Nieding ist mit dem Wunsch nach einem Sonderinsolvenzverwalter konfrontiert worden, damit dieser ebenfalls die Arbeit des Insolvenzverwalters unter die Lupe nimmt. Zumindest die Einschätzung, dass das Ganze nicht optimal läuft, scheint Herr Nieding endlich auch öffentlich zu teilen, wie ich seinem Rundschreiben entnehme.
Als Antwort gab es nur von seinem Mitarbeiter eine nichtssagende Antwort.
Eher verkaufe ich alles, bevor ich weiteres gutes einem schlechten Geld hinterher werfe.
Aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden.
Sicher, OSA hat längst abkassiert, nicht die Vergütung sondern über das M&A Mandat, dennoch sehe ich keinerlei Grund, auf das Angebot von Herrn Nieding einzugehen.
Das Angebot von Herrn Nieding entspricht einem derivativen Finanzgeschäft, das ist eine Wette auf die Zukunft. Als Belohnung bietet Herr Nieding diese Differenz zwischen 1,5% und 2% an.
Nicht lukrativ genug, da ich durchaus die Gefahr einer Null-Quote sehe, nach diesem Angebot erst recht. Ich war von Anfang an skeptisch bei der 30% Quote von Hr. Blümle (ist hier nachzulesen), es spricht Bände, wenn diese Quote in keinem Sachstandsbericht so wiederholt wurde.
Warum kümmert sich Herr Nieding nicht um eine bestmögliche Quote, warum so viele Seiten in eigener Sache?
Herr Nieding ist mit dem Wunsch nach einem Sonderinsolvenzverwalter konfrontiert worden, damit dieser ebenfalls die Arbeit des Insolvenzverwalters unter die Lupe nimmt. Zumindest die Einschätzung, dass das Ganze nicht optimal läuft, scheint Herr Nieding endlich auch öffentlich zu teilen, wie ich seinem Rundschreiben entnehme.
Als Antwort gab es nur von seinem Mitarbeiter eine nichtssagende Antwort.
Eher verkaufe ich alles, bevor ich weiteres gutes einem schlechten Geld hinterher werfe.
Aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.519.815 von papamark am 14.08.17 12:39:33auch ich habe das Angebot von unserem gemeinsamen Vertreter erhalten.
Es zeigt deutlich das Verhältnis zwischen ihm und IV. Gleizeitig drängt sich mir der Eindruck auf, dass Nieding entweder hilflos ist oder auf grund der Misstimmung nun zumindest sein Schäfchen ins Trockene bringen will. So, wie in eigener Sache, hat er sich uns gegenüber zu keinem anderen Zeitpunkt erklärt.
Ein Schelm der Schlechtes dabei denkt!
Es zeigt deutlich das Verhältnis zwischen ihm und IV. Gleizeitig drängt sich mir der Eindruck auf, dass Nieding entweder hilflos ist oder auf grund der Misstimmung nun zumindest sein Schäfchen ins Trockene bringen will. So, wie in eigener Sache, hat er sich uns gegenüber zu keinem anderen Zeitpunkt erklärt.
Ein Schelm der Schlechtes dabei denkt!
Ich persönlich bin ja raus aus der Nummer. Aber es ist schon sehr merkwürdig, denn: Das erste Mal, das Nieding unzufrieden mit der Leistung den IV ist, diesen dazu angeschrieben hat und gleichzeitig reklamiert er einen Vorschuss von den Anleihegläubigern, der nur zum Vorteil der Anleihegläubiger geht. Meine persönliche Meinung: Es ist was es ist, warum daran rumpfuschen? Welche Motivation hat er dann überhaupt noch? Bis jetzt ist er weder durch Aktivität noch durch sonderliche Transparenz in seiner Kommunikation aufgefallen. Und das immer mit Berufung der Verschwiegenheitspflicht im laufenden Verfahren. Jetzt plaudert er etwas aus dem Nähkästchen und will gleich 10% des aktuellen Anleihewertes? Übernimmt er irgend eine Garantie der angekündigten 30% Quote? oder kommt kurz nach Abschluss auf einmal die bedauerliche Meldung das die von Nieding auch mitverkündete Aussage des IV´s zur Quote leider nichtmehr zu halten ist.... Ich persönlich würd mich auf das Speil nicht einlassen. Nieding selber muss nur genug Dumme finden. Wer kontrolliert den hinterher wirklich, was Nieding mit dem IV abgerechnet hat? Und was ist, wenn die Masseunzulänglichkeit nicht abgewendet wird.
anleihenvertreter Nieding will Geld JETZT
habt ihr auch das Angebot bekommen ?Er bekommt seit 3,5 jahren kein geld, und bietet uns an, vorkasse zu leisten, und dafuer 25% rabatt auf seine verguetung zu bekommen..
entweder:
a) ein faires angebot
b) er ahnt, dass es nix zum verteilen geben wird, und will deshalb geld von uns. (kann es ueberhaupt sein, dass er leer ausgeht ?)
Eure meinungen sind gefragt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.506.108 von windequity am 11.08.17 13:43:11
SB abrufbar
beim IV für registrierte Gläubiger...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.500.861 von Eulenhorst am 10.08.17 20:03:18
Bei den Anleihen hat Kaupthing mal schlappe 7 Jahre bis zur Bezahlung gebraucht, da haben wir noch ein wenig Zeit
Zitat von Eulenhorst: Haha, das dauert bestimmt länger als bei der Kaupthing Bank - die hat mir wenigstens vor kurzem signalisiert, dass ich noch rd. 50 EUR Zinsen alsbald bekäme. Eine Hauptforderung hatte ich glücklicherweise sowieso nicht.
Bei den Anleihen hat Kaupthing mal schlappe 7 Jahre bis zur Bezahlung gebraucht, da haben wir noch ein wenig Zeit
Durchsuchen
