AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 16320)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 05.05.24 14:52:28 von
neuester Beitrag 05.05.24 14:52:28 von
Beiträge: 221.879
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 307
Gesamt: 6.225.069
Gesamt: 6.225.069
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2796 | |
vor 33 Minuten | 2549 | |
heute 13:50 | 1534 | |
vor 20 Minuten | 1118 | |
vor 24 Minuten | 1098 | |
vor 1 Stunde | 1045 | |
vor 15 Minuten | 971 | |
vor 11 Minuten | 955 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Jeder anständige Bürger (integrierte Ausländer schließe ich ausdrücklich mit ein) sollte
gegen Links Grün aufstehen, oder glaubt wirklich jemand, dass mit der Links Grünen
Ideologie dieser Sozialstaat weiterhin funktioniert?
Dann wird nur noch in der Hängematte abgeschaukelt aber keiner erwirtschaftet denen
ihren Faulpelz.
Sozialstaat war mal für wirklich Bedürftige gedacht und nicht für Faulpelze.
gegen Links Grün aufstehen, oder glaubt wirklich jemand, dass mit der Links Grünen
Ideologie dieser Sozialstaat weiterhin funktioniert?
Dann wird nur noch in der Hängematte abgeschaukelt aber keiner erwirtschaftet denen
ihren Faulpelz.
Sozialstaat war mal für wirklich Bedürftige gedacht und nicht für Faulpelze.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bleiben Sie sachlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.319.452 von bluechip56 am 13.07.17 17:04:10Fragt sich nur ob der Bosbach auch aufgestanden wäre, wenn der politisch noch etwas zu verlieren hätte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.318.948 von unterschied am 13.07.17 16:12:12So ist es,
und rausreden können sich die Linken, Grünen, Jusos und wer sonst noch aus der Politik
finanziert, auch nicht mehr.
und rausreden können sich die Linken, Grünen, Jusos und wer sonst noch aus der Politik
finanziert, auch nicht mehr.
Kriminelle, keine Linken“ - von wegen!
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article166594694/Krim…Im Hamburger Schanzenviertel loderten noch die Flammen der Molotowcocktails, als ihnen Nebelkerzen nachgeworfen wurden. „Gewalttäter, die Teile der Stadt in Angst versetzten, Mülltonnen abfackelten, Geldautomaten aufbrachen und Polizisten mit Steinen bewarfen, sind nicht links“, entschied beispielsweise die „taz“. „Diese Typen wollen nicht protestieren, sie haben kein politisches Anliegen.“
In der Tat, der kriminelle Charakter ist eindeutig bei Menschen, die mit Pflastersteinen und Brandsätzen Polizisten angreifen, Autos anzünden und ganze Stadtteile terrorisieren. Auch mag die Kleidung des Schwarzen Blocks an die Ästhetik der Nationalsozialisten erinnern.
Und dennoch lässt sich eines den Hamburger Chaoten nicht absprechen: Als Anarchisten gehören sie zum Heerlager der Linken, deren unappetitlichen Narrensaum sie bilden. Gewalt ist ihnen, anders als etwa einem Fußball-Hooligan, nicht nur Zeitvertreib, sondern Mittel zum konkreten politischen Zweck.
Einfacher, Rechtsextreme zur Umkehr zu bewegen als Linksextreme
Schönes Interview zur linken Ideologie mit Professor Jesse:https://www.welt.de/politik/deutschland/article166599463/Ein…
Zitat daraus:
Bei linken Gewalttaten werden oft die ehrenwerten Ziele anerkannt, nur die Mittel verworfen. Gegenüber den Formen von Linksaußen herrscht ein Integrationsbedürfnis, gegenüber den Formen von Rechtsaußen ein Abgrenzungsbedürfnis.
Ja, es ist in der Regel einfacher, einen Rechtsextremisten zur Umkehr zu bewegen als einen Linksextremisten, weil bei diesem die Ideologie viel stärker entwickelt ist. Die Gesellschaft muss auch bereit sein, linksextremistische Ideologien zu delegitimieren. Daran hapert es.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.318.288 von Vivian664 am 13.07.17 14:59:53Höcke und Ditfurth wäre noch unterhaltsamer gewesen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.317.493 von Albagubrath am 13.07.17 13:30:16Da hat man die Richtigen aufeinander losgelassen.
Bosbach und Ditfurth:
Bosbach und Ditfurth:
Gute das mal die Beamten selbst reden, die linke "Relativiererei" ist ja wirklich unerträglich langsam.
"Dann war Stille im Schanzenviertel"
Auszug:
Ein SEK-Einsatz im Rahmen eines Demonstrationsgeschehens ist aber doch eher ungewöhnlich, oder?
Nach dem, was ich gesehen habe, war das kein Demonstrationsgeschehen mehr. Das war deutlich weiter fortgeschritten. Solche Gewalt habe ich als Polizist, und ich bin schon über 30 Jahre Polizist, noch nie erlebt. Und von daher war das für uns auch gefühlsmäßig kein Vorgehen gegen Demonstranten, sondern gegen Rechtsbrecher, mögliche Verbrecher, die versucht haben, sowohl Polizeibeamte als auch die Bevölkerung an Leib und Leben zu schädigen - möglicherweise sogar lebensgefährlich zu verletzen. Die Hauptaufgabe von Spezialeinheiten ist die Rettung gefährdeter Menschenleben. Und genau das haben wir in dem Moment getan.
Was für eine Situation haben Sie angetroffen und wie waren Sie darauf vorbereitet?
Die Ausgangslage war die, dass wir damit rechnen mussten, auch auf mit Schusswaffen bewaffnete Straftäter zu treffen. Dementsprechend war unser Vorgehen extrem robust auf Eigensicherung, aber auch auf hohe Dynamik ausgelegt. Das heißt, der Schusswaffengebrauch war für uns freigegeben, wir haben Ablenkungspyrotechnik in den Gebäuden eingesetzt und geschlossene Türen mittels Schusswaffen mit spezieller Munition geöffnet. Alle die wir angetroffen haben, haben wir sofort auf den Boden gelegt, gefesselt und anschließend abführen lassen.
http://www.n-tv.de/politik/Dann-war-Stille-im-Schanzenvierte…
"Dann war Stille im Schanzenviertel"
Auszug:
Ein SEK-Einsatz im Rahmen eines Demonstrationsgeschehens ist aber doch eher ungewöhnlich, oder?
Nach dem, was ich gesehen habe, war das kein Demonstrationsgeschehen mehr. Das war deutlich weiter fortgeschritten. Solche Gewalt habe ich als Polizist, und ich bin schon über 30 Jahre Polizist, noch nie erlebt. Und von daher war das für uns auch gefühlsmäßig kein Vorgehen gegen Demonstranten, sondern gegen Rechtsbrecher, mögliche Verbrecher, die versucht haben, sowohl Polizeibeamte als auch die Bevölkerung an Leib und Leben zu schädigen - möglicherweise sogar lebensgefährlich zu verletzen. Die Hauptaufgabe von Spezialeinheiten ist die Rettung gefährdeter Menschenleben. Und genau das haben wir in dem Moment getan.
Was für eine Situation haben Sie angetroffen und wie waren Sie darauf vorbereitet?
Die Ausgangslage war die, dass wir damit rechnen mussten, auch auf mit Schusswaffen bewaffnete Straftäter zu treffen. Dementsprechend war unser Vorgehen extrem robust auf Eigensicherung, aber auch auf hohe Dynamik ausgelegt. Das heißt, der Schusswaffengebrauch war für uns freigegeben, wir haben Ablenkungspyrotechnik in den Gebäuden eingesetzt und geschlossene Türen mittels Schusswaffen mit spezieller Munition geöffnet. Alle die wir angetroffen haben, haben wir sofort auf den Boden gelegt, gefesselt und anschließend abführen lassen.
http://www.n-tv.de/politik/Dann-war-Stille-im-Schanzenvierte…