AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 16786)

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.111.492 von Doppelvize am 09.06.17 14:40:14

Alles richtig, Doppelvize!
Nur geht die Diskussion gerade a bissle am Kern vorbei.
Unser verarmtes Empörungsvolk wird ja immer geknechtet:
Nullzins = Raub an den Sparern
Zinsen= Raub am Volk
Aber Neokapitalismus ist geil!

Na, watt denn nu?
Günstig ein Eigenheim finanzieren zu können, ist skandalös?
Für ein Zwei-Zimmer-Häusle mit Plumpsklo und ohne Heizung würde es bei Nullzins fast mit Hartz IV reichen.
Und das ist ja der Wunsch der AfD-Fanboys, beneiden sie doch die Griechen um ihre Immobilien.

Okay, Deutschland hat sich erfolgreich reichgejammert.
Immer und immer wieder. Bauernschläue haben wir schon.
Fing mit den DIN-Normen und dem Bekenntnis zum freien Welthandel an.

Jetzt saugt uns die Welt schon seit Jahrzehnten aus und Aldi macht die Butter teuer.
Die können wir uns nicht mehr leisten, weil wir die immer von den Zinsen des Sparbuchs gekauft haben.

Wie? Armut in Deutschland? Ja, die gibt's!
Mit der Abschaffung der Erbschaftssteuer durch die AfD kriegen die aber keine Butter auf's Brot!

Also AfD:
Butter bei die Fische (solange sie noch von Landtagsdiäten bezahlbar ist):
Wie gebt ihr den ärmeren Schichten Geld, das Nullzinsen bringen kann?
Oder geht's nur um die armen Milliardenerben, deren risikolose Rendite geschmälert wird?

Womöglich geht's auch nur gegen das islamische Zinsverbot?
Mohammed waren die Geldhaie ja ein Dorn im Auge wie schon Jesus von Nazareth!
Aber Jesus zählt ja nicht, der war ja "linksgrünversifft"...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.111.318 von Stilles_Wasser am 09.06.17 14:12:37

Zitat von Stilles_Wasser:

Zitat von Doppelvize: ...

Wer so blöd ist die Rentabilität von Aktien der letzten 30 Jahre zu ignorieren ist selbst schuld!

...

Ich vermute, die meisten Foristen bei Wallstreet Online wissen das und halten Aktien.
Leider ist es vielen Institutionen/Versicherungen untersagt, in Aktien zu investieren.
Staatsanleihen werden dagegen offiziell als "sicher" eingestuft.

Und deswegen habe ich früh angefangen in Aktien zu investieren. Dazu muss man allerdings auch mal den Wirtschaftsteil lesen, oder seinem Banker vertrauen. Da jeder vernünftige Mensch weiß, was dass für Leute sind fällt letzteres allerdings weg

Klar, man bezahlt auch Lehrgeld. Ich habe auch einige Luftpumpen am Start gehabt, und am Ende ein langes Gesicht gemacht. Wenn man allerdings nicht alles auf ein Pferd setzt, und einige Grundregeln befolgt kann eigentlich auch für Otto Normal nichts schiefgehen, wenn er nicht grad daytraden will.

Versicherungen wollen nur eins: DAS GELD des Kunden! Nichts anderes!

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.108.207 von Vivian664 am 09.06.17 05:39:27

Zitat von Vivian664: du hast mich neulich aufgefordert, Lösungsansätze zu benennen.

Korrekt.

Das habe ich heute gemacht.

Aus meiner Sicht eben nicht. Ich habe da nur ein paar Worthülsen gesehen, am eigentlichen Thema vorbei.

Dann verengst due es auf GS.

Ich habe nicht mit GS begonnen. Mich eben nur darauf bezogen, weil die nichts damit zu tun hat.

Jetzt hat GS wieder nichts damit zu tun.

Haben sie auch nicht.

Sich hinzustellen und zu jammern wegen Investmentbanken ist mir zu schlicht.

GS hat nicht Millionen von Immigranten nach Deutschland gelassen.

Mir geht es um folgendes:

Die Wahl wird nicht von Dir oder mir bestritten. Schau Dir Deutschland an.
Sorry dass ich es sagen muss, aber ein überwiegend schlichtes Volk. Napoleon hatte Recht.
Gib den Deutschen Fussball oder sonstwas, dann herrscht Ruhe.

Da ist es absolut kontraproduktiv geschwollen daherzureden.

Wie Frau Merkel sich hinzustellen und zu sagen "jetzt sind sie halt da", das geht nicht.

Wie Du zu schreiben "jetzt müssen die Deutschen ihre Werte kultivieren", das reicht bei weitem nicht aus.

Da sehe ich das Problem.

Du kannst nicht davon ausgehen dass alle so privilegiert sind wie wir. Ich meine damit, wir haben viel gesehen von der Welt und sind weitgehend finanziell abgesichert oder nennen wir es gut ausgestattet.

Das ist aber doch ein kleiner Teil der Deutschen.

Es gibt genug Leute, die haben weniger als 2000 EUR netto im Monat und müssen 3 Personen ernähren und Miete bezahlen. Denen sagen wir "ach, also die Rente reicht euch nicht im Alter, da müsst ihr schon selbst was machen".

Und diese Leute sehen im Fernsehen, dass Millionen von Immigranten nach Deutschland kommen und einfach alles so bekommen. Wohnung, Essen, Kleidung, Taschengeld.

Auch dagegen ist nichts zu sagen.

ABER: dann sollen sie sich benehmen.

Ich selbst bin Ausländer, überall auf der Welt. Aber egal ob ich länger in einem Land lebe oder dort nur im Urlaub bin, ich benehme mich entsprechend.

Ich sage nicht, die müssen Schweinefleisch essen oder dürfen kein Kopftuch tragen. Aber sie müssen akzeptieren, dass sie GAST sind.

Wer das nicht tut, fliegt raus. Ende. Wäre bei mir aktuell ganz genauso.

Und das alles hat für mich nichts mit "rechts" zu tun. Man mag die AfD mögen oder nicht, es ist die einzige Partei die überhaupt einmal anspricht dass wir diese Probleme lösen müssen.

Muss jetzt leider los, heute abend gerne mehr dazu. Denn das oben ist ja nur eines der Themen für die es aktuell keine Lösung gibt.

Hi Vivian664, stimme dir durchaus in vielen Dingen zu.
So, wie ich dir bei deinem Horizont auch zutraue, die komplexe Gemengelage zu begreifen.
Die "Lösungsansätze" der AfD-Fankurve sind mit einfach zu schlicht.
Sie würden nicht funktionieren, das wissen wir wohl beide.
Nur darum geht es mir:
so zu tun, als ob dieser zerstrittene Haufen von Nationaldilettanten einen Zauberstab hätte,
mit dem selbst der Hausmeister (Zitat Claptoni) die Probleme beseitigen könnte, finde ich gefährlich.

Ich hatte bereits vor Jahrzehnten das zweifelhafte Vergnügen, mit Arabern zu arbeiten,
bzw. sie dazu anzuhalten. Nicht einfach...
Aber da sind Abhängigkeiten im Hintergrund, denen sich Deutschland nicht so einfach entziehen kann,
wie es wünschenswert wäre.

So ist die die derzeitige Misere eben auch eine Folge des Dritten Reiches, wie auch der "deutschen Vereinigung".
Ob's uns passt oder nicht.

Und mit Goldman Sachs hat das alles sehr viel zu tun. GS ist sozusagen die übernationale Regierung des "Westens".
Oft verdammt von der AfD-Fankurve, aber dank Frau Weidel plötzlich der Messias.

Danke, daß du heute abend darauf zurückkommen willst!
Ich fühle mich jung genug, neue Argumente zu verarbeiten.
Argumente - keine plumpen Parolen, denn von denen habe ich in der Welt schon genug gehört.
Grüße von einem besorgten aber diskursfreudigen Bürger.

P.S.:
sorry an alle für die "Tapete" mit dem überlangen Zitat.
Aber wenn Vivian664 darauf zurückkommen will, sollten wir doch alle nachvollziehen können, worauf er sich bezieht.

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.110.409 von Doppelvize am 09.06.17 11:57:19

Zitat von Doppelvize: ...

Wer so blöd ist die Rentabilität von Aktien der letzten 30 Jahre zu ignorieren ist selbst schuld!

...

Ich vermute, die meisten Foristen bei Wallstreet Online wissen das und halten Aktien.
Leider ist es vielen Institutionen/Versicherungen untersagt, in Aktien zu investieren.
Staatsanleihen werden dagegen offiziell als "sicher" eingestuft.

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.110.934 von EllyMaus am 09.06.17 13:18:16

Zitat von EllyMaus: Sorry vidar, habe mich verspätet:

Die Lage ist ernst bis hoffnungslos.
Schönen Tag noch.

Wenn ich mir das so anschaue, neige ich zu Watzlawick:
"Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst"...

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.110.934 von EllyMaus am 09.06.17 13:18:16

"Zwangsverwaltung"

Ostzone eben

[EllyMaus]

Sorry vidar, habe mich verspätet:


http://www.lvz.de/Mitteldeutschland/News/Streit-um-Frauke-Pe…



Die Lage ist ernst bis hoffnungslos.
Schönen Tag noch.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.110.781 von Doppelvize am 09.06.17 12:54:51

Zitat von Doppelvize:

Zitat von Blue Max: ...

Wenn D das britische Wahlsystem 1:1 übernehmen würde, würden im Bundestag vermutlich 70 % Abgeordnete von CDU und CSU sitzen. Die übrigen 30 % wären alle SPD und würden auch nicht weiter stören...

Oder die 6,5% Regionalpartei würde da gar nicht sitzen

Was eh für alle besser wäre

Doch, denn die würden ja ihre Wahlkreise nach wie vor haushoch gewinnen...

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.110.748 von Blue Max am 09.06.17 12:50:15

Selbst wenn die drei anderen Parteien zu Labour gehen würden, verfehlen sie die Mehrheit von 326 Sitzen.

Aber nein, die Sozis haben die Wahl gewonnen

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.110.748 von Blue Max am 09.06.17 12:50:15

Zitat von Blue Max:

Zitat von bluechip56: Die Grünen in UK haben sage und schreibe 1 Sitz im Parlament.

Unsere Grünen sollten sich daran ein Beispiel nehmen.

https://kurier.at/politik/ausland/grossbritannien-was-sie-ue…

Wenn D das britische Wahlsystem 1:1 übernehmen würde, würden im Bundestag vermutlich 70 % Abgeordnete von CDU und CSU sitzen. Die übrigen 30 % wären alle SPD und würden auch nicht weiter stören...

Oder die 6,5% Regionalpartei würde da gar nicht sitzen

Was eh für alle besser wäre