AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 17822)

[Leser2009]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.584.055 von ixurt am 21.03.17 21:23:52

Zitat von ixurt: Rassenideologie/Bildungsrassismus

Nicht vergessen: braune Nazis. Alles braune Nazis.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.584.268 von DonLongShort am 21.03.17 21:51:07

Zwei in Göttingen unter Terrorverdacht festgenommene islamistische Gefährder können aus Sicht des Bundesverwaltungsgerichts Leipzig abgeschoben werden.

Was ist mit den zigtausenden Migranten, die ebenfalls längst abgeschoben gehören?

Immer noch hier.

Auch gut?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[DonLongShort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.584.238 von Red Shoes (†) am 21.03.17 21:46:34

Zitat von Red Shoes:

Zitat von Corine: Hate Speech:



Also wenn das noch was mit Satire zu tun hat :O

Nichts, aber auch gar nichts hat das noch mit Satire zu tun.

Sollte man auch noch in den menschen-unwürdigen Thread einstellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

das ist dumm-doofe Satire, auf billige Effekte aus
und jenseits guten Geschmacks -

[DonLongShort]

Zwei in Göttingen unter Terrorverdacht festgenommene islamistische Gefährder können aus Sicht des Bundesverwaltungsgerichts Leipzig abgeschoben werden. Der 22-jährige Nigerianer und der 27-jährige Algerier wollten die Abschiebung mit einem Eilantrag verhindern. Das Gericht bestätigte am Dienstag jedoch die Anordnung des Niedersächsischen Innenministeriums. "Wir haben das schärfste Schwert des Ausländerrechts angewendet, um eine konkrete Gefahr abzuwenden", sagte Minister Pistorius (SPD). Es handele sich um die erste Abschiebungsanordnung, die nach dem Aufenthaltsgesetz verfügt wurde. "Die Abschiebung wird in Kürze erfolgen", sagte Pistorius und nannte Ostern als spätestes Datum.
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_har…

wehrhafte Verfassungsdemokratie - so sieht das aus.
Alles wird gut



diese Sängerin ließ sich nicht durch die AfD vereinnahmen - die Versuche wurden aber gemacht.
Aufrechte, rückratstarke Menschen braucht das

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.583.254 von zeoxfan am 21.03.17 20:00:15

Zitat von zeoxfan:

Zitat von Corine: ...

Heute zum Thema gelesen:

"Es darf kein Gesinnungsstrafrecht geben" von Harro von Have, Anwalt für Urheber- und Medienrecht in Hamburg

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sb-vf3…

Der Artikel war kurze Zeit später nicht mehr zu finden aber im Cache. Spannendes Thema und hoffentlich beissen sich die Forderer ihre Zähne an unserem Grundgesetz aus.

@DerStrohmann
Sowas immer deutlich als überzogen und satirisch kennzeichnen, Randfontein kriegt sich ja kaum noch ein in seiner Reaktion hier...

Danke dir Corine, lieb von dir.

LG Zeo

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.584.106 von Corine am 21.03.17 21:29:45

Zitat von Corine: Hate Speech:



Also wenn das noch was mit Satire zu tun hat :O

Nichts, aber auch gar nichts hat das noch mit Satire zu tun.

Sollte man auch noch in den menschen-unwürdigen Thread einstellen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.583.944 von oreganogold am 21.03.17 21:07:36

50 Millionen Euro Strafe für dieses geschmacklose haßerfüllte SPD-Spiel?

Aber dann würde sich der Maas ja selber ins Aus rangieren ...

Wollte der Schulz nicht einen "anständigen" Wahlkampf führen?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[zeoxfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.583.770 von Mondbewohner am 21.03.17 20:50:10

Demografie ist nur ein Scheinargument.

Zitat von Mondbewohner: Durch unsere niedrige Geburtenrate haben wir die politische Ebene quasi dazu gedrängt, Einwanderung anzustreben. Die Firma BRD benötigt schließlich Personal. Firma sage ich nicht, weil ich die Finanzagentur für den deutschen Staat an sich halte, sondern weil Deutschland das fortgeführte Wirtschaftsimperium Adolf Hitlers ist.

Hallo Mondbewohner,

als ich deine Zeilen eben las, fiel mir ein Interview von Norbert Blüm aus dem Januar 2017 ein [Ausschnitt beigefügt in grün s.u.]. Zuerst möchte ich aber sagen, dass Deutschland für mich kein Einwanderungsland ist, dazu ist mir zu wenig Fläche da...Australien ist mehr als 20 mal so groß und nimmt weniger Menschen auf als wir.

Und auch dein Demographie Totschlag-Argument greift nicht. Da die Roboterisierug [Industrierevolution 4.0] weiter unaufhaltsam kommen wird, wird die Arbeitslosigkeit dramatisch steigen. Da brauchen wir keine Einwanderung, sondern sollten unsere dann zuerst mal an unsere vielen Arbeitslosen denken. Im übrigens ist die jetzige Arbeitslosenquote massiv geschönt, auch das ist ein offenes Geheimnis und weiß der informierte Bürger.

Der folgende Blümschen Argumentation, dass man bei entsprechender Produktivität, auch mit weniger Menschen den Lebensstandart aufrecht erhalten kann, stimme ich daher zu. Da wir diese Industrierevolution nicht ausweichen können [Ein Motor beim E-Auto besteht eben nur noch aus 17 Teile und nicht mehr aus einigen hundert Teilen.], wird uns das in fast allen Bereichen Arbeitsplätze kosten.

Und auch dein sicher kommendes Argument, wir haben zu wenig Fachkräfte stellt sich bei näherer Betrachtung als falsch heraus. Das Managermagazin ist sicherlich gänzlich unverdächtig und damit glaubhaft und bestätigt meine These. -->Das Märchen vom Fachkräftemangel..... So führen uns Politiker und Lobbyisten in die Irre
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/das-maerch…

Am Ende die Blümsche Argumentationkette in Sachen Demografie + Produktivität. Das Interview war ingesamt hochinteressant, auch das Outing von Miegel, Riester und Rürup fand ich doch beachtlich. Solche offenen Ansagen würde man sich mehr wünschen....


"Ein zentrales Argument der „Rentenreformer“ lautete: Unsere Gesellschaft wird immer älter. Immer mehr junge Arbeitnehmer müssen immer mehr Rentner „durchfüttern“. Dadurch wird das traditionelle Rentensystem gesprengt, denn es ist einfach nicht mehr finanzierbar. Was ist dran an diesen Aussagen, die ja auch heute noch die Rentendebatte wesentlich mitbestimmen?

Blüm: Natürlich bestreite ich den Geburtenrückgang und den demografischen Wandel nicht. Junge Menschen haben deshalb heute eine Belastung zu tragen, die früher auf deutlich mehr Schultern verteilt werden konnte. Das ist aber kein Argument für die Einführung einer kapitalgedeckten Rente. Für das Privatsystem gilt nämlich das gleiche wie für das solidarische Rentensystem: Immer müssen die Jungen für die Alten zahlen. Die Frage ist allein: Können sie das?

Und? Ist ihnen das zuzumuten?

Blüm: Das hängt entscheidend von der Arbeitsproduktivität unserer Gesellschaft ab. Und die steigt ständig. Ein Beispiel: Im Jahr 1900 war ein Bauer in der Lage, drei Nichtlandwirte zu ernähren. Heute ernährt er rund achtzig. Würde die Kopfzahltheorie stimmen, müssten wir längst verhungert sein, die Menschen am Amazonas hingegen über ein glänzendes Rentensystem verfügen. Ein anderes Beispiel: Meine Eltern haben einen deutlich geringeren Beitrag zur Rente gezahlt als heute meine Kinder aufbringen müssen. Aber der Lebensstandard meiner Kinder ist deutlich höher als es der meiner Eltern war. Es kommt also immer darauf an, wie groß der Kuchen ist, der gerade gebacken wird, wie produktiv unsere Gesellschaft ist. Das Demografie-Argument hingegen ist in der Rentendebatte nur ein Scheinargument.

Warum glauben trotzdem gerade junge Leute, sie würden mit einer teilprivatisierten Rente besser fahren als mit einem solidarischen staatlichen Rentensystem.

Blüm: Weil ihnen das lange Zeit von Lobbyisten und großen Teile der Presse eingeredet worden ist und weil die Junge Union und die Jungen Liberalen unsinnige Sätze wie „Jede Generation sorgt für sich selbst“ einfach nachgequatscht haben. Es gibt kein Kind das sich selbst wickelt. Es gibt keine bettlägrigen Alten, die sich allein pflegen können. Wir sind immer auch auf andere angewiesen. Wer das Gegenteil erzählt, predigt die Ego-Gesellschaft. Hinter diesen Behauptungen leuchtet nicht nur eine sozialpolitische Krise, sondern ein Kulturkrise auf.

Bei älteren Menschen hingegen hat der Ruf der Riester-Rente inzwischen massiv gelitten.

Blüm: Das wundert mich nicht. Denn sie sehen mittlerweile: Die lange verschwiegenen Verwaltungskosten der Privatversicherung machen ihnen einen Strich durch die schönen privaten Rentenversprechungen. Sie sind deutlich höher als die der staatlichen Rentenversicherung. Bei letzterer fließen gerade einmal 1,5 Prozent der Einnahmen in die Verwaltung. Bei den Privatversicherungen sind es 25 bis 30 Prozent. Diese Unternehmen brauchen halt Geld für ihre Drückerkolonnen, für ihre Werbung und für die Dividenden ihrer Aktionäre. Die Riester-Rente garantiert deshalb auch nicht die Auszahlung aller eingezahlten Beiträge, sondern nur den Sparbeitrag, also die eingezahlten Beiträge abzüglich der Verwaltungskosten.

Sie haben eben den Einfluss von Lobbyisten und der Presse auf die Entscheidung für eine Privatversicherung beklagt. Das könnten viele als Verschwörungstheorie abtun.

Blüm: Es ist aber keine Verschwörungstheorie. Ich habe Belege dafür, dass die „Bild“-Zeitung und der Allianz-Konzern während der damaligen Rentendebatte eine Kooperationsgemeinschaft bildeten. Das Versicherungsunternehmen startete eine Anzeigenkampagne, mit der für die private Rentenversicherung geworben wurde. Sie ist von „Bild“ redaktionell begleitet und unterstützt worden. Eigentlich wäre das ein Fall für den Presserat gewesen. Daneben polemisierte die von den Metallarbeitgebern finanzierte Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft in übelster Form gegen meine Person und die staatliche Rentenversicherungen. Mit Parolen wie „Die Erde ist eine Scheibe und die Rente ist sicher“ sollte ich lächerlich gemacht werden. Und schließlich gab es da den Herrn Maschmeyer. Der Finanzunternehmer, der die Wahlkämpfe seines Freundes Gerhard Schröder mitfinanziert hat, witterte damals Millionengeschäfte und tat alles, um das solidarische Rentensystem madig zu machen. Gegenüber solch einer gewaltigen mental-moralischen Korruption war ich letztlich machtlos.

Aber es gab auch Wissenschaftler, die vehement für eine Teilprivatisierung der Rente plädierten.

Blüm: Sie meinen die Professoren Rürup und Miegel? Können Sie sich vorstellen, dass Wissenschaftler gekauft werden? Bert Rürup arbeitet inzwischen mit Carsten Maschmeyer zusammen. Er ist dorthin gegangen, wo er immer schon hingehörte. Meinhard Miegel bekommt einen Teil seiner Tätigkeiten von der Deutschen Bank finanziert. Wie heißt es so schön: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Inzwischen ist vielen Menschen aber auch der Glaube an das staatliche Rentensystem verloren gegangen.

Blüm: Genau das war auch die Absicht der Befürworter einer Privatisierung. Wenn man in den Tank eines Autos nicht genügend Benzin füllt, fängt der Motor irgendwann zu stottern an. Das liegt dann aber nicht am Motor. Genauso ist es dem staatlichen Rentensystem ergangen. Weil ihm systematisch Beiträge entzogen worden sind, um sie den Privatversicherungen zu geben, kann es die Erwartungen nicht mehr erfüllen.

Kann das Rad zurückgedreht und die staatliche Rente wieder gestärkt werden?

Blüm: Geschlossene Verträge müssen natürlich eingehalten werden. Aber trotzdem kann die Politik in der Rentenpolitik neu ansetzten. Sie muss es nur wollen.

Bis auf die Linken hat das aber offenbar niemand vor, weder die Union, noch die SPD.

Blüm: Die SPD hat damit Schwierigkeiten, weil sie den Unsinn verursacht hat. Und die CDU tut so, als habe sie ihn mit erfunden. Der neoliberale Zeitgeist ist zwar über den Höhepunkt hinweg. Aber seine Nachwirkungen sind leider noch deutlich spürbar.

Die neue schwarz-rote Bundesregierung scheint inzwischen zumindest erkannt zu haben, dass vielen Menschen künftig Altersarmut droht. Sie will dem mit einer solidarischen Lebensleistungsrente vorbeugen. Reicht das?

Blüm: Wer sein Hemd am ersten Knopf falsch zuknöpft, kann den Fehler nicht mehr am sechsten Knopf korrigieren. Die Rentenpläne der Koalition sind völlig konfus, reine Reparaturmaßnahmen. Damit sind die Probleme nicht zu lösen. Die Koalition muss endlich Farbe bekennen und darf sich nicht weiter um eine Antwort auf die zentrale Frage herummogeln. Sie lautet: Wie hoch soll künftig das allgemeine Rentenniveau sein? Kann die Koalition den meisten Männern und Frauen eine Rentenzusage geben, die höher liegt als das Fürsorgeeinkommen von jemandem, der nicht gearbeitet hat? Die Antwort darauf entscheidet über die Legitimität unseres Rentensystems."


Gruß
Zeo

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.584.106 von Corine am 21.03.17 21:29:45

Zitat von Corine: Hate Speech:



Also wenn das noch was mit Satire zu tun hat :O

Das ist hatesspeak.

Hate Speech in Deutschland ist aktuell:

Was Heiko Maas befielt.
Kein Judikative, keine Exekutive , keine Legislative.
So wie einst im 3. Reich ..

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.584.100 von codiman am 21.03.17 21:29:40

Zitat von codiman: ixurt, erst eine Handvoll Beiträge bei ein paar Aktienforen geschrieben, dann hirnloses AfD gebashe.
Auftrag wie die anderen 3 Lachnummern hier ?
5 € pro Beitrag von der ANTFIA ?

Mir egal.

Du bist jetzt auf ignore ....

codiman, du bist sowas von egal!