AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 18346)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 14.05.24 19:04:57 von
neuester Beitrag 14.05.24 19:04:57 von
Beiträge: 222.264
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 345
Gesamt: 6.230.017
Gesamt: 6.230.017
Aktive User: 5
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 23 Minuten | 9127 | |
| 11.01.09, 16:18 | 9043 | |
| heute 17:00 | 7274 | |
| vor 1 Stunde | 5716 | |
| vor 24 Minuten | 4816 | |
| vor 43 Minuten | 4556 | |
| vor 34 Minuten | 3635 | |
| vor 29 Minuten | 2731 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 4. | 5,6500 | +16,77 | 179 | |||
| 2. | 1. | 18.712,77 | -0,09 | 173 | |||
| 3. | 7. | 37,65 | +33,13 | 105 | |||
| 4. | 9. | 7,0220 | +0,66 | 56 | |||
| 5. | 3. | 163,04 | +2,32 | 48 | |||
| 6. | 5. | 0,1975 | +0,77 | 46 | |||
| 7. | 18. | 3,3375 | +25,05 | 43 | |||
| 8. | 10. | 0,4480 | +23,08 | 41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.100.331 von Wilmentrudis am 17.01.17 11:57:46
das ist kein Freibrief für menschenverachtend, rassistisch Meinungen.
Herr Höcke sieht das freilich anders und forderte:
Höcke forderte in einer parteiinternen E-Mail Ende 2014, die §§ 86 und 130 StGB abzuschaffen. § 86 StGB stellt das Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen, § 130 StGB die Volksverhetzung unter Strafe.[32] „Ethisch unvertretbare Meinungen“ ließen sich „nicht durch Strafnormen vermeiden“.[33] (wikipedia)
wer ethisch unvertretbare Meinungen vertritt - darf/sollte sich nicht auf das Grundrecht der Meinungsfreiheit berufen dürfen. Auch wenn diese nicht durch Strafnormen vermieden werden kann, sollte sie weiterhin geahnte werden können.
Die Grenzen sind da fließend notabene und somit tricky
Zitat von Wilmentrudis: Schauen wir doch mal zur NPD. Das Verfasungsgericht hat diese Partei NICHT verboten. Ich finde das richtig. Meinungsfreiheit und Toleranz sind gerade dann gefragt, wenn es um inopportune Meinungen geht.
das ist kein Freibrief für menschenverachtend, rassistisch Meinungen.
Herr Höcke sieht das freilich anders und forderte:
Höcke forderte in einer parteiinternen E-Mail Ende 2014, die §§ 86 und 130 StGB abzuschaffen. § 86 StGB stellt das Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen, § 130 StGB die Volksverhetzung unter Strafe.[32] „Ethisch unvertretbare Meinungen“ ließen sich „nicht durch Strafnormen vermeiden“.[33] (wikipedia)
wer ethisch unvertretbare Meinungen vertritt - darf/sollte sich nicht auf das Grundrecht der Meinungsfreiheit berufen dürfen. Auch wenn diese nicht durch Strafnormen vermieden werden kann, sollte sie weiterhin geahnte werden können.
Die Grenzen sind da fließend notabene und somit tricky
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.100.331 von Wilmentrudis am 17.01.17 11:57:46
Für Meinungsfreiheit und Toleranz brauche ich aber keine NPD.
Zitat von Wilmentrudis: Schauen wir doch mal zur NPD. Das Verfasungsgericht hat diese Partei NICHT verboten. Ich finde das richtig. Meinungsfreiheit und Toleranz sind gerade dann gefragt, wenn es um inopportune Meinungen geht.
Für Meinungsfreiheit und Toleranz brauche ich aber keine NPD.
Es ist etwas anders als Sie es gerne hätten, Oregano .....
da könnten unsere Bahnhofsplüschtierschmeisser doch mal locker paar Schuhe für Barfusskinder und ppar Fresspakete rüberschmeissen!Es wird aus Steuermitteln beglichen und Sie tragen Ihren Anteil, ob es Ihnen passt oder nicht!
Und zwar nicht aus dem Vermögenssteuer-Aufkommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.100.169 von Red Shoes (†) am 17.01.17 11:42:21
Fandest du das ernsthaft?
Ich habe mir es vorhin im Wartezimmer angesehen aber mehr aus Langeweile. Also richtig Gut war von denen keiner! Gut im Sinne von: "Den wähle ich" meine ich.
Petry kam mir ausgesprochen nervös und fahrig vor. Überzeugend ist was anderes. Sie war schon mal besser.
Lindner war wie gewohnt kurz und bissig. Ich mag seine Art nicht unbedingt würde ihn mir aber trotzdem im Bundestag wünschen.
Mal schauen was von der FDP so kommt bis zur Wahl. Evtl. sind die als einzige wählbar, auch wenn ich sie vorher gebasht habe
Zitat von Red Shoes: Ach was, das glaube ich nicht.
Nach der gestrigen hart aber fair-Sendung vermute ich eher, daß die AfD mindestens 1,5% zulegen konnte.
Frauke Petry war nämlich von allen die Besonnenste.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Fandest du das ernsthaft?
Ich habe mir es vorhin im Wartezimmer angesehen aber mehr aus Langeweile. Also richtig Gut war von denen keiner! Gut im Sinne von: "Den wähle ich" meine ich.
Petry kam mir ausgesprochen nervös und fahrig vor. Überzeugend ist was anderes. Sie war schon mal besser.
Lindner war wie gewohnt kurz und bissig. Ich mag seine Art nicht unbedingt würde ihn mir aber trotzdem im Bundestag wünschen.
Mal schauen was von der FDP so kommt bis zur Wahl. Evtl. sind die als einzige wählbar, auch wenn ich sie vorher gebasht habe
Schauen wir doch mal zur NPD. Das Verfasungsgericht hat diese Partei NICHT verboten. Ich finde das richtig. Meinungsfreiheit und Toleranz sind gerade dann gefragt, wenn es um inopportune Meinungen geht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.100.235 von oreganogold am 17.01.17 11:48:25
Doch, glaube mir, es gibt sie!
Gute Menschen die durchaus realistisch denken! Ich selbst zähle mich dazu ob wohl ich (auch das gibt es) auch Gutmensch und ArXXXloch sein kann
Zitat von oreganogold: "wir realistischen Gutmenschen"
schwarze Schimmel, intelligente Antifa, große Zwerge, vegane Wurst...
Was es so alles gibt!
Gruss oreganogold
Doch, glaube mir, es gibt sie!
Gute Menschen die durchaus realistisch denken! Ich selbst zähle mich dazu ob wohl ich (auch das gibt es) auch Gutmensch und ArXXXloch sein kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.100.145 von Red Shoes (†) am 17.01.17 11:39:53
*zustimm*
- oreganogold kann das:
die sowohl als auch Sichtweise
die einseits und andrerseits Betrachtung
das sollte auch für sie ein Anreiz sein, solch Qualität an Postings
hier einzustellen.
Zitat von Red Shoes: Sehr gut argumentiert - und vor allem sehr anschaulich.
Horst Szentiks (Red Shoes)
*zustimm*
- oreganogold kann das:
die sowohl als auch Sichtweise
die einseits und andrerseits Betrachtung
das sollte auch für sie ein Anreiz sein, solch Qualität an Postings
hier einzustellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.100.172 von DonLongShort am 17.01.17 11:42:38"wir realistischen Gutmenschen"
schwarze Schimmel, intelligente Antifa, große Zwerge, vegane Wurst...
Was es so alles gibt!
Gruss oreganogold
schwarze Schimmel, intelligente Antifa, große Zwerge, vegane Wurst...
Was es so alles gibt!
Gruss oreganogold
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.100.085 von oreganogold am 17.01.17 11:33:53Korrigiere: Kein KOMPLETTER Unsinn!
Merkel die Hauptschuld zu geben ist allerdings Unsinn!
diese Leute sind der Einladung und der Politik hauptsächlich von Merkel getragen, auf den Leim gegangen.
Einfach mal Afrika besuchen und man weiß warum die Leute ihre Sachen packen.
Ich war dort, und zwar NICHT im Urlaub und meine Tochter hat dort ein Jahr verbracht!
Sie ist seitdem sehr bescheiden in ihren Ansprüchen....
Nebenbei: Wir sollten an KEIN Land der Erde Waffen liefern, denn Waffen werden immer zum Töten benutzt!
Insofern klebt bei jeder Lieferung Blut an den Händen der Abnicker! Es ist egal wer damit erschossen wird.....
Merkel die Hauptschuld zu geben ist allerdings Unsinn!
diese Leute sind der Einladung und der Politik hauptsächlich von Merkel getragen, auf den Leim gegangen.
Einfach mal Afrika besuchen und man weiß warum die Leute ihre Sachen packen.
Ich war dort, und zwar NICHT im Urlaub und meine Tochter hat dort ein Jahr verbracht!
Sie ist seitdem sehr bescheiden in ihren Ansprüchen....
Nebenbei: Wir sollten an KEIN Land der Erde Waffen liefern, denn Waffen werden immer zum Töten benutzt!
Insofern klebt bei jeder Lieferung Blut an den Händen der Abnicker! Es ist egal wer damit erschossen wird.....
Die NPD ist nach Ansicht des Gerichts zu bedeutungslos, um die freiheitlich-demokratische Grundordnung ernsthaft in Gefahr bringen zu können. Die Gesinnung der Partei und ihr Konzept der "Volksgemeinschaft" seien zwar menschenverachtend, rassistisch und wesensverwandt mit der Ideologie das Nationalsozialismus. Doch dies allein reiche nicht aus. (ard)
aber wohin sind den diese Braunen abgewandert ?
immmerhin haben sie eine Gesinnung die menschenverachtend, rassistisch und wesensverwandt mit der Ideologie das Nationalsozialismus ist.
die freiheitlich-demokratische Grundordnung sollten wir realistischen Gutmenschen
immer im Auge behalten;
Umdeutungsversuche unserer 'Patrioten' was Definition von Demokratie, Grenzen der Meinungsfreiheit u.a. angeht,
sollten wir als solche erkennen; ich bin da ganz zuversichtlich.
aber wohin sind den diese Braunen abgewandert ?
immmerhin haben sie eine Gesinnung die menschenverachtend, rassistisch und wesensverwandt mit der Ideologie das Nationalsozialismus ist.
die freiheitlich-demokratische Grundordnung sollten wir realistischen Gutmenschen
immer im Auge behalten;
Umdeutungsversuche unserer 'Patrioten' was Definition von Demokratie, Grenzen der Meinungsfreiheit u.a. angeht,
sollten wir als solche erkennen; ich bin da ganz zuversichtlich.
Durchsuchen
