AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 4413)

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.864.418 von maxmaier am 03.03.20 13:29:41

Zitat von maxmaier: die Kopf-ab-Geste im Bundestag dieser adeligen stockkatholischen Schnepfe, dies offensichtlich lieber mit der Inquisition als der Demokratie hat, ist Ihnen aber noch in Erinnerung?

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12234981-linken-1…

"Mit der Tötung von Menschen scherzt man nicht, und auch nicht mit dem „nützlichen Arbeitseinsatz“. Beides kennen wir aus der Zeit des Nationalsozialismus und des Kommunismus. Auch dort wurden Menschen in Arbeits- und Konzentrationslagern für „nützliche Arbeit eingesetzt“.

Die Linken: Das 1 Prozent der Reichen erschießen? | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12234981-linken-1…

[Kampfkater1969]

Unsere Linken sollten endlich eine klare Ansage machen:

Wollen wir weltweit alle "Flüchtlinge" in Deutschland haben, die die teuren Schlepper für die illegale Einreise zahlen können? Über zig sichere Gebiete.

Wenn ja = Geisteszustand zu untersuchen

Wenn nein = wer wählt aus? Bei einer legalen rechtsstaatlichen Vorgehensweise. Und die den aktuellen Identitätsverweigern und Betrügern keine Chance gebe.

Wenn Artikel 16a GG so überdefiniert ausgelegt wird, dass echte Asylfälle weit unter 1% liegen, aber weit über 90% aller illegalen Einreisen bleiben dürfen, echter (!!) Verfassungsbruch.

AfD = einzige Partei, die nach Artikel 16a GG Realpolitik machen würde.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.865.159 von Blue Max am 03.03.20 14:41:45

wo habe ich von Flüchtlingen gesprochen?

[Albagubrath]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.865.159 von Blue Max am 03.03.20 14:41:45

Zitat von Blue Max: https://www.welt.de/vermischtes/article204413432/Markus-Lanz…

„Aber es sind ja keine Flüchtlinge, Herr Lanz!“, ruft Maaßen

19.12.19

"...„Nun muss ich zur Kenntnis nehmen, dass 2,07 Millionen Asylsuchende nach Deutschland gekommen sind, obwohl um uns herum sichere Drittstaaten sind. Und 16a, Absatz 2, Satz 1 Grundgesetz sagt: Asylrecht genießt nicht, wer aus einem sicheren Drittstaat kommt.“..."

Interessiert doch in unserem Land keinen Politiker mehr, außer der AFD will keine Partei mehr das Grundgesetz anwenden, es sei denn es ist vorteilhaft für sie und ihre kruden Pläne wie die Umsetzung des UNO Resettlement Programms.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.865.048 von IllePille am 03.03.20 14:33:10

https://www.welt.de/vermischtes/article204413432/Markus-Lanz…

„Aber es sind ja keine Flüchtlinge, Herr Lanz!“, ruft Maaßen

19.12.19

"...„Nun muss ich zur Kenntnis nehmen, dass 2,07 Millionen Asylsuchende nach Deutschland gekommen sind, obwohl um uns herum sichere Drittstaaten sind. Und 16a, Absatz 2, Satz 1 Grundgesetz sagt: Asylrecht genießt nicht, wer aus einem sicheren Drittstaat kommt.“..."

[Kampfkater1969]

Welches edle Menschentum da nach Europa illegal einreisen will, konnte man an diesem Vorgang sehen:

Ein Schlauchboot, besetzt auch mit Kindern, wurde von den illegalen Migranten absichtlich (!) zum Sinken gebracht, um eine Seenotrettung zu bekommen.

Irre? Irre!

Das ist versuchter und vollendeter Mord an Kindern. Unsere Linken werden dies anders sehen, die klatschen auch zu anderem Mist! Und hüpfen auch gerne zu Gewalttexten der linken Bands.

AfD = würde Leben retten, würde vor Ort helfen, würde immense Gelder und Leid sparen.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.864.712 von oreganogold am 03.03.20 13:56:31

Diese Familien waren vorher in türkichen Flüchtlingslagern, also in Sicherheit, untergebracht. Ihr einziger Grund, nach Europa zu wollen, ist die dort erwartete und versprochene bessere soziale Versorgung. Unter diesen Umständen Kinder auf die "Reise" ("Flucht" wäre ein fake terninus) mitzunehmen und sie den Gefahren und Strapazen auszzusetzen, ist moralisch nicht zu rechtfertigen und stellt den "Eltern" kein gutes Zeugnis aus.

der letzte Satz ist anmaßend. Kennst du die Lebenssituation dieser Lager, die dort herrschenden hygienischen und sonstigen Verhältnisse?(*) Falls nicht, solltest du dir eine Wertung wie die obige verkneifen. Hinzu kommt, dass bei Reisen mit Bussen ins Grenzgebiet wohl kaum von Gefahren und Strapazen die Rede sein kann. Gerade mit Blick auf Kinder kann ein Verlassen solcher Lager durchaus geboten sein. Leider werden wir nie erfahren, wie ein Oreganogold in einer vergleichbaren Situation handeln würde.

(*)um falsche Interpretationen deinerseits diesmal auszuschliessen: ich kann diese Frage nicht beurteilen und enthalte mich dementsprechend einer Beurteilung, sowohl in die eine wie auch die andere Richtung.


Als sie griechische Hoheitsgewässer erreichten, hätten die Insassen das Boot absichtlich zum Sinken gebracht und wurden von der griechischen Küstenwache gerettet. Zwei Kinder, eines davon bewusstlos, wurden zur Klinik gefahren. Das bewusstlose Kind konnte nicht gerettet werden, das andere ist inzwischen außer Lebensgefahr.".

Das Leben von anderen Menschen auf´s Spiel zu setzen, ist inakzeptabel. Aber auch hier urteilst du vorschnell. Woher willst du wissen, wer für das Kentern des Bootes verantwortlich war? Vielleicht waren es erwachsene Alleinreisende und die Familien nur Opfer, die weder gefragt, noch vorab informiert wurden?

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.863.578 von Doppelvize am 03.03.20 12:36:54

Zitat von Doppelvize:

Zitat von DerStrohmann: ...

Ich habe kaum Kinder gesehen. Hauptsächlich junge Männer - wie immer.

Dann haben wir unterschiedliche Bilder gesehen.

Na, dann schätzt mal, wie hoch der Kinderanteil ist!

https://www.google.com/search?q=fl%C3%BCchtlinge+T%C3%BCrkei…

Bei den von Erdogan in ERpressungsabsicht an die griechische Grenze gefahrnene Flüchtlingen handelt es sich zu einem großen ANteil um Familien, so dass naturgemäß auch ein gewisser Anteil an Kindern dabei ist. Diese Familien waren vorher in türkichen Flüchtlingslagern, also in Sicherheit, untergebracht. Ihr einziger Grund, nach Europa zu wollen, ist die dort erwartete und versprochene bessere soziale Versorgung. Unter diesen Umständen Kinder auf die "Reise" ("Flucht" wäre ein fake terninus) mitzunehmen und sie den Gefahren und Strapazen auszzusetzen, ist moralisch nicht zu rechtfertigen und stellt den "Eltern" kein gutes Zeugnis aus.

"Der Darstellung der Behörde zufolge hatte am Montagmorgen ein Schlauchboot auf die Insel Lesbos zugesteuert, mit 48 Menschen an Bord. Als sie griechische Hoheitsgewässer erreichten, hätten die Insassen das Boot absichtlich zum Sinken gebracht und wurden von der griechischen Küstenwache gerettet. Zwei Kinder, eines davon bewusstlos, wurden zur Klinik gefahren. Das bewusstlose Kind konnte nicht gerettet werden, das andere ist inzwischen außer Lebensgefahr.".

https://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlingskrise-tuerke…

Wer unter dieen Randbedingungen wie pro asyl und die bekannten Grünlinge noch davon faselt, es gebe keine "Wirtschafts"-Flüchtlinge und niemand nehme die Lebensgefahr nur deahalb in Kauf, um in besseren wirtschaftlichen Verhältnissen zu leben, sondern alle flöhen vor Gewalt und Terror, der ist fern der sichtbaren Realität. Ich verstehe jeden, der ein besseres Lebn sucht. Aber ich billige nicht, dass hierzu das Leben der eigenen Kinder gefährdet wird, um ein Leben von meinen Steuergeldern erpressen zu können..

Richtig ist, dass Europa (also auch wir mit unseren Steuergeldern) an menschenwürdigen zuständen in türkischen Flücjtlingslagern mitwrken sollte, um seiner humanistischen pflicht nachzukommen und nicht die ganze Last den Türken zu überlassen. Immerhin leben in der Türkei derzeit 4 Millionen, davon angeblich 3,6 Mio syrische Flüchtlinge (umstritten).

gruss oreganogold

[maxmaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.864.325 von oreganogold am 03.03.20 13:23:52

dr.dr. rabul fabuliert wieder über Gerechtigkeit

die Kopf-ab-Geste im Bundestag dieser adeligen stockkatholischen Schnepfe, dies offensichtlich lieber mit der Inquisition als der Demokratie hat, ist Ihnen aber noch in Erinnerung?

[gelber_WC-Duftstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.863.380 von oreganogold am 03.03.20 12:22:04

Zitat von oreganogold:

Zitat von gelber_WC-Duftstein: ...

§1 GG: das Recht, sich mit seinen GröFaZ-Träumen lächerlich zu machen ist unantastbar.

Der Duftstein hat ein seltsames Verhältnis zur Demokratie. Wenn ein Bewerber sich für das Amt des Minitserpräsidenten aufstellen lässt, der in demokratischer Wahl durch demojkratisch legitimierte Abgeordnete eines demokratischen Parlaments in einem demokratischen Verfahren gewählt wird, so sind das für ihn GröFaZ-Träume. Wenn das keine Hetze und keine Diffamierung ist, was dann?

gruss oreganogold

das ist keine hetze und diffamierung, ich lache nur faschisten aus, die von der machtübernahme träumen.