AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5728)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 04.05.24 00:57:19 von
neuester Beitrag 04.05.24 00:57:19 von
Beiträge: 221.756
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 31
Gesamt: 6.224.102
Gesamt: 6.224.102
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.05.24, 18:36 | 1090 | |
| gestern 22:25 | 348 | |
| heute 00:17 | 245 | |
| gestern 23:38 | 216 | |
| heute 00:00 | 143 | |
| heute 01:50 | 106 | |
| gestern 23:59 | 102 | |
| gestern 23:53 | 96 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.729.021 von Pferdeflüsterer am 20.10.19 14:58:59
Was soll eigentlich dieses Narrativ vom dummen Nazi, der AfD wählt? Ich zum Beispiel habe IQ 124, Abitur und Ausbildung, komme aus der Mitte des Volkes und bin AfD-Mitglied sowie Wähler, weil es meiner Meinung nach zu einer pluralistischen Demokratie gehört, dass es auch konservative Kräfte gibt und nicht nur linksgrün kommunistische, die verstaatlichen, verbieten, gängeln und abkassieren wollen.
Zitat von Pferdeflüsterer: Das könnte eine Erklärung für die AfD-wahlergebnisse in den östlichen Bundesländern sein.
Was soll eigentlich dieses Narrativ vom dummen Nazi, der AfD wählt? Ich zum Beispiel habe IQ 124, Abitur und Ausbildung, komme aus der Mitte des Volkes und bin AfD-Mitglied sowie Wähler, weil es meiner Meinung nach zu einer pluralistischen Demokratie gehört, dass es auch konservative Kräfte gibt und nicht nur linksgrün kommunistische, die verstaatlichen, verbieten, gängeln und abkassieren wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.850 von gate4share am 20.10.19 14:18:39
Zumindest ist dem Verteidiger zuzustimmen, der wegen der Vorgeschichte des Verfahrens (es gab 1975 Vorermitlungen, der Angeklagte hatte 1982 in einer Vernehmung der Polizei als Zeuge zu einem anderen NS-Verfahren ausgesagt( einscjätzt:
Wenn er jetzt 74 Jahre nach Kriegsende vor Gericht gestellt werde, sei dies eine "rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung"
Da der Mann offenbar das verwerfliche des Systems, dem er widerstandslos diente, einsieht 8ganz im Gegensatz zur 91 jährigen Holocaustleugnerin Haverbeck) hoffe ich auf ein gnädige Jugendstrafe. WObei Beihilfe zum Mord auch bei jzgendstrafe bsi zu 10 Jahre bringen kann.
Allerdings erscheint mir in seinem Fall die Voraussetzung der Schwere der Schuld lt. Def. bei WIkipedia fragwürdig zu sein, so zynisch das auf den ersten Blick scheinen mag.
Wikipedia: Die Schwere der Schuld (§ 17 Abs. 2 JGG, § 105 Abs. 3 S. 2 JGG) kennzeichnet sich aus den objektiven Umständen der Tat (Taterfolg) und den subjektiven Merkmalen, also Motiven des Täters. Beide müssen gemeinsam vorliegen.
Die Motivlage war bei ihm ja nicht Mordlust oder Anhängerschaft gegenüber den rassstischen Ideologie der Nazis, sondern er hatte als eingezogener Wehrmachtssoldat, ohne Systemanhänger gewesen zu sein, Angst vor Repressalien und war sicher über den "Heimatposten" nicht unglücklich. Das sind meines Erachtens keine "verwerflichen Motive", sollte man sich an den Mordmerkmalen orientieren.
Die gundsätzliche Verfolgung auch sehr alter Täter erscheint mir im Fall des Antionalsozialismus grundaätzlich gerechtfertigt. Die haben auch auf Gebrechlichkeit ihrer Opfer in keiner Weise Rücksicht genommen.
Andererseits ist die Ausweitung der Verfolgung auf die Helfershelfershelfe bis ins zehnte Glied fragwürdig. Auch jeder einfache Wehrmachtssoldat hat durch sein Kämpfen den Mördrn die gelegenheit zu ihren Untaten gegeben, irgendwo muss man mal aufhören, Aber ich denke, da spielt das schlechet Gewissen der Justiz mit, nicht zu gegebener Zeit die "Richtigen" /wie eben folbinger und Carstens) angemessen bestraft zu haben. Wobei -die waren ja Richter und haben nach den damaligen gesetzen geurteilt. Da waren sie sich des sCHUTZES DURCH IHRESGLEICHEN EINIGERMA?EN SICHR:
Wie ja auch der fall der Rente für die Freissler-Witwe ziegte:
WIKIPEDIA (Stichwort Marion Freissler).
1985[7] wurde bekannt, dass die monatliche Witwenrente der Kriegsopferfürsorge von Marion Freisler im Jahr 1974 um 400 DM erhöht worden war. Das zuständige Versorgungsamt begründete diese Erhöhung mit dem Umstand, dass ihr verstorbener Mann auf Grund seiner fachlichen Qualifikation im Erlebensfall nach dem Krieg vermutlich als Rechtsanwalt oder Beamter des höheren Dienstes tätig geworden wäre.
Auch der gnädige Umgang mit dem DDR-Unrecht geht in die gleiche Richtung. Nicht umsonst könnne sich solche Volksfeinde wie Krenz mittlerweile für ihre "leitungen" wieder von Gleichgesinnten feiern lassen!
https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20191014325857139-ve…
gruss oreganogold
.
Die Kleinen und die Großen
Zitat von gate4share:Zitat von Krawallo29: ...
https://www.bild.de/news/inland/news-inland/kz-waechter-vor-…
Hier kann der "Rechtsstaat" wenigstens noch die volle Härte des Gesetzes vorgaukeln.
Bruno D. (93) war damals 17 Jahre alt. Was soll dieser Pseudo-Prozess?
Geht die Kuscheljustiz genauso konsequent und hart vor gegen
- ausländische Drogenhändler?
- Araber-Clans in grün-links versifften Favelas wie Köln, Berlin, Bremen?
- radikal-islamistische Moschee-Vereine?
- hochkriminelle Schlepper-Vereinigungen wie Sea-Watch?
- multi-identitäre Asyl-Betrüger?
- Hochzeits-Corsos krimigrantischer Neubürger?
Ich wähle die AfD, damit endlich wieder Recht und Ordnung einkehrt!
PS: Ich bin auch für die Wiedereinführung der Todesstrafe, was leider kein Programmpunkt meiner Partei ist.
Also ich kann hier nur Unrecht sehen. Hunderte von Menschen, auch von dem amerikanischen Tribunal wurden freigesprochen obwohl so an höchsten Schalthebeln der Macht sassen. Sowoh Filbiger, wie der Ex-Bundespräsident Prof. Karl Carstens waren Nazirichter und haben Menschen wegen des Diebstahls einer Schokolade zum Tode verurteilt und da sollte gelten "Was damals recht , kann heute kein Unrecht sein. " Tausende dieser höchsten Leute im NS Staat wurden freigeprochen oder gar nicht angeklagt, und einer , der heute 93 Jahre alt ist, nicht haftfähig,und damals 17 Jahre alt war, als Gefängniwärter,der soll verurteilt werden?
Das soll recht im Links-grünen Staat sein?
Zumindest ist dem Verteidiger zuzustimmen, der wegen der Vorgeschichte des Verfahrens (es gab 1975 Vorermitlungen, der Angeklagte hatte 1982 in einer Vernehmung der Polizei als Zeuge zu einem anderen NS-Verfahren ausgesagt( einscjätzt:
Wenn er jetzt 74 Jahre nach Kriegsende vor Gericht gestellt werde, sei dies eine "rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung"
Da der Mann offenbar das verwerfliche des Systems, dem er widerstandslos diente, einsieht 8ganz im Gegensatz zur 91 jährigen Holocaustleugnerin Haverbeck) hoffe ich auf ein gnädige Jugendstrafe. WObei Beihilfe zum Mord auch bei jzgendstrafe bsi zu 10 Jahre bringen kann.
Allerdings erscheint mir in seinem Fall die Voraussetzung der Schwere der Schuld lt. Def. bei WIkipedia fragwürdig zu sein, so zynisch das auf den ersten Blick scheinen mag.
Wikipedia: Die Schwere der Schuld (§ 17 Abs. 2 JGG, § 105 Abs. 3 S. 2 JGG) kennzeichnet sich aus den objektiven Umständen der Tat (Taterfolg) und den subjektiven Merkmalen, also Motiven des Täters. Beide müssen gemeinsam vorliegen.
Die Motivlage war bei ihm ja nicht Mordlust oder Anhängerschaft gegenüber den rassstischen Ideologie der Nazis, sondern er hatte als eingezogener Wehrmachtssoldat, ohne Systemanhänger gewesen zu sein, Angst vor Repressalien und war sicher über den "Heimatposten" nicht unglücklich. Das sind meines Erachtens keine "verwerflichen Motive", sollte man sich an den Mordmerkmalen orientieren.
Die gundsätzliche Verfolgung auch sehr alter Täter erscheint mir im Fall des Antionalsozialismus grundaätzlich gerechtfertigt. Die haben auch auf Gebrechlichkeit ihrer Opfer in keiner Weise Rücksicht genommen.
Andererseits ist die Ausweitung der Verfolgung auf die Helfershelfershelfe bis ins zehnte Glied fragwürdig. Auch jeder einfache Wehrmachtssoldat hat durch sein Kämpfen den Mördrn die gelegenheit zu ihren Untaten gegeben, irgendwo muss man mal aufhören, Aber ich denke, da spielt das schlechet Gewissen der Justiz mit, nicht zu gegebener Zeit die "Richtigen" /wie eben folbinger und Carstens) angemessen bestraft zu haben. Wobei -die waren ja Richter und haben nach den damaligen gesetzen geurteilt. Da waren sie sich des sCHUTZES DURCH IHRESGLEICHEN EINIGERMA?EN SICHR:
Wie ja auch der fall der Rente für die Freissler-Witwe ziegte:
WIKIPEDIA (Stichwort Marion Freissler).
1985[7] wurde bekannt, dass die monatliche Witwenrente der Kriegsopferfürsorge von Marion Freisler im Jahr 1974 um 400 DM erhöht worden war. Das zuständige Versorgungsamt begründete diese Erhöhung mit dem Umstand, dass ihr verstorbener Mann auf Grund seiner fachlichen Qualifikation im Erlebensfall nach dem Krieg vermutlich als Rechtsanwalt oder Beamter des höheren Dienstes tätig geworden wäre.
Auch der gnädige Umgang mit dem DDR-Unrecht geht in die gleiche Richtung. Nicht umsonst könnne sich solche Volksfeinde wie Krenz mittlerweile für ihre "leitungen" wieder von Gleichgesinnten feiern lassen!
https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20191014325857139-ve…
gruss oreganogold
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.994 von Dampfi69 am 20.10.19 14:53:58
Das könnte eine Erklärung für die AfD-wahlergebnisse in den östlichen Bundesländern sein.
Zitat von Dampfi69: Kein Wunder, dass aus Deutschland seit Jahren v.a. die Eliten abwandern.
Das könnte eine Erklärung für die AfD-wahlergebnisse in den östlichen Bundesländern sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.916 von gate4share am 20.10.19 14:39:46In einer Sache muss ich dir widersprechen. Ich würde mein Heimatland niemals verlassen, weil ich woanders Sozialleistungen geschenkt bekäme. Ich würde nur dann gehen, wenn ich erstens in Deutschland immer mehr enteignet / besteuert würde (ohne fühlbare Gegenleistung) und zweitens woanders ein besseres, sichereres, eigenfinanziertes Leben mit garantiertem Leistungsprinzip gewährleistet ist.
Kein Wunder, dass aus Deutschland seit Jahren v.a. die Eliten abwandern.
Kein Wunder, dass aus Deutschland seit Jahren v.a. die Eliten abwandern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.726.016 von HelicopterBen am 19.10.19 16:27:05
Genauso ist es! Der einzelne Mensch, hier die jungen Männer, machen das, was für sie das wohl auch die Familien in der Heimat das beste ist. Wurde doch hier schon ein paar Seiten vorher dargestellt. Das erste mal im Leben hätte der 20jährige junge Mann, ein eigens Zimmer gehabt, sonst alles bezahlt, auch Arzt und von seinem Taschengeld kann er jeden Monat 75 Euro mit moneygram in die Heimat schicken, das ist mehr als sonst in Arbeiter in zwei Monaten verdient. Also für diese Menschen und ihre Famiien zu hause eine tolle Sache.
Der einzig Dumme ist der Deutsche Staat, unter Anführung der Politik und der hohen Beamten, die Deutschees Geld verschenken und verschwenden.
Ich finde es falsch, den Menschen Verantwortung oder gar Schuld zu geben, die das annehmen was der offizielle Rechtsstaat ihnen gibt. Aus ihrer Sicht ist es nachvollziehbar und würden die meisten Mensch auch hier so machen.
Zitat von HelicopterBen:Zitat von codiman:
Achtet vor allem auf die viele Frauen, Alte und Kinder, die hier vor Krieg, Fassbomben und individueller politischer Verfolgung fliehen.
Wie abgemagert sie auch alle aussehen, gezeichnet von den starken Strapazen der Flucht!
Warum bleiben die eigentlich nicht dort, in Bosnien? Da ist es doch friedlich, keine Fassbomben wie man auf dem Bild auch deutlich sieht, keine Bedrohung, keine individuelle politische Verfolgung. Bosnien ist ein sicheres Drittland, ohne Frage.
Aber nein. Deren „Flucht“ ist erst beendet wenn die den ersten Quadratmeter deutschen Boden unter den Füße haben, vorher ihre Ausweispapiere vernichtet habe, und die 4 Buchstaben „Asyl“ fehlerfrei aussprechen, notfalls mit Hilfe von deutschen NGO’s wie „Pro Asyl“. Dann sind sie am Ziel. Lebenslage Versorgung auf Kosten derer, die schon hier leben und arbeiten, und dabei kräftig Steuern und Sozialabgaben zahlen.
Kritisiert werden darf dieser Vorgang keinesfalls, den dann ist man böser Nazi und Rassist, und verstößt gegen den "Global Compact for Migration", der vorschreibt dass die Folgen von Migration stets nur als positiv dargestellt werden dürfen.
Freuen wir uns also gemeinsam auf diese hier anmarschierende neue Bereicherung! "Wir bekommen Menschen geschenkt", wie Frau Göring von den Grünen anmerkte. Diese gern als "neue Deutsche“ bezeichnete Migranten werden unsere Dörfer und Städte immer sicherer, schöner und lebenswerter machen, und unsere Renten immer sicherer machen, da diese jungen Männer nur eins im Sinn haben: hier fleißig zu arbeiten, alle Gesetze stets einzuhalten, und möglichst hohe Abgaben zu entrichten, um unsere Sozial- und Steuerkassen aufzufüllen. Prost!
Genauso ist es! Der einzelne Mensch, hier die jungen Männer, machen das, was für sie das wohl auch die Familien in der Heimat das beste ist. Wurde doch hier schon ein paar Seiten vorher dargestellt. Das erste mal im Leben hätte der 20jährige junge Mann, ein eigens Zimmer gehabt, sonst alles bezahlt, auch Arzt und von seinem Taschengeld kann er jeden Monat 75 Euro mit moneygram in die Heimat schicken, das ist mehr als sonst in Arbeiter in zwei Monaten verdient. Also für diese Menschen und ihre Famiien zu hause eine tolle Sache.
Der einzig Dumme ist der Deutsche Staat, unter Anführung der Politik und der hohen Beamten, die Deutschees Geld verschenken und verschwenden.
Ich finde es falsch, den Menschen Verantwortung oder gar Schuld zu geben, die das annehmen was der offizielle Rechtsstaat ihnen gibt. Aus ihrer Sicht ist es nachvollziehbar und würden die meisten Mensch auch hier so machen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.727.648 von Taxi7 am 20.10.19 08:50:17
Die AfD lehnt Gewalt als Mittel der politischen Auseinandersetzung, des politischen „Kampfes“ ab, und will also nicht, wie z.B. die Antifa, mit Brandsätzen oder Stahlzwillen gegen die Polizei oder politische Gegner vorgehen.
Die AfD setzt strikt und konsequent auf Rechtsstaatlichkeit, auf unser Grundgesetz und die Gesetze, und damit auf das staatliche Gewaltmonopol.
Deshalb hat an der Grenze die dafür ausgerüstete und trainierte, bewaffneten Truppen des Bundesgrenzschutz gewalttätige Eindringlinge, die glauben, sie könnten unseren Staat erpressen und eine illegale Immigration erzwingen, in dem sie mit Gewalt auf unser Staatsgebiet vordringen, mit staatlicher Gewalt, und notfalls als äußerste legale Abwehrmaßnahme auch mit Waffengewalt zurückdrängen. Ungarn tut das z.B., die USA schon lange, und andere Staaten auch.
Wenn wir unsere Grenze nicht schützen und auch nicht abschieben oder zurückschieben, werden wir überrannt, und langfristig als Nation, als Volk und als Kultur untergehen. So simpel. Natürlich dauert das Jahrzehnte. Aber sollte man es deshalb einfach laufen lassen? Wir pflügen ja auch nicht unseren Atommüll unter die Felder, weil wir wissen, das wird unser Land nicht sofort, sondern erst nach Jahrzehnten zerstört haben?
Zitat von Taxi7: Dampfi69
klären Sie doch bitte mal dieses Missverständnis :
Bereits die Berliner AfD-Chefin von Storch plädierte dafür. Nun fordert der sächsische AfD-Generalsekretär Zwerg, an der Grenze notfalls auch Schusswaffen einzusetzen
_____--___
Sie schreiben die AFD lehnt Gewalt ab.
Die AfD lehnt Gewalt als Mittel der politischen Auseinandersetzung, des politischen „Kampfes“ ab, und will also nicht, wie z.B. die Antifa, mit Brandsätzen oder Stahlzwillen gegen die Polizei oder politische Gegner vorgehen.
Die AfD setzt strikt und konsequent auf Rechtsstaatlichkeit, auf unser Grundgesetz und die Gesetze, und damit auf das staatliche Gewaltmonopol.
Deshalb hat an der Grenze die dafür ausgerüstete und trainierte, bewaffneten Truppen des Bundesgrenzschutz gewalttätige Eindringlinge, die glauben, sie könnten unseren Staat erpressen und eine illegale Immigration erzwingen, in dem sie mit Gewalt auf unser Staatsgebiet vordringen, mit staatlicher Gewalt, und notfalls als äußerste legale Abwehrmaßnahme auch mit Waffengewalt zurückdrängen. Ungarn tut das z.B., die USA schon lange, und andere Staaten auch.
Wenn wir unsere Grenze nicht schützen und auch nicht abschieben oder zurückschieben, werden wir überrannt, und langfristig als Nation, als Volk und als Kultur untergehen. So simpel. Natürlich dauert das Jahrzehnte. Aber sollte man es deshalb einfach laufen lassen? Wir pflügen ja auch nicht unseren Atommüll unter die Felder, weil wir wissen, das wird unser Land nicht sofort, sondern erst nach Jahrzehnten zerstört haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.688 von greenanke am 20.10.19 13:38:55Die Tat von Halle erzeugte ein sehr leicht durchschauendes propagandistisches Hetzprojekt mit maximaler Instrumentalisierung der Opfer durch Altparteien und Medienoligopol, um der AfD irgendeine diffuse Art von (natürlich nicht beweisbarer) Schuld zukommen zu lassen.
Als Begründung ist der Umgang nach den antisemitischen Straftaten in den vergangenen Tagen z.B. durch die Bundeskanzlerin anzuführen.
Der antisemitische Hass und der unbedingte Wille zu morden, war sowohl beim muslimischen Messermann an der Berliner Synagoge als auch beim Halleschen Doppelmörder unbestritten vorhanden. Hätten beide die Möglichkeit dazu gehabt, hätten sie schreckliche Massaker mit deutlich mehr Toten angerichtet.
Der „Allahu Akbar“- und „Fuck Israel“-schreiende Muslim aus Syrien an der Berliner Synagoge mit seinem 20-cm-Messer wurde nach seiner Verhaftung rasch frei gelassen. Frau Merkel war der von Sicherheitspersonal und Polizei vereitelte Mordversuch nicht der Rede wert - in den Medien herrschte hauptsächlich einvernehmliches Schweigen zu dem von Justiz, Politik und Medien herunter gespielten „Vorfall“. Es war scheinbar ja nichts passiert. 🤦♂️
Nach dem Attentat in Halle mit dem irren und sehr ungeschickt vorgehenden Doppelmörder an zwei unbeteiligten (nichtjüdischen) Passanten witterten Regierung, Staatsfunk und Medienoligopol jedoch sofort die Instrumentalisierungschance und bliesen sofort zur breit angelegten Hetzattacke.
Dabei wurden anschliessend verworrene Geschichten konstruiert, dass die AfD doch schuld sei am Antisemitismus in Deutschland, natürlich auch am Doppelmord in Halle und sogar Merkel war auf einmal plötzlich an einer Berliner Synagoge ihr nicht übersehbares Mitgefühl zeigend aufgekreuzt.
Kein Wunder, dass sich viele seit Jahren konkret bedrohte Juden bei dieser doppelmoralistisch, berechnend und heuchlerisch scheinenden Vorgehensweise der Kanzlerin und ihres Hofstaates nur traurig und teils angewidert abwenden (siehe u.a. Hendryk Broder‘s Kommentar bei der Achse des Guten).
Der Anwalt des Täters von Halle sagte neulich übrigens, dass nur weil sein Mandant Antisemit sei, sei er dadurch noch lange kein Neonazi. 😳
Als Begründung ist der Umgang nach den antisemitischen Straftaten in den vergangenen Tagen z.B. durch die Bundeskanzlerin anzuführen.
Der antisemitische Hass und der unbedingte Wille zu morden, war sowohl beim muslimischen Messermann an der Berliner Synagoge als auch beim Halleschen Doppelmörder unbestritten vorhanden. Hätten beide die Möglichkeit dazu gehabt, hätten sie schreckliche Massaker mit deutlich mehr Toten angerichtet.
Der „Allahu Akbar“- und „Fuck Israel“-schreiende Muslim aus Syrien an der Berliner Synagoge mit seinem 20-cm-Messer wurde nach seiner Verhaftung rasch frei gelassen. Frau Merkel war der von Sicherheitspersonal und Polizei vereitelte Mordversuch nicht der Rede wert - in den Medien herrschte hauptsächlich einvernehmliches Schweigen zu dem von Justiz, Politik und Medien herunter gespielten „Vorfall“. Es war scheinbar ja nichts passiert. 🤦♂️
Nach dem Attentat in Halle mit dem irren und sehr ungeschickt vorgehenden Doppelmörder an zwei unbeteiligten (nichtjüdischen) Passanten witterten Regierung, Staatsfunk und Medienoligopol jedoch sofort die Instrumentalisierungschance und bliesen sofort zur breit angelegten Hetzattacke.
Dabei wurden anschliessend verworrene Geschichten konstruiert, dass die AfD doch schuld sei am Antisemitismus in Deutschland, natürlich auch am Doppelmord in Halle und sogar Merkel war auf einmal plötzlich an einer Berliner Synagoge ihr nicht übersehbares Mitgefühl zeigend aufgekreuzt.
Kein Wunder, dass sich viele seit Jahren konkret bedrohte Juden bei dieser doppelmoralistisch, berechnend und heuchlerisch scheinenden Vorgehensweise der Kanzlerin und ihres Hofstaates nur traurig und teils angewidert abwenden (siehe u.a. Hendryk Broder‘s Kommentar bei der Achse des Guten).
Der Anwalt des Täters von Halle sagte neulich übrigens, dass nur weil sein Mandant Antisemit sei, sei er dadurch noch lange kein Neonazi. 😳
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.728.688 von greenanke am 20.10.19 13:38:55
Ingeressantes Demokratieverständnis. Bürger sind nur noch die, die die Dir genehme Meinung vertreten.
Der nächste Schritt wäre, nur noch Bürgern das Wählen zu erlauben. der Rest ab in die Isolierungslager!
gruss oreganogold
Bürger Greenanke
Zitat von greenanke:Zitat von wuscheler: ...
Der glaubt das, was er den Pferden einflüstert, wahrscheinlich mittlerweile selbst.
Vermutlich kann er es nicht verkraften, dass Halle und all die darum aufgebaute konzertierte multimediale Hetze gegen die AfD eben nicht zu einem Einbruch der Zustimmung zur AfD geführt hat.
Ich hatte auch geglaubt und gehofft, dass die AfD nach Halle Federn lassen müsste.
Aber das war von vorn herein eigentlich Quatsch. Die Wutbürger, Systemhasser und Ewiggestrigen bleiben selbstverständlich bei Höcke und Co. Dort haben sie ihre Heimat gefunden. Was sollten sie sonst wählen?!
Aber die Bürger haben das erneute Zeichen durchaus erkannt!!!
Ingeressantes Demokratieverständnis. Bürger sind nur noch die, die die Dir genehme Meinung vertreten.
Der nächste Schritt wäre, nur noch Bürgern das Wählen zu erlauben. der Rest ab in die Isolierungslager!
gruss oreganogold
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.724.051 von Krawallo29 am 19.10.19 09:37:40
Also ich kann hier nur Unrecht sehen. Hunderte von Menschen, auch von dem amerikanischen Tribunal wurden freigesprochen obwohl so an höchsten Schalthebeln der Macht sassen. Sowoh Filbiger, wie der Ex-Bundespräsident Prof. Karl Carstens waren Nazirichter und haben Menschen wegen des Diebstahls einer Schokolade zum Tode verurteilt und da sollte gelten "Was damals recht , kann heute kein Unrecht sein. " Tausende dieser höchsten Leute im NS Staat wurden freigeprochen oder gar nicht angeklagt, und einer , der heute 93 Jahre alt ist, nicht haftfähig,und damals 17 Jahre alt war, als Gefängniwärter,der soll verurteilt werden?
Das soll recht im Links-grünen Staat sein?
Zitat von Krawallo29:Zitat von IllePille: einziger Lichtblick - inwiefern?
https://www.bild.de/news/inland/news-inland/kz-waechter-vor-…
Hier kann der "Rechtsstaat" wenigstens noch die volle Härte des Gesetzes vorgaukeln.
Bruno D. (93) war damals 17 Jahre alt. Was soll dieser Pseudo-Prozess?
Geht die Kuscheljustiz genauso konsequent und hart vor gegen
- ausländische Drogenhändler?
- Araber-Clans in grün-links versifften Favelas wie Köln, Berlin, Bremen?
- radikal-islamistische Moschee-Vereine?
- hochkriminelle Schlepper-Vereinigungen wie Sea-Watch?
- multi-identitäre Asyl-Betrüger?
- Hochzeits-Corsos krimigrantischer Neubürger?
Ich wähle die AfD, damit endlich wieder Recht und Ordnung einkehrt!
PS: Ich bin auch für die Wiedereinführung der Todesstrafe, was leider kein Programmpunkt meiner Partei ist.
Also ich kann hier nur Unrecht sehen. Hunderte von Menschen, auch von dem amerikanischen Tribunal wurden freigesprochen obwohl so an höchsten Schalthebeln der Macht sassen. Sowoh Filbiger, wie der Ex-Bundespräsident Prof. Karl Carstens waren Nazirichter und haben Menschen wegen des Diebstahls einer Schokolade zum Tode verurteilt und da sollte gelten "Was damals recht , kann heute kein Unrecht sein. " Tausende dieser höchsten Leute im NS Staat wurden freigeprochen oder gar nicht angeklagt, und einer , der heute 93 Jahre alt ist, nicht haftfähig,und damals 17 Jahre alt war, als Gefängniwärter,der soll verurteilt werden?
Das soll recht im Links-grünen Staat sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.723.772 von Dampfi69 am 19.10.19 08:21:34
Wie sagte noch dieser Autor? Göring Eckhard hätte einen guten Redestil, Kurez und klare Sätze. Aber egal ob ausschweifend oder kurz, Schwachsinn bleibt Schwachsinn......
Wer war das noch? Komme doch nicht auf den Namen. So ein kleiner Mann, der in Berlin bei der Welt angestellt ist und die Familie in Bayern hat , Jude ist der.....
Zitat von Dampfi69:Zitat von reaaalist:
Göring-Eckardt: Großteil der AfD "Nazis und Faschisten"
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_…
Wenn Frau Göring-Eckardt noch ein paar Beweise und Fakten liefern würde, dass „der Großteil der AfD Nazis und Faschisten sind“, würde man diese dumme und verlogene Frau irgendwann vielleicht tatsächlich versuchen ernst zu nehmen.
Ihre frei erfundenen Sprüche wie "Die AfD will das demokratische System abschaffen und Zwietracht säen." entbehren jeder Grundlage und sind an Idiotie nur schwer zu übertreffen. Sie lassen jedoch Rückschlüsse auf ihre eigenen Charakter zu.
Der Satz "Die Göring-Eckardt will das demokratische System abschaffen und Zwietracht säen." trifft die Wahrheit deutlich besser - sie diskriminiert, denunziert und hetzt in übelster Güte. Das soll für sie demokratisch sein?
Diese Ökofaschisten werden in Thüringen vom Wähler hoffentlich bald eine Lektion erhalten!
Wie sagte noch dieser Autor? Göring Eckhard hätte einen guten Redestil, Kurez und klare Sätze. Aber egal ob ausschweifend oder kurz, Schwachsinn bleibt Schwachsinn......
Wer war das noch? Komme doch nicht auf den Namen. So ein kleiner Mann, der in Berlin bei der Welt angestellt ist und die Familie in Bayern hat , Jude ist der.....
Durchsuchen
