AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7692)

[Merrill]

Ach Strohmann.
Dich und Gauland auf der einen Seite - und uns Nicht-AfDler auf der anderen - trennen
wahrscheinlich ein tausendjähriges Reich.
Das jedoch bereits nach 12 Jahren, 55 Mio Toten und einem zerstörten Europa unterging.
Manche kommen anscheinend nie drüber hinweg.

Gauland möchte wieder „stolz […] sein auf Leistungen deutscher Soldaten
in zwei Weltkriegen“ – Einschließlich Kriegsverbrechen, Angriffskriege und 70
Mio Toten in zwei Kriegen.
Pure Verharmlosung des Nationalsozialismus & des deutschen Militarismus.
Auch die NS-Diktatur als „Vogelschiss in der deutschen Geschichte“ zu bezeichnen,
zeigt keine Distanz zur NS-Zeit.

[Pferdeflüsterer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.384.517 von DerStrohmann am 18.04.19 14:00:30

Zitat von DerStrohmann: https://www.youtube.com/watch?v=7rhRGQEYcmA

Warum werden hier massenhaft Machwerke der "Reichspropagandaleitung" geduldet?
Kennen die AfD-ler keine unabhängige Presse?

[DerStrohmann]

Dr. Gauland in Weißwasser: Eine Analyse Deutschlands

[Badkreuznach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.382.963 von TakeoffLive am 18.04.19 10:33:03

- -

[Badkreuznach]

Alles geschriebene ist Schall und Rauch - Die wichtigen Themen bleiben leider auf der Strecke ...

... Biertrinken wird in Deutschland immer teurer ...

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/pils-preis-deutlich-g…

...

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.382.726 von greenanke am 18.04.19 10:10:59

Dumme Hetze und Niedertracht - das können aber beide Seiten!

Zitat von greenanke: Hetze der AfD

Der giftige Reflex der Schuldzuweisung

Während Notre-Dame de Paris noch brannte, verdächtigte die AfD bereits öffentlich Muslime der Brandstiftung. Über politische Positionen lässt sich diskutieren – über dumme Hetze und Niedertracht nicht.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-dumme-he…

Du bringst da als Beleg für "Deine" Meinung allein Überschrift, Aufmacher und link eines selten dämlicher Artikel über ein zugegeben dämliches Posting aus der AfD-Provinz.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/brand-von-no…

Daß es "ratsam gewesen, einfach die Klappe zu halten", ist eine triviale Wahrheit, die ich hier auch gern so vertreten habe.

aber "Es war, nach allem, was wir bislang wissen, kein Anschlag. "

Und was wissen wir eigentlich bisher über den konkreten Fall? Gebnau: Nichts!

(Was übrigens auch im AfD-Posting genau so steht.)

Die unmittelbat am brandabend herausgegebene Nachricht, " es deute nichts auf einen Anschlag hin", ist daher genau so dämlich, wie eine Schuldzuweisung zu einer religiösen, ethnischen, politischn oder sonstwie abgegrenzeten Gruppe. Denn wenn nichts bekannt ist, dann kann auch nichts auf irgendetwas hindeuten. Da entlarvt sich auch so eine Aussage als propagandistischer Schachzug, zu dem man nichts anderes sagen kann, als:

"Einfach die Klappe halten!"

Zitat FA:"Eine naheliegende Reaktion auf den ersten Anschein, dass es kein Anschlag war, wäre überdies die Hoffnung, dass dieser Anschein sich bestätigt."

Nur richtet sich die Realität eben nicht immer nach unseren Hoffnungen. Und den beahupteten "ersten Anschein" kann man angesichts der einfach nicht vorhandene Informationen auch nicht bestätigen

Man beachte dabei das vorsätzliche und unredliche antijournaliische Framing des FA-Artikels:

Aus der naiven und voreiliogen, aber formal zutreffenden offiziellen Aussage, es gebe

"Es deutet nichjts auf einen Anschlag hin"

wird in atemberaubender Steuigerung:

der "erste(n) Anschein, dass es kein Anschlag war"
"
und schließlich:

Es war, nach allem, was wir bislang wissen, kein Anschlag.

Das sind drei völlig unterschiedliche Inhalte! Jeder der Sprache der "schwarzen Rethorik" ("Manipuliere, bevor du manipuliert wirst!") mächtige sollte erkennen können, daß hier die derzeitige Kenntnioslage grob entstellt und eine Verfälschung der Tatsachen vorgenommen wird, und zwar vorsätzlich und mit unredlichen sprachlichen Mitteln.

Doch wie ist es mit dem "Noch weiß man nichts genaues? "

Oh doch, man weiß insbesondere daß es in Frankreich in letzter Zeit zu vielen Angriffen auf christliche Kirchen gekommen ist,von denen zumindest einige nachweislich dem islamistischen Täterkreis zuzuordnen sind. Der Artikel versucht, auch dies mit manipulativen Formulierungen "Brandstiftung gehört bislang nicht zum Repertoire" zu leugnen , Googeln belehrt den eehrlichen Wahrheitssucher aber schnell eines Besseren. überzeugen.

Aus der wissenschaftlichen Arbeit ist mir bekannt, daß aus bekannten Zusammenhängen hergeleitete Analogieschlüsse auf noch ungeklärte Sachverhalte durchaus legitim und zielführend sein können, wenn auch Analogien allein noch keine Beweise oder Belege darstellen. Ein "es würde niemand wundern" ist - rein formallogisch - nicht im geringsten aus der Luft gegriffen. Ebenso die als wahrscheinlich einzuschätzende Prognose, daß es zu weiteren Übergriffen kommen wird (wobei auch da die Tätergruppen noch nicht von vornherein feststehen dürftem, pyromanisch veranlagte Trittbrettfahrer könnten die Situation genauso ausnutzen wie rechtsspinnerte Provokateure).

Andererseit bin ich nicht so naiv, nicht zu erkennen, daß das AfD-Posting durchaus framende Propagandasprache ist, mit der das Denken durch formalinhaltlich korrekte Formulierungen in eine gewisse ungute Richtung gelenkt werden soll. Genau dieser Vorwurf ist aber eben auch dem von Greenanke verlinkten Mainstream-Artikel der FA anzulasten:

Mir geht es hier darum, aufzuzeigen daß der von Dir verlinkte Text als Beipiel gutmenschlicher Anti-AfD-Empörung auch so seine Dummheiten und unjournalistischen Propagandacharakter transportiert. Er bestätigt daher eindrucksvoll die Vorwürfe "einiger Leserbreife" über einseitige Berichtersttattung, die im esrten Artikelabschnitt benannt werden und denen unter Hinweis auf das Solinger Posting entgegengetreten werden soll. Er ist daher nicht geeignet, Deine Aussagen zu unterfüttern. Zumal Du zu obigen Frames noch eine weitere Steigerung hinzuzufüg4n dich nicht enthalten kannst:

Während Notre-Dame de Paris noch brannte, verdächtigte die AfD bereits öffentlich Muslime der Brandstiftung.

Ich jedenfalls bete als überzeugter Atheist in der Tat von ganzem Herzen dafür, daß es sich um einen Unfall gehandelt haben möge und keine gegenteiligen Befunde auftauchen. Weil andernfalls eine große Gefahr einer weteren Fanatisierung auf beiden Seiten bestünde.

Aber ich bin anderseits durchaus der Auffassung, daß die Wahrheit, wie auch immer sie aussehen möge, ans Licht gehört und gewinne bei den gegenwärtigen Diskussionen den EIndruck, daß gewisse Leute jederzeit bereit wären, eine mögliche unbequeme Wahrheit zu verschweigen oder zu unterdrücken.

"Über politische Positionen lässt sich diskutieren – über dumme Hetze und Niedertracht nicht."

Das freie, faire und vorbehaltlose Diskutieren über politische Standpunkte wird gerade von solchen Mainstreamorganen erfolgreich und mit unlauteren Mitteln verhindert, wie die dümmlichen und nur linksgrüne Fundamentalisten überzeugenden linkspopulistischen Pseudoargumente im zweiten Abschnitt des Artikels demonstrieren, a la:

Zitat FA: "Dann würde man beispielsweise fragen wollen, was nationale Gesichtspunkte in einer Weltwirtschaft gelten, deren Akteure die ehemalige Goldman-Sachs- und Allianz-Global-Investors-Managerin Alice Weidel kennen müsste."


Aber man muss der FA in diesem Zusammenhang immerhin lassen, daß sie zum Artikel Kommentare zuläßt.

gruss oreganogold

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.728 von Doppelvize am 18.04.19 11:54:15

Das Thema hatten wir schon mehrfach:

Weil Typen wie Sie von Demokratie noch nie gehört haben, aber totaltär veranlagte
Linksextremisten wie Sie, ganz offensichtlich grundsätzlich keine Anders-
denkenden mögen und als ... Mao * Gegner abstempeln.

Danke und guten Appetiet beim Eintopf heute im geschlossen S..heim

[vidar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.728 von Doppelvize am 18.04.19 11:54:15

Das Thema hatten wir schon mehrfach: Weil totaltär veranlagte
Linksextremisten ganz offensichtlich grundsätzlich keine Anders-
denkenden mögen.

[vidar]

Eine der herausragenden Eigenschaften der kunterbunten
Genossen ist: Sie machen sich die Welt, wie sie Ihnen gefällt.


Ei, ei, ei ...!

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.383.278 von bluechip56 am 18.04.19 11:07:27

Wer rechnen kann und muß läßt die Finger von dieser Technik.
Bei mobile.de liegen die Model 3 wie Blei in den Regalen.
Von all den anderen Nachteilen und Unwägbarkeiten mal abgesehen.

Es wird natürlich immens interessant werden inwieweit die deutsche Automobilindustrie und die Zulieferer all die fehlgeleiteten Milliarden an schweren Investitionen verdauen werden.
Das wird noch ein böses Erwachen geben!