Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 1036)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 14.05.24 08:09:34 von
neuester Beitrag 14.05.24 08:09:34 von
Beiträge: 207.675
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 273
Gesamt: 11.717.996
Gesamt: 11.717.996
Aktive User: 4
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TL0
159,52
EUR
+0,11 %
+0,18 EUR
Letzter Kurs 08:54:26 Tradegate
Neuigkeiten
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,1500 | +12,16 | |
5,9700 | +10,76 | |
0,6200 | +10,71 | |
6,6100 | +10,35 | |
6,8900 | +8,68 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,0000 | -8,47 | |
647,00 | -8,47 | |
9,2000 | -10,68 | |
2,3700 | -12,55 | |
0,7021 | -16,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Xwin
Weil sich die Atomkraftwerke nicht verdoppeln werden. In Europa definitiv nicht.
Frankreich hat den Franz. Atombetreiber samt 100 Mrd Schulden verstaatlicht. Super. Du bist der erste der schreien würde Skandal.
20 - 30 Mrd für nen Neubau. Top. Kein Versicherer. Top.
Weil sich die Atomkraftwerke nicht verdoppeln werden. In Europa definitiv nicht.
Frankreich hat den Franz. Atombetreiber samt 100 Mrd Schulden verstaatlicht. Super. Du bist der erste der schreien würde Skandal.
20 - 30 Mrd für nen Neubau. Top. Kein Versicherer. Top.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.295.558 von eRnIe_One am 10.08.23 14:48:27
Warum stellt Niemand die Frage warum sich die Anzahl der AKWs weltweit verdoppeln wird in 20-30 Jahren? Warum wird hierzulande Transmuation in Dual-Fluid Reaktoren, die intrinsisch eigensicher sind nicht einmal diskutiert während Kanada z.B. sie bauen will? Alle wollen diese soooooooo teure Energie nutzen. Nur Deutschland hat 'erkannt', dass das viel zu teuer ist. Schaltet sie ab und reaktiviert Kohlekraftwerke. Dieser Irrsinn ist u.a. (aber nicht allein) ursächlich für den Aufstieg der AfD und der Grund warum die Grünen nicht wiedergewählt werden. Und in wiefern ist damit dann dem Klima genützt?
Wird eh gleich gelöscht ... aber sorry ... musste echt mal raus. Die Wahnsinnigen ernten eben was sie säen ... war schon immer so.
Zitat von eRnIe_One: Wer zahlt die Endlagerung des Atommülls für 10(0)tausende von Jahre?
Wer zahlt für den Bau der immens teuren Kernkraftwerke?
Bitte nenne mir ein Atomendmülllager auf der Welt (für eine sichere Aufbewahrung, nicht so wie in Finland, das in absehbarer Zeit unter Wasser stehen wird).
Der kurzfristige Gewinn wird privatisiert und die langfristigen Kosten sozialisiert, vielen Dank.
https://www.energie-und-management.de/nachrichten/detail/stu…
Hier mal ein paar Beispiele für Neubauten von AKWs:
Hinkley Point
https://www.wiwo.de/technologie/wirtschaft-von-oben/wirtscha…
Olkiluoto 3
https://efahrer.chip.de/news/finnisches-atomkraftwerk-geht-a…
Flamanville
https://www.fr.de/wirtschaft/atomkraft-flamanville-frankreic…
Woher kommen denn diese (Atom)Scheuklappen?
Warum stellt Niemand die Frage warum sich die Anzahl der AKWs weltweit verdoppeln wird in 20-30 Jahren? Warum wird hierzulande Transmuation in Dual-Fluid Reaktoren, die intrinsisch eigensicher sind nicht einmal diskutiert während Kanada z.B. sie bauen will? Alle wollen diese soooooooo teure Energie nutzen. Nur Deutschland hat 'erkannt', dass das viel zu teuer ist. Schaltet sie ab und reaktiviert Kohlekraftwerke. Dieser Irrsinn ist u.a. (aber nicht allein) ursächlich für den Aufstieg der AfD und der Grund warum die Grünen nicht wiedergewählt werden. Und in wiefern ist damit dann dem Klima genützt?
Wird eh gleich gelöscht ... aber sorry ... musste echt mal raus. Die Wahnsinnigen ernten eben was sie säen ... war schon immer so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.294.982 von Apollonius am 10.08.23 13:50:13Wer zahlt die Endlagerung des Atommülls für 10(0)tausende von Jahre?
Wer zahlt für den Bau der immens teuren Kernkraftwerke?
Bitte nenne mir ein Atomendmülllager auf der Welt (für eine sichere Aufbewahrung, nicht so wie in Finland, das in absehbarer Zeit unter Wasser stehen wird).
Der kurzfristige Gewinn wird privatisiert und die langfristigen Kosten sozialisiert, vielen Dank.
https://www.energie-und-management.de/nachrichten/detail/stu…
Hier mal ein paar Beispiele für Neubauten von AKWs:
Hinkley Point
https://www.wiwo.de/technologie/wirtschaft-von-oben/wirtscha…
Olkiluoto 3
https://efahrer.chip.de/news/finnisches-atomkraftwerk-geht-a…
Flamanville
https://www.fr.de/wirtschaft/atomkraft-flamanville-frankreic…
Woher kommen denn diese (Atom)Scheuklappen?
Wer zahlt für den Bau der immens teuren Kernkraftwerke?
Bitte nenne mir ein Atomendmülllager auf der Welt (für eine sichere Aufbewahrung, nicht so wie in Finland, das in absehbarer Zeit unter Wasser stehen wird).
Der kurzfristige Gewinn wird privatisiert und die langfristigen Kosten sozialisiert, vielen Dank.
https://www.energie-und-management.de/nachrichten/detail/stu…
Hier mal ein paar Beispiele für Neubauten von AKWs:
Hinkley Point
https://www.wiwo.de/technologie/wirtschaft-von-oben/wirtscha…
Olkiluoto 3
https://efahrer.chip.de/news/finnisches-atomkraftwerk-geht-a…
Flamanville
https://www.fr.de/wirtschaft/atomkraft-flamanville-frankreic…
Woher kommen denn diese (Atom)Scheuklappen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.295.423 von Apollonius am 10.08.23 14:36:39
Ja. Hat nur aktuell nix mit dem Erlass von Steuern oder der Kaufpreissubvention zu tun oder?
Zitat von Apollonius: Wieso? Kannst du doch!! Es gibt doch verschiedene Tarife, mache bestehen aus 100% Ökostrom.
Ist eben nur ein moderner Ablasshandel. Die Bahn und die Post/DHL fahren 100% CO2 neutral!
Ja. Hat nur aktuell nix mit dem Erlass von Steuern oder der Kaufpreissubvention zu tun oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.295.306 von xwin am 10.08.23 14:23:24Wieso? Kannst du doch!! Es gibt doch verschiedene Tarife, mache bestehen aus 100% Ökostrom.
Ist eben nur ein moderner Ablasshandel. Die Bahn und die Post/DHL fahren 100% CO2 neutral!
Ist eben nur ein moderner Ablasshandel. Die Bahn und die Post/DHL fahren 100% CO2 neutral!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.294.160 von SunStealer am 10.08.23 12:05:15Der einzige Unterschied ist, dass diejenigen die es sich leisten können, noch mehr ausstoßen, die Armen im Mittelstand eben nicht mehr reisen können, usw. Was zur eh fortgeschrittenen Depression in Deutschland führt.
So etwas feiert man nur wenn man reich ist, und die Anderen einem egal sind, oder eben weil man dumm ist, und nicht weiß, dass es weltweit 0,0000043 % ausmachen wird.
Du weißt ja wenigstens im Gegensatz zu b. A. dass Du nicht grün bist, nur weil Du einen Tesla fährst!!
So etwas feiert man nur wenn man reich ist, und die Anderen einem egal sind, oder eben weil man dumm ist, und nicht weiß, dass es weltweit 0,0000043 % ausmachen wird.
Du weißt ja wenigstens im Gegensatz zu b. A. dass Du nicht grün bist, nur weil Du einen Tesla fährst!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.295.168 von begnadeterAktienverzocker am 10.08.23 14:10:12
Bist irgendwie auf Deutschland fixiert, was die Klimarettung betrifft. Wie lange dauert Deiner Meinung nach die "Übergangsfrist" in China?
Dort ballern die aktuell die Kohle in die Luft wie nie zuvor (in supadupa-transformations-Deutschland übrigens auch)...
Von Gewinnen der Mineralölkonzerne hat hier keiner etwas geschrieben. Klingt für mich immer mehr nach reflexartiger und fast schon fanatischer Argumentationskette, wenn mal jemand etwas gegen die grüne Religion sagt. Klinke mich jetzt auch wieder aus, da man gegen den Glauben bekanntlich mit Sachlichkeit nicht ankommt.
Zitat von begnadeterAktienverzocker: Nochmal, die Ampel kann nix dafür, dass Wir so was von abhängig von fossilen sind. Es wird ne Übergangszeit geben in der e Autos mit Strom aus Kohle fahren. Ja. Aber die Tage sind gezählt…..Verbrenner fahren immer mit flüssiger Kohle = Erdöl
Aber euch sind die Mrd Gewinne der Mineralölkonzerne ja wichtiger oder das wichtigste. Sonst wäret ihr nicht so versessen auf die fossilen und dermaßen abgeneigt gegen grünen Strom.
Bist irgendwie auf Deutschland fixiert, was die Klimarettung betrifft. Wie lange dauert Deiner Meinung nach die "Übergangsfrist" in China?
Dort ballern die aktuell die Kohle in die Luft wie nie zuvor (in supadupa-transformations-Deutschland übrigens auch)...
Von Gewinnen der Mineralölkonzerne hat hier keiner etwas geschrieben. Klingt für mich immer mehr nach reflexartiger und fast schon fanatischer Argumentationskette, wenn mal jemand etwas gegen die grüne Religion sagt. Klinke mich jetzt auch wieder aus, da man gegen den Glauben bekanntlich mit Sachlichkeit nicht ankommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.295.168 von begnadeterAktienverzocker am 10.08.23 14:10:12
Naja immerhin haben die die AKWs abgeschaltet statt stillgelegte AKWs wiederzubeleben wie es in der Situation die Vernunft diktiert hätte.
Ich finde den Vorschlag vernünftig, dass E-Autos nur dann steuerlich gefördert werden, wenn nachgewiesen wird, dass ein grosser Anteil des Stroms aus CO2 freien Energiequellen kommt. Dann wollen wir doch mal sehen wie viele noch fahren ... und wie viele Tesla noch verkauft in D.
Zitat von begnadeterAktienverzocker: Nochmal, die Ampel kann nix dafür, dass Wir so was von abhängig von fossilen sind. Es wird ne Übergangszeit geben in der e Autos mit Strom aus Kohle fahren. Ja. Aber die Tage sind gezählt…..Verbrenner fahren immer mit flüssiger Kohle = Erdöl
Aber euch sind die Mrd Gewinne der Mineralölkonzerne ja wichtiger oder das wichtigste. Sonst wäret ihr nicht so versessen auf die fossilen und dermaßen abgeneigt gegen grünen Strom.
Naja immerhin haben die die AKWs abgeschaltet statt stillgelegte AKWs wiederzubeleben wie es in der Situation die Vernunft diktiert hätte.
Ich finde den Vorschlag vernünftig, dass E-Autos nur dann steuerlich gefördert werden, wenn nachgewiesen wird, dass ein grosser Anteil des Stroms aus CO2 freien Energiequellen kommt. Dann wollen wir doch mal sehen wie viele noch fahren ... und wie viele Tesla noch verkauft in D.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.294.760 von Approx74 am 10.08.23 13:18:11
Für den sehr guten Beitrag...auch von mir einen dicken👍
Im bestmöglichen Szenario...hätte der "Markt" entscheiden sollen...
und nicht die Politik...
Miezi
Zitat von Approx74: Ich habe nicht geschrieben, weiter so. Das ist das vermeintliche Totschlagargument der CO-Preis Verfechter. Ich möchte meinen Kindern auch eine lebenswerte Welt hinterlassen. Ein weiter-so kann es meiner Meinung nach nicht geben. Aber nochmal: wir, die vorbildlichen Deutschen könnten komplett CO-Frei leben und mit dem Ochsen das Feld bestellen und es würde dem Klima nix bringen, weil das CO2 auf einem anderen Teil der Erde freigesetzt würde. Was dem Weltklima hilft, wären globale Verträge zur Reduzierung von CO2. Aber in Peking klebt sich keiner auf die Straße, weil er dann wohl um sein Leben fürchten muss. Das ist doch das Traurige.
Um auf die Wirtschaft in Deutschland zurückzukommen:
Wenn ich also die Wahl hätte zwischen "Wirtschaft-killen-obwohl-es-nix-bringt" und "weiter-so", dann würde ich "weiter-so" wählen.
Ich weiß aber das ein weiter-so global gesehen sehr schlecht wäre...
Für den sehr guten Beitrag...auch von mir einen dicken👍
Im bestmöglichen Szenario...hätte der "Markt" entscheiden sollen...
und nicht die Politik...
Miezi
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.294.760 von Approx74 am 10.08.23 13:18:11Aber die CO2-Bepreisung "killt" doch die Wirtschaft nicht, was die Wirtschaft "killt" sind die ganzen selbstauferlegten "westlichen" Sanktionsregieme, die erstens immense deutsche (brüssler) Bürokratie schaffen, iSv " mit dem darfst du nicht und mit dem nicht, sonst gibt es diese oder jene Strafe", das will geregelt sein.
Deutsche Unternehmen werden dadurch aus den verschiedensten Märkten gedrängt (um bspw. auch den Marktzugang in den USA nicht zu verlieren, so funktionieren die einseitig von den USA auferlegten Sanktionen, auch wenn die EU ausnahmsweise mal nicht folgen sollte).
Zweitens verscherzen wir es uns dadurch mit einer Vielzahl von rohstoffreichen Ländern, unabhängig von deren Regierungssystem, die die "westlichen" Doppelstandards in der Weltpolitik nur noch ungläubig und kopfschüttelnd betrachten.
Und drittens ist dies einer der Gründe (ich meine der Hauptgründe) für die grassierende Inflation (Energie!!! und Lebensmittel), unter der energieintensive Unternehmen leiden, ua. auch deshalb abwandern und Investitionen nicht mehr in DE getätigt werden ( https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/iw-studie-s… ), außer sie sind immens steuerfinanziert (Staatliche Verschuldung lässt grüßen). Unternehem aus den nicht G7 Ländern werden sich zurückhalten auch aus der Sorge, nicht die nächsten sanktionierten zu sein, wenn man in Ungnade der USA fällt. Dies führt auch in der Bevölkerung zu hohem Verdruss mit bekannten Umfragewerten für Parteien.
( )
So fehlen die Mittel für eine abgefederte Transformation und man verliert die Leute auf der halben Strecke.
Deutsche Unternehmen werden dadurch aus den verschiedensten Märkten gedrängt (um bspw. auch den Marktzugang in den USA nicht zu verlieren, so funktionieren die einseitig von den USA auferlegten Sanktionen, auch wenn die EU ausnahmsweise mal nicht folgen sollte).
Zweitens verscherzen wir es uns dadurch mit einer Vielzahl von rohstoffreichen Ländern, unabhängig von deren Regierungssystem, die die "westlichen" Doppelstandards in der Weltpolitik nur noch ungläubig und kopfschüttelnd betrachten.
Und drittens ist dies einer der Gründe (ich meine der Hauptgründe) für die grassierende Inflation (Energie!!! und Lebensmittel), unter der energieintensive Unternehmen leiden, ua. auch deshalb abwandern und Investitionen nicht mehr in DE getätigt werden ( https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/iw-studie-s… ), außer sie sind immens steuerfinanziert (Staatliche Verschuldung lässt grüßen). Unternehem aus den nicht G7 Ländern werden sich zurückhalten auch aus der Sorge, nicht die nächsten sanktionierten zu sein, wenn man in Ungnade der USA fällt. Dies führt auch in der Bevölkerung zu hohem Verdruss mit bekannten Umfragewerten für Parteien.
( )
So fehlen die Mittel für eine abgefederte Transformation und man verliert die Leute auf der halben Strecke.
13.05.24 · dpa-AFX · Apple |
13.05.24 · dpa-AFX · Apple |
13.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
13.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
13.05.24 · Der Aktionär TV · Apple |
13.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
13.05.24 · BörsenNEWS.de · Tesla |
13.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
Zeit | Titel |
---|---|
07.05.24 | |
26.04.24 | |
26.04.24 | |
24.04.24 | |
22.04.24 | |
15.04.24 | |
12.04.24 | |
07.04.24 | |
05.04.24 | |
04.04.24 |